Вот ведь проблемы у людей ))


https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/25/trump-supreme-court-sonia-sotomayor-ruth-bader-ginsburg

Это надо прочитать всем юристам и начать делать так, как советует Марина.

https://zakon.ru/blog/2020/02/25/chetyre_pravila_yuridicheskogo_pisma_kotorym_nauchilas_pri_rabote_nad_zhalobami_v_espch

Интервью со мной о поправках в Конституцию

https://youtu.be/3mAnsJDbSzU

Дело эк.коллегии № 305-ЭС19-19555.

В определении написаны хорошие и правильные слова о том, что

(а) споры из договоров по 223-ФЗ арбитрабельны

(б) возможная крупность сделки - не повод отменять решение арбитража, вынесенное по споры из сделки.

Но! После этих двух ложек меда на читателя выливают (докладчик по делу - судья Павлова) сразу ведро дегтя:

"Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суды не дали оценку доводу АО «РейлТрансАвто», в соответствии с которым МКАС при ТПП РФ при вынесении арбитражного решения произвел расчет ущерба без учета таких элементов публичного порядка Российской Федерации как принципы справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства, принципа виновного характера ответственности.

Общество при обращении в арбитражный суд Российской Федерации указало на невозможность выполнения условий договора в связи с введением специальных экономических мер государствами Европейского союза.

Такие обстоятельства, по мнению АО «РейлТрансАвто», свидетельствуют об отсутствии объективной возможности надлежащего выполнения условий договора и, следовательно, исключают вину общества в ненадлежащем исполнении договора. Указанные доводы общества должны получить соответствующую правовую оценку, поскольку, в случае их подтверждения, могут свидетельствовать о нарушении арбитражным решением публичного порядка Российской Федерации, что, в свою очередь, является основанием для отмены такого решения в соответствии со статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Вот такой удар под дых.... Фактически эта фраза - приглашение к масштабной ревизии решений арбитражей - о взыскании убытков, о неустойке и проч. То есть, везде, где есть усмотрение лица, рассматривающего спор.

В общем, рассуждения о том, что наш вс стал арбитрэйшн-френдли это на самом деле самообман. Ничего подобного не произошло...

Посмотрите обязательно. Насколько же он беспомощен перед нормальным журналистом https://youtu.be/ynqlsskLtsY

Забавно, но я, кажется, знаю теперь, как можно физически уничтожить земельный участок. Я до последнего времени полагал, что уничтожение участка может произойти только вследствие действий сил природы.

Казус такой: энергетическая компания, сжигающая уголь, устроила отвал высотой под сто метров, и при этом случайно полностью засыпала им чужой участок.

Собственник постоянно ходит в суды с исками о неосновательном обогащении и выигрывает их. Присужденные суммы уже многократно превышают кадастровую стоимость земельного участка. Причем технология у энергокомпании такова, что эти отвалы никогда не будут разобраны. Кажется, что энергокомпания уничтожила участок собственника и просто должна выплатить ему его стоимость и возместить убытки.

Все тексты Путина остались без изменения. Зачем нужна была работа всяких "комиссий"?

Получил сегодня от SSRN


Dear Roman Bevzenko:

Your paper, "COMMENTARIES ON ARTICLE 8.1 OF THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION (КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 8.1 ГК РФ)",

was recently listed on SSRN's Top Ten download list for: LSN: Other Law & Society: Private Law - Property (Topic).

As of 07 March 2020, your paper has been downloaded 1,188 times. You may view the abstract and download statistics at: https://ssrn.com/abstract=3513412.

Пожелаем Дмитрию успеха

Пожалуй, самый главный урок, который преподала жизнь мне как юристу: сменяемость власти - это то, без чего нормального государства со всеми атрибутами правового (независимый суд, самостоятельный парламент, ответственная исполнительная власть) быть не может.

Увы, то, что произошло сегодня - это глубоко антиправовое.

А все юристы, которые были задействованы в этой «спецоперации», это просто люди, предавшие право и юриспруденцию. Мне противно даже думать о том, что мы - коллеги.

Особенно примечательно, что все это делалось руками П.В. Крашенинникова, который называет себя учеником одного из авторов Конституции С.С. Алексеева.

А Сергей Сергеевич именно такую развязку с деятельностью В.В. Путина и предвидел.

Читать тут http://yadi.sk/d/mq1nufuCDPvKk

Ну что, 451 ГК, настало твое время...

Газеты цитируют одного юриста о короновирусе: это не форс-мажор, а изменение обстановки.

Этот человек говорит: это не круглое, это зелёное.

Пять ошибок в речи юриста

https://youtu.be/59x91ujlcCE

О "поправке Терешковой" как ненормативном акте

https://zakon.ru/blog/2020/3/16/o_popravke_tereshkovoj

Это как раз то, о чем я давно говорю: пластмассовый «канцелярит» победит русский юридический язык. Можно добавить уместное: совок оказался прочней.


https://www.kommersant.ru/doc/4291932?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=amplifr_social