Отличнейшее интервью, которое надо прочитать всем юристам!

Как хорошо сказал Юлий Тай: кто против прецедента [в смысле обязательности позиции высшего суда для нижестоящих судов при рассмотрении аналогичного вопроса] - тот против права.

Это очень точно подмечено, потому что одно из важнейших последствий ПРАВОВОГО характера государства - это правовая предсказуемость и определенность. Мы все должны предвидеть правовые последствия своих действий и принимаемых решений. И соизмерять свои решения с ними.

Я думаю, что легко смогу назвать с десяток фамилий юристов, оказавшихся на высоких государственных постах, которые против прецедента. И их деятельность на протяжении много лет хорошо подтверждает тезис Юлия.

PS. Поделитесь пжст, этой ссылкой, чтобы эти правильные мысли дошли до как можно большего числа коллег. Давайте, в конце концов, пропагандировать право и называть вещи своими именами!


https://zakon.ru/discussion/2020/02/14/vmesto_edinomysliya_sudej_nam_nuzhno_edinoobrazie_praktiki__intervyu_s_artemom_karapetovym_i_yuliem_

Я вылез из саванн, джунглей и вулканов Восточной Африки, припал к быстрому интернету и посмотрел, наконец, последнее интервью Дудя.

Собеседник - Андей Колесников, журналист - член президентского пула.

Должен признаться, что мне одно время нравилось, как он писал для Коммерсанта заметки о путинских поездках и встречах - бойко, хлестко, не банально.

Иногда даже вставлял Путину шпильки по поводу раболепства его обслуги, услужливо создававшей для него атмосферу подвигов Геракла (вроде той глупейшей ситуации, когда Путин оказался добытчиком старинных амфор, утопленных специально для его погружения).

Впоследствии я Колесникова читать перестал, уж больно он стал приторным: у него вместо Путина-нелепого появился Путин-грозный, Путин-повелитель драконов, Бурерожденный, король андалов и первых людей. Все это меня сначало раздражало в его текстах, а потом и вовсе отвратило от них.

Я, признаться, никогда не видел и не слышал Андрея Колесникова вживую. И вот, решил посмотреть...

Боже, какое же разочарование!

Совершенно не поставленная речь, вечные "эээ", "мээээ", "аааа". Никакой логики в рассуждениях. Странно, что такое бойкое перо оказалось совсем не златоустом...

И, конечно, удивительная смесь сервильности перед Путиным и остатков хотя бы какой-то совести. Обсуждение ситуаций, совершенно очевидно неприемлемых для думающего человека: конфликт интересов в бизнесе дочерей Путина, подставные офицеры ФСО в сценах общения Путина с народом, все эти безумные хоккейные матчи, на которых вратари специально пропускают путинские броски шайбы - явно для Колесникова дело тяжкое, так как он внутри совершенно не свободен.

И если главный пропагандист нынешнего режима - Киселев - Дудю все-таки оказался не по зубам, то Колесникова Дудь припечатал примерно так же, как хороший английский барристер раскалывает врунишку-свидетеля. То есть, так, что после этого осатется лишь пойти и утопиться от стыда.

(Кстати, я помню, что кто-то критиковал Дудя за то, что тот не скрывает своих политических симпатий и антипатий - в отличие от Ирины Шихман или николая Солодникова) и потому его интервью превращаются в агитку. Да, действительно, Дудь предельно откровенен в своих позициях по обсуждаемым вопросам, но это делает интервью острее. В общем, меня это совершенно не говорит - Юрий говорит о том, что его лично волнует, и это очень здорово).

В общем, если есть желание посмотреть на когда-то более-менее приличного человека, которого извратила даже не сама власть, а простая (и, кажется, мнимая) близость к ней, на этакого Голлума от журналистики - обязательно посмотрите это интервью. После просмотра меня посетила такая мысль: насколько же жалкимм и беспомощными являются люди, защищающие действия президента Путина в последние 8 лет, насколько же неубедительными и лицемерными они выглядят.

И в завершение юридическо-профессиональное.

Забавно, что когда Дудь все-таки дожал Колесникова и тот стал отвечать на неудобный вопрос о том, что плохого есть в нынешнем положении дел в стране, то он первым делом назвал отсутствие полноценного независимого и профессионального суда.

С учетом того, как аккуратно Колесников высказывался по другим внутренним российским проблемам, такая откровенность, видимо, означает, что системе ценностей людей, среди которых врашается этот член президентского журналистского пула, независимость судебной власти от власти исполнительной всерьез даже не рассматривается как ценность. Ну нет и нет, чего уж там...


https://m.youtube.com/watch?v=aiOcgApMVcY

Выложил на SSRN свою статью о конкуренции залога и титульного обеспечения в практике верховного суда РФ http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID3536166_code1904423.pdf?abstractid=3536166&mirid=1

Вот ведь проблемы у людей ))


https://www.theguardian.com/us-news/2020/feb/25/trump-supreme-court-sonia-sotomayor-ruth-bader-ginsburg

Это надо прочитать всем юристам и начать делать так, как советует Марина.

https://zakon.ru/blog/2020/02/25/chetyre_pravila_yuridicheskogo_pisma_kotorym_nauchilas_pri_rabote_nad_zhalobami_v_espch

Интервью со мной о поправках в Конституцию

https://youtu.be/3mAnsJDbSzU

Дело эк.коллегии № 305-ЭС19-19555.

В определении написаны хорошие и правильные слова о том, что

(а) споры из договоров по 223-ФЗ арбитрабельны

(б) возможная крупность сделки - не повод отменять решение арбитража, вынесенное по споры из сделки.

Но! После этих двух ложек меда на читателя выливают (докладчик по делу - судья Павлова) сразу ведро дегтя:

"Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суды не дали оценку доводу АО «РейлТрансАвто», в соответствии с которым МКАС при ТПП РФ при вынесении арбитражного решения произвел расчет ущерба без учета таких элементов публичного порядка Российской Федерации как принципы справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства, принципа виновного характера ответственности.

Общество при обращении в арбитражный суд Российской Федерации указало на невозможность выполнения условий договора в связи с введением специальных экономических мер государствами Европейского союза.

Такие обстоятельства, по мнению АО «РейлТрансАвто», свидетельствуют об отсутствии объективной возможности надлежащего выполнения условий договора и, следовательно, исключают вину общества в ненадлежащем исполнении договора. Указанные доводы общества должны получить соответствующую правовую оценку, поскольку, в случае их подтверждения, могут свидетельствовать о нарушении арбитражным решением публичного порядка Российской Федерации, что, в свою очередь, является основанием для отмены такого решения в соответствии со статьей 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Вот такой удар под дых.... Фактически эта фраза - приглашение к масштабной ревизии решений арбитражей - о взыскании убытков, о неустойке и проч. То есть, везде, где есть усмотрение лица, рассматривающего спор.

В общем, рассуждения о том, что наш вс стал арбитрэйшн-френдли это на самом деле самообман. Ничего подобного не произошло...

Посмотрите обязательно. Насколько же он беспомощен перед нормальным журналистом https://youtu.be/ynqlsskLtsY

Забавно, но я, кажется, знаю теперь, как можно физически уничтожить земельный участок. Я до последнего времени полагал, что уничтожение участка может произойти только вследствие действий сил природы.

Казус такой: энергетическая компания, сжигающая уголь, устроила отвал высотой под сто метров, и при этом случайно полностью засыпала им чужой участок.

Собственник постоянно ходит в суды с исками о неосновательном обогащении и выигрывает их. Присужденные суммы уже многократно превышают кадастровую стоимость земельного участка. Причем технология у энергокомпании такова, что эти отвалы никогда не будут разобраны. Кажется, что энергокомпания уничтожила участок собственника и просто должна выплатить ему его стоимость и возместить убытки.

Все тексты Путина остались без изменения. Зачем нужна была работа всяких "комиссий"?

Получил сегодня от SSRN


Dear Roman Bevzenko:

Your paper, "COMMENTARIES ON ARTICLE 8.1 OF THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION (КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ 8.1 ГК РФ)",

was recently listed on SSRN's Top Ten download list for: LSN: Other Law & Society: Private Law - Property (Topic).

As of 07 March 2020, your paper has been downloaded 1,188 times. You may view the abstract and download statistics at: https://ssrn.com/abstract=3513412.

Пожелаем Дмитрию успеха

Пожалуй, самый главный урок, который преподала жизнь мне как юристу: сменяемость власти - это то, без чего нормального государства со всеми атрибутами правового (независимый суд, самостоятельный парламент, ответственная исполнительная власть) быть не может.

Увы, то, что произошло сегодня - это глубоко антиправовое.

А все юристы, которые были задействованы в этой «спецоперации», это просто люди, предавшие право и юриспруденцию. Мне противно даже думать о том, что мы - коллеги.

Особенно примечательно, что все это делалось руками П.В. Крашенинникова, который называет себя учеником одного из авторов Конституции С.С. Алексеева.

А Сергей Сергеевич именно такую развязку с деятельностью В.В. Путина и предвидел.

Читать тут http://yadi.sk/d/mq1nufuCDPvKk

Ну что, 451 ГК, настало твое время...

Газеты цитируют одного юриста о короновирусе: это не форс-мажор, а изменение обстановки.

Этот человек говорит: это не круглое, это зелёное.