Сейчас будет минутка похвалы в адрес гражданской коллегии верховного суда (естественно, текст определения принадлежит перу судьи Романовского).

В деле обсуждается крайне важная проблема: хищение вещи в смысле уголовного права и похищение вещи в смысле номы ГК о защите добросовестного приобретателя это одно и то же или нет?

Например, я убедил вас дать мне вещь в аренду, хотя заведомо имел умысел незаконно продать ее. Это и произошло. С точки зрения уголовного права я совершил мошенничество, то есть, хищение.

Но если считать, что в описанной ситуации вещь (с точки зрения ГК) выбыла от вас в результате похищения, то добросовестный приобретатель не будет защищён, вещь надо истребовать. Что явно не правильно.

Так вот, в этом определении судья Романовский прямо пишет, что хищение УК и похищение ст. 302 ГК не совпадают.

Всем привет!

Мы вместе со Школой права "Статут" решили сделать монокурс по праву недвижимости.

В рамках пяти лекция я расскажу о том,

- что такое недвижимая вещь и как надо понимать ст. 130 ГК;

- какие юридические принципы лежат в основе регистрационной системы в сфере недвижимости;

- каковы особенности способов защиты прав на недвижимое имущество и о том, в каких случаях какие иски будут правильным способом защиты;

- какие проблемы есть в практике по спорам из договоров купли-продажи недвижимости;

- каковы проблемы аренды недвижимости и как они решаются в судебной практике.

Разумеется, есть возможность задавать вопросы, я постараюсь ответить на них.

Увидимся на вебинаре!

https://events.webinar.ru/course-info/32259

https://vtimes.io/news/na-zavershenie-ehpohi-olgi-egorovoj

Моя колонка в новом проекте, основанном ушедшими журналистами Ведомостей, который называется VTimes.

Колонка посвящена концу эпохи О.А. Егоровой

Стрим! Стрим! Стрим!

Уважаемые коллеги,

Каждый год к началу учебного года я обновляю подборку своих заметок, которые я пишу для портала Zakon.ru. В этом году представляю вашему вниманию пятое издание этого сборника.

Материалы собраны в *.pdf файл, записи систематизированы по разделам (общие вопросы права, право недвижимости, обязательства, суды, юридическое образование и проч.).

В файле сделано оглавление и можно удобно переходить по заголовкам заметок.

Но если вы уже читали предыдущий сборник, то имейте в виду, что новые заметки (за предыдущий учебный год) начинаются с 300-ой страницы.

Всем приятного чтения!

https://yadi.sk/i/g5va3PYI3LtDZV

Для удобства прикрепил файл

Полная запись вчерашнего стрима уже на канале

https://youtu.be/Dsw06HNQfvE

Недавно было интервью с американской коллегой - представителем Всемирного банка, члена команды рейтинга Doing Business. Она опрашивала меня в рамках раздела Enforcement of contracts о состоянии дел в арбитражном процессе, о том, насколько все быстро, удобно и эффективно.

Много говорили о системе электронного правосудия в арбитражных судах, электронной подаче и проч.

Она меня спрашивает: я слышала, что в планах вашего верховного суда есть отказ от системы kad.arbitr.ru в пользу системы, которая действует в ваших общих судах, но я не понимаю, как это возможно, ведь все, с кем у меня было интервью, ругают эту систему? Зачем же менять хорошее на плохое?

Что мне оставалось ответить коллеге? It’s Russia, and you are NOVICHIOK here.

Я тоже слышал от, так скажем, причастных людей, что якобы уже принято решение о переводе арбитражных судов на ГАС Правосудие.

Если это случится, то это окончательно добьёт арбитражные суды.

В парадигме «чем хуже, тем лучше» это совершенно замечательно, но людей очень жаль.

Коллеги, у моих больших друзей - Издательства "Статут" - хорошие новости.

Увидело свет новое издание четырехтомника по Учебника по гражданскому праву, подготовленное кафедрой гражданского права МГУ под ред. Е.А. Суханова.

И на комплект из четырех томов издательство предоставляет хорошую скидку!

https://www.estatut.ru/catalogue/books/grajdanskoe-pravo/teoriya-grajdanskogo-prava/grajdanskoe-pravo-podarochniy-komplekt-tom-1-4-uchebnik-2-e-izd/

В недавней нагремевшей резолюции Европарламента по поводу дела Навального есть и такие очень странные слова:

Европарламент:

«Calls for the EU to continuously demand that Russia repeal or amend all laws incompatible with international standards, including the illegally enacted recent changes to the Russian Constitution and its legal framework for elections and the legislation on foreign agents and undesirable organisations in order to facilitate pluralism and free and fair elections and create a level playing field for opposition candidates».

[призывает ЕС продолжать требовать от России отмены или изменения всех законов, не совместимых с международными стандартами, включая незаконно принятые изменения в Конституцию России, выборное законодательство и законодательство об иностранных агентах и нежелательных организациях в целях обеспечения плюрализма мнений и свободных и честных выборов, а также создания возможностей для деятельности оппозиционных по отношению к власти кандидатов]

Кажется, что это уже переходит все границы допустимого в рамках международной вежливости. Эти проблемы - наше внутреннее дело, мы сами должны с этим разбираться. А такая резолюция - грубое вмешательство во внутренние дела России. Несмотря на то, что я лично так же оцениваю и недавние поправки в Конституцию, и наше изменившееся выборное законодательство.

Я думаю, что стратегия, состоящая в том, что если за совсем уж черные дела юридическая ответственность не наступает, но наступит нерукопожатность, тоже имеет право на существование.

https://echo.msk.ru/news/2711187-echo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Хорошая новость: юридический форум в Кремле в этом году все-таки будет, и я опять его буду модерировать

https://forum.1jur.ru/

Сегодня пришла посылка с новинкой - первым томом нового комментария к Гражданскому кодексу Германии (обычно его называют БГБ). В этом томе (объемом около 2,5 тыс. страниц) комментируются общие положения частного права, обязательства и вещное право. Видимо, скоро выйдет второй том (наследственное и семейное право).

Редакторами комментария являются известные ученые - проф. Г. Даннеман и Р. Шульце. Книга недешевая, цена с доставкой получилось около 26 тыс. руб.

Я успел бегло пробежаться по комментариям к некоторым статьям, безусловно, это очень умный, "плотный", насыщенный важной и нужной информацией текст.

До недавнего времени я бы сказал: у нас даже близко такого нет, все наши комментарии нашего ГК - это просто пересказ своими словами текста Кодекса и в лучшем случае какой-то практики высших судов.

Но теперь я могу сказать: многотомный комментарий к ГК серии #Глосса, который родился и существует благодаря кипучей энергии Артема Карапетова, ничем не хуже, он написан примерно в той же аналитической манере, имеет примерно тот же объем и структуру. Да и с содержательной точки зрения он весьма близок к тому, что получилось у проф. Даннемана и Шульце.

Обратите внимание на шутку, вынесенную в эпиграф (про то, сколько немцев нужно, чтобы поменять лампу?).

Нам надо в следующем переиздании первого тома Глоссы поместить в предисловие эпиграф "Русские долго запрягают, но быстро ездят"