Стрим! Стрим! Стрим!

Уважаемые коллеги,

Каждый год к началу учебного года я обновляю подборку своих заметок, которые я пишу для портала Zakon.ru. В этом году представляю вашему вниманию пятое издание этого сборника.

Материалы собраны в *.pdf файл, записи систематизированы по разделам (общие вопросы права, право недвижимости, обязательства, суды, юридическое образование и проч.).

В файле сделано оглавление и можно удобно переходить по заголовкам заметок.

Но если вы уже читали предыдущий сборник, то имейте в виду, что новые заметки (за предыдущий учебный год) начинаются с 300-ой страницы.

Всем приятного чтения!

https://yadi.sk/i/g5va3PYI3LtDZV

Для удобства прикрепил файл

Полная запись вчерашнего стрима уже на канале

https://youtu.be/Dsw06HNQfvE

Недавно было интервью с американской коллегой - представителем Всемирного банка, члена команды рейтинга Doing Business. Она опрашивала меня в рамках раздела Enforcement of contracts о состоянии дел в арбитражном процессе, о том, насколько все быстро, удобно и эффективно.

Много говорили о системе электронного правосудия в арбитражных судах, электронной подаче и проч.

Она меня спрашивает: я слышала, что в планах вашего верховного суда есть отказ от системы kad.arbitr.ru в пользу системы, которая действует в ваших общих судах, но я не понимаю, как это возможно, ведь все, с кем у меня было интервью, ругают эту систему? Зачем же менять хорошее на плохое?

Что мне оставалось ответить коллеге? It’s Russia, and you are NOVICHIOK here.

Я тоже слышал от, так скажем, причастных людей, что якобы уже принято решение о переводе арбитражных судов на ГАС Правосудие.

Если это случится, то это окончательно добьёт арбитражные суды.

В парадигме «чем хуже, тем лучше» это совершенно замечательно, но людей очень жаль.

Коллеги, у моих больших друзей - Издательства "Статут" - хорошие новости.

Увидело свет новое издание четырехтомника по Учебника по гражданскому праву, подготовленное кафедрой гражданского права МГУ под ред. Е.А. Суханова.

И на комплект из четырех томов издательство предоставляет хорошую скидку!

https://www.estatut.ru/catalogue/books/grajdanskoe-pravo/teoriya-grajdanskogo-prava/grajdanskoe-pravo-podarochniy-komplekt-tom-1-4-uchebnik-2-e-izd/

В недавней нагремевшей резолюции Европарламента по поводу дела Навального есть и такие очень странные слова:

Европарламент:

«Calls for the EU to continuously demand that Russia repeal or amend all laws incompatible with international standards, including the illegally enacted recent changes to the Russian Constitution and its legal framework for elections and the legislation on foreign agents and undesirable organisations in order to facilitate pluralism and free and fair elections and create a level playing field for opposition candidates».

[призывает ЕС продолжать требовать от России отмены или изменения всех законов, не совместимых с международными стандартами, включая незаконно принятые изменения в Конституцию России, выборное законодательство и законодательство об иностранных агентах и нежелательных организациях в целях обеспечения плюрализма мнений и свободных и честных выборов, а также создания возможностей для деятельности оппозиционных по отношению к власти кандидатов]

Кажется, что это уже переходит все границы допустимого в рамках международной вежливости. Эти проблемы - наше внутреннее дело, мы сами должны с этим разбираться. А такая резолюция - грубое вмешательство во внутренние дела России. Несмотря на то, что я лично так же оцениваю и недавние поправки в Конституцию, и наше изменившееся выборное законодательство.

Я думаю, что стратегия, состоящая в том, что если за совсем уж черные дела юридическая ответственность не наступает, но наступит нерукопожатность, тоже имеет право на существование.

https://echo.msk.ru/news/2711187-echo.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Хорошая новость: юридический форум в Кремле в этом году все-таки будет, и я опять его буду модерировать

https://forum.1jur.ru/

Сегодня пришла посылка с новинкой - первым томом нового комментария к Гражданскому кодексу Германии (обычно его называют БГБ). В этом томе (объемом около 2,5 тыс. страниц) комментируются общие положения частного права, обязательства и вещное право. Видимо, скоро выйдет второй том (наследственное и семейное право).

Редакторами комментария являются известные ученые - проф. Г. Даннеман и Р. Шульце. Книга недешевая, цена с доставкой получилось около 26 тыс. руб.

Я успел бегло пробежаться по комментариям к некоторым статьям, безусловно, это очень умный, "плотный", насыщенный важной и нужной информацией текст.

До недавнего времени я бы сказал: у нас даже близко такого нет, все наши комментарии нашего ГК - это просто пересказ своими словами текста Кодекса и в лучшем случае какой-то практики высших судов.

Но теперь я могу сказать: многотомный комментарий к ГК серии #Глосса, который родился и существует благодаря кипучей энергии Артема Карапетова, ничем не хуже, он написан примерно в той же аналитической манере, имеет примерно тот же объем и структуру. Да и с содержательной точки зрения он весьма близок к тому, что получилось у проф. Даннемана и Шульце.

Обратите внимание на шутку, вынесенную в эпиграф (про то, сколько немцев нужно, чтобы поменять лампу?).

Нам надо в следующем переиздании первого тома Глоссы поместить в предисловие эпиграф "Русские долго запрягают, но быстро ездят"

Юридические новости из Франции.

Читаю условия, на которых один из сервисов продажи фотографий принимает работы фотографов для продажи клиентам.

Удивительное рядом: сервис пишет, что в связи с тем, что во Франции был недавно принят закон, который обязывает в рекламе указывать, была ли модель подретуширована в Фотошопе, чтобы выглядеть тоньше или толще, соответствующие фотографии (имеющие ретушь) к продаже приниматься не будут.

А мы все переживаем, что по степени глупости наших законов мы впереди всего мира. Ан нет, французы стараются. Вив ля Франс! Вив л'эмперёр!

Разгорелся спор в юридическом Фейсбуке и на Zakon.ru: может ли суд ссылаться на доктринальные источники в судебном акте?

Ответ «нет» для меня равнозначен отрицанию права и юриспруденции. Хотя бы потому что ссылка на исходный текст - проявление минимальной честности судьи: если судья заимствует чью-то мысль и не ссылается на источник заимствования в решении, то он(а) - вор и не достойна носить судейскую мантию.

Это предельно просто, и удивительно, что некоторые высказывавшиеся по этой теме, этой простой вещи не понимают.

Какая-то ерунда и интеллектуальное бессилие полиции...

Пикетирование - это когда есть какое-то конкретное требование, обращенное к конкретному органу или должностному лицу. Парень, насколько я понимаю из сообщения, ничего не требовал, лозунгов не выкрикивал, транспарантов не держал, к какому-либо госоргану не обращался.

Кажется, под соусом борьбы с коронавирусом режим окончательно запретил все публичные формы поддержки чего-либо критически по отношению к нему настроенного. Даже право одиночных пикетов сведено на нет.

Кстати, интересно, кто-то пытался оспаривать в судах акты властей, который запретили пикеты, ведь они же одиночные, то есть, угрозу распространения вируса в принципе создавать не могут.

PS. Интересно, прилетело ли административное наказание этому парню, если бы на нем была надета футболка с полуобнаженным Путиным, скачущем на медведе с надписью "Не смешите мои "Искандеры". Таких раньше много продавалось в Шереметьево, видел своими глазами.


https://echo.msk.ru/news/2715965-echo.html?fbclid=IwAR3XX0TDqQS1MHKIshnAGt7c5uP4jkVKB8sBZNysvmIbOpOMTO3Nl_BbtU8

Потрясающе интересная лекция Владимира Плунгяна о том, что происходит с современнным русским языком. Много интересных цифр (о количестве носителей, о числе изучающих русский как второй язык) и очень интересные примеры из сферы лингвистики.

Например, В. Плунгян призывает не бояться заимствований из иностранных языков, утверждая, что это естественным образом развивает язык, а не обедняет.

Это происходит потому что язык-реципиент неизбежно придаёт заимствованному слову новое значение (например, «шкода» по-польски это просто вредитель, а на русском означает милого безвредного малолетнего хулигана). Поэтому бороться с заимствованиями - ошибочно.

Ещё более интересный тезис - не стоит бороться со сниженной лексикой. И здесь такой пример: современные романские языки (французский, испанский и проч.) - это не латынь Цицерона и Катона, а латынь римских легионеров, в основном бранная. То есть, изысканная речь французского аристократа 19 века это переработанная сниженная речь римских вояк. И, кто знает, что возникнет через 200 лет на основе нынешней фени.

От себя добавлю, что некоторые свидетельства обогащения обычного разговорного языка за счёт блатной лексики уже сейчас заметны: например, слово «беспредел», которое имеет криминально-жаргонное происхождение, активно используется обывателями.

Кроме того, русский язык, оказывается, довольно часто является языком-донором.

Например, в современном французском недавно появилось такое слово «oukase» (указ), что означает авторитарное, произвольное повеление. Или знаменитые английские krysha, otkat и raspil. Печально, конечно, что заимствования из русского в другие языки осуществляется из очень специфической сферы человеческой жизнедеятельности, но это, видимо, просто естественное отражение наших успехов.

https://youtu.be/Abcki8MS474