Мировая карта размещения ветровых и солнечных генераторов от Global Energy Monitor. Указаны только действующие мощности, без строящихся и запланированных объектов.

К числу основных (но не единственных) драйверов развития отрасли относятся страны и регионы, лидирующие по ВВП на душу населения: Великобритания и страны ЕС, западное и восточное побережья США, Япония, юго-восток Австралии, Чили. Сюда, в целом, можно отнести и западное побережье Индии: штаты этого региона – Гуджарат, Карнатака, Махараштра - входят в число регионов-лидеров страны по ВВП на душу населения.

«Перерыв этот смутил Нехлюдова; но, к удовольствию своему, он заметил, что и не он один был недоволен этим перерывом.
- Погоди, дядя Семен, дай он расскажет, - своим внушительным басом сказал рассудительный мужик.
Это ободрило Нехлюдова, и он стал объяснять им по Генри Джорджу проект единой подати.
- Земля - ничья, божья, - начал он.
- Это так. Так точно, - отозвались несколько голосов.
- Вся земля - общая. Все имеют на нее равное право. Но есть земля лучше и хуже. И всякий желает взять хорошую. Как же сделать, чтобы уравнять? А так, чтобы тот, кто будет владеть хорошей, платил бы тем, которые не владеют землею, то, что его земля стоит, - сам себе отвечал Нехлюдов. - А так как трудно распределить, кто кому должен платить, и так как на общественные нужды деньги собирать нужно, то и сделать так, чтобы тот, кто владеет землей, платил бы в общество на всякие нужды то, что его земля стоит. Так всем ровно будет. Хочешь владеть землей - плати за хорошую землю больше, за плохую меньше. А не хочешь владеть - ничего не платишь, а подать на общественные нужды за тебя будут платить те, кто землей владеет.
- Это правильно, - сказал печник, двигая бровями. - У кого лучше земля,
тот больше плати.
- И голова же был этот Жоржа, - сказал представительный старец с завитками.
- Только бы плата была по силе, - сказал басом высокий, очевидно уже предвидя, к чему идет дело.
- А плата должна быть такая, чтобы было не дорого и не дешево... Если дорого, то не выплатят, и убытки будут, а если дешево, все станут покупать друг у друга, будут торговать землею. Вот это самое я хотел сделать у вас.
- Это правильно, это верно. Что ж, это ничего, - говорили мужики.
- Ну и голова, - повторял широкий старик с завитками. - Жоржа! А что
вздумал.
- Ну, а как же, если я пожелаю взять земли? - сказал, улыбаясь,
приказчик.
- Коли свободный есть участок, берите и работайте, - сказал Нехлюдов.
- Тебе зачем? Ты и так сыт, - сказал старик с смеющимися глазами.
На этом кончилось совещание.
Нехлюдов опять повторил свое предложение, но не требовал ответа теперь же, а советовал переговорить с обществом и тогда прийти и дать ответ ему.
Мужики сказали, что переговорят с обществом и дадут ответ, и, распрощавшись, ушли в возбужденном состоянии. По дороге долго слышался их громкий удаляющийся говор. И до позднего вечера гудели их голоса и доносились по реке от деревни.»

Лев Толстой, «Воскрение».

«Ге́нри Джо́рдж (англ. Henry George; 2 сентября 1839 — 29 октября 1897) — американский политэконом, публицист и политик. Свою первую работу в области экономической теории Генри Джордж опубликовал в 1871 году; это была брошюра «Наша земля и земельная политика» (англ. Our Land and Land Policy). Книга осталась малозамеченной, но автор не оставил свой интерес к земельному вопросу. На протяжении нескольких лет Джордж продолжал собирать материалы и изучать современную ему научную литературу. Написанная им в результате книга «Прогресс и бедность» принесла автору буквально всемирную известность.»

Википедия

От себя: Генри Джордж подзабыт в популярном сознании, но экономист он важный и интересный. Был однажды на выступлении Глена Вейля, где он подробно обсуждался.

Долг в США и цены. По горизонтали: отношение долга к ВВП. По вертикали: спрэд по ставкам между качественными облигациями частного сектора и государственными бумагами США. В чем суть? Государственные облигации США предоставляют держателю услуги, которые не могут предоставить частные компании: "повышенные" ликвидность и безопасность. Во времена, когда предложение госбумаг высокое (справа), относительная стоимость этих услуг падает, мы видим низкий спрэд. Когда этих бумаг мало (слева), то относительная цена этих услуг высока, т.е. компании должны значительно "переплачивать" за то, чтобы инвестор отказался от более высоких безопасности и ликвидности госбумаг. Это нечто вроде кривой предложения, только немного "вывернутой" из-за того, что на оси цен спрэд. Статья совершенно классическая, вспомнил ее по делам.

В посте небольшая опечатка: «вопроси» вместо «вопросы». Но мне она кажется пророческой. Иногда смотришь на график, и там реально не оси, а одни вопроси (т.е. ничерта не понятно). Надо запомнить.

"В этом году умер старый способ писать тексты про экономику РФ, а новый еще только предстоит найти. Для кого пишутся теперь эти тексты? Для "рынков" и "международных инвесторов"? Для российских чиновников? Для не-российских чиновников? Для пользователей приложения "инвестиции банка Х" для смартфона? Кто этот мифический читатель экономической аналитики? Что-то расплывчатое, недостижимая линия горизонта. Отсюда неясно, зачем и как эти тексты писать. По своей природе они все ближе к произведениям искусства, характерным для некоторых религий: когда не столько важен результат, сколько эстетика процесса. Скажем, можно написать аналитический текст, а в конце приписать прогноз: в следующем году производство вырастет на 2%, курс снизится на 3%, содержание эфира в воздухе вырастет на 5%, фондовый рынок упадет на 8%, а процент счастливых граждан РФ достигнет 13%. Написать на листочке, отнести в японский храм, сжечь, просветлиться. Что-то в этом духе."

Я написал это года полтора назад; такой тейк теперь надо признать устаревшим. Постепенно свой жанр выкристаллизовался, под эпоху и ее содержание: раз, два. Что-то среднее между экономической статьей, «банковской» аналитикой и op-ed; дальше от первого, ближе к 2-3, но есть элементы от всего. Фокус сместился вместе с потребителем текста: это не казначейство в банке и не пресловутый «иностранный инвестор» с портфельными хотелками, а, вероятно, образованный горожанин, который пытается прикинуть что с его персональными финансами будет в ближайшие полгода. Он или она – точка фокуса; тексты – обратной индукцией – для них.

Кстати очень ясно, коротко и понятно.

И как всегда хорошо резюмирует Дмитрий Прокофьев.

Здесь я добавил бы только вот какое соображение - История пошла так, как она пошла , потому что решения о будущем принимают не экономические модели, в люди, одержимые собственными представлениями о своём месте в мире и своём благополучии. Да, Сталин знал, хотел, отдавал приказы - но, для того чтобы выполнить задуманное, он же сформовал устойчивую группу людей (не большинство общества, кстати) которые увидели для себя шанс именно в практиках его режима. Не в обещаниях светлого будущего, а именно в практике повседневности. И эти люди никуда не исчезли, напротив, именно они пережили и Сталина, и его режим, и их дети и внуки сейчас благоденствуют. Об этом надо просто помнить.

Стабильно (раз в неделю) попадается на глаза текст, в котором современные эмигранты (релоканты) сравниваются с эмигрантами начала XX века (то в ругательном ключе, то в сентиментальном). При всей очевидности такого хода мысли, сравнение это абсолютно ложное. Социальный статус эмигрантов начала XX века был в значительной степени определен локальными привилегиями. Богатство источала корона, корона давала собственность на землю, земля давала доход. Такие люди, конечно, находились в сильнейшей зависимости от социальной системы “дома”, поскольку “дома” они были всем, но за отсутствием производительного человеческого капитала “вне дома” они оказывались в социальном низу. Их богатство было в высшей степени географически локализовано – землю с собой не увезешь – а потому так зависело от порядков в России. Лишившись домашних привилегий, они мало что могли предложить глобальному рынку товаров и услуг (знающие люди предложат ряд контрпримеров, они все известны, это не меняет тенденции). Ничего из этого не характеризует современного эмигранта. Этот эмигрант дома жил совсем не за счет земли, подаренной короной (или эквивалента такой земли), а за счет человеческого капитала. Человеческий капитал это своего рода софт, инсталлированный внутрь головы. Это штука мобильная. Даже так: невозможно уехать, а голову оставить дома (увы). Голова поедет с тобой вместе. В результате современный эмигрант в момент пересечения границы увозит с собой и свой источник дохода. Да, этот источник может не иметь такой отдачи за рубежом, какую он имел дома. Но что есть – то с собой. В этом смысле эмигранты начала XX века походят куда больше на французских эмигрантов, бежавших от революции в конце XVIII века. Это явления “аграрные” и “монархические”. Современный эмигрант из РФ, тем временем, явление самое что ни на есть капиталистическое: мобильное, верткое, основанное на человеческом капитале, а не на физическом капитале или земле. Параллелить экономическую судьбу этих эмиграций просто неверно.

Мое почтение.

Любопытно, изменилось ли это за последние годы, но когда я – много лет назад – учился в Вышке, то эконометрику объясняли таким образом, что было очень много статистики и математики и было очень мало объяснения как делать хорошие исследования. Две вещи связаны, но все же раздельны. Условно говоря представьте, что регрессия это такой «микроскоп» для экономиста. В Вышке очень подробно рассказывали как этот микроскоп устроен, какие там шестеренки и проч. На пхд куда подробнее рассказывали как этот микроскоп применить так, чтобы ответить на поставленный вопрос, а не просто применить, записать результат и двинуться дальше – без понимания того, что этот результат означает (и означает ли хоть что-то). Последнее, кстати, страшная беда моды на машинное обучение. Почти все результаты оттуда НЕ каузальны, т.е. они не отвечают на вопрос "как изменится X, если я поменяю Y" — основной вопрос экономической политики (think: что будет со спросом на труд если повысить минимальную зарплату, что будет с инвестициями если повысить налог на капитал и т.д.). Тем не менее они часто используются КАК каузальные, поскольку ну это же круто же. С "наши результаты основаны на новейших техниках из машинного обучения, на их основании мы рекомендуем делать Z" — с такими высказываниями надо быть предельно осторожным.

FYI

"Пропущенный семестр курса по компьютерным наукам (Computer Science)

Другие курсы затрагивают продвинутые темы в рамках компьютерных наук (CS): от операционных систем до машинного обучения. Но есть один важный вопрос, который редко освещается – изучение необходимых утилит. Его обычно оставляют студентам для самостоятельного изучения. Но на этом курсе вы научитесь работать с командной строкой, использовать мощный текстовый редактор, необычные функции систем контроля версий и многое другое! Студенты тратят сотни часов на работу с утилитами в процессе обучения (и тысячи часов в течение всей карьеры), поэтому имеет смысл сделать курс максимально плавным и комфортным. Его освоение позволит не только тратить меньше времени на настройку в соответствии с вашими потребностями и задачами, но также даст возможность решать проблемы, которые до этого казались невероятно сложными."

https://missing-semester-rus.github.io

Звучит как что-то любопытное.

https://wwnorton.com/books/9781324091455/about-the-book/product-details

Реальность сегодня и ожидаемая реальность завтра. Каждая может быть описана множеством различных цифр или заголовков. Реальность сегодня хотя бы в некоторых аспектах известна в точности. Реальность завтра неизвестна, но есть ожидания. Что влияет на настроение сегодня? Нетрудно видеть, что влияют как минимум три вещи: реальность сегодня, ожидания реальности завтра и разница между тем, что изначально ожидали получить сегодня и тем, что получили на самом деле. Вот это последнее – реализовавшееся расстояние между ожиданиями и результатом — важнейшая вещь. Политики и бизнесмены это знают, потому постоянно вовлечены в «управление ожиданиями». Они знают, что важно не только что будет, но важно также будет ли это нечто «выше ожиданий» или «ниже ожиданий». Если оглянуться сегодня и посмотреть, что определяет настроения вокруг, то, я бы сказал, пессимизм связан не столько с тем, что «реализовалась плохая реальность», сколько с тем, что «реализовалась реальность, которая значительно хуже той, что люди ждали еще пять лет назад.»

Структурная эконометрика для анализа реформы, позволяющей с выгодой консолидировать футбольные клубы: осталось 5 4 3 2 1...

"УЕФА смягчает правила для нескольких клубов, позволяя командам, принадлежащим к одной группе, выступать в разных соревнованиях

Руководящий орган европейского футбола УЕФА незаметно смягчил свои правила для групп владельцев нескольких клубов в преддверии изменений в клубных соревнованиях, которые произойдут в следующем сезоне.

Начиная с сезона 2024/25, клубам, находящимся в общей собственности, которым запрещено участвовать в одном и том же клубном турнире УЕФА, теперь будет разрешено участвовать в разных соревнованиях УЕФА.

Например, возможно, что один из "Манчестер Юнайтед" или "Ниццы", которые сейчас находятся под контролем сэра Джима Рэтклиффа и его компании INEOS, мог бы играть в Лиге чемпионов, в то время как другой играет в Лиге Европы или Лиге конференций."

https://theathletic.com/5362029/2024/03/22/uefa-multi-club-rules-champions-europa-league/

Интересный какой график про США. По высоте доля назначенцев от каждой партии, синий — демократы, красный республиканцы. Время разрезано на 6 кусков. Контринтуитивно: по 6 представленным президентским срокам (3 республиканских и 3 демократических) при демократическом президенте назначаются почти исключительно демократы, тогда как при республиканском президенте демократы и республиканцы назначаются значительно более сбалансированно. Неясно, свойство ли это конкретных личностей на посту президента либо более общее свойство.

Температура поверхности воды: каждый день 2024-го = рекорд соответствующего дня (по сравнению со всеми данными с 1982-го).

Из-за разговора о глобальном потеплении в комментариях вспомнил:

«Мы уже не так молоды и пора задуматься о том, в каком виде мы оставим планету Киту Ричардсу.»

Онлайн-спор о глобальном потеплении (короткое видео вместо summary).

"Генеральный директор Nvidia говорит, что не стоит отказываться от изучения новых навыков — просто, возможно, оставьте программирование искусственному интеллекту

Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг разъяснил свои комментарии о предполагаемой "смерти кодирования".

В прошлом Хуанга критиковали за то, что он несколько раз заявлял, что, поскольку платформы искусственного интеллекта вскоре будут выполнять большую часть тяжелой работы, когда дело доходит до программирования, сегодняшним молодым людям не обязательно рассматривать изучение этого как жизненно важный навык.

Выступая на мероприятии компании Nvidia GTC 2024 в Сан-Хосе, Хуанга спросили в ходе вопросов и ответов для прессы, по-прежнему ли он верит, что это так - и, похоже, мало что изменилось.

Тем не менее, он добавил, что “программирование не обязательно будет необходимым для того, чтобы вы стали успешным человеком...но если кто-то хочет научиться этому (программировать), пожалуйста, делайте - потому что мы нанимаем программистов”.

В прошлом Хуанг говорил, что время, потраченное на обучение программированию, следует вместо этого инвестировать в опыт в таких отраслях, как сельское хозяйство, биология, производство и образование, и что повышение квалификации может стать ключевым шагом вперед, помогая получить знания о том, как и когда использовать программирование на основе искусственного интеллекта.

"Нам всем нужно научиться делать запросы у ИИ, но это ничем не отличается от обучения тому, как подсказывать товарищам по команде”. "ИИ (искусственный интеллект) - это новая отрасль, вот почему мы говорим о новой промышленной революции", - заявил он. "В будущем почти все наши вычисления будут генерироваться".

https://www.techradar.com/pro/nvidia-ceo-says-dont-give-up-learning-new-skills-just-maybe-leave-programming-to-ai