Да.

Вы ждали.

(нет)

Справка: это какой-то абсолютно карикатурный европейский чиновник, который гордится тем, что…Европа первая начала регулировать ИИ! (он это успехом считает)

NVidia — не европейская компания.
OpenAI — не европейская компания.
Google — не европейская компания.
Microsoft — не европейская компания.
IBM — не европейская компания.

Зато европейский чиновник показывает картинку, на которой видны "континенты которые регулируют ИИ", и вся картинка состоит из Европейского Союза, и он СЧАСТЛИВ. Хотя можно было бы подумать чему тут радоваться-то.

Как разворот России на Восток изменил мировые финансы

Главными бенефициарами поворота Москвы на Восток стали китайские компании и банки второго-третьего ряда. При этом на макроуровне мир продолжает наблюдать невиданное ранее явление — создание системы трансграничных платежей в национальных валютах без SWIFT и вне традиционной финансовой инфраструктуры.

Александра Прокопенко объясняет, как Россия стала масштабным полигоном для тестирования Китаем альтернативной Западу финансовой инфраструктуры, устойчивой к санкциям.

Если ссылка выше не открывается, вы можете прочитать статью здесь

Я пытаюсь представить себе честно по-имперски настроенного человека, который смотрит на все это и остается доволен, и откровенно говоря у меня просто не хватает фантазии.

Россияне потратили больше $6 млрд на недвижимость в Дубае

Граждане России потратили не менее $6,3 млрд на покупку недвижимости в Дубае с начала войны в Украине, говорится в докладе исследовательской лаборатории EU Tax Observatory Парижской школы экономики.

Согласно данным, которые изучили эксперты, с начала российского вторжения в Украину по начало 2024 года, россияне могли потратить $2,4 млрд на покупку недвижимости в Дубае, а еще $3,9 млрд граждане РФ инвестировали в покупку объектов на стадии возведения, в последнем случае был внесен только первый платеж в размере 10-20%, а финальная стоимость может быть значительно выше.

Согласно утечкам, на которые опираются авторы доклада, перед началом войны россияне владели недвижимостью в Дубае на $3,7 млрд, больше граждан РФ в эмират инвестировали только граждане Индии и Великобритании. Авторы доклада отмечают, что указанная сумма в $6,3 млрд — неточная оценка, так как исследователи использовали различные источники, в том числе подписанные контракты по коммунальным услугам и данные об аренде жилплощади. Авторы доклада уточнили, что россияне начали продавать ту недвижимость, которая была приобретена в 2022–2023 годах.

Подписаться / Читать дальше

"Влияют ли экономические санкции на внутреннюю поддержку правительств стран, в отношении которых введены санкции? Чтобы ответить на этот вопрос, мы сосредоточимся на санкциях, введенных в отношении РФ в 2014 году, и определим их влияние на поведение избирателей на президентских и парламентских выборах. С экономической точки зрения, санкции существенно повлияли на внешнюю торговлю России, и у этого влияния есть региональные различия. Мы используем торговые потери, вызванные санкциями, в качестве меры подверженности санкциям на уровне регионов. Для идентификации мы опираемся на структурно-гравитационную модель, которая позволяет нам сравнивать фактические торговые потоки с теми потоками, что были бы в отсутствие санкций. Оценки "D-in-D" показывают, что поддержка режима значительно возрастает в ответ на санкции — за счет коммунистических партий. Для среднего российского округа влияние санкций увеличивает долю голосов, получаемых президентом Путиным и его партией, на 13 процентов."

https://www.cesifo.org/en/publications/2024/working-paper/russia-love-impact-sanctions-regime-support

Очень интересная статья; результаты на мой взгляд спорные.

Бедные люди.

про заряжать и всякую инфраструктуру такую, так получилось, что побывал впервые за очень долгое время в Европе буквально неделю назад, проехал на машине от Парижа до Амстердама, через Бельгию, и я офигел насколько всё преобразилось в плане инфраструктуры к электротачкам, на всех заправках и на трассе, и при городах, где останавливался - отдельные стойки с зарядными станциями + льготы на парковки электротачкам

по ощущению в Париже и Амстере изрядная доля государевых машин, всякая полиция, почта - электруши

опять же, это исключительно личные впечатления, цифр нет у меня на руках никаких нет

Такое же впечатление.

MMI прогнозирует ставки под ключ.

Как было принято говорить в 2023: «иранизация».

(нет.)

Я кстати думаю, что новости о таких высоких темпах роста — плохие для «роста завтра», и не только из-за структурной перестройки, но и поскольку эти новости ставят политиков, принявших санкции, уже буквально в неудобное положение — настолько, что они могут и закрутить гайки по каким-то санкциям, чтобы не выгладить совсем уж глупо. Вот так “in your face” 5.4% роста — это провоцировать новые меры.

Жанр развивается.

Давайте по цифрам. Средний рост реального ВВП в РФ составлял:

2004-05: 6.8%
2006-2010: 3.7%
2011-2015: 1.8%
2016-2020: 0.8%.

Средний рост 2013-2019 (после отскока от кризиса, но до ковида): 1.1%. Вот мне правда интересно, как сильно на такую экономику могут повлиять технологические санкции. Экономика быстро не развивалась до. Не будет быстро развиваться при них. Технологические санкции ограничивают способность РФ встать на траекторию нормального роста, но она на ней и не была, туда не двигалась и вообще давно публично перестала ставить себе задачу стать чем-то реально передовым. “Не рухнули — и ок”, такой примерной вайб. Куда РФ до проблем от технологических санкций, вот правда. Это “проблемы богатых”.

Вынесу из комментариев: про снижение фертильности по мере обогащения (человека, страны).

"Понимаете, когда люди говорят, что иметь детей дорого, они редко поясняют что такое дорого. Иметь детей дешево. Но они не хотят просто иметь детей. Они хотят садик, пианино, рисование, университет в будущем и много чего еще. Они не говорят, что на самом деле их стандарт относительно того, что должен иметь каждый рожденный ребенок, значительно растет во времени (и именно от этого детей иметь дорого). Вместе с движущимся вверх стандартом, трудно понять как даже удешевление отдельных компонентов может сделать само заведение детей "дешевым."

Отдельная история еще — это вот эти дети успешных родителей, которых превращают в лакшэри-товар для соревнования с другими. Типа "Мой сын Коля, которому я на день рождения подарил Маховик Времени, чтобы он одновременно ходил на математику, фортепиано, английский, китайский, карате, шахматы — и к психологу авансом, чего уж тут тянуть."

Грубо говоря, люди не хотят просто иметь детей, они хотят иметь образованных, насыщенных человеческим капиталом детей с тучей вещей вокруг них. Таких детей иметь дорого. А просто иметь детей — нет, это не дорого. Но таких детей заводить не хотят.

Историк экономики Лоренс Грэхем (MIT), которого рекомендует читать ув. @longviewecon, как-то выступая на ПМЭФ в Санкт-Петербурге рассказал такую историю

На рубеже 2010х, когда в Москве увлеклись «инновациями, информациями, инвестициями», было дело, в столицу РФ привезли самого Рафаэля Райфа, президента Массачусетского технологического института.
Понятно, для встречи с главой MIT собрали самых разных начальников по науке, но что-то пошло не так.
Профессор Райф, что называется, «не попадал в аудиторию», объяснял Грэхем.

Президент MIT рассказывал о демократической атмосфере своего университета и самого Бостона, о способности использовать неудачи как позитивный опыт, о готовности к нестандартным решениям. Ну и так далее.
А это было совсем не то, что хотели услышать российские партнеры.
Рассуждать про демократическую атмосферу Бостона им было глубоко неинтересно, и Райфу начали задавать чисто конкретные вопросы «какие технологии надо покупать», «сколько по деньгам», «что на выходе», «как быстро».

Я понимаю, сказал Райф, вам нужно молоко без коровы.
Но так, к сожалению, не получается.
Грэхему на ПМЭФ аплодировали, но думаю, что аудиторию он не убедил.

«Типичные выборы в Перу»

(Хочется сказать «в Аргентине»)

Теорий инфляции с каждым днем все больше.