США, конечно, поразительный outlier во всем, что касается религиозности.

1 апреля, economics style.

Что же, it’s official: РФ — крупнейший импортер автомобилей из Китая.

Отсюда.

Поучаствовав в большом количестве дискуссий о "релокации" ("как жить в отъезде"), я решил, что для уехавших из РФ полезно сделать аналог знаменитого квадрата Паскаля — "Квадрат Релоканта".

Мой "Квадрат Релоканта" на картинке. Идея его проста:

1. Жизнь за границей можно строить так, как будто вы уехали навсегда, а можно так, будто уехали вы на время.
2. Впоследствии может оказаться, что уехали вы навсегда, а может оказаться, что уехали вы на время.

Вопрос в том, какие комбинации лучше, а какие хуже.

Конечно, лучше всего если вы "угадали": уехали "временно" и живете "временно" (я условно обозначил эту опцию как "+10") или уехали "навсегда" и живете "навсегда" (также условно "+10").

Ключевой вопрос в том, что будет, если вы не угадаете.

Если вы уехали временно, а жили "как навсегда", то на коротком отрезке времени будет выброшено некоторое количество усилий на обустройство. "Потратили время и деньги, а потом быстро вернулись". Я обозначил этот вариант как "-10".

Но если вы будете жить "как будто уехали на время", а окажется, что уехали-то вы навсегда, то потери ваши будут на длинном отрезке времени. Этот исход выглядит явно хуже предыдущего, ведь издержки от "не-угадывания" вы будете нести гораздо дольше. Поэтому я условно обозначил его как "-20".

Рациональный выбор "релоканта" таков: нужно жить так, будто вы уехали навсегда, вне зависимости от того, какой сценарий реализуется в действительности. Эта стратегия поведения выигрышна в любом случае, что снимает с вас необходимость гадать — "а как будет дальше?". Для принятия решения "как обустраивать жизнь" это не имеет значения.

График детской смертности на планете. Зоркий глаз без труда найдет председателя Мао на этой картинке.

Скоро выходит, надо читать.

Очень точное наблюдение: поскольку в плановой экономике цены зафиксированы, инфляция не может принять форму более высоких цен. Инфляция принимает форму более длинных очередей.

Прокомментировать
@longviewecon

🥇 Золотое правило экспертных публичных комментов: утверждение о том, что событие/цифра были ожидаемыми всегда должны подкрепляться пруф-линком на этот прошлый прогноз

Пост-фактум рационализация событий без публичных прогнозов лишь размывает общественное доверие к нашей профессии

Не предлагаем никаких твердых правил, но думаем, что это хороший тон: не называть события "ожидаемыми", если нет публичной ссылки на такой свой прогноз

@c0ldness

Правило выше слишком жесткое. Предположим, что было три сценария развития событий. Сценариям эксперт присвоил вероятности: 34%, 33%, 33%. Используя простое правило "озвучить наиболее вероятный прогноз", эксперт озвучил сценарий 1. Реализовался сценарий 2. Означает ли это, что сценарий 2 "не был ожидаемым"? Конечно нет, он был ожидаемым, а всех сценариев журналисту не расскажешь и в твите не опишешь. Однако некоторые представители нашей профессии настолько расслабились (прогнозируют Х, реализуется Y, экономист: вполне понятно, почему случилось именно Y!!!), что даже жесткая система скоринга определенно доминирует извечно-экономическое бла-бла-бла-в-рбк.

Прокомментировать
@longviewecon

За последние годы ЦБ РФ более-менее распространил среди финансовой общественности принципы своей политики: (1) денежная политика управляется не через “количество напечатанных денег” (как до сих пор говорят некоторые комментаторы), а через “цену денег” (т.е. процентную ставку); (2) политика подчиняется "принципу Тейлора", о чем ниже.

Идея "Принципа Тейлора" следующая: уровнем инфляции в экономике можно успешно управлять, если ЦБ будет менять свою процентную ставку более агрессивно, чем успевает измениться инфляция. Пример: если инфляция ускорилась на 1 процентный пункт, то ставку надо поднять на 1,25 процентных пункта.

А мысль моя вот в чем: представляю, в каком шоке пребывали бы политики и финансисты, если бы узнали откуда происходит эта идея.

А идея происходит вот откуда (я напишу как есть, без дешевых упрощений): в динамической модели общего равновесия без наличных денег существует многожество равновесий. Это можно показать, проанализировав собственные значения матрицы, описывающей эволюцию линеаризированной динамической системы. Чтобы удалить “все равновесия кроме одного” требуется приписать центральному банку такое математическое правило поведения, которое и составляет “принцип Тейлора”. Оставив одно равновесие, система четко определяет какая инфляция может быть реализована.

Просто подумайте какое расстояние существует между публичной риторикой различных центральных банков и реальной теорией, подлежащей под их действиями. В одном мире доллары, рубли, евро, свопы, цены на огурцы. В другом — элиминация лишних равновесий в некоторой динамической системе разностных уравнений.

Это расстояние огромно. Думаю, если бы какой-нибудь зампред ЦБ вышел и стал всерьез говорить о разностных уравнениях на пресс-конференции, то на рынке тупо начались бы волнения.

Прокомментировать
@longviewecon

График отсюда.

#фискальнаяинфляция Отдельно: в последние дни я постоянно возвращаюсь к мысли о том, что фискальная теория уровня цен говорит о будущем инфляции в РФ. В РФ с конца 90-х не было инфляции, вызванной траекторией структурных реальных профицитов бюджета. Теперь это не так. Мы возвращаемся во времена, когда инфляция (а значит и номинальный курс валюты) будут определяться Минфином, а не ЦБ. Clash между ЦБ и Минфином неизбежен: рано или поздно Минфин захочет привлечь крупные средства, и он будет хотеть сделать это по комфортной ставке. ЦБ будет вынужден удовлетворить эту просьбу. Но к тому моменту думать о фискальной инфляции будет поздно. О ней нужно думать сейчас.

@longviewecon
Прокомментировать

"80,7% американцев трудоспособного возраста (25-54 года) работали в марте, что является самым высоким показателем с мая 2001 года." (e.g. горячий рынок труда простимулировал людей работать, все оказалось "как и должно было быть", хотя в 10-е годы — время слабого рынка труда — разговоров про "просто люди не хотят работать, это новая норма, это структурно-перманентно-навсегда-теперь" было немало; источник здесь)

@longviewecon
Прокомментировать

Глава ВТБ Андрей Костин предлагает перезапустить процесс приватизации в России. Это могло бы обеспечить новую модель роста российской экономики, считает банкир.

Банкир подчеркнул, что передача госсобственности в частные руки на прозрачных и рыночных условиях - это инструмент, который ранее уже доказывал свою эффективность. Он также добавил, что сейчас российский бизнес накопил большой инвестиционный капитал.

Ладно.

«В США обанкротилось полтора банка, так что хорошо, что на РФ наложили санкции в банковском секторе» — это уровень тейка, до которого многим из нас еще прыгать и прыгать.

@longviewecon
Прокомментировать

Что бы не говорили европейские политики сегодня — это не тот исход, на который рассчитывали те, кто дизайнил санкции год назад.

«Оценка ВВП России в 2023 году улучшена до 0,7% с 0,3%, а в целом по развивающимся странам рост составит 3,9%.»

@longviewecon
Прокомментировать

Перефразируя Аптона Синклера:

Трудно заставить человека понять, что РФ уже прошла свою развилку, когда его зарплата зависит от того, что он этого не понимает.

Тот самый короткий рассказ Хемингуэя, способный растрогать любого.

АМЕРИКА

«Леонард Сасскинд родился в еврейской семье из Южного Бронкса в Нью-Йорке. Он начал работать сантехником в возрасте 16 лет, сменив своего отца, который заболел. Позже он поступил в Городской колледж Нью-Йорка в качестве студента-инженера, получив степень бакалавра физики в 1962 году. В интервью Los Angeles Times Сасскинд вспоминает дискуссию со своим отцом, которая изменила его карьерный путь: "Когда я сказал отцу, что хочу быть физиком, он сказал: "Черт возьми, нет, ты не собираешься работать в аптеке". Я сказал: "Нет, не фармацевтом. - Сказал я. - Физиком в смысле как Эйнштейн. - Он ткнул меня в грудь куском водопроводной трубы. "Никаким инженером ты не будешь", - сказал он. "Ты будешь Эйнштейном"."

———

Леонард Сасскинд — профессор теоретической физики в Стэнфордском университете и директор-основатель Стэнфордского института теоретической физики. Его научные интересы включают теорию струн, квантовую теорию поля, квантовую статистическую механику и квантовую космологию. Он является членом Национальной академии наук США и Американской академии искусств и наук. Сасскинд широко известен как один из отцов теории струн.»