☦️ЭТИМОЛОГИЯ ОРТОДОКСАЛЬНОСТИ ЦЕРКВИ: ЧАСТЬ 2 ☦️

Содержание:
• Интро и вопросы
• Появление слова “католицизм” - католики и ортодоксы едины
• Как черный семит выбрал слово “католицизм” для римлян
• Как католики придумали всех выставлять на индульгенции и есть невкусный хлеб


Интро и вопросы
Здравствуйте, дорогие подписчики, прекрасный день, улыбайтесь, улыбайтесь всему миру вокруг и себе! Кто пропустил первый пост с разбором этимологии ортодоксальности - вот он вот.

Сходили мы давеча с подругой на концерт в церковь и я задумался - что за такое с названиями? Почему “православие” в славянских языках - ортодоксальность - и староверие в большей части других? А если папский римский католицизм более канонический и исходный, тогда с чего бы называть противоборствующие фракцию более старыми? Кому вообще нужно было это разделение и кто на нем заработал? Как так, если верить школьной истории, Русь (Киевскую, конечно) крестили в православие в 10 веке, а великая схизма случилась только в 11ом? И это мой абсолютно не ADHD мозг еще ничего не вкинул про визуальную айдентику и брендирование одних и других минеев.

Появление слова “католицизм” - католики и ортодоксы едины
Собственно, в предыдущей серии мы узнали, что все христиане до какого-то времени называли себя “ортодоксусами”, даже на латыни, задолго до раздений церкви - чтобы противопоставлять себя всяким еретикам-гностиками и арианцам. Откуда же и когда тогда возникло слово “католицизм”?

Katholikos (супрайз-супрайз, опять греческий) делится на κατά (kata) - “вниз”, “вот этот вот”, “который”, такая указательная частица направленности - и ὅλος (holos) - “целый”. Буквально “этот целый”. Слово появилось примерно в то же время, что и “ортодоксальность”, и примерно потому же - чтобы противопоставлять себя еретикам. Таким образом, все правильные христиане первого тысячелетия были одновременно ортодоксами и католиками, где первое значило правильность веры, а второе - единство всех правоверных.

В современный контекст корни “католицизма” помимо смысла религиозного влился, например, через “катарсис”, “катетер” и “католог” для κατά и “холистику” и “голограммы” для ὅλος.


Как черный семит выбрал слово “католицизм” для римлян
Почему же из двух равноправных брендов-определений западные римляне выбрали “католицизм”, а греки и ко - “ортодоксию”? Самое частое объяснение, которое я не очень покупаю, было в том, что “универсальность” значения католицизма лучше соответствовала папской идеологии, а “правоверность” ортодоксальности лучше подходила греческому староверию.

Более реалистичным мне кажется признание некоторой случайности языков вкупе со следующим. Термин “католицизм” (все еще для единой церкви) особенно много использовал Августин Иппо́нийский, более известный на русском как Августин Аврелий - философ берберского происхождения из римской провинции Нумидия, она же современный Алжир. Августин через свои тексты наиболее значительно повлиял на западное восприятие христианства, что весьма иронично для черного семитского парня из Африки. Несмотря на родной семитский пунический язык, он писал на латыни, а греческий возможно и не знал, закрепив “католицизм” как главный термин именно в западном латинском сознании. В греческих же церквях слово до сих пор иногда используется для подчеркивания единства церкви, а не как указание на другую секту - katholiki ekklesia (καθολική ἐκκλησία).

Этимологически разделение случилось значительно раньше великой Схизмы, которая его только закрепила.


Как католики придумали всех выставлять на индульгенции и есть невкусный хлеб
Вроде бы со словами разобрались, а почему уж тогда началось разделение по факту, сути, понятиям и житухе?

Проще всего сказать, что для административного удобства в 4-ом веке разросшуюся римскую империю разделили на латыне-говорящую Западную Римскую Империю и греко-говорящую Восточно Римскую Империю, которые со временем начали что-то делать по-разному - и продолжили с удвоенной силой, когда в 5ом веке n-ная Римская империя подразвалилась.

Тем временем (по-английски).

Если делать стартер пак канала, то там определенно будет "СТИВЕН КОТКИН" и "GUNS GERMS & STEEL" и "КОРРЕЛЯЦИЯ ЛОЖНАЯ" и "ДЖЕЙМС СКОТТ". Что еще?

Бивис, он сказал «губернатор».

На полях: в экономике РФ сочетаются две проблемы – перманентности шоков и ненакопления экономического знания. Первая проблема связана с тем, что экономические шоки РФ все тридцать лет ее существования имеют постоянный характер. Это не тот шок, который ударил по экономике, а затем выветрился, но тот, который влияет так долго, что «долго» от «постоянно» уже не отличить. Проблема ненакопления более общая и связана с тем, что поскольку экономика меняется во времени, можно просто не успеть накопить данные для анализа: пока их накапливаешь, все уже поменялось, и вот ты со «старыми» данными пытаешься описать «новую» систему, неудача. Отсюда два способа говорить об экономике РФ кажутся особенно полезными: либо это экономическая теория, которая позволяет исходить из «общих экономических принципов» и, будучи не привязанной к конкретному контексту, говорит что-то сколько-нибудь полезное / точное / прогностически-информативное; либо «быстрый сбор данных», эмпирика, которая работает с колес и на ходу, успевая что-то описать до того, как это что-то трансформируется. Теория и «быстрая» эмпирика.

мне кажется, что академия и policymakers по определению не могут действовать по второму пути. пока согласуешь новые предпосылки моделей - уже новая реальность, даже если посчитал ты их быстро

а бизнес как раз не может позволить себе роскошь считать «как должно быть», но может оперативно собирать информацию и действовать на ее основе, устраняя «дыры неэффективности» относительно того, как должно быть

А бизнес ровно это и делает. Причём тем же способом, который ранее описан цитатой из Кругмана - он не выживает при плохом прогнозировании. (https://news.1rj.ru/str/longviewecon/4523)

В чем, с точки зрения публичной речи, смысл выражения «глубинное государство»? Смысл в том, что поскольку оно глубинное, то есть, по конструкции ненаблюдаемое, ему можно приписать любые свойства и действия, а любые наблюдаемые результаты можно приписать ненаблюдаемому глубинному государству как причине. Не видно же, причем не случайно не видно, а прямо по определению не видно — объект так определен, чтобы быть невидимым. Дико удобная вещь. Впрочем, это придумано не вчера, просто n-ная итерация.

Слушал одного товарища (господина?), который рассказывал около-австрийкую историю в духе айн рэнд про то, что мир делится на созидателей и паразитов, ну вы знаете. Ладно с «паразитами» и прочими биологическими метафорами, которые в публичной речи чистое зло. Но я подумал, что ирония в том, что все эти «очень правые» комментаторы звучат РОВНО как вульгарные марксисты 19-го века. Только у тех созидателями был рабочий класс, а «паразитами» были капиталисты, а у этих «паразитами» являются пользователи государственной медицины, а созидателями предприниматели. Но сама модель деления людей по классовому признаку, противопоставление их, рента на эмоции ненависти друг к другу – на удивление это все похоже конечно.

Даже в те редкие моменты собственного существования, когда ЦБ РФ мог позволить себе действовать примерно так же поступательно, как ЦБ более развитых экономик, я постоянно слышал такой комментарий: ну поменяли они ставку на 0,25 процентного пункта, какая разница, всякой мелкой моторикой занимаются, мало отношения имеющей к практической экономической деятельности и т.д. Если восстанавливать этот не слишком продуктивный тип разговора, то в ответ – из более профессиональной и академической среды – можно было слышать что-то про то, что уже непрофессионалы на самом деле ничего не тут не понимают, 0,25 процентного пункта это дело дико важное и т.д. Это вечная проблема таких разговоров, в которых непрофессионал не вполне справедливо критикует специалиста, а оскорбленный за все сообщество специалист из святой гордости начинает свой собственный аргумент даже как-то эскалировать, упрощать, уплощать, желая пропихнуть публике свое знание чуть ли не насильно. Как ни странно, я здесь с этой «простой» риторикой согласен. Эти 0,25 действительно мало чего решают. Мало чего решают как действие. Ошибка публики не в том, что «0,25 на самом деле огромное прямое воздействие на экономику оказывает». Ошибка в том, что влияние этого изменения ставки на 0,25 не сводится к прямому эффекту, и даже в основном состоит не из него. Задайте себе вопрос: часто ли вы слышали, чтобы ЦБ поднял ставку на икс, а спустя пару месяцев вернул на место? Ну, если покопаться в истории, да еще многих стран, пару кейсов найдете. Максимум. А суть в том, что ЦБ не любят дергать ставку почем зря. И если уж они начинают ее двигать, то речь идет о вещах а) довольно постепенных, б) довольно устойчивых по направлению, в) довольно долгосрочных. А вот это уже изменение более длинной политики, влияющей на политику самым прямым образом. Когда условный ЦБ повышает ставку на 0,25 процентных пункта, то дело не в них самих, а в том, что из этого можно сделать вывод (точнее — извлечь информацию): ЦБ пошел в цикл ужесточения политики, длиться это будет от нескольких месяцев до нескольких лет, ставки по итогу вырастут значительно, это скажется хоть на ипотеке, хотя на потребительских кредитах и так далее, и так далее. Вот в чем смысл ноль запятая двадцати пяти.

Миф 13. Уровень локализации в производстве оборудования для ВИЭ намного ниже, чем в топливной энергетике

Часть 1

На нашем телеграмм-канале в апреле-мае 2024 г. мы развенчали 10 мифов. Затем начали работать с еще пятью мифами. Но эта работа была временно прервана в связи с мифами Роснефти. Теперь есть возможность ее продолжить.

Рассмотрим сначала уровни локализации двух ключевых технологий ВИЭ – СЭС и ВЭС. (подробнее см в Long-term (cenef-xxi.ru)). Уровень локализации CЭС, вводимых в последние несколько лет, достигает 70% (Возобновляемая энергетика в России и мире (rosenergo.gov.ru). К концу 2021 г. для 10 действующих на территории России СЭС показатель степени локализации составил 100%. Все элементы, задействованные в строительстве данных СЭС, были произведены в России, включая ФЭУ, детали и компоненты опорных конструкций, проводку и электрооборудование. Существующие в России производители оборудования в солнечной энергетике практически полностью перекрывают весь спрос на оборудование и компоненты СЭС.

Уровень локализации ВЭС, вводимых в последние несколько лет, достигает 55-68% (https://www.eprussia.ru/market-and-analytics/6655862.htm?ysclid=livgdgwv7i808223936). Ожидается, что Россия сможет полностью локализовать производство оборудования для ветряной энергетики в течение 2-3 лет. РАВИ провела исследование российской промышленности, изучила более 500 предприятий и выяснила, что все детали и компоненты ВЭС ультрамегаваттного класса могут производиться в России. В проект «Ветроэнергетика» Росатома уже вошло более 70 российских компаний.

Посмотрим теперь, что происходит в топливном секторе ТЭК. В секторе добычи нефти доминирует импортное оборудование. Задачу по повышению уровня локализации решают уже более 10 лет. В 2013-2015 гг. целевые уровни локализации были установлены: для полупогружных буровых платформ - 5-20%, для оборудования и судов для геофизических исследований и геологоразведки — 10-30%, инструментов и материалов для разведочного бурения — 5-30% (Бурите отечественным – Газета Коммерсантъ № 231 (5016) от 06.12.2012 (kommersant.ru)). В целом по отрасли показатель импортозависимости для нефтегазового оборудования в 2014 г. составлял 60% Энергоэффективные и энергосберегающие технологии в нефтегазовой отрасли (tpu.ru). К концу 2016 г. он снизился до 45,5% (zhdaneev_statya_62.pdf (spmi.ru)). К 2020 г., по данным Минэнерго России, доля импорта нефтегазового оборудования еще немного снизилась - до 43%. Доля импортного оборудования в сегменте трудноизвлекаемых запасов составляла 50%, в сфере производства сжиженного природного газа — 80%, для работы на шельфе — 85%. По отдельным позициям российских аналогов все еще не существовало. В результате санкций под запрет попало 68% поставок импортного высокотехнологичного оборудования для освоения трудноизвлекаемых запасов нефти ТЭК России | Ориентир на отечественное оборудование (cdu.ru). На фоне растущей потребности российских нефтекомпаний в оборудовании для повышения нефтеотдачи скважин tehnologicheskiy-faktor-razvitiya-rossiyskogo-neftegazovogo-kompleksa.pdf возможности его приобретения от производителей из стран, не наложивших санкции, сильно ограничена. К приоритетным направлениям отнесены критические для обеспечения технологического суверенитета виды оборудования с уровнем локализации ниже 50%. В части нефтегазового машиностроения в этот список попали: оборудование для гидравлического разрыва пластов, для бурения, цементирования и капитального ремонта скважин; для наклонно-направленного и горизонтального бурения скважин; для работ на шельфе Правительство РФ определило приоритетные направления проектов технологического суверенитета. В нефтегазе и не только (neftegaz.ru). Так, 90% оборудования для гидравлического разрыва пластов производится за границей, а в пятерку крупнейших производителей входят белорусский «Фидмаш», шотландская The Weir Group, американские Stewart & Stevenson и Caterpillar и немецкая KATT. Гидроразрыв пласта по-русски: зачем нам свой флот - Ведомости.Промышленность (vedomosti.ru).

Часть 2

В рассылке GZERO пишут:

"Microsoft получила разрешение на поставку чипов в ОАЭ

Правительство США дало Microsoft разрешение на экспорт передовых чипов искусственного интеллекта в одно из её собственных подразделений в Объединённых Арабских Эмиратах, сообщает Axios. Эта сделка является частью инвестиций технологического гиганта в размере 1,5 миллиарда долларов в эмиратскую технологическую компанию G42, о которых впервые было объявлено в апреле.

Администрация Байдена, которая, как сообщается, инициировала сделку ранее в этом году, сделала это с целью вытеснить китайское правительство, стремившееся расширить своё влияние на технологический сектор Персидского залива. В обмен на это G42 работает над тем, чтобы убедить американские власти в своей надёжности, несмотря на связи с Китаем.

Дав зелёный свет на последний экспорт, который ещё официально не был объявлен Министерством торговли США, администрация наложит жёсткие ограничения на доступ к объекту Microsoft в ОАЭ, исключая Китай, его официальных лиц и любых лиц, находящихся под санкциями. Пока неясно, чьи именно чипы Microsoft будет экспортировать."

Полученные результаты согласуются с теми выводами, которые содержаться в "О чем говорят тренды". Практически весь год спрос повышал инфляцию. Если бы не предложение, то инфляция, которая была и так выше таргета, могла бы достичь новых вершин. А в октябре основное проинфляционное влияние действительно оказал не спрос, а предложение.

Никогда не спрашивай немецкого сторонника партии Зеленых от трех вещах:

Первой

Второй

И энергию какого вида производства Германия импортирует из Франции.

Сэр Диетер Хелм, профессор энергетической политики в Оксфорде, написавший несколько книг о перемене климата, декарбонизации и т.д., в книге "Чистый ноль" дает понять, что причина, по которой Ангела Меркель согласилась отказаться от ядерной энергетики в Германии в 2011-м году, связана с тем, что Фукусима произошла незадолго до региональных выборов в Баден-Вюртемберге, и, импровизируя, Меркель резко изменила позицию с мягкой про-ядерной (2010) на закрытие всех станций (2011). Просто вдумайтесь: каков уровень решения (макро политика), каков тайминг решения (принято в кратчайшие сроки) и какова незначительность причины — региональные выборы, боязнь инкумбента проиграть.

Тем временем работу про режимы монетарной и фискальной политики и этот способ смотреть на Кризис и Депрессию теперь можно скачать с сайта NBER бесплатно.

https://www.nber.org/papers/w33195

Издательство "Альпина" подвело итоги работы на ярмарке non/fiction . Моя книга "Почему Россия отстала" заняла второе место по продажам среди книг "Альпины". уступив лишь книге Ивана Куриллы "Американцы и все остальные". Обогнать бестселлер Ивана, естественно, невозможно. Это прекрасная книга, заслуженно лидирующая в продажах и получившая премию "Просветитель". А своему успеху я очень рад и несколько удивлен, поскольку это ведь второе издание книги. сделанное к тому же после серии допечаток первого тиража первого издания. Как я понимаю, приходит совершенно новая группа читателей, желающих понять причины отставания нашей страны. Видимо тема становится с каждым годом все более актуальной.

Рынок труда ведет за собой инфляцию v инфляция ведет за собой рынок труда:

"Хассан Афруз из Колумбийского университета и его соавторы утверждают, что теория «разогретого рынка труда» как причины постпандемической инфляции — в основном обусловленной исторически высоким соотношением вакансий к безработным в период с 2021 по 2023 годы — может иметь обратную причинно-следственную связь: инфляция может стимулировать рост числа вакансий. Существует несколько механизмов, которые приводят к такому результату. Во-первых, всплеск инфляции снижает реальные заработные платы, на что работники реагируют, добиваясь повышения оплаты труда, меняя работу или просто увольняясь. Вакансии, возникающие из-за этой текучки, дорогостоящи и требуют времени для заполнения, поэтому общее число вакансий увеличивается на какое-то время после инфляционного шока. Сам по себе этот механизм предполагает рост уровня безработицы, что противоположно недавнему опыту. Второй механизм — снижение уровня увольнений, поскольку компании извлекают выгоду из повышения цен при сохранении сотрудников, чьи зарплаты ещё не успели подстроиться. Это снижает уровень безработицы, и эффект оказывается сильнее, чем первоначальная волна увольнений по собственному желанию. В совокупности эти факторы объясняют агрегированные данные о рынке труда после пандемии: количество вакансий и переходов с работы на работу увеличилось, уровень увольнений и безработицы снизился, а реальные зарплаты корректировались постепенно."

Из рассылки Brookings: https://connect.brookings.edu/hutchins-roundup-business-applications-sovereign-defaults-and-more

Старый экономист 40 лет был начальником экономического отдела в большой международной компании. И каждое утро у него начиналось с ритуала - он доставал потрепанную бумажку и долго в нее смотрел.
После смерти экономиста его заместитель сразу же начал искать ту бумажку, в надежде узнать секрет старого экономиста. Когда он ее нашел и развернул там было крупными буквами написано "ЭКСПОРТ - вывоз, ИМПОРТ - ввоз".

Распроданность на вводе по итогам третьего квартала снизилась на 2пп по сравнению с предыдущим периодом (при кратном падении продаж)

Сюрприз (на самом деле нет) в Ленинградской области, где был введен проблемный объект, который достраивался силами Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленобласти, а также возросла доля площадей промышленного ИЖС.

В остальном статистика подтверждает, что в объектах, которые вводятся в этом году, застройщики распродали все, что хотели. Снизившиеся продажи разумно направлять в проекты с вводом в 2025 году, тем более там объемы ввода планируются сильно выше. Так что падение продаж после отмены льготной ипотеки - это проблема следующего года.

Но тут тонкий момент: в условиях рекордно низкой безработицы застройщиком все труднее находить подрядчиков/рабочих на завершение строительства текущих объектов. Тут интересный график у твердых цифр: потребность в «продавцах недвижимости снизилась, а вот рабочих рук в строительстве сильно не хватает.

И при этом отрасль достигает, вероятно, рекордных показателей по объемам строительства.

В следующий раз, когда захотите обвинить Банк России в том, что он сдерживает «инвестиции и рост предложения», вспомните, что экономика уже едва справляется со своим текущим размером.

#жилье #ипотека
@unexpectedvalue

Обратной стороной того факта, что более широкий круг людей критикует монетарные власти РФ, чем просто власти РФ (поскольку первое вполне безопасно, а второе нет) является то, что и просвещение в монетарной сфере идет более активно, чем иных сферах.

Развивать монетарное знание или, шире, макроэкономическое знание «можно»: это как физика или химия, с властной точки зрения это либо все равно, либо даже полезно. Гуманитарное знание, например, находится совсем в других условиях.