То, что процентные ставки сейчас реагируют на новости о бюджетной экспансии — уже само по себе интересный факт. “Crowding out”, т.е. стандартный эффект вымещения частных инвестиций государственными, судя по всему, работает. Государство выходит на рынок, чтобы занять деньги и госинвестировать. Его выход на рынок для привлечения капитала повышает цену кредита (процентную ставку) на рынке для всех. В свою очередь, рост цен на кредит давит на частные инвестиции.

Прочитал замечательный обмен мнениями между левым и правым экспертами в твиттере, где первый в качестве претензии предъявил второму, что тот работает в либертарном think tank, а значит продался сильным мира сего, а второй предъявляет первому низкую цитируемость и пророчит карьерное будущее: молодой человек, вы станете баристой. Судя по всему, Массачусетс наконец в Восточной Европе.

Очень интересное исследование Раджа Четти про то, какие же дети более "изобретательные" (то есть получают патенты - данные США):

1. Дети из семей, входящих в топ-1% по уровню дохода, имеют в 10 (!) раз больше шансов стать изобретателями, чем дети из семей со средним доходом.

В 10(!) раз!!!

(Вспомним, к примеру, Билла Гейтса).


2. При этом даже если когнитивные способности одинаковые(!!!), ребенок из бедной семьи с высокой вероятностью не станет изобретателем, в отличие от ребенка из богатой семьи.

Это довольно страшно - но сужу по себе и по своим дико умным знакомым из общаги, мы все "мозг" воспринимали в детстве и дальше тупо как практичный инструмент "вырваться из жопы", поэтому выбираешь максимально прикладное (юрфак МГУ в начале нулевых - шансы на нестыдные деньги на выходе (если пройдешь через горлышко) максимальные), в школе тратишь все силы на то, чтобы выучить конкретные предметы, чтобы тебя нельзя было завалить на устных на вступительных.

В школе я не интересовалась ни нейробиологией, ни антропологией, ни биологией - только русский-литра-история-общество-английский, мой мозг видел одну цель и ничего другого не существовало - и не потому что я была не любопытна.

Никакой культуры в наших семьях - пробуй, делай, вот кружки и лаборатории, вот дополнительно учитель, если надо, все твои идеи классные - не было.

Только прикладные цели, только хардкор.

Даже мой друг, про которого я говорила, что у него запредельный IQ, пошел на юрфак - хотя в школе им очень восхищался учитель физики.

3. Шансы вырасти в изобретателя зависят не только от дохода родителей, но и от того, в каком районе ты живешь. Если вокруг много изобретателей (Долина, Бостон), вероятность самому заняться инновациями возрастает. Хотела бы посоветовать переехать в Сколково - но лучше в Академгородок какой-нибудь.

4. Девочки гораздо чаще становятся изобретателями, если рядом с ними есть женщины-изобретатели. Без ролевых моделей их шансы резко снижаются.

Меня это исследование очень печалит - но меня неравенство стартовых возможностей детей печалит в принципе - потому что неважно, насколько ты умный - важно, чтобы была возможность ум использовать как Чарльз Дарвин, неспеша путешествуя и десятилетиями обдумывая свою теорию (пока Альфред Уоллес прыгает через миллион обручей, чтобы достичь такого же результата - только сколько Уоллесов мы знаем на каждого Чарльза Дарвина)...

«И ещё, Шерлок. Хочу тебе дать братский совет. Поскольку ты теперь будешь иметь дело не с уголовным миром, а с политиками — не верь никому, ни единому слову.»

Короче если вы когда-то интересовались как со стороны выглядели сменовеховцы, то ответ: ВОТ ТАК И ВЫГЛЯДЕЛИ.

Что на картинке? Только неправильные ответы.

Я думаю так выглядит та самая частная компания, которая поверила в трампово быстрое снятие санкций.

https://news.1rj.ru/str/longviewecon/5172

Это я смотрю на SPX в поисках всего этого winning bigly за последний месяц.

С 20 января в медиа о международной политике непрерывный Вишневый сад.

В Белом доме переизобретают хлопок отрицательного роста — у американской экономики будет «детокс».

Любители стагнаций и degrowth’a доиграются до роста популярности уже полноценного революционного фашизма.

https://news.1rj.ru/str/politicanimalis/1750

Очень трогательно, что одни и те же люди обвиняют европейские страны 1) в декадансе и упадке, и 2) в планах значительно увеличить финансирование оборонного сектора и смежных отраслей промышленности. Закрадывается даже подозрение, что это могут быть не аналитики, а не слишком хитрые пропагандисты. Но так быть не может. Поэтому я верю, что Европа одновременно неправа в том, что расслабилась и разнюнилась, а также неправа в том, что хочет инвестировать в соответствующие отрасли. Это убедительно.

В рамках теории Secular Stagnation, секулярной стагнации, политика, которая может вытащить экономику из равновесия «вечной стагниции» (низкая инфляция, низкие процентные ставки, низкие темпы экономического роста) — в качестве иллюстрации такого состояния можно вспомнить Японию последних десятилетий или Еврозону десятых годов — так это как раз пакет бюджетного стимула достаточного (для данной экономики) размера.

Мне кажется, что Кейнс остается одним из наименее понятых политических мыслителей XX века. Я говорю не о Кейнсе-экономисте, а именно о Кейнсе-политике. «Справа» его без конца упрекают чуть ли не в попытке построить социалистическое общество или протащить тихой сапой социализм по сути без социализма по форме. Это абсолютно ложные утверждения. Цель Кейнса была совершенно иной: он считал, что (1) механизм рыночной системы в отдельных ситуациях может приводить к серьезным сбоям и (2) что такого рода сбои, если они выразятся в длинном и тяжелом кризисе, могут привести к концу современной ему рыночной либеральной демократии. Соответственно, задача Кейнса состояла в том, чтобы найти минимальное государственное вмешательство в рыночную систему, которое позволило бы «исправить» сбой и предотвратить сползание рыночной либеральной демократии в ту или иную форму нерыночной диктатуры. Вы можете считать, что (1) неверно, т.е. что рыночная система так не сбоит. Или вы можете считать, что (2) неверно, то есть, что сбои может и есть, но рыночной либеральной демократии они не угрожают. Это спор с Кейнсом по существу. Но обвинять Кейнса в том, что он хотел какого-то там огосударствления экономики per se просто исторически неверно. Кейнс был важным интеллектуальным защитником рыночной системы, а нерыночные предложения его имели целью уступить в небольшом, сохранив ее в главном.

«В Перфлите, милях в двадцати к востоку от центра Лондона, на северном берегу Темзы, в стороне от шоссе, в тихом месте я набрел, кажется, именно на то, что нужно. Там висело обтрепанное объявление о продаже дома. Он окружен высокой, старинной кладки стеной из больших тяжелых камней и долгие годы не ремонтировался. Ворота из старого дуба и изъеденного ржавчиной железа заперты. Усадьба называется Карфакс – несомненно, искаженное старое французское название „Катр Фас“ (четыре лица): все четыре стены дома расположены по основным направлениям компаса. Участок занимает акров двадцать, огороженных уже упомянутой глухой каменной стеной. Там много деревьев, отчего местами в усадьбе мрачновато; есть глубокий темный пруд, или, точнее, озерцо, питающееся, наверное, подземными источниками – вода в нем прозрачная, и из него вытекает речка. Дом очень большой, и в его архитектуре преобладает печать Средневековья: одна из стен сделана из очень толстого камня, в ней – лишь несколько высоко расположенных окон с железными решетками. Дом напоминает замок и примыкает к старой часовне. У меня не было ключа от двери, ведущей из дома в часовню, поэтому я не зашел внутрь, но сделал несколько ее снимков своим „Кодаком“. В разные времена дом частично и довольно беспорядочно достраивался, поэтому я не смог точно определить его общую площадь, но она, должно быть, очень велика.»

Меня смутило упоминание Kodak, поскольку это отрывок из «Дракулы», Стокера. Проверил: действительно, книга опубликована в 1897-м году, тогда как компания Кодак открыта в 1888-м году. Эта американская компания из Рочестера, штат NY — первая в истории, которой удалось создать массовый, популярный фотоаппарат. Так что англичанин у Стокера (он solicitor, на русском языке «стряпчий» — whatever) уже мог гулять с фотоаппаратом и, в отличие от Дракулы, вероятно даже делать селфи.