Вау -- промышленная политика снова в моде.
"После многих лет бездействия промышленная политика – государственное вмешательство, направленное на стимулирование инноваций, ускорение технологических изменений и продвижение отдельных отраслей промышленности, - возвращается в основные политические программы США, Европы и многих развивающихся стран. Но даже по мере того, как политический маятник снова качается в сторону государственного вмешательства, база знаний для руководства промышленной политикой остается недостаточно развитой. На эту конференцию соберутся ведущие исследователи из экономики, социологии, инженерии и других областей, чтобы подвести итоги того, что известно и что необходимо узнать об оптимальном планировании вмешательств, проблемах при эмпирической оценке вмешательств и трудностях, с которыми сталкиваются практики на местах."
@longviewecon
"После многих лет бездействия промышленная политика – государственное вмешательство, направленное на стимулирование инноваций, ускорение технологических изменений и продвижение отдельных отраслей промышленности, - возвращается в основные политические программы США, Европы и многих развивающихся стран. Но даже по мере того, как политический маятник снова качается в сторону государственного вмешательства, база знаний для руководства промышленной политикой остается недостаточно развитой. На эту конференцию соберутся ведущие исследователи из экономики, социологии, инженерии и других областей, чтобы подвести итоги того, что известно и что необходимо узнать об оптимальном планировании вмешательств, проблемах при эмпирической оценке вмешательств и трудностях, с которыми сталкиваются практики на местах."
@longviewecon
🤔8👍2👎1😁1
Бундесбанк писал в прошлом году:
"Мы считаем, что финансовые санкции существенно сокращают приток средств на российские банковские счета, подпадающие под санкции, и отток средств с них. Предполагаемое влияние санкций 2022 года на финансовые потоки сильнее, чем влияние санкций 2014 года, что представляется правдоподобным, поскольку были приняты более строгие меры (включая, например, исключение из SWIFT, поставщика услуг безопасного обмена платежными сообщениями). Тем не менее, наши результаты следует интерпретировать с осторожностью, когда речь заходит об оценке эффективности санкций. Например, поскольку мы можем наблюдать за транзакциями только в TARGET2, нельзя исключать потенциальный уход через другие платежные системы (такие как CIPS)."
@longviewecon
"Мы считаем, что финансовые санкции существенно сокращают приток средств на российские банковские счета, подпадающие под санкции, и отток средств с них. Предполагаемое влияние санкций 2022 года на финансовые потоки сильнее, чем влияние санкций 2014 года, что представляется правдоподобным, поскольку были приняты более строгие меры (включая, например, исключение из SWIFT, поставщика услуг безопасного обмена платежными сообщениями). Тем не менее, наши результаты следует интерпретировать с осторожностью, когда речь заходит об оценке эффективности санкций. Например, поскольку мы можем наблюдать за транзакциями только в TARGET2, нельзя исключать потенциальный уход через другие платежные системы (такие как CIPS)."
@longviewecon
😢5👍1
Forwarded from ECONS
Почему доллар остается ведущей мировой валютой: Джеффри Фрэнкель, один из крупнейших экспертов по валютам, рассматривает перспективы однополярной долларовой системы и всех ее потенциальных конкурентов от SDR МВФ до юаня и предполагаемой валюты БРИКС и даже золота и криптовалюты.
👉 https://econs.online/articles/ekonomika/soperniki-dollara/
👉 https://econs.online/articles/ekonomika/soperniki-dollara/
econs.online
Соперники доллара — ECONS.ONLINE
Почему доллар остается ведущей международной валютой, сменит ли его юань, «триумвират» или пул валют, или даже золото и биткоин: Джеффри Фрэнкель, один из крупнейших экспертов по валютам и денежной политике, подводит итоги дискуссий о будущем системы мировых…
👍5
Сочувствую пиарщикам Райфа. В той ситуации, в которой находится этот банк, любое их решение будет растиражировано, обсуждено, перемолото, обсуждено еще раз, исследовано, прокомментировано с конспирологией, с обывательскими соображениями и Бог еще знает с чем. То есть, буквально, если Райф вдруг тихо и невзначай скажет "мы изменяем параметр X нашей деятельности на 0.00001%", то в тот же день заголовки медиа будут выглядеть как "РАЙФ ИЗМЕНЯЕТ ПАРАМЕТР X НА 0.00001%."
@longviewecon
@longviewecon
❤5
"Crypto & web 3 может создать более открытый и демократизированный Интернет, но нам нужны четкие и уместные правила чтобы безопасно развиваться в США."
"А что случилось?" с дисрапшном, разрушением и прочим рок-н-роллом. Предсказываю: рано или поздно крипто люди попросят какое-нибудь государство (не США, конечно, может какое-то островное государство или "совет" из нескольких островных стран) таки открыть Центарльный Банк (он, конечно, не будет называться "Центральным Банком", он будет называться XtechCrypt00.ETFZHUJDHF, но суть будет та же) и начать все это вводить в пространство "четких и уместных правил".
@longviewecon
"А что случилось?" с дисрапшном, разрушением и прочим рок-н-роллом. Предсказываю: рано или поздно крипто люди попросят какое-нибудь государство (не США, конечно, может какое-то островное государство или "совет" из нескольких островных стран) таки открыть Центарльный Банк (он, конечно, не будет называться "Центральным Банком", он будет называться XtechCrypt00.ETFZHUJDHF, но суть будет та же) и начать все это вводить в пространство "четких и уместных правил".
@longviewecon
😁9❤2👍2🤔2
Forwarded from Деньги и песец
Сопоставление сопоставимого
Проект True Size напомнил, что на классической карте (в т.н. «проекции Меркатора») Россия выглядит значительно больше Африки, но в реальности территория РФ составляет примерно половину территории африканского континента.
На привычных нам картах мир показан так, как еще в XVI веке его изобразил фламандский географ Герард Меркатор. Его проекция удобная для навигации, но искажает реальные размеры стран (линии долготы расположены параллельно друг другу, хотя в реальности они пересекаются на полюсах, — в результате объекты у полюсов оказываются намного больше по размеру, чем те, что у экватора).
На карте True Size это искажение можно оценить: "выбирайте" любую страну, "передвигайте" ее на другой континент и сопоставляйте
Проект True Size напомнил, что на классической карте (в т.н. «проекции Меркатора») Россия выглядит значительно больше Африки, но в реальности территория РФ составляет примерно половину территории африканского континента.
На привычных нам картах мир показан так, как еще в XVI веке его изобразил фламандский географ Герард Меркатор. Его проекция удобная для навигации, но искажает реальные размеры стран (линии долготы расположены параллельно друг другу, хотя в реальности они пересекаются на полюсах, — в результате объекты у полюсов оказываются намного больше по размеру, чем те, что у экватора).
На карте True Size это искажение можно оценить: "выбирайте" любую страну, "передвигайте" ее на другой континент и сопоставляйте
👍12❤1
Вот так выглядит проекция Гуда, которая искажает границы, но не искажает площадь.
Совсем ничего не исказить невозможно: карта двухмерна, а планета трехмерна. Любая карта это приближение.
На этой проекции Африка гораздо больше, чем на школьных картах, к которым все привыкли.
@longviewecon
Совсем ничего не исказить невозможно: карта двухмерна, а планета трехмерна. Любая карта это приближение.
На этой проекции Африка гораздо больше, чем на школьных картах, к которым все привыкли.
@longviewecon
👍26
Forwarded from Родионов
Япония и Индия снимают ограничения на строительство новых атомных реакторов
"Индия планирует смягчить нормы Закона об атомной энергетике (1962 года), который оставлял за государством единоличное право на разработку, строительство и управление атомными электростанциями. В 2016 году в закон были внесены поправки, которые разрешили создание совместных предприятий для государственных компаний (Nuclear Power Corporation of India Ltd и Bharatiya Nabhikiya Vidyut Nigam Ltd), но при этом не распространялись на частный сектор и иностранные компании. Последние могли участвовать в строительстве АЭС лишь в качестве поставщиков оборудования и технологий, а не инвесторов, имеющих право на получение прибыли после ввода объекта в промышленную эксплуатацию. Отменить эти ограничения предложила правительственная комиссия, учрежденная при участии аналитического центра Niti Aayog, руководителем которого является действующий премьер Индии Нарендра Моди.
Барьеры на пути развития отрасли отменяет и Япония. Кабинет министров страны в нынешнем году призвал к разработке усовершенствованных реакторов, отличающихся высокими стандартами безопасности, для замены действующих либо простаивающих энергоблоков. По данным МАГАТЭ, в Японии в период с 1963 по 2009 годы было введено в эксплуатацию 60 энергоблоков общей "чистой" мощностью 51 ГВт, из них к июлю 2023 года регулярную выработку электроэнергии осуществляли 10 энергоблоков на 10 ГВт.
Вводить новые энергоблоки планируют и США. Например, Terra Power совместно с PacifiCorp намерены к середине 2030-х построить несколько реакторов на быстрых нейтронах. В качестве теплоносителя будет использоваться жидкометаллический натрий, а в качестве топлива – высокопробный низкообогащенный уран (high-assay, low-enriched uranium – HALEU), в котором концентрация делящегося изотопа U-235 составляет от 5% до 20% (3–5% у большинства современных реакторов). Коммерческим производителем HALEU является "дочка" "Росатома" TENEX, которая могла бы претендовать на участие в проекте в случае смягчения санкций в отношении РФ.
Так или иначе, но ренессанс "атома" – это не просто красивый лозунг, но реальность эпохи низкоуглеродной энергетики, открывающей для России новые возможности на рынке строительства новых АЭС. Загвоздка в том, удастся ли российским поставщикам оборудования и технологий найти платежеспособных клиентов, которых не придется субсидировать за счет госбанков или федерального бюджета".
Более подробно пишу об этом в своей новой колонке для отраслевого издания «ИнфоТЭК»
"Индия планирует смягчить нормы Закона об атомной энергетике (1962 года), который оставлял за государством единоличное право на разработку, строительство и управление атомными электростанциями. В 2016 году в закон были внесены поправки, которые разрешили создание совместных предприятий для государственных компаний (Nuclear Power Corporation of India Ltd и Bharatiya Nabhikiya Vidyut Nigam Ltd), но при этом не распространялись на частный сектор и иностранные компании. Последние могли участвовать в строительстве АЭС лишь в качестве поставщиков оборудования и технологий, а не инвесторов, имеющих право на получение прибыли после ввода объекта в промышленную эксплуатацию. Отменить эти ограничения предложила правительственная комиссия, учрежденная при участии аналитического центра Niti Aayog, руководителем которого является действующий премьер Индии Нарендра Моди.
Барьеры на пути развития отрасли отменяет и Япония. Кабинет министров страны в нынешнем году призвал к разработке усовершенствованных реакторов, отличающихся высокими стандартами безопасности, для замены действующих либо простаивающих энергоблоков. По данным МАГАТЭ, в Японии в период с 1963 по 2009 годы было введено в эксплуатацию 60 энергоблоков общей "чистой" мощностью 51 ГВт, из них к июлю 2023 года регулярную выработку электроэнергии осуществляли 10 энергоблоков на 10 ГВт.
Вводить новые энергоблоки планируют и США. Например, Terra Power совместно с PacifiCorp намерены к середине 2030-х построить несколько реакторов на быстрых нейтронах. В качестве теплоносителя будет использоваться жидкометаллический натрий, а в качестве топлива – высокопробный низкообогащенный уран (high-assay, low-enriched uranium – HALEU), в котором концентрация делящегося изотопа U-235 составляет от 5% до 20% (3–5% у большинства современных реакторов). Коммерческим производителем HALEU является "дочка" "Росатома" TENEX, которая могла бы претендовать на участие в проекте в случае смягчения санкций в отношении РФ.
Так или иначе, но ренессанс "атома" – это не просто красивый лозунг, но реальность эпохи низкоуглеродной энергетики, открывающей для России новые возможности на рынке строительства новых АЭС. Загвоздка в том, удастся ли российским поставщикам оборудования и технологий найти платежеспособных клиентов, которых не придется субсидировать за счет госбанков или федерального бюджета".
Более подробно пишу об этом в своей новой колонке для отраслевого издания «ИнфоТЭК»
ИнфоТЭК
Конкурентное поле «атома»
Рост интереса к низкоуглеродной энергетике привел к ренессансу атомной генерации. По оценке Международного энергетического агентства (МЭА), глобальные инвестиции в строительство новых атомных реакт...
❤3👍3😁1
Приведу здесь отрывок из колонки Пола Кругмана. Нравится мне этот отрывок тем, что Кругман в нем честно пишет о подростковых мотивациях, так часто определяющих жизненный путь. Позднее, уже будучи взрослыми людьми, мы задним числом довешиваем на уже принятые решения всякие "серьезные" логические мотивационные bells & whistles. Но это уже потом, когда выбор давно сделан — и по совершенно иным причинам.
"Есть определенные романы, которые могут повлиять на жизнь мальчика подросткового возраста. Для одних это "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд, для других — "Властелин колец" Толкиена. Как гласит широко цитируемый интернет-мем: нереалистичный фэнтезийный мир одной из этих книг может исказить характер молодого человека навсегда; другая книга об орках. Но для меня, конечно, это было ни то, ни другое. Моя книга — та, которая остается со мной на протяжении четырех с половиной десятилетий, — это трилогия Айзека Азимова "Основание", написанная Азимовым когда он сам едва вышел из подросткового возраста. Я рос не с желанием быть индивидуалистом с квадратной челюстью или участвовать в героическом квесте; я рос с желанием быть Хари Селдоном, использовать свое понимание математики человеческого поведения [термин романа Азимова] для того, чтобы спасти цивилизацию. Хорошо-хорошо, экономика — довольно плохой субститут; я не ожидаю, что через столетие или два буду выступать в Хранилище времени [как выступал Селдон в книге]. Но я пытался."
Полный текст в Гардиан, по-английски.
"Есть определенные романы, которые могут повлиять на жизнь мальчика подросткового возраста. Для одних это "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд, для других — "Властелин колец" Толкиена. Как гласит широко цитируемый интернет-мем: нереалистичный фэнтезийный мир одной из этих книг может исказить характер молодого человека навсегда; другая книга об орках. Но для меня, конечно, это было ни то, ни другое. Моя книга — та, которая остается со мной на протяжении четырех с половиной десятилетий, — это трилогия Айзека Азимова "Основание", написанная Азимовым когда он сам едва вышел из подросткового возраста. Я рос не с желанием быть индивидуалистом с квадратной челюстью или участвовать в героическом квесте; я рос с желанием быть Хари Селдоном, использовать свое понимание математики человеческого поведения [термин романа Азимова] для того, чтобы спасти цивилизацию. Хорошо-хорошо, экономика — довольно плохой субститут; я не ожидаю, что через столетие или два буду выступать в Хранилище времени [как выступал Селдон в книге]. Но я пытался."
Полный текст в Гардиан, по-английски.
❤30👍6
Forwarded from Forbes Russia
Щедрый подарок: Путин пообещал поставить в Африку меньше процента от урожая зерна
Комментируя на форуме Россия — Африка причины выхода страны из зерновой сделки с Украиной, президент Владимир Путин напомнил, что Москва в состоянии заместить украинское зерно как на коммерческой основе, так и в виде безвозмездной помощи наиболее нуждающимся странам Африки:
«Мы будем готовы уже в ближайшие месяцы, в ближайшие три-четыре месяца безвозмездно предоставить Буркина-Фасо, Зимбабве, Мали, Сомали, Центральноафриканской Республике, Эритрее по 25 000–50 000 т зерна, обеспечим и бесплатную доставку этой продукции потребителям».
Подсчет показывает, что общий объем поставок зерна шести африканским странам составит 150 000—300 000 т, что равняется 0,1—0,2% от урожая прошлого года, составившего 157,6 млн т, при том, что урожай нынешнего года ожидается в объеме 123—140 млн т.
Средняя цена на зерно сейчас составляет $250 за тонну, сообщили Forbes независимый аналитик Алексндр Корбут и генеральный директор компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко. Петриченко также оценил стоимость поставки из России до африканских портов в $25—35 за тонну.
Если на основании этих цифр оценить стоимость поставок, анонсированных Путиным, то затраты составят $41,3—85,5 млн, что при нынешнем курсе 90,9 рублей за доллар равняется 0,013-0,027% от расходной части федерального бюджета на 2023 год — 29,056 трлн рублей или $320 млрд.
Легко ли России будет выполнить обещание президента, и насколько это поможет преодолеть мировой голод — разбирался Forbes
📸: Кирилл Кухмарь / фотохост-агентство ТАСС
Комментируя на форуме Россия — Африка причины выхода страны из зерновой сделки с Украиной, президент Владимир Путин напомнил, что Москва в состоянии заместить украинское зерно как на коммерческой основе, так и в виде безвозмездной помощи наиболее нуждающимся странам Африки:
«Мы будем готовы уже в ближайшие месяцы, в ближайшие три-четыре месяца безвозмездно предоставить Буркина-Фасо, Зимбабве, Мали, Сомали, Центральноафриканской Республике, Эритрее по 25 000–50 000 т зерна, обеспечим и бесплатную доставку этой продукции потребителям».
Подсчет показывает, что общий объем поставок зерна шести африканским странам составит 150 000—300 000 т, что равняется 0,1—0,2% от урожая прошлого года, составившего 157,6 млн т, при том, что урожай нынешнего года ожидается в объеме 123—140 млн т.
Средняя цена на зерно сейчас составляет $250 за тонну, сообщили Forbes независимый аналитик Алексндр Корбут и генеральный директор компании «ПроЗерно» Владимир Петриченко. Петриченко также оценил стоимость поставки из России до африканских портов в $25—35 за тонну.
Если на основании этих цифр оценить стоимость поставок, анонсированных Путиным, то затраты составят $41,3—85,5 млн, что при нынешнем курсе 90,9 рублей за доллар равняется 0,013-0,027% от расходной части федерального бюджета на 2023 год — 29,056 трлн рублей или $320 млрд.
Легко ли России будет выполнить обещание президента, и насколько это поможет преодолеть мировой голод — разбирался Forbes
📸: Кирилл Кухмарь / фотохост-агентство ТАСС
🤣8
Forwarded from The Moscow Times
ЦБ спрогнозировал 30-процентный обвал экспортных доходов экономики
Российская экономика в 2023 году потеряет 30% доходов от экспорта, прогнозирует ЦБ РФ. По оценке центробанка, за год экспортеры заработают $414 млрд против рекордных $591 млрд в 2022-м. Новый прогноз, опубликованный регулятором после решения по ключевой ставке на прошлой неделе, стал третьим с начала года, и каждый раз ЦБ ухудшал оценку: в феврале он ждал $507 млрд экспортных доходов, в апреле ухудшил показатель до $435 млрд, а летом опустил планку еще на $21 млрд ниже.
Доходы России от экспорта нефти схлопнулись почти вдвое — до $11,8 млрд в месяц, по данным Международного энергетического агентства. Экспортная выручка «Газпрома» на рынке Европы, по оценкам БКС, рухнула на 75% и в этом году составит лишь $12,8 млрд: физические объемы прокачки газа откатились на уровни середины 1970-х, а цены упали в 10 раз по сравнению с военными пиками.
По данным ЦБ, 39% российского экспорта сейчас осуществляется «в рублях», что, как правило, означает торговлю бартером. Еще 27% оплачивается в «дружественных» валютах, потратить которые можно лишь в странах, откуда они пришли. На доллары и евро приходится лишь 34% российского экспорта. И если эта доля сохранится, реальный приток твердой валюты в Россию составит лишь $140 млрд — а это уровни 2003-04 гг.
😀 Подписаться на канал | Подписаться на рассылку
Российская экономика в 2023 году потеряет 30% доходов от экспорта, прогнозирует ЦБ РФ. По оценке центробанка, за год экспортеры заработают $414 млрд против рекордных $591 млрд в 2022-м. Новый прогноз, опубликованный регулятором после решения по ключевой ставке на прошлой неделе, стал третьим с начала года, и каждый раз ЦБ ухудшал оценку: в феврале он ждал $507 млрд экспортных доходов, в апреле ухудшил показатель до $435 млрд, а летом опустил планку еще на $21 млрд ниже.
Доходы России от экспорта нефти схлопнулись почти вдвое — до $11,8 млрд в месяц, по данным Международного энергетического агентства. Экспортная выручка «Газпрома» на рынке Европы, по оценкам БКС, рухнула на 75% и в этом году составит лишь $12,8 млрд: физические объемы прокачки газа откатились на уровни середины 1970-х, а цены упали в 10 раз по сравнению с военными пиками.
По данным ЦБ, 39% российского экспорта сейчас осуществляется «в рублях», что, как правило, означает торговлю бартером. Еще 27% оплачивается в «дружественных» валютах, потратить которые можно лишь в странах, откуда они пришли. На доллары и евро приходится лишь 34% российского экспорта. И если эта доля сохранится, реальный приток твердой валюты в Россию составит лишь $140 млрд — а это уровни 2003-04 гг.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡7👍4🤔3
Безналичный рубль, наличный рубль, цифровой рубль. Каждый хорош как средство платежа (medium of exchange). Ни один не хорош как средство сохранения ценности (store of value).
(картинка отсюда)
@longviewecon
(картинка отсюда)
@longviewecon
👍26😁14😢9❤2👎2🔥1🙈1
Forwarded from Деньги и песец
Рублевое
Специфика рубля в том, что «рубль» - во всяком случае, на протяжении последних девяноста лет - не совсем валюта и не «средство сохранения ценности», как справедливо напоминает ув. @longviewecon.
«Рубль» - расчётная квитанция правительства, главный функционал которой, с точки зрения макроэкономики - служить инструментом изъятия «труда» для компенсации недостатка «капитала».
Постоянная утрата рублем его ценности (по отношению к «товарам», к «настоящей валюте» или к «труду») - это не баг, а фича, необходимое условие.
Нынешняя инфляция, которая так (на словах) раздражает правительство есть прямое следствие проводимой правительством политики.
Тот, кто радуется «возрождению производства», не должен огорчаться ростом цен, инфляция - прямое следствие «возрождения». Правительство, щедро оплачивающее «производство для выполнения задач»; создаёт избыточный спрос на ресурсы, которые «уходят» из других отраслей - там образуется дефицит ресурсов, который не может быть компенсирован, иначе, чем ростом цен. Цены растут, и, правительство вынуждено оплачивать «задачи» ещё щедрее - раскручивается инфляционная спираль настолько классическая, что хоть в учебник вставляй.
Дешевеющий рубль в России - это постоянно дешевеющий труд, единственный ресурс на котором правительству в этой ситуации удаётся экономить.
Специфика рубля в том, что «рубль» - во всяком случае, на протяжении последних девяноста лет - не совсем валюта и не «средство сохранения ценности», как справедливо напоминает ув. @longviewecon.
«Рубль» - расчётная квитанция правительства, главный функционал которой, с точки зрения макроэкономики - служить инструментом изъятия «труда» для компенсации недостатка «капитала».
Постоянная утрата рублем его ценности (по отношению к «товарам», к «настоящей валюте» или к «труду») - это не баг, а фича, необходимое условие.
Нынешняя инфляция, которая так (на словах) раздражает правительство есть прямое следствие проводимой правительством политики.
Тот, кто радуется «возрождению производства», не должен огорчаться ростом цен, инфляция - прямое следствие «возрождения». Правительство, щедро оплачивающее «производство для выполнения задач»; создаёт избыточный спрос на ресурсы, которые «уходят» из других отраслей - там образуется дефицит ресурсов, который не может быть компенсирован, иначе, чем ростом цен. Цены растут, и, правительство вынуждено оплачивать «задачи» ещё щедрее - раскручивается инфляционная спираль настолько классическая, что хоть в учебник вставляй.
Дешевеющий рубль в России - это постоянно дешевеющий труд, единственный ресурс на котором правительству в этой ситуации удаётся экономить.
Telegram
Экономика долгого времени
Безналичный рубль, наличный рубль, цифровой рубль. Каждый хорош как средство платежа (medium of exchange). Ни один не хорош как средство сохранения ценности (store of value).
(картинка отсюда)
@longviewecon
(картинка отсюда)
@longviewecon
👍25🤡6❤4👏2🤬2🤮1
Реальная (т.е. за вычетом инфляции) процентная ставка в экономике — важное связующее звено между “макроэкономикой” (инвестиции, капитал, уровень технологий предприятий, развитие, в конце-концов богатство страны) и “экономикой развития / политической наукой” (качество институтов, права собственности, демократия, суды, профсоюзы). Есть институциональный каркас РФ, внутри этого каркаса “крутятся” рынки, производство, потребление. Каркас РФ очень низкого качества, поэтому уровень рисков, с которым сталкивается гражданин РФ, высок. Отсюда высокие процентные ставки.
Для примера: в США вы можете заняться масштабным проектом, который в будущем принесет очень много денег, но начнет это делать только через 10 лет после первых инвестиций. В РФ вам рассмеются в лицо: никто не будет заниматься такими проектами, поскольку в РФ “через 10 лет” это абстракция, никто не знает что будет через 10 лет. Кредит под такой проект будет стоить запретительно дорого — ставка будет настолько высокой, что проект никогда не реализуется.
При этом нужно понимать, что когда мы говорим о реальных ставках, то мы говорим именно о свойстве экономики: сколько объективно стоят деньги внутри РФ из-за того, что РФ вот такая, а не какая-то другая. ЦБ не может регулировать такую ставку процента, он сам принимает ее как данность внешнего мира.
Эту реальную проблему можно атаковать разными способами. В том числе, контрпродуктивными. Самый известный пример (то, что в РФ называют глазьевщиной): забудьте о всем контексте экономики РФ, забудьте о том, что из-за рисков ставки в ней объективно высокие, просто понизьте ставку ЦБ. Такое понижение приведет лишь к выплеску инфляции.
Но и нельзя сказать, что высокие ставки — не проблема. Глазьевщина путает человека. Проблема РФ действительно в том, что ставки высокие. Только ЦБ бессилен это переменить. Ставки в РФ высокие потому, что РФ устроена так, как она устроена.
Сюда же относятся “идеи”, коммуницируемые Дерипаской. Как промышленник он видит, что ставки запретительно высокие — так развиваться трудно. Проблема в том, что ЦБ РФ не может регулировать ту ставку, которая интересует Дерипаску. Эта ставка зависит от того, как устроено общество, а не от решения нескольких человек в красивом здании на Неглинной улице.
Поэтому обсуждать развитие РФ без ссылок на качество институтов, права собственности, демократию, суды, профсоюзы значит обсуждать “шум вокруг тренда”. Будет ли РФ богаче, сможет ли РФ реализовывать масштабные и прибыльные проекты — определяет не ЦБ РФ. Это определяют вот все эти слова из предыдущего предложения, которые макроэкономисты РФ в массе своей не хотят обсуждать.
@longviewecon
Для примера: в США вы можете заняться масштабным проектом, который в будущем принесет очень много денег, но начнет это делать только через 10 лет после первых инвестиций. В РФ вам рассмеются в лицо: никто не будет заниматься такими проектами, поскольку в РФ “через 10 лет” это абстракция, никто не знает что будет через 10 лет. Кредит под такой проект будет стоить запретительно дорого — ставка будет настолько высокой, что проект никогда не реализуется.
При этом нужно понимать, что когда мы говорим о реальных ставках, то мы говорим именно о свойстве экономики: сколько объективно стоят деньги внутри РФ из-за того, что РФ вот такая, а не какая-то другая. ЦБ не может регулировать такую ставку процента, он сам принимает ее как данность внешнего мира.
Эту реальную проблему можно атаковать разными способами. В том числе, контрпродуктивными. Самый известный пример (то, что в РФ называют глазьевщиной): забудьте о всем контексте экономики РФ, забудьте о том, что из-за рисков ставки в ней объективно высокие, просто понизьте ставку ЦБ. Такое понижение приведет лишь к выплеску инфляции.
Но и нельзя сказать, что высокие ставки — не проблема. Глазьевщина путает человека. Проблема РФ действительно в том, что ставки высокие. Только ЦБ бессилен это переменить. Ставки в РФ высокие потому, что РФ устроена так, как она устроена.
Сюда же относятся “идеи”, коммуницируемые Дерипаской. Как промышленник он видит, что ставки запретительно высокие — так развиваться трудно. Проблема в том, что ЦБ РФ не может регулировать ту ставку, которая интересует Дерипаску. Эта ставка зависит от того, как устроено общество, а не от решения нескольких человек в красивом здании на Неглинной улице.
Поэтому обсуждать развитие РФ без ссылок на качество институтов, права собственности, демократию, суды, профсоюзы значит обсуждать “шум вокруг тренда”. Будет ли РФ богаче, сможет ли РФ реализовывать масштабные и прибыльные проекты — определяет не ЦБ РФ. Это определяют вот все эти слова из предыдущего предложения, которые макроэкономисты РФ в массе своей не хотят обсуждать.
@longviewecon
👍146👎10🔥8❤6🤔6🤡2😁1🤮1
Forwarded from Perforum macro
Тред дня: серия комментариев от @IEFnotes о том, как ВТБ планировал стать крупнейшим экспортером зерна, и что из этого получилось:
“Конечной целью А. Костина было создание «национального лидера» в экспорте зерна с рабочим названием «Объединенный зерновой холдинг» (ОЗХ). Глава ВТБ лично просил президента В. Путина о содействии в этом вопросе <...> Идею главного зернового трейдера под руководством ВТБ окончательно похоронил 2022 г., когда банк был внесен в список SDN Минфина США”.
👉🏻Полностью тред можно посмотреть здесь https://emcr.io/news/comments/64c7778637b65
“Конечной целью А. Костина было создание «национального лидера» в экспорте зерна с рабочим названием «Объединенный зерновой холдинг» (ОЗХ). Глава ВТБ лично просил президента В. Путина о содействии в этом вопросе <...> Идею главного зернового трейдера под руководством ВТБ окончательно похоронил 2022 г., когда банк был внесен в список SDN Минфина США”.
👉🏻Полностью тред можно посмотреть здесь https://emcr.io/news/comments/64c7778637b65
👍7🦄1
Perforum macro
Тред дня: серия комментариев от @IEFnotes о том, как ВТБ планировал стать крупнейшим экспортером зерна, и что из этого получилось: “Конечной целью А. Костина было создание «национального лидера» в экспорте зерна с рабочим названием «Объединенный зерновой…
"Главный зерновой трейдер", ох.
Талантливый экономический журналист мог бы написать книгу о новейшей истории РФ в виде серий схваток за монопольные права и ренты. Потому что экономическая история РФ в значительной степени сводится к серии схваток за монопольные права и ренты.
@longviewecon
Талантливый экономический журналист мог бы написать книгу о новейшей истории РФ в виде серий схваток за монопольные права и ренты. Потому что экономическая история РФ в значительной степени сводится к серии схваток за монопольные права и ренты.
@longviewecon
👍18👏2
Во втором сезоне "Холодного расчета" у графиков появились цвета на белом фоне. Смотрим, следим, наблюдаем.
@longviewecon
@longviewecon
👍5