Forwarded from ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅
На сколько Банк России скорее всего повысит ключевую ставку?
Final Results
5%
+50бп до 9%
15%
+100бп до 9.5%
30%
+150бп до 10%
16%
+200бп до 10.5%
9%
+250бп до 11%
6%
+300бп до 11.5%
8%
+400бп до 12.5%
2%
+500бп до 13.5%
2%
+600бп до 14.5%
7%
выше 15%
❤2
Если представить, что работа в определенных компаниях / на определенных должностях может быть ассоциирована с риском санкций и будущих ограничений, то люди с каким уровнем способностей имеют стимул «оставаться на работе», а какие имеют стимул «уйти»?
Мне кажется, что стимул «остаться» есть у людей с низкий уровнем способностей и у людей с высоким уровнем способностей, а стимул «уйти» у середняка. У людей с уровнем способностей пониже не так много вариантов «куда идти». Они просто застрянут на своих должностях, не имея хороших альтернативных опций. Люди с высоким уровнем способностей могут рассчитывать на то, что за их знания и умения им «все простят» и «забудут». Профессионалов топового уровня всегда мало, и грустная правда жизни состоит в том, что как бы не пугали их будущим санкциями «из дня сегодняшнего», когда наступит «день завтрашний» им могут всё забыть, простить и нанять. По крайней мере, история XX века полна таких примеров. Остается середняк. У середняка есть альтернативные опции, поэтому им есть куда идти. И середняк знает, что ему «не простят»: таких как этот середняк много, и именно на этих людях можно показать принципиальность.
Поэтому если у кого и есть стимул «выйти», то у «среднего уровня». Вот кто может быть склонен совершить «исход».
@longviewecon
Мне кажется, что стимул «остаться» есть у людей с низкий уровнем способностей и у людей с высоким уровнем способностей, а стимул «уйти» у середняка. У людей с уровнем способностей пониже не так много вариантов «куда идти». Они просто застрянут на своих должностях, не имея хороших альтернативных опций. Люди с высоким уровнем способностей могут рассчитывать на то, что за их знания и умения им «все простят» и «забудут». Профессионалов топового уровня всегда мало, и грустная правда жизни состоит в том, что как бы не пугали их будущим санкциями «из дня сегодняшнего», когда наступит «день завтрашний» им могут всё забыть, простить и нанять. По крайней мере, история XX века полна таких примеров. Остается середняк. У середняка есть альтернативные опции, поэтому им есть куда идти. И середняк знает, что ему «не простят»: таких как этот середняк много, и именно на этих людях можно показать принципиальность.
Поэтому если у кого и есть стимул «выйти», то у «среднего уровня». Вот кто может быть склонен совершить «исход».
@longviewecon
👍23😐6❤4🤔1
Снёс все последние посты про курс рубля. Есть что-то безвкусное в том, чтобы комментировать конъюнктурные движения обменного курса, тем более когда это касается РФ-2023. Все эти колебания — такая мелочь в сравнении с тем, что определяет будущее РФ: технологии, монополизация или демонополизация, отъезд или возвращение человеческого капитала, эффективная и неэффективная аллокация ресурсов по предприятиям. Это — темы. А ЦБ со своей ставкой и этим конъюнктурным курсом рубля: 97 за доллар или 103? Это интерес "из прошлой жизни." В новой реальности бесконечных реальных шоков и институциональной деградации эти "100 рублей за доллар" такая мимолетная, ускользающая, второстепенная вещь, что не хочется в том числе и своими высказываниями маркировать эту тему как важную.
👍133🔥22🤡13😁9🤔6❤5👎4👏1🦄1
На Литресе висит книга журналиста Захарова про мир крипты в РФ. Книга замечательно интересная, и рассказывает она не столько о криптовалютах, сколько о нравах определенного общества — РФ десятых годов. Может быть позднее я напишу о ней как экономист (в книге вскользь упомянуты Хайек, Шиллер и т.д.). Сейчас я хочу поговорить о важном аспекте крипто, который книга впрямую затрагивает — об институте репутации денег.
Существует какой-то процент людей, который исповедует идеологию либертарианства. Эти люди практически всегда предпочитают частное государственному (отсюда любовь к крипто как к частным деньгам). Они скептически относятся к государству как к институту и предпочитают при возможности не делиться с ним информацией (отсюда любовь к крипто как к анонимным деньгам). Никаких проблем, идеологии бывают разные, вот кто-то мыслит таким образом.
Но есть проблема. Представьте, что существует такая финорганизация, которая выпускает частные деньги и позволяет ими пользоваться абсолютно анонимно. Кто станет членом такого замечательного клуба? Ну на 5% членами клуба действительно станут либертарианцы. А на 95% членами клуба станут черт-знает-кто, люди которые прячутся от государства не по убеждениям, а потому, что они банальные преступники. Не от государства-как-института, не от левиафана они прячутся; они прячутся от закона. И вот вопрос: хотели бы вы стать членом клуба, 95% участников которого преступники? Хотели бы вы, чтобы ваши деньги находились в пуле с деньгами этих людей?
Это фундаментальная проблема спроса на анонимность. Мы все не любим забюрократизированность обычных банков, но эта забюрократизированность работает и как фильтр: поделившись информацией, ты оказываешься внутри если не "чистой" зоны, то "чистенькой" с неизбежными вкраплениями черт-знает-чего. Но если уйти из этой среды в идеальную "финорганизацию либертарианцев", то быстро обнаруживаешь, что либертарианцев вокруг — полтора айтишника. А все остальные клиенты представляют из себя такое, что лучше бы с ними не ассоциироваться.
@longviewecon
Существует какой-то процент людей, который исповедует идеологию либертарианства. Эти люди практически всегда предпочитают частное государственному (отсюда любовь к крипто как к частным деньгам). Они скептически относятся к государству как к институту и предпочитают при возможности не делиться с ним информацией (отсюда любовь к крипто как к анонимным деньгам). Никаких проблем, идеологии бывают разные, вот кто-то мыслит таким образом.
Но есть проблема. Представьте, что существует такая финорганизация, которая выпускает частные деньги и позволяет ими пользоваться абсолютно анонимно. Кто станет членом такого замечательного клуба? Ну на 5% членами клуба действительно станут либертарианцы. А на 95% членами клуба станут черт-знает-кто, люди которые прячутся от государства не по убеждениям, а потому, что они банальные преступники. Не от государства-как-института, не от левиафана они прячутся; они прячутся от закона. И вот вопрос: хотели бы вы стать членом клуба, 95% участников которого преступники? Хотели бы вы, чтобы ваши деньги находились в пуле с деньгами этих людей?
Это фундаментальная проблема спроса на анонимность. Мы все не любим забюрократизированность обычных банков, но эта забюрократизированность работает и как фильтр: поделившись информацией, ты оказываешься внутри если не "чистой" зоны, то "чистенькой" с неизбежными вкраплениями черт-знает-чего. Но если уйти из этой среды в идеальную "финорганизацию либертарианцев", то быстро обнаруживаешь, что либертарианцев вокруг — полтора айтишника. А все остальные клиенты представляют из себя такое, что лучше бы с ними не ассоциироваться.
@longviewecon
👍61👎19🤔6❤3🤨3😁1
Forwarded from Российская экономическая школа
Кому можно верить в экономике?
Очередной кризис перечеркнул прежние догмы, и новые исследования бросили вызов экономическому мейнстриму. Довольно часто подобное можно встретить в новостях или комментариях экспертов. Но есть ли на самом деле незыблемые догмы в исследованиях экономистов? Почему нам кажется, что мейнстрим сменился, когда мы, например, оглядываемся на реформы 1990-х в России? Об этом рассуждает в колонке для GURU выпускник РЭШ, научный сотрудник Института финансовых исследований им. Лейбница (SAFE) Константин Егоров.
Очередной кризис перечеркнул прежние догмы, и новые исследования бросили вызов экономическому мейнстриму. Довольно часто подобное можно встретить в новостях или комментариях экспертов. Но есть ли на самом деле незыблемые догмы в исследованиях экономистов? Почему нам кажется, что мейнстрим сменился, когда мы, например, оглядываемся на реформы 1990-х в России? Об этом рассуждает в колонке для GURU выпускник РЭШ, научный сотрудник Института финансовых исследований им. Лейбница (SAFE) Константин Егоров.
guru.nes.ru
Кому можно верить в экономике?
👍6🔥3❤1
Forwarded from ECONS
Программа «Сделано в Китае 2025», стартовавшая в 2015 г. и призванная перевести страну из статуса «мировой фабрики» на уровень инновационного производства с высокой добавленной стоимостью, пока, похоже, не достигает своих целей, выяснили исследователи. Проанализировав отчетность получивших госсубсидии фирм, они не обнаружили никаких доказательств роста производительности, патентной активности, показателей прибыльности.
В то же время промышленная политика Китая, включая программу «Сделано в Китае», вызвала рост напряженности между ним и его основными торговыми партнерами, что привело к значительным издержкам для китайской экономики.
https://econs.online/articles/opinions/rabotaet-li-programma-sdelano-v-kitae-2025-na-kitai/
В то же время промышленная политика Китая, включая программу «Сделано в Китае», вызвала рост напряженности между ним и его основными торговыми партнерами, что привело к значительным издержкам для китайской экономики.
https://econs.online/articles/opinions/rabotaet-li-programma-sdelano-v-kitae-2025-na-kitai/
🤔8🔥3❤2👍2
Свежий подкаст со Стивеном Вольфрамом, FYI.
Из начала: "Итак, вы одна из тех редких фигур, которые одновременно являются блестящим ученым и блестящим предпринимателем. И вроде как Галилей, вы оба сделали важные открытия и создали инструменты, необходимые для совершения этих открытий (вашей версией телескопа, конечно, являются Mathematica и Wolfram Language). Рассматриваете ли вы свои научные способности и предпринимательские способности в значительной степени раздельно, или есть какой-то общий основополагающий фактор или группы факторов? Потому что не многие великие ученые одновременно являются великими предпринимателями, и наоборот. Итак, какова ваша фундаментальная теория Стивена Вольфрама?"
@longviewecon
Из начала: "Итак, вы одна из тех редких фигур, которые одновременно являются блестящим ученым и блестящим предпринимателем. И вроде как Галилей, вы оба сделали важные открытия и создали инструменты, необходимые для совершения этих открытий (вашей версией телескопа, конечно, являются Mathematica и Wolfram Language). Рассматриваете ли вы свои научные способности и предпринимательские способности в значительной степени раздельно, или есть какой-то общий основополагающий фактор или группы факторов? Потому что не многие великие ученые одновременно являются великими предпринимателями, и наоборот. Итак, какова ваша фундаментальная теория Стивена Вольфрама?"
@longviewecon
❤1🔥1🤣1😨1
Если кто-то из читателей занимается эконофизикой в финансах и может рассказать что-то дельное про соответствующее коммьюнити, то пишите на @longvieweconbot.
@longviewecon
@longviewecon
👍1
Forwarded from The Moscow Times
Уволенный из ВШЭ профессор рассказал о слежке за преподавателями вуза
Руководство национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» запретило преподавателям вести разговоры на политические темы и установило за ними слежку, рассказал уволившийся из вуза доктор экономических наук Игорь Липсиц в интервью «Русской службе Би-би-си».
«В Вышке все лекции записываются, надо за словами следить очень тщательно. Лекции стали записываться даже в аудиториях. В аудиториях появились камеры, которые записывают, чтобы не было каких-то „проблем“. Так что видеокомпромат набирается, язык держится за зубами очень аккуратно», — отметил Липсиц.
По его словам, слежка ведется под предлогом «контроля качества», чтобы «соблюдались правила недопустимости политической деятельности в стенах университета». Однако на деле речь идет о цензуре и зачистке преподавателей, которые не согласны с курсом Кремля.
10 августа стало известно об увольнении Липсица из ВШЭ. Он сообщил, что руководство вуза в одностороннем порядке аннулировало его контракт на дистанционную работу, предложив ему в качестве альтернативы должности посудомойщика, паспортиста и ведущего бухгалтера.
Руководство национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» запретило преподавателям вести разговоры на политические темы и установило за ними слежку, рассказал уволившийся из вуза доктор экономических наук Игорь Липсиц в интервью «Русской службе Би-би-си».
«В Вышке все лекции записываются, надо за словами следить очень тщательно. Лекции стали записываться даже в аудиториях. В аудиториях появились камеры, которые записывают, чтобы не было каких-то „проблем“. Так что видеокомпромат набирается, язык держится за зубами очень аккуратно», — отметил Липсиц.
По его словам, слежка ведется под предлогом «контроля качества», чтобы «соблюдались правила недопустимости политической деятельности в стенах университета». Однако на деле речь идет о цензуре и зачистке преподавателей, которые не согласны с курсом Кремля.
10 августа стало известно об увольнении Липсица из ВШЭ. Он сообщил, что руководство вуза в одностороннем порядке аннулировало его контракт на дистанционную работу, предложив ему в качестве альтернативы должности посудомойщика, паспортиста и ведущего бухгалтера.
🤬16👍15😁10💊4😢2😱1🤮1😭1
Лучший-на-свете блог по экономике отмечает двадцатилетие. Сам Тайлер это такой человек ренессанса или, если угодно, экономист ренессанса: его интересует (и интересует на серьезном уровне), кажется, вообще всё (от теорий квантовой гравитации до серьезной модернистской литературы до теории промышленной организации до криптовалют до глобального потепления), но, конечно, опытному глазу видно, что всё это он постигает как экономист: читаешь всякое, а внутри головы все равно маржинализм, и шестеренки крутятся в одну сторону: оптимальность, стимулы, предельная полезность. Замечательный экономист и замечательный блог.
@longviewecon
@longviewecon
👍19🤔1
Forwarded from The Moscow Times
Такси в России начали переходить на иранские машины
«Яндекс.Такси» взял в опытную эксплуатацию партию из 12-ти иранских седанов Iran Khodro Tara, пишут «Известия» со ссылкой на источник в компании и двух собеседников, близких к ней.
По их словам, машины для российского рынка были сделаны в упрощенной комплектации, но с автоматической коробкой передач. Они представляют собой видоизмененный Peugeot 301 и производятся в Иране с 2020 года крупнейшим автоконцерном страны Iran Khodro.
Иранская модель уже появилась во внутреннем классификаторе «Яндекса» для поездок в Москве по тарифу «эконом». Как пояснил один из собеседников, это говорит о том, что ее использует кто-то из водителей.
Правительство тем временем готовит полный перевод такси на отечественные автомобили. Такое решение будет способствовать «формированию общефедерального технологического суверенитета и устойчивости отечественной транспортной сети к санкционному давлению», постановила комиссия по транспорту Госсовета РФ.
«Яндекс.Такси» взял в опытную эксплуатацию партию из 12-ти иранских седанов Iran Khodro Tara, пишут «Известия» со ссылкой на источник в компании и двух собеседников, близких к ней.
По их словам, машины для российского рынка были сделаны в упрощенной комплектации, но с автоматической коробкой передач. Они представляют собой видоизмененный Peugeot 301 и производятся в Иране с 2020 года крупнейшим автоконцерном страны Iran Khodro.
Иранская модель уже появилась во внутреннем классификаторе «Яндекса» для поездок в Москве по тарифу «эконом». Как пояснил один из собеседников, это говорит о том, что ее использует кто-то из водителей.
Правительство тем временем готовит полный перевод такси на отечественные автомобили. Такое решение будет способствовать «формированию общефедерального технологического суверенитета и устойчивости отечественной транспортной сети к санкционному давлению», постановила комиссия по транспорту Госсовета РФ.
😁25🤯8👍3👎2
Forwarded from DOXA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😱Никто не пришел на предвыборные дебаты в Кемеровской области
@doxajournal
😁34🤣3
Forwarded from Forbes Russia
Премьер Эстонии ответила на обвинения в том, что ее муж имеет деловые отношения с Россией. Она подчеркнула, что они не нарушают санкции ЕС. Ранее телеканал ERR сообщил, что логистическая компания Stark Logistics, долей в которой владеет супруг эстонского премьера, продолжает перевозки в Россию и обратно
😁37🤬3👍1👎1🤔1🥱1
👍1
Forwarded from The Moscow Times
На бирже в Казахстане не нашлось желающих работать с акциями российских компаний
Российские компании вышли на Астанинскую международную биржу (AIX), однако начало тогров их акциями до сих пор откладывается.
Речь идет о ретейлерах Ozon и O’Key, а также об агрохолдинге «Русагро», получивших листинг в марте — июле. Как рассказал «Ведомостям» представитель AIX, проблемой для стало отсутствие маркетмейкеров, которые поддержали бы ликвидность.
Маркетмейкеры — это профессиональные участники рынка, у которых есть обязательство поддерживать цены, спрос, предложение и объем торгов финансовыми инструментами. Их функции могут выполнять банки, брокеры и инвестфонды.
По словам представителя AIX, Казахстанские брокеры не горят желанием работать с бумагами российских компаний, потому что "не обладают достаточной информацией об их бизнесе".
Российские компании вышли на Астанинскую международную биржу (AIX), однако начало тогров их акциями до сих пор откладывается.
Речь идет о ретейлерах Ozon и O’Key, а также об агрохолдинге «Русагро», получивших листинг в марте — июле. Как рассказал «Ведомостям» представитель AIX, проблемой для стало отсутствие маркетмейкеров, которые поддержали бы ликвидность.
Маркетмейкеры — это профессиональные участники рынка, у которых есть обязательство поддерживать цены, спрос, предложение и объем торгов финансовыми инструментами. Их функции могут выполнять банки, брокеры и инвестфонды.
По словам представителя AIX, Казахстанские брокеры не горят желанием работать с бумагами российских компаний, потому что "не обладают достаточной информацией об их бизнесе".
😁27👍6