На Литресе висит книга журналиста Захарова про мир крипты в РФ. Книга замечательно интересная, и рассказывает она не столько о криптовалютах, сколько о нравах определенного общества — РФ десятых годов. Может быть позднее я напишу о ней как экономист (в книге вскользь упомянуты Хайек, Шиллер и т.д.). Сейчас я хочу поговорить о важном аспекте крипто, который книга впрямую затрагивает — об институте репутации денег.
Существует какой-то процент людей, который исповедует идеологию либертарианства. Эти люди практически всегда предпочитают частное государственному (отсюда любовь к крипто как к частным деньгам). Они скептически относятся к государству как к институту и предпочитают при возможности не делиться с ним информацией (отсюда любовь к крипто как к анонимным деньгам). Никаких проблем, идеологии бывают разные, вот кто-то мыслит таким образом.
Но есть проблема. Представьте, что существует такая финорганизация, которая выпускает частные деньги и позволяет ими пользоваться абсолютно анонимно. Кто станет членом такого замечательного клуба? Ну на 5% членами клуба действительно станут либертарианцы. А на 95% членами клуба станут черт-знает-кто, люди которые прячутся от государства не по убеждениям, а потому, что они банальные преступники. Не от государства-как-института, не от левиафана они прячутся; они прячутся от закона. И вот вопрос: хотели бы вы стать членом клуба, 95% участников которого преступники? Хотели бы вы, чтобы ваши деньги находились в пуле с деньгами этих людей?
Это фундаментальная проблема спроса на анонимность. Мы все не любим забюрократизированность обычных банков, но эта забюрократизированность работает и как фильтр: поделившись информацией, ты оказываешься внутри если не "чистой" зоны, то "чистенькой" с неизбежными вкраплениями черт-знает-чего. Но если уйти из этой среды в идеальную "финорганизацию либертарианцев", то быстро обнаруживаешь, что либертарианцев вокруг — полтора айтишника. А все остальные клиенты представляют из себя такое, что лучше бы с ними не ассоциироваться.
@longviewecon
Существует какой-то процент людей, который исповедует идеологию либертарианства. Эти люди практически всегда предпочитают частное государственному (отсюда любовь к крипто как к частным деньгам). Они скептически относятся к государству как к институту и предпочитают при возможности не делиться с ним информацией (отсюда любовь к крипто как к анонимным деньгам). Никаких проблем, идеологии бывают разные, вот кто-то мыслит таким образом.
Но есть проблема. Представьте, что существует такая финорганизация, которая выпускает частные деньги и позволяет ими пользоваться абсолютно анонимно. Кто станет членом такого замечательного клуба? Ну на 5% членами клуба действительно станут либертарианцы. А на 95% членами клуба станут черт-знает-кто, люди которые прячутся от государства не по убеждениям, а потому, что они банальные преступники. Не от государства-как-института, не от левиафана они прячутся; они прячутся от закона. И вот вопрос: хотели бы вы стать членом клуба, 95% участников которого преступники? Хотели бы вы, чтобы ваши деньги находились в пуле с деньгами этих людей?
Это фундаментальная проблема спроса на анонимность. Мы все не любим забюрократизированность обычных банков, но эта забюрократизированность работает и как фильтр: поделившись информацией, ты оказываешься внутри если не "чистой" зоны, то "чистенькой" с неизбежными вкраплениями черт-знает-чего. Но если уйти из этой среды в идеальную "финорганизацию либертарианцев", то быстро обнаруживаешь, что либертарианцев вокруг — полтора айтишника. А все остальные клиенты представляют из себя такое, что лучше бы с ними не ассоциироваться.
@longviewecon
👍61👎19🤔6❤3🤨3😁1
Forwarded from Российская экономическая школа
Кому можно верить в экономике?
Очередной кризис перечеркнул прежние догмы, и новые исследования бросили вызов экономическому мейнстриму. Довольно часто подобное можно встретить в новостях или комментариях экспертов. Но есть ли на самом деле незыблемые догмы в исследованиях экономистов? Почему нам кажется, что мейнстрим сменился, когда мы, например, оглядываемся на реформы 1990-х в России? Об этом рассуждает в колонке для GURU выпускник РЭШ, научный сотрудник Института финансовых исследований им. Лейбница (SAFE) Константин Егоров.
Очередной кризис перечеркнул прежние догмы, и новые исследования бросили вызов экономическому мейнстриму. Довольно часто подобное можно встретить в новостях или комментариях экспертов. Но есть ли на самом деле незыблемые догмы в исследованиях экономистов? Почему нам кажется, что мейнстрим сменился, когда мы, например, оглядываемся на реформы 1990-х в России? Об этом рассуждает в колонке для GURU выпускник РЭШ, научный сотрудник Института финансовых исследований им. Лейбница (SAFE) Константин Егоров.
guru.nes.ru
Кому можно верить в экономике?
👍6🔥3❤1
Forwarded from ECONS
Программа «Сделано в Китае 2025», стартовавшая в 2015 г. и призванная перевести страну из статуса «мировой фабрики» на уровень инновационного производства с высокой добавленной стоимостью, пока, похоже, не достигает своих целей, выяснили исследователи. Проанализировав отчетность получивших госсубсидии фирм, они не обнаружили никаких доказательств роста производительности, патентной активности, показателей прибыльности.
В то же время промышленная политика Китая, включая программу «Сделано в Китае», вызвала рост напряженности между ним и его основными торговыми партнерами, что привело к значительным издержкам для китайской экономики.
https://econs.online/articles/opinions/rabotaet-li-programma-sdelano-v-kitae-2025-na-kitai/
В то же время промышленная политика Китая, включая программу «Сделано в Китае», вызвала рост напряженности между ним и его основными торговыми партнерами, что привело к значительным издержкам для китайской экономики.
https://econs.online/articles/opinions/rabotaet-li-programma-sdelano-v-kitae-2025-na-kitai/
🤔8🔥3❤2👍2
Свежий подкаст со Стивеном Вольфрамом, FYI.
Из начала: "Итак, вы одна из тех редких фигур, которые одновременно являются блестящим ученым и блестящим предпринимателем. И вроде как Галилей, вы оба сделали важные открытия и создали инструменты, необходимые для совершения этих открытий (вашей версией телескопа, конечно, являются Mathematica и Wolfram Language). Рассматриваете ли вы свои научные способности и предпринимательские способности в значительной степени раздельно, или есть какой-то общий основополагающий фактор или группы факторов? Потому что не многие великие ученые одновременно являются великими предпринимателями, и наоборот. Итак, какова ваша фундаментальная теория Стивена Вольфрама?"
@longviewecon
Из начала: "Итак, вы одна из тех редких фигур, которые одновременно являются блестящим ученым и блестящим предпринимателем. И вроде как Галилей, вы оба сделали важные открытия и создали инструменты, необходимые для совершения этих открытий (вашей версией телескопа, конечно, являются Mathematica и Wolfram Language). Рассматриваете ли вы свои научные способности и предпринимательские способности в значительной степени раздельно, или есть какой-то общий основополагающий фактор или группы факторов? Потому что не многие великие ученые одновременно являются великими предпринимателями, и наоборот. Итак, какова ваша фундаментальная теория Стивена Вольфрама?"
@longviewecon
❤1🔥1🤣1😨1
Если кто-то из читателей занимается эконофизикой в финансах и может рассказать что-то дельное про соответствующее коммьюнити, то пишите на @longvieweconbot.
@longviewecon
@longviewecon
👍1
Forwarded from The Moscow Times
Уволенный из ВШЭ профессор рассказал о слежке за преподавателями вуза
Руководство национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» запретило преподавателям вести разговоры на политические темы и установило за ними слежку, рассказал уволившийся из вуза доктор экономических наук Игорь Липсиц в интервью «Русской службе Би-би-си».
«В Вышке все лекции записываются, надо за словами следить очень тщательно. Лекции стали записываться даже в аудиториях. В аудиториях появились камеры, которые записывают, чтобы не было каких-то „проблем“. Так что видеокомпромат набирается, язык держится за зубами очень аккуратно», — отметил Липсиц.
По его словам, слежка ведется под предлогом «контроля качества», чтобы «соблюдались правила недопустимости политической деятельности в стенах университета». Однако на деле речь идет о цензуре и зачистке преподавателей, которые не согласны с курсом Кремля.
10 августа стало известно об увольнении Липсица из ВШЭ. Он сообщил, что руководство вуза в одностороннем порядке аннулировало его контракт на дистанционную работу, предложив ему в качестве альтернативы должности посудомойщика, паспортиста и ведущего бухгалтера.
Руководство национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» запретило преподавателям вести разговоры на политические темы и установило за ними слежку, рассказал уволившийся из вуза доктор экономических наук Игорь Липсиц в интервью «Русской службе Би-би-си».
«В Вышке все лекции записываются, надо за словами следить очень тщательно. Лекции стали записываться даже в аудиториях. В аудиториях появились камеры, которые записывают, чтобы не было каких-то „проблем“. Так что видеокомпромат набирается, язык держится за зубами очень аккуратно», — отметил Липсиц.
По его словам, слежка ведется под предлогом «контроля качества», чтобы «соблюдались правила недопустимости политической деятельности в стенах университета». Однако на деле речь идет о цензуре и зачистке преподавателей, которые не согласны с курсом Кремля.
10 августа стало известно об увольнении Липсица из ВШЭ. Он сообщил, что руководство вуза в одностороннем порядке аннулировало его контракт на дистанционную работу, предложив ему в качестве альтернативы должности посудомойщика, паспортиста и ведущего бухгалтера.
🤬16👍15😁10💊4😢2😱1🤮1😭1
Лучший-на-свете блог по экономике отмечает двадцатилетие. Сам Тайлер это такой человек ренессанса или, если угодно, экономист ренессанса: его интересует (и интересует на серьезном уровне), кажется, вообще всё (от теорий квантовой гравитации до серьезной модернистской литературы до теории промышленной организации до криптовалют до глобального потепления), но, конечно, опытному глазу видно, что всё это он постигает как экономист: читаешь всякое, а внутри головы все равно маржинализм, и шестеренки крутятся в одну сторону: оптимальность, стимулы, предельная полезность. Замечательный экономист и замечательный блог.
@longviewecon
@longviewecon
👍19🤔1
Forwarded from The Moscow Times
Такси в России начали переходить на иранские машины
«Яндекс.Такси» взял в опытную эксплуатацию партию из 12-ти иранских седанов Iran Khodro Tara, пишут «Известия» со ссылкой на источник в компании и двух собеседников, близких к ней.
По их словам, машины для российского рынка были сделаны в упрощенной комплектации, но с автоматической коробкой передач. Они представляют собой видоизмененный Peugeot 301 и производятся в Иране с 2020 года крупнейшим автоконцерном страны Iran Khodro.
Иранская модель уже появилась во внутреннем классификаторе «Яндекса» для поездок в Москве по тарифу «эконом». Как пояснил один из собеседников, это говорит о том, что ее использует кто-то из водителей.
Правительство тем временем готовит полный перевод такси на отечественные автомобили. Такое решение будет способствовать «формированию общефедерального технологического суверенитета и устойчивости отечественной транспортной сети к санкционному давлению», постановила комиссия по транспорту Госсовета РФ.
«Яндекс.Такси» взял в опытную эксплуатацию партию из 12-ти иранских седанов Iran Khodro Tara, пишут «Известия» со ссылкой на источник в компании и двух собеседников, близких к ней.
По их словам, машины для российского рынка были сделаны в упрощенной комплектации, но с автоматической коробкой передач. Они представляют собой видоизмененный Peugeot 301 и производятся в Иране с 2020 года крупнейшим автоконцерном страны Iran Khodro.
Иранская модель уже появилась во внутреннем классификаторе «Яндекса» для поездок в Москве по тарифу «эконом». Как пояснил один из собеседников, это говорит о том, что ее использует кто-то из водителей.
Правительство тем временем готовит полный перевод такси на отечественные автомобили. Такое решение будет способствовать «формированию общефедерального технологического суверенитета и устойчивости отечественной транспортной сети к санкционному давлению», постановила комиссия по транспорту Госсовета РФ.
😁25🤯8👍3👎2
Forwarded from DOXA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😱Никто не пришел на предвыборные дебаты в Кемеровской области
@doxajournal
😁34🤣3
Forwarded from Forbes Russia
Премьер Эстонии ответила на обвинения в том, что ее муж имеет деловые отношения с Россией. Она подчеркнула, что они не нарушают санкции ЕС. Ранее телеканал ERR сообщил, что логистическая компания Stark Logistics, долей в которой владеет супруг эстонского премьера, продолжает перевозки в Россию и обратно
😁37🤬3👍1👎1🤔1🥱1
👍1
Forwarded from The Moscow Times
На бирже в Казахстане не нашлось желающих работать с акциями российских компаний
Российские компании вышли на Астанинскую международную биржу (AIX), однако начало тогров их акциями до сих пор откладывается.
Речь идет о ретейлерах Ozon и O’Key, а также об агрохолдинге «Русагро», получивших листинг в марте — июле. Как рассказал «Ведомостям» представитель AIX, проблемой для стало отсутствие маркетмейкеров, которые поддержали бы ликвидность.
Маркетмейкеры — это профессиональные участники рынка, у которых есть обязательство поддерживать цены, спрос, предложение и объем торгов финансовыми инструментами. Их функции могут выполнять банки, брокеры и инвестфонды.
По словам представителя AIX, Казахстанские брокеры не горят желанием работать с бумагами российских компаний, потому что "не обладают достаточной информацией об их бизнесе".
Российские компании вышли на Астанинскую международную биржу (AIX), однако начало тогров их акциями до сих пор откладывается.
Речь идет о ретейлерах Ozon и O’Key, а также об агрохолдинге «Русагро», получивших листинг в марте — июле. Как рассказал «Ведомостям» представитель AIX, проблемой для стало отсутствие маркетмейкеров, которые поддержали бы ликвидность.
Маркетмейкеры — это профессиональные участники рынка, у которых есть обязательство поддерживать цены, спрос, предложение и объем торгов финансовыми инструментами. Их функции могут выполнять банки, брокеры и инвестфонды.
По словам представителя AIX, Казахстанские брокеры не горят желанием работать с бумагами российских компаний, потому что "не обладают достаточной информацией об их бизнесе".
😁27👍6
Коткин — великий человек (книга про Магнитку, 2/3 томов биографии Сталина и т.д.), всем советую. Видео здесь.
@longviewecon
@longviewecon
👍20👎4🤮1
Forwarded from The Moscow Times
Бывший министр финансов назвал причиной краха рубля зависшие в Индии $30 млрд
Одной из причин резкого ослабления рубля летом этого года стали зависшие в Индии рупии, на которые Россия ничего не может купить, заявил бывший глава банка «Открытие» и экс-министр финансов Михаил Задорнов.
«Россия поставила в Индию нефти и нефтепродуктов в первом полугодии на $30 млрд, а наш импорт из Индии оценивается примерно в $6-7 млрд в год. Нам нечего покупать в Индии, но мы не можем эти рупии вернуть, поскольку рупия — неконвертируемая валюта. $30 млрд за полгода — больше, чем все положительное сальдо текущего счета», — написал Задорнов в колонке для РБК.
По его словам, возврат валюты в страну сегодня — это «сложный и долгий процесс из-за санкций против российских банков», однако российское правительство и ЦБ «обязаны решить» эту непростую задачу.
«Разумеется, не может быть политического решения, которое не ложится на экономическую почву. Но невозврат выручки от экспорта в Индию — прямая причина падения валютного курса этим летом», — заключил Задорнов.
Россия столкнулась с проблемой возврата валютной выручки, увеличив поставки нефти в Индию в 11 раз и запустив торговлю в национальных валютах. К августу этого года в индийских банках скопилось порядка $39 млрд, которые нефтяные компании не могут вернуть в Россию, писал Reuters со ссылкой на источник в банковских кругах.
Вывод рупий из Индии заблокирован местным регулированием: индийский ЦБ запрещает оборот своей валюты за пределами страны. В то же время поставки товаров из Индии, на которые можно было бы потратить рупии, ничтожны: за январь—май 2023 года они составили лишь $639 млн, при том что российский экспорт на индийский рынок был больше в 40 раз — $26,5 млрд.
😀 Подписаться на канал | Подписаться на рассылку
Одной из причин резкого ослабления рубля летом этого года стали зависшие в Индии рупии, на которые Россия ничего не может купить, заявил бывший глава банка «Открытие» и экс-министр финансов Михаил Задорнов.
«Россия поставила в Индию нефти и нефтепродуктов в первом полугодии на $30 млрд, а наш импорт из Индии оценивается примерно в $6-7 млрд в год. Нам нечего покупать в Индии, но мы не можем эти рупии вернуть, поскольку рупия — неконвертируемая валюта. $30 млрд за полгода — больше, чем все положительное сальдо текущего счета», — написал Задорнов в колонке для РБК.
По его словам, возврат валюты в страну сегодня — это «сложный и долгий процесс из-за санкций против российских банков», однако российское правительство и ЦБ «обязаны решить» эту непростую задачу.
«Разумеется, не может быть политического решения, которое не ложится на экономическую почву. Но невозврат выручки от экспорта в Индию — прямая причина падения валютного курса этим летом», — заключил Задорнов.
Россия столкнулась с проблемой возврата валютной выручки, увеличив поставки нефти в Индию в 11 раз и запустив торговлю в национальных валютах. К августу этого года в индийских банках скопилось порядка $39 млрд, которые нефтяные компании не могут вернуть в Россию, писал Reuters со ссылкой на источник в банковских кругах.
Вывод рупий из Индии заблокирован местным регулированием: индийский ЦБ запрещает оборот своей валюты за пределами страны. В то же время поставки товаров из Индии, на которые можно было бы потратить рупии, ничтожны: за январь—май 2023 года они составили лишь $639 млн, при том что российский экспорт на индийский рынок был больше в 40 раз — $26,5 млрд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁20👍6❤1🔥1🤔1🤮1