Никогда не писал итоги года. Хочу понять, что произойдет. Все бывает в первый раз, в крайнем случае один раз - не считается.

Погнали🤷 Вот неполный список:

1. Полноценно пожил в +2 странах - Тайланд и Вьетнам. Каждый переезд делал на стремлении "спасибо этому дому, надо исследовать, что там еще в мире есть", и борьбой с ощущениями "да неохота никуда двигаться, тут нормально устроился". Вообще не пожалел, что преодолел последние.

2. Сдал на дайверскую лицензию PADI. Туда меня затащил друг, за что я ему благодарен. Для прохождения практических занятий приходилось вставать в 6 утра - но там хотя бы был движ, в который вовлекаешься. А вот чтоб сдать теорию пришлось пройти битву с собой - очень много нужно было читать важной теории (как не сдохнуть под водой) и проходить тестов. Медленно, но верно, возвращаясь раз в 2-3 дня, прорешал все билеты и получил аттестацию, чему безмерно рад.

3. Обзавелся двумя новыми старыми хорошими друзьями, у двоих свои каналы с творческим движем (раз и два). Я вообще сознательно стараюсь знакомиться с новыми людьми, и периодически заставляю себя социализироваться, даже если особо не хочется - стабильный инструмент для получения полезного качественного опыта в жизни. Со временем это уже превратилось в увлекательный спорт "найди общий язык с новым человеком". И разные техники, типа ННО, активного слушанья и вот этого всего - очень помогают на практике. Оч рад, что в свое время приложил сознательные усилия, чтобы их заботать.

4. Получил публикацию книги со своими иллюстрациями на Амазоне. Мы с художником сгенерировали иллюстрации для полноценной книжки, которую написал его друг из Англии. Сейчас кажется изи каткой, по понятному процессу, но вспоминаю, с каким охуевшим ощущением "а как это вообще сделать-то" я сидел в начале. Законтрил его настроем "продолжаем разбираться и разберемся", с которым, после нескольких итераций, построил кастомный пайплайн, по которому и сделали тематичекие иллюстрации в нужном стиле

5. Отсидел Випассану - полноценный 10 дней ретрит по Вьетнаме. Это был интенсивный опыт, вторую половину дотащил на ощущении. "Прошлый день вроде дал в конце что-то новое. Давай просто перетерпи еще +1. Если ничего не даст - тогда уйдем". И каждый день в итоге оправдывал себя, хотя ощущение что надо слиться возникало непременное число раз

6. Узнал детали про Крионику и немного подвигал трансгуманизм на практике. Странный опыт, как-нибудь расскажу.

7. Плотно переехал на рельсы Джедайских Техник, которые модифицировал под себя. От системы и модификаций нахватал себе стабильный буст перформанса. Рад, что придерживался привычки просто жить по системе первые несколько месяцев и не скипать ключевые этапы - в результате она привилась и теперь дает свои плоды.

8. Наконец прошел обучение театралке и даже поставил свое первое в жизни представление, за деньги. Давно тянуло поиграть в театре, во Вьетнаме нашел формат Плейбэк. Хотя импровизация - это не то, как я представлял себе свой путь в театр, но решил что лучше использовать уже подвернувшуюся возможность, чем ждать идеального варианта. По началу ощущалось очень странно, и разумеется я кучу раз руминировал, а нужно ли мне туда идти. Но по началу новое очень часто странно, я уже привык. И втянулся - в конце я даже заморочился и специально скатался в Лаос, продлить визу, чтобы поучаствовать в нашем финальном перформансе. На который мы и народ собрали и достойно (по отзывам) отыграли, еще и символических денег заработали)

9. Провел свою первую в жизни полноценную фотосессию. Фотография мне всегда казалась чем-то скучным, относился по принципу "не умеешь рисовать - ну хоть что-то там нащелкай". Но я вписался сначала в интенсив, а потом и в лютый курс от Александра Медеведева по структурированной креативности. Он учит, как делать нескучно - систематично придумывать, закладывать и затем снимать комплексную интересную идею. Это каркас вообще для любого творческого артефакта. А относительная простота получения фотки (хотя оказалось, что не так уж это и просто) как раз помогала быстро получать результат и итерироваться.

10. Понахватался хороших опор из обновленного курса Замесинской "Жопы". Прошел его от начала до конца. Изначально я просто хотел купить курс, чтобы поблагодарить Ваню за бесплатные курсы прошлых лет - настолько помогли в свое время. Но в этом потоке было куча нового, в результате не пожалел, что прошел и его.

11. Полноценно закрыл очередной Inktober новым форматом - генерил короткие видосы с криповыми историями в Тик-Ток. Закрыть все 30 дней Инктобера само по себе - отдельная ачивка, которую я беру не каждый год, и радуюсь, если беру. А где-то с середины приходит то самое переживание, когда дисциплинируешь себя "постить каждый день, как бы это ни ощущалось"

12. Собрал и опубликовал свой хоррор-квест в экспериментальной форме и милой сердцу атмосфере липкой меланхолии и катакомб SH2:) Словил вдохновение от трейлеов ремастера Silent Hill 2 и решил не упускать возможность воплотить идею в реальность. Рад, что не упустил. Работы оказалось больше, чем казалось - но ее системно закончить помогали как раз модифицированные Джедайские Техники.

13. Сделал "треху от стены" в зале в Бангкоке :) Ладно, технически там круглая рампа. Я, когда катался по странам, взял привычку - находить локацию для сальтух. На очереди смонтировать их в один видосик)

14. Прошел экспериментальный курс по рациональности от кор.ребят из бывшей Кочерги и русского LW-сообщества. Вообще не пожалел - угнал себе кучу практических штук, несмотря на то, что вектор курса был на рациональность эпестимическую.

И это не считая того, что я полноценно работал на работе - скоро покажу, чего мы там намутили.
Еще были хорошие книжки, статьи и треньки разных практик. Это все просиходило не потому что я такой вот клевый - а потому что распинывал себя, даже когда не хотелось и казалось что не готов и херня получится, направлял энергию, шел и делал.

Резюме: как бы банально и избито это не звучало, но правило "делаешь-происходит" продолжает работать.


* * *
Ну вот, написал. Эффекта пока не понял. Пойду, поем

Просто напоминание

Просто напоминаю, что когда мы учились в школе, мы тем же мозгом проворачивали довольно нетривиальные штуки.

— Учили к контрольной по «Средним векам» 24 даты с именами. (Мы точно не способны запомнить номера кредитки и паспорта?)

— Гуляли до темноты, хотя завтра сдавать сочинение на 4 листа, которое еще не начали. (Мы точно не можем написать пост из 4-х абзацев в телегу раз в неделю?)

— Сжимали 150 страниц учебника физики до шпаргалки, влезающей под рукав. (Точно ли мы не можем коротко донести в посте «длинную» мысль?)

— В 9 вечера понятия не имели, как устроен двигатель внутреннего сгорания, а в 8 утра рассказывали про него классу. (Мы правда не способны разобраться в документах для эмиграции?)

— Читали за три перемены следующие 40 страниц «Войны и мира» под пересказ у доски. (Так ли прям невозможно прочитать 40 страниц лонгрида из курса Бабаевой — за чертовы две недели? 😉 )

А помните, в старших классах мы — помимо всего этого — готовились к поступлению? И затаскивали проекты вроде «Я не знаю английский, но хочу поступить на лингвистику, поэтому через год мне нужно круто сдать TOEFL, хотя у меня для подготовки только ночи». (Мы серьезно не способны за год эмиграции выучить «Пакет мне не нужен, спасибо!»?)

И это только начало. В универе мы могли больше! И это никого не удивляло:

— Не понимать тему из высшей математики, потом помучать одногрупника и через час — понимать! Час!(Почему сейчас мы списываем темы в «слишком сложные», если не врубились с первого раза?)

— Выучить за 2 дня и 3 ночи до экзамена то, о чем вообще не было представления. (Почему сейчас мы даже не заходим в совсем новые темы?)

Вот тут на тему «сложности» меня вообще прорывает.
— Почему мы и не идем в википедию, если «сложно звучит»?
— Почему вообще мы считаем, что есть что-то «слишком сложное»?
— Почему закрутить две клеммы отверткой на люстре, разобравшись в трех цветных проводах и двух правилах, мы записали в «сложное»?

У каждого из нас длинная история доказательств, что не так уж сложно это ваше «сложное».
Просто напоминаю ❤️

[в дискуссии во флудилове Замесина получился полноценный пост, перекину кину сюда]

У Славы Мэритон (одна из активных членов русского сообщества Lesswrong-рациональности) есть клевый подход для обработки ошибок. Мне нравится, что он весьма общий, подходит как скелет под очень разные области. Но вместе с тем прям сразу практически применимый.
https://www.youtube.com/watch?v=G1lGH3NSP6E
https://www.youtube.com/watch?v=8eSCVMp4L8M

TL:DR:
1. Ошибка - это когда наше ожидание/предсказание разошлось с тем, что наблюдаем в действительности

2. Расхождение бывает в отрицательную сторону (досадная ошибка) и положительную (приятная неожиданность)

3. Ошибки мы хотим минимизировать. Делать меньше досадных ошибок, а приятные неожиданности использовать себе во благо

4. Когда словили ошибку ("ожидал, что будет так, а вышло по-другому") - ищем, есть ли у нее порождающий механизм внутри нас. Ищем, через интроспекцию и рефлексию, что в подобных ситуациях заставляет нас (наши действия или как мы формируем ожидания) порождать эту ошибку

5. Если нашли механизм - думаем, что мы хотим с ним сделать: искоренить (можем убить сразу множество пораждаемых ошибок), оставить (сам механизм не плохой, сбоит редко, и вообще может быть полезен), усилить (нашли классный механизм, можем его отстроить чтоб приносил нам пользу)

6. Полезно искать "порождающие механизмы порождающих механизмов" и обрабатывать их аналогично

7. Но сильно далеко вверх по мете уходить не стоит. По опыту Славы, ей приходилось уходить до 5 уровня меты в анализе, и где-то до 3 уровня что-то менять в найденных механизмах

Там в лекции больше деталей и наглядных примеров, как она применяет его на практике

Саммери по Skip the Line Джеймса Альтушера.

Прочитал давно, проверяю, что осталось в памяти.

Общее впечатление от книги - "а чё так можно было?". Помогает раскачаться в сторону изменений, убедиться что да, можно.

Саммери и мысли, индуцированные книгой:

1. Правило 10000 часов - не догма. Не обязательно тратить столько, чтобы начать профессионально заниматься каким-то делом.

2. Реально построить карьеру, сделать имя и заработать, занимаясь совершенно разными областями - и все это за одну жизнь. Можно форсировано переходить из одной области в другую, иногда можно и одновременно в них существовать - Альтушер, собственно, конкретные механики и описывает. Принять, что такая динамика - это нормально, реализуемо, и этому можно научиться.

3. Да просто, блядь, начни. Влезь, начни разбираться, начни делать, обрастать трэкшеном. По ходу разберешься

4. Интердисциплинароность роляет. Можно "переиспользовать" часы. Осваивая какое-то одно дело вы почти наверняка учитесь сразу нескольким навыкам, которые можно использовать в других областях. И при освоении чего-то другого очень полезно вспоминать, а что и из каких уже освоенных областей можно переиспользовать. Я на это давно обращаю внимание, мотивируюсь такой "побочной" прокачкой при обучении, и стараюсь увеличивать количество освоенных "универсальных" навыков. А еще по ходу мне пришла приободряющая мысль, помогающая не грустить, когда "начинаешь с нуля": вспоминать, что почти всегда стартуешь не с нуля. Ты уже вложил какое-то количество часов в этот прогресс раньше, когда изучал какое-то другое дело, и теперь будешь пользовать эти навыки тут. Такой ментальной гимнастикой можно представлять себя уже не в самом начале пути.

5. Итерируйся. Итерируйся, итерируйся. И итерируйся. Пробуй, экспериментируй, не бойся ошибок, смотри, как сработало, и снова итерируйся. Эту мантру не говорил только ленивый, и эта книга повторяет ее снова. И еще раз. Пока ты жить так не начнёшь, а не просто знать ее.

6. Идти на overqualified позиции может быть полезно, когда хочешь влезть в новую профессию. Альтушер приводил пример студента-юриста, который хотел работать в аппарате президента. Для этого он решил подаваться на позиции интернов в Белом Доме, которые предназначались для студентов начальных курсов. Когда ему сказали, что он overqualified - ответил, что все нормально: он был бы рад поработать на этой позиции, а свои дополнительные знания предложил использовать в помощь работающим там чиновникам. А чиновники и рады были получить дешевую квалифицированную помощь и сгрузить часть своей работы. Так парень в результате окопался в Белом Доме и обзавелся связями.

7. Упражнение "пиши N идей каждый день про вообще что угодно" как правило ежедневной гигиены ума. Я по 8-10 идей пишу уже больше полугода. Кайфовый тренажер первого этапа брейнсторма. Привыкаешь, что придумать несколько идей для любой области - привычное дело, и это перестает быть проблемой.

8. Периодически собирать написанные идеи и рассылать "в подарок" людям, с которыми хочешь познакомиться. Это куда лучше "холодных" сообщений для знакомства. Альтушер говорит, что если "дарить" людям идеи про область, которой они занимаются - отклик может быть более теплым, потому что на практике показывает, что тебе интересно, их дело и чем они живут.

9. Люди вокруг нас постоянно пользуют манипуляции, чтобы постараться получить то, что им нужно. Это - всего лишь один из инструментов, который помогает достигать свои цели, и да, у него есть негативные сайд-эффекты. Если все вокруг носят стволы - хорошей идеей будет заиметь себе свой, просто на всякий. Про это есть много книг, и одна из них - The Power Bible. Альтушер приводил отрывки из нее, где описывается, как управлять внешним фреймам (тем, как люди интерпретируют то, что они наблюдали) в диалогах. А первая ее часть про то, как управлять внутренним фреймам - подружиться с собой и укрепить ментальные установки.

10. Ценно быть не только лучшим в чем-то, но уникальным. А чтобы таким стать, можно избежать жесткой конкуренции - достаточно соединить несколько областей, где ты просто умеешь что-то делать, пусть и не самым лучшим образом. Объединив две-три области - ты уже будешь генератором уникального контента. А люди любят уникальность.

11. Напоминашка применять правило Парэто (искать 20% усилий, которые принесут 80% результата) ко всем своим делам. Альтушер применял его к самому правилу Парэто, сокращая проценты, но вот такая логика меня не убедила. А само правило - ок.

12. Для повышения количества идей, базовая арифметика в помощь: сложить концепты, вычесть, умножить (применить на большем масштабе), разделить (уменьшить масштаб, уйти в маленькую нишу). Отдельно вводит понятие Idea Sex: скомбинируй две хорошие идеи (пусть не свои) и возьми то, что может от такого союза родиться

13. Plus, Minus, Equal: для роста вам нужен ментор (plus), падаван, которого сможешь обучать (minus), аудиторию где вы будете друг об друга расти, соревнуясь и выпендриваясь друг перед другом (equal)

14. Assess Economy Model. У одних есть избыток какого-то ресурса (например свободного времени, которое ваша машина простаивает в гараже без дела), у других - спрос на этот ресурс. Таких пар - великое множество в совершенно разных областях, если поискать. Хороший бизнес можно построить, если находить такие пары и организовывать их мэтч через себя - строить платформу.

15. Products are always more valuable than services.

16. Метод "Колеса и спиц": полезно смотреть, какие производные продукты (спицы) отрастают от основного интереса или занятия, на котором вы планируете зарабатывать (колеса), и думать, как их монетизировать. Альтушер приводит пример с инвестициями, т.к. они были одним из его увлечений, переросших в бизнес - свой хэдж-фонд. Инвестиции - это колесо, основной интерес. А спицами, с которых еще можно полутать профит, могут быть блог, каналы в соц.сетях, тематические подкасты, консалтинг, книги, тематические статьи, закрытые платные группы, платная рассылка новостей. В общем, все в таком духе. При этом не обязательно становиться проф.инвестором - сама тема может оставаться просто основным интересом, а зарабатывать можно только на производном контенте, который из него растет. Этот метод может быть полезен, чтобы итерироваться по разным гипотезам, скучкованными в пространстве идей, в поиске той, что выстрелит. По словам Альтушера, у Диснея так стрельнул Микки-Маус, и чуть ли не спас компанию - Дисней выпустил с ним часы, и они стали популярны во времена великой депрессии (не знаю, насколько это байка, нашел какие-то ссылки - раз, два - рассказывающие эту историю).

Закончил "Тайные виды на гору Фудзи" Пелевина

Осилил со второго раза: вот теперь, после опыта Випассаны, одновременно с "Being No One" Томаса Метцингера (академ.феноменололгия, через которую мы с кор.ребятами из русского LW продираемся на клубе чтения), и общения с практикующими медитаторами, которые на несколько лет дальше на этом пути, чем я - раскрылась прям как надо. Пелевин хорошо шарит за теорию Буддизма и практику медитации, и, похоже, что жизнь коммерсов из девяностых, и вот на этой ткани разворачивает полноценную такую добротную драматургию, со всеми ходами, как полагается. Вышло очень вкусно, советую. Отдельно советую слушать в начитке Чоношвили - теперь я знаю, как зовут этот голос.

Но дальше - интереснее. После такого успеха я решил добить его iPhuck10, который начинал в 2022, и там же дропнул. И почти сразу угорел с того, насколько привычно описывается, как Мара делает промпт-инжиниринг боту-Порфирию. Вот прям как будто это я, вот буквально вчера ChatGPT лениво закручивал!

Понятно, что скорее всего это не потому, что Пелевин - великий провидец. Скорее всего это потому что LLM тесно вошли в нашу практическую жизнь, и теперь мы смотрим на все и через этот кусочек призмы, вот и ловится эффект узнавания. И потому что и сам Пелевин, и разработчики LLM смотрели на одни и те же фундаментальные механизмы того, как человек общается с миром и живыми существами вообще. Один - когда оживлял персонажа, вторые - когда оживляли технологию. Но очень было забавно словить такой вот эффект узнавания)

Про крипту

Если вы когда-нибудь пользовали криптокошельки - видели запоминание ключей через фразу. Это несколько (12 или 24) слов, которые нужно запомнить. И потом снова ввести, чтобы восстановить кошелек, например в Метамаске или My Ether Wallet. Отдельный разговор, что такая человеческая изобретательность кайфова сама по себе: эксплуатировать странную особенность человеческого запоминания, чтобы действительно причинять пользу в такой дико популярной и ресурсной сфере, как крипта. А если еще вспомнить, что самого кошелька, как такового, не существует - это всего лишь пара ключей, просто два длинных целых числа. И при восстановлении они просто вычисляются заново из мнемофразы*. А все содержимое - это по сути сальдо входящих и выходящих транзакций (информация о них публична, размазана по всему блокчейну) на адрес, которым служит одно из этих чисел. Никаких "внутренностей" у кошелька просто нет - по сути, мнемофраза его полностью и определяет.

Когда-то у меня даже родилась идея для рассказа: бабушка пела своему внучку колыбельную, которая звучала как-то странновато. А когда внучок вырос, то обнаружил, что это была не просто колыбельная, а в ней была зашифрована мнемофраза для криптокошелька с жирным наследством. Я даже воплотил лайтовый вариант этой истории в артефакте позапрошлагоднего Инктобера.

Однако, тут есть нюанс. Слова в этой фразе могут быть не любыми, а из определенного списка стандарта BIP39 (спека). И есть строгое ограничение и на количество слов, и последнее слово содержит чексумму на предыдущие. Потому, если в фразе пропущена пара слов - ее может быть достаточно просто восстановить брутфорсом. Из всего этого выходит, что зашифровать ключ, расположив слова вкраплениями в тексте какой-нибудь истории звучит, конечно, красивой поэтичной идеей, но на практике их оттуда будет легко выковырять обратно - достаточно просто найти в тексте все слова из списка BIP39 (спека настоятельно рекомендует придерживаться универсального английского списка). Их там всего порядка двух тысяч, еще и в строго определенной форме инфинитива.

Так что совет: если будете где-то прятать мнемофразу - прячьте в тексте, где есть другие слова из того же BIP39

____
*строго говоря, из мнемофразы вычисляется сначала сид, из которого потом вычисляется набор ключей

Про Олега

Уже три месяца, как я участвую в Content Hero: пишу каждый день, и как пост оформится - выкладываю. Проходим мы группой, изначально совершенно незнакомых людей. И в процессе открываешь для себя людей, которые мутят что-то интересное. Взять, например, Олега. У него есть интересный канал, где он пишет про разное, книжное. Но не просто текстовые ревьюшки на прочитанное - есть еще подкаст и заметки о том, как книги писать. В последних есть прям ценные микросоветы, тезисами, в абзац длиной, которые очень хорошо усваиваются.

А еще недавно мы с ним раскопали занимательную инфу про якобы метод Ричарда Фейнмана, который якобы говорил цитату, типа "Если вы не можете объяснить что-то простыми словами - вы этого не понимаете". Материала набралось на отдельный пост, скоро скину, stay tuned!