Forwarded from #FreedomIsARight
Женя Рубашко: «Ад — это мы сами»
Анархист Женя Рубашко написал открытое письмо, где рассказал, за что администрация колонии отправила его трижды в ШИЗО (в сумме на 24 суток), а затем на весь февраль — в помещении камерного типа. Сразу после выхода из ПКТ Женю снова кинули в ШИЗО на 10 и 7 суток кряду.
«Я начал забывать что являюсь политическим заложником, но ШИЗОшная реальность ворвалась в мою лагерную рутину и напомнила. Внутренние войска удерживают во внутреннем плену. Вот с кем они воюют.
В шизореальности я отказался от какой-то уборки, в своей же поехал на 10 суток в "холодок" утюжить своим телом нары. Уже там внутри я "лежал на полу", а не сидел и грелся у батареи, ведь по правилам внутреннего распорядка запрещено лежать на полу. "Абонемент" продлили еще на 7 суток. Так я провел Новый год и оба Рождества.
Затем дежурил по локальному участку — я убрал его за 10 минут, а не за положенные 25. Новый стукач уже выслуживается. Еще 7 суток. Я снова лежал на полу, мог бы в отсутствии в камере тряпки протереть пыль собственным полотенцем, но эти инициативы начальника моего отряда не были поддержаны начальником колонии. Меня выпустили, чтобы все шло своим чередом.
На следующий день по выходу из ШИЗО меня поставили дежурным по туалетной комнате. Правильные зеки за все дежурства откупаются сигаретами, политические - убирают сами, за исключением туалетов. Туалеты — билет в один конец в "петушарню, горем, низкий статус".
ИК-2 — отличный пример уровня сплава красного и черного, где только администрация колонии решает, кому находиться или нет в низком статусе. В этом рудименте тюремные иерархии умышленно оставлены и используются как рычаг давления на нужных зеков. Таким способом начальник отряда сказал мне писать объяснение за отказ от уборки умывальной комнаты. Все эти инсинуации на счет моих злостных нарушений режима сейчас вылились в 1 месяц ПКТ. По всей видимости я иду по стопам недоехавшего «калиновца» Андрея Маслова, которому прямо сказали, что его собираются крутить по ст. 411 УК. Он тоже заБУРился всего на 1 месяц двумя днями раньше меня. "Все идеи по плану, все как у людей"…
Я нахожусь по эту сторону решетки уже 1,5 года, ровно через 3 года мой текущий официальный звонок. Все это время меня мало удивлял ход репрессивных событий. Но разъедать социальные отношения и отравлять души как зеков, так и надзирателей... Cловами Довлатова, волей судьбы примерившего форму надзирателя в зоне: "Ад — это мы сами". Эти мы — это сами зеки, которые стучат, терпят, боятся, это общий лагерный мир со своим языком и понятиями. Мое недоумение можно выразить одной фразой ледянящей сердце колымскими морозами, выстраданной Варламом Шаламовым: "Оказывается, человек, совершивший подлость, не умирает" (расказ "Красный крест").
Сам я в порядке. Похоже, что ПКТ — моя вторая подневольная любовь. Кипятильник и чаек, каждая хорошая книга на вес золота, радушный сосед, семь одежек без застежок. Я в спокойствии, я с собой, я в "хате". Совет самому себе — в любой непонятной ситуации живи, кем жил, и продолжай не кушать зверя [прим.: Женя — веган, в колонии — вегетарианец].
Уехавшие из страны сограждане, которые хотят заваривать овсянку в кружку и есть ее пластиковой ручкой без стержня, возвращайтесь!»
Поддержите Женю письмами и открытками:
Рубашко Евгений Александрович
ИК-2, ул. Сикорского, 1,
Бобруйск, Могилевская область, Беларусь
213800
Написать онлайн через форму на сайте АЧК
Задонатить АЧК на поддержку заключенных анархистов
#FreeRubashko
Анархист Женя Рубашко написал открытое письмо, где рассказал, за что администрация колонии отправила его трижды в ШИЗО (в сумме на 24 суток), а затем на весь февраль — в помещении камерного типа. Сразу после выхода из ПКТ Женю снова кинули в ШИЗО на 10 и 7 суток кряду.
«Я начал забывать что являюсь политическим заложником, но ШИЗОшная реальность ворвалась в мою лагерную рутину и напомнила. Внутренние войска удерживают во внутреннем плену. Вот с кем они воюют.
В шизореальности я отказался от какой-то уборки, в своей же поехал на 10 суток в "холодок" утюжить своим телом нары. Уже там внутри я "лежал на полу", а не сидел и грелся у батареи, ведь по правилам внутреннего распорядка запрещено лежать на полу. "Абонемент" продлили еще на 7 суток. Так я провел Новый год и оба Рождества.
Затем дежурил по локальному участку — я убрал его за 10 минут, а не за положенные 25. Новый стукач уже выслуживается. Еще 7 суток. Я снова лежал на полу, мог бы в отсутствии в камере тряпки протереть пыль собственным полотенцем, но эти инициативы начальника моего отряда не были поддержаны начальником колонии. Меня выпустили, чтобы все шло своим чередом.
На следующий день по выходу из ШИЗО меня поставили дежурным по туалетной комнате. Правильные зеки за все дежурства откупаются сигаретами, политические - убирают сами, за исключением туалетов. Туалеты — билет в один конец в "петушарню, горем, низкий статус".
ИК-2 — отличный пример уровня сплава красного и черного, где только администрация колонии решает, кому находиться или нет в низком статусе. В этом рудименте тюремные иерархии умышленно оставлены и используются как рычаг давления на нужных зеков. Таким способом начальник отряда сказал мне писать объяснение за отказ от уборки умывальной комнаты. Все эти инсинуации на счет моих злостных нарушений режима сейчас вылились в 1 месяц ПКТ. По всей видимости я иду по стопам недоехавшего «калиновца» Андрея Маслова, которому прямо сказали, что его собираются крутить по ст. 411 УК. Он тоже заБУРился всего на 1 месяц двумя днями раньше меня. "Все идеи по плану, все как у людей"…
Я нахожусь по эту сторону решетки уже 1,5 года, ровно через 3 года мой текущий официальный звонок. Все это время меня мало удивлял ход репрессивных событий. Но разъедать социальные отношения и отравлять души как зеков, так и надзирателей... Cловами Довлатова, волей судьбы примерившего форму надзирателя в зоне: "Ад — это мы сами". Эти мы — это сами зеки, которые стучат, терпят, боятся, это общий лагерный мир со своим языком и понятиями. Мое недоумение можно выразить одной фразой ледянящей сердце колымскими морозами, выстраданной Варламом Шаламовым: "Оказывается, человек, совершивший подлость, не умирает" (расказ "Красный крест").
Сам я в порядке. Похоже, что ПКТ — моя вторая подневольная любовь. Кипятильник и чаек, каждая хорошая книга на вес золота, радушный сосед, семь одежек без застежок. Я в спокойствии, я с собой, я в "хате". Совет самому себе — в любой непонятной ситуации живи, кем жил, и продолжай не кушать зверя [прим.: Женя — веган, в колонии — вегетарианец].
Уехавшие из страны сограждане, которые хотят заваривать овсянку в кружку и есть ее пластиковой ручкой без стержня, возвращайтесь!»
Поддержите Женю письмами и открытками:
Рубашко Евгений Александрович
ИК-2, ул. Сикорского, 1,
Бобруйск, Могилевская область, Беларусь
213800
Написать онлайн через форму на сайте АЧК
Задонатить АЧК на поддержку заключенных анархистов
#FreeRubashko
👍2😱2
Американский блогер-социолог наглядно показал почему нельзя использовать ChatGPT для генерации научных текстов.
Он попросил дать ему цитаты из книги, которая вышла после 2021 года (чат ChatGPT учился на текстах только до 2021 года) и ИИ выдалем ему полностью несуществюущие цитаты. Затем он спросил у него про книгу, выпущенную до 2021 года и все бы окей, но когда он попросил список рецензий на эту книгу, чат выдал полностью несуществующий список.
Почему это так работает? Потому что лингвистическая модель не использует главный для научных текстов подход: писать на основе доказательств. Вместо этого ИИ, сильно упрощая, просто подставляет слова основываясь на частоте их использования после предыдущих слов/конструкций. Как пишет автор: проблема не в том, что иногда ChatGPT дает фиктивную информацию, все его информация - фиктивная.
Он попросил дать ему цитаты из книги, которая вышла после 2021 года (чат ChatGPT учился на текстах только до 2021 года) и ИИ выдалем ему полностью несуществюущие цитаты. Затем он спросил у него про книгу, выпущенную до 2021 года и все бы окей, но когда он попросил список рецензий на эту книгу, чат выдал полностью несуществующий список.
Почему это так работает? Потому что лингвистическая модель не использует главный для научных текстов подход: писать на основе доказательств. Вместо этого ИИ, сильно упрощая, просто подставляет слова основываясь на частоте их использования после предыдущих слов/конструкций. Как пишет автор: проблема не в том, что иногда ChatGPT дает фиктивную информацию, все его информация - фиктивная.
Blogspot
ChatGPT makes stuff up
<meta name="follow_it-verification-code" content="n2g5Pd91Ksxmtm4MTnKe"/>
🤔2👍1
Что делает беларусов счастливыми? Деньги.
На первом графике - уровень счастья по данным WVS\EVS. Людей спрашивали насколько счастливыми они себя считают и на графике я показал долю тех, кто выбрал "скорее счастливы" и "очень счастливы".
Вот и получилось, что меньше всего счастливых было в 90-х. С ростом уровня жизни их становилось больше. А в 2011 во время кризиса уровень счастья снова снизился, восстановившись вместе с экономической ситуацией.
На первом графике - уровень счастья по данным WVS\EVS. Людей спрашивали насколько счастливыми они себя считают и на графике я показал долю тех, кто выбрал "скорее счастливы" и "очень счастливы".
Вот и получилось, что меньше всего счастливых было в 90-х. С ростом уровня жизни их становилось больше. А в 2011 во время кризиса уровень счастья снова снизился, восстановившись вместе с экономической ситуацией.
плодотворные дебютные идеи
Photo
С уровнем счастья интересно и пока не до конца понятно. Вот Кропоткин писал, что цель анархизма и всего общественного развития - "увеличение суммы счастья для всех". Согласно большому свежему исследованию Ipsos сейчас больше всего считающих себя счастливыми в Китае и Саудовской Аравии, в топе кроме Нидерландов находится также Индия, Бразилия и Объединенные Арабские Эмираты. Получается эти страны больше всего продвинулись в развитии?
Карта счастья явно не совпадает с картой политических свобод.
Если смотреть по соцдему, то уровень счастья, ожидаемое тем выше, чем выше доход людей (и связанное с доходом образование). Видимо доход все-таки играет центральную роль, Ipsos также показывает, что их Индекс потребительской уверенности (то есть насколько хорошо люди чувствуют себя в материальном плане) очень сильно коррелирует с уровнем счастья.
Интересно, что влияет еще и семейный статус - женатые/замужние на порядок счастливее. Думаю тут есть собственное влияние, но наверно хотя бы частично это всего-лишь прокси влияния дохода, хорошо бы проверить как доход связан с вероятностью успешного брака.
Не понятно также почему если сопоставлять уровень счастья с уровнем удовлетворенности разными аспектами жизни, то сильнее всего коррелируют вовсе не экономические штуки: осмысленность жизни, чувство контроля собственной жизни, ментальное здоровье, социальная жизнь и только в конце топа - условия жизни.
Короче ясно одно: деньги делают счастливыми не только беларусов, это работает по всему миру. А во влиянии остальных факторов нужно еще разбираться.
Карта счастья явно не совпадает с картой политических свобод.
Если смотреть по соцдему, то уровень счастья, ожидаемое тем выше, чем выше доход людей (и связанное с доходом образование). Видимо доход все-таки играет центральную роль, Ipsos также показывает, что их Индекс потребительской уверенности (то есть насколько хорошо люди чувствуют себя в материальном плане) очень сильно коррелирует с уровнем счастья.
Интересно, что влияет еще и семейный статус - женатые/замужние на порядок счастливее. Думаю тут есть собственное влияние, но наверно хотя бы частично это всего-лишь прокси влияния дохода, хорошо бы проверить как доход связан с вероятностью успешного брака.
Не понятно также почему если сопоставлять уровень счастья с уровнем удовлетворенности разными аспектами жизни, то сильнее всего коррелируют вовсе не экономические штуки: осмысленность жизни, чувство контроля собственной жизни, ментальное здоровье, социальная жизнь и только в конце топа - условия жизни.
Короче ясно одно: деньги делают счастливыми не только беларусов, это работает по всему миру. А во влиянии остальных факторов нужно еще разбираться.
👍3
История с арестом Трампа, конечно, интересная, но проблема правого популизма никуда не денется пока остается его социальная база. У сторонников Лукашенко в Беларуси, у голосующих за республиканцев в США или за PiS в Польше очень похожий социальный портрет. Это чаще люди из сельской местности и малых городов, с низким уровнем официального образования, более бедные. Как следствие, меньше владеющие цифровыми и информационными навыками и более подверженные пропаганде.
Когда-то угнетенные группы и классы были организованы в антиавторитарные движения: анархистские, социалистические. Сегодня эти движения во многих странах слабые, поэтому правые популисты пользуются моментом. Однако я думаю, что если бы анархистские организации уделяли больше внимания проблемам угнетенных, то ситуация менялась бы. Потому что все-таки у политических сил, действительно отражающих структурные интересы людей, больше шансов стать среди них популярными, чем у националистических мифологизаторов.
Когда-то угнетенные группы и классы были организованы в антиавторитарные движения: анархистские, социалистические. Сегодня эти движения во многих странах слабые, поэтому правые популисты пользуются моментом. Однако я думаю, что если бы анархистские организации уделяли больше внимания проблемам угнетенных, то ситуация менялась бы. Потому что все-таки у политических сил, действительно отражающих структурные интересы людей, больше шансов стать среди них популярными, чем у националистических мифологизаторов.
❤4💯4👍1
Товарищ поделился интересным направлением в теории социальных движений - эффект радикального фланга. Как я понял, это разные рассуждения (например, на основе теории игр) и выводы из эмпирического материала движений прошлого. Подходы тоже разные от моделей, где доказывается эффективность сотрудничества групп с разными стратегиями до идей о том, как кооптировать радикалов на пользу умеренным (например, в случае поражения государство будет охотнее работать с умеренными, хотя это и будет происходить под давлением радикалов).
Если посмотреть, то как в нашем беларуском движе, так и в других современных всегда выделяются умеренные и радикалы. Даже внутри отдельных течений это происходит. Поэтому полезно посмотреть что исследователи говорят про взаимоотношения этих "флангов", чтобы понять как лучше сотрудничать.
Если посмотреть, то как в нашем беларуском движе, так и в других современных всегда выделяются умеренные и радикалы. Даже внутри отдельных течений это происходит. Поэтому полезно посмотреть что исследователи говорят про взаимоотношения этих "флангов", чтобы понять как лучше сотрудничать.
👍2
Скоро пройдет презентация второго выпуска Индекса резилиентности. Хотя описание абстрактное и не понятное, на самом деле исследование показывает в каких сферах в Беларуси кризис и почему общество как ни крути сильнее государства. Так что советую посетить
Forwarded from Press Club Belarus
20 апреля пройдёт презентация уникального Индекса: Насколько уязвима Беларусь как сложная система?
Индекс резилиентности составлен на основе оценок 39 экспертов. Данный метод впервые применяется в Восточной Европе.
Исследователи Центра новых идей разработали комплексный подход к оценке политической, экономической и социальной сфер в Беларуси.
🔺 Зарегистрироваться: https://press-club.by/events/naskolko-uyazvima-belarus-kak-slozhnaya-sistem
Индекс резилиентности составлен на основе оценок 39 экспертов. Данный метод впервые применяется в Восточной Европе.
Исследователи Центра новых идей разработали комплексный подход к оценке политической, экономической и социальной сфер в Беларуси.
🔺 Зарегистрироваться: https://press-club.by/events/naskolko-uyazvima-belarus-kak-slozhnaya-sistem
Последний месяц активно слежу за деятельность провластных "аналитиков" и "экспертов" в области социальных наук. И у всех замечаю одну интересную особенность: 99% производимого ими контента никак не связаны с аналитикой.
Вот взять, например, Шпаковского. У него лишь единичные посты с какими-то мыслями, основанными на данных. Вообще нет никакого использования теорий, академического знания. Не говоря уже про публикацию отчетов о собственных исследованиях. Вместо аналитики он постит тонны вырезок своих выступлений на телешоу, фотографий с пропагандистских поездок, цитат Лукашенко и комментариев к его словам, выражает свою политическую позицию по разным вопросам, репостит новости. По сути, он просто транслирует тот взгляд на мир, который исходит от Лукашенко. И это директор аналитического центра между прочим.
Получается провластные "эксперты", это вовсе не эксперты в социальных науках, а "эксперты" по смотрению в рот Лукашенко?
Вот взять, например, Шпаковского. У него лишь единичные посты с какими-то мыслями, основанными на данных. Вообще нет никакого использования теорий, академического знания. Не говоря уже про публикацию отчетов о собственных исследованиях. Вместо аналитики он постит тонны вырезок своих выступлений на телешоу, фотографий с пропагандистских поездок, цитат Лукашенко и комментариев к его словам, выражает свою политическую позицию по разным вопросам, репостит новости. По сути, он просто транслирует тот взгляд на мир, который исходит от Лукашенко. И это директор аналитического центра между прочим.
Получается провластные "эксперты", это вовсе не эксперты в социальных науках, а "эксперты" по смотрению в рот Лукашенко?
👍4🔥1
У беларуских компаний чисто инструментальное отношение к ИИ.
Работники хотят чтобы ИИ занимался документооборотом, отчетами, пилил тексты и изображения, финансовые показатели. 95% считают, что в ближайшие 5 лет он станет неотъемлемой частью работы, 99% считают, что он помогает сократить время на рутинные задачи. 74% доверили бы ИИ свою работу. Пока большинство использует эту технологию в чат-ботах, а также для генерации текстов и картинок.
При этом 79% считают, что ИИ не может заменить человека в принятии важных решений. 77% не согласны, что технология вытеснит человека на рынке труда.
В опросе не затрагивались вопросы безопасности, например, централизованная архитектура технологии, но в остальном мне кажется у людей вполне понятный и рациональный подход. Никто не собирается перекладывать ответственность на ИИ, его рассматривают как чисто практический инструмент для решения рутинных технических задач. Это же и есть технологический прогресс, упрощающий нашу жизнь, и классно, что в Беларуси люди открыты к нему.
Сам опрос конечно очень сомнительный. Его проводила компания Битркс24 - это не исследовательская контора. Они опросили сотрудников 327 беларуских компаний, но не понятно сколько респонеднтов, где и как они их набирали. Но все-таки цифры ответов настолько большие, что как минимум о тенденции говорят.
https://belretail.by/article/doverit-svoyu-rabotu-iskusstvennomu-intellektu-gotovyi-tri-chetverti-belarusov-issledovanie
Работники хотят чтобы ИИ занимался документооборотом, отчетами, пилил тексты и изображения, финансовые показатели. 95% считают, что в ближайшие 5 лет он станет неотъемлемой частью работы, 99% считают, что он помогает сократить время на рутинные задачи. 74% доверили бы ИИ свою работу. Пока большинство использует эту технологию в чат-ботах, а также для генерации текстов и картинок.
При этом 79% считают, что ИИ не может заменить человека в принятии важных решений. 77% не согласны, что технология вытеснит человека на рынке труда.
В опросе не затрагивались вопросы безопасности, например, централизованная архитектура технологии, но в остальном мне кажется у людей вполне понятный и рациональный подход. Никто не собирается перекладывать ответственность на ИИ, его рассматривают как чисто практический инструмент для решения рутинных технических задач. Это же и есть технологический прогресс, упрощающий нашу жизнь, и классно, что в Беларуси люди открыты к нему.
Сам опрос конечно очень сомнительный. Его проводила компания Битркс24 - это не исследовательская контора. Они опросили сотрудников 327 беларуских компаний, но не понятно сколько респонеднтов, где и как они их набирали. Но все-таки цифры ответов настолько большие, что как минимум о тенденции говорят.
https://belretail.by/article/doverit-svoyu-rabotu-iskusstvennomu-intellektu-gotovyi-tri-chetverti-belarusov-issledovanie
👍4
Forwarded from Школа компетенций
🔥 Chatham House: каштоўнасці беларусаў і стаўленне да вайны
Ці змянілася за год стаўленне беларусаў да вайны? Ці падтрымліваюць беларусы ваенныя дзеянні Расіі ва Украіне і што, на іх думку, павінна рабіць Беларусь? Як беларусы ставяцца да размяшчэння расійскай ядзернай зброі і якія каштоўнасці яны называюць найважнейшымі ў сваім жыцці?
Запрашаем на прэзентацыю вынікаў новага даследавання Chatham House, якая адбудзецца 12 красавіка ў 14:00 па Варшаве.
👉 ZOOM рэгістрацыя
Ці змянілася за год стаўленне беларусаў да вайны? Ці падтрымліваюць беларусы ваенныя дзеянні Расіі ва Украіне і што, на іх думку, павінна рабіць Беларусь? Як беларусы ставяцца да размяшчэння расійскай ядзернай зброі і якія каштоўнасці яны называюць найважнейшымі ў сваім жыцці?
Запрашаем на прэзентацыю вынікаў новага даследавання Chatham House, якая адбудзецца 12 красавіка ў 14:00 па Варшаве.
👉 ZOOM рэгістрацыя
Прочитал классную статью своей бывшей начальницы в Gradus Research социологини Евгении Близнюк о трансформациях в украинском обществе за год войны.
What changed in Ukraine in 2022?
Это аксиома, что война - самое антидемократическое и антианархическое явление. Это один из источников возникновения государства и война или угроза войны всегда усиливает власть.
Однако парадокс украинской ситуации, что война также, если не больше, усиливает и общество.
Украинцы и украинки стали в два раза больше доверять людям, что позволило создавать широкие сети солидарности и низового действия в поддержку друг друга и армии. Горизонтальная самоорганизация стала по сути одним из важных факторов неудачи российского вторжения. И большинство людей верят, что именно в свободной политической системе - сила Украины.
Кроме того, запрос на эмансипацию за время войны только вырос. Все больше людей поддерживают гендерное равенство, инклюзивность, принятие меньшинств и др.
Это поразительно, что украинцы вместо сильной руки, которая защитила бы их во время кризиса хотят все больше свободы и равенства.
What changed in Ukraine in 2022?
Это аксиома, что война - самое антидемократическое и антианархическое явление. Это один из источников возникновения государства и война или угроза войны всегда усиливает власть.
Однако парадокс украинской ситуации, что война также, если не больше, усиливает и общество.
Украинцы и украинки стали в два раза больше доверять людям, что позволило создавать широкие сети солидарности и низового действия в поддержку друг друга и армии. Горизонтальная самоорганизация стала по сути одним из важных факторов неудачи российского вторжения. И большинство людей верят, что именно в свободной политической системе - сила Украины.
Кроме того, запрос на эмансипацию за время войны только вырос. Все больше людей поддерживают гендерное равенство, инклюзивность, принятие меньшинств и др.
Это поразительно, что украинцы вместо сильной руки, которая защитила бы их во время кризиса хотят все больше свободы и равенства.
New Eastern Europe
What changed in Ukraine in 2022?
It is clear that Ukraine has undergone momentous change ever since Putin embarked on his full-scale invasion of the country last year. The realities of war appear to be encouraging the formation of a new society that is very much different from the one before…
👍10🤔3