С уровнем счастья интересно и пока не до конца понятно. Вот Кропоткин писал, что цель анархизма и всего общественного развития - "увеличение суммы счастья для всех". Согласно большому свежему исследованию Ipsos сейчас больше всего считающих себя счастливыми в Китае и Саудовской Аравии, в топе кроме Нидерландов находится также Индия, Бразилия и Объединенные Арабские Эмираты. Получается эти страны больше всего продвинулись в развитии?

Карта счастья явно не совпадает с картой политических свобод.

Если смотреть по соцдему, то уровень счастья, ожидаемое тем выше, чем выше доход людей (и связанное с доходом образование). Видимо доход все-таки играет центральную роль, Ipsos также показывает, что их Индекс потребительской уверенности (то есть насколько хорошо люди чувствуют себя в материальном плане) очень сильно коррелирует с уровнем счастья.

Интересно, что влияет еще и семейный статус - женатые/замужние на порядок счастливее. Думаю тут есть собственное влияние, но наверно хотя бы частично это всего-лишь прокси влияния дохода, хорошо бы проверить как доход связан с вероятностью успешного брака.

Не понятно также почему если сопоставлять уровень счастья с уровнем удовлетворенности разными аспектами жизни, то сильнее всего коррелируют вовсе не экономические штуки: осмысленность жизни, чувство контроля собственной жизни, ментальное здоровье, социальная жизнь и только в конце топа - условия жизни.

Короче ясно одно: деньги делают счастливыми не только беларусов, это работает по всему миру. А во влиянии остальных факторов нужно еще разбираться.

История с арестом Трампа, конечно, интересная, но проблема правого популизма никуда не денется пока остается его социальная база. У сторонников Лукашенко в Беларуси, у голосующих за республиканцев в США или за PiS в Польше очень похожий социальный портрет. Это чаще люди из сельской местности и малых городов, с низким уровнем официального образования, более бедные. Как следствие, меньше владеющие цифровыми и информационными навыками и более подверженные пропаганде.

Когда-то угнетенные группы и классы были организованы в антиавторитарные движения: анархистские, социалистические. Сегодня эти движения во многих странах слабые, поэтому правые популисты пользуются моментом. Однако я думаю, что если бы анархистские организации уделяли больше внимания проблемам угнетенных, то ситуация менялась бы. Потому что все-таки у политических сил, действительно отражающих структурные интересы людей, больше шансов стать среди них популярными, чем у националистических мифологизаторов.

Товарищ поделился интересным направлением в теории социальных движений - эффект радикального фланга. Как я понял, это разные рассуждения (например, на основе теории игр) и выводы из эмпирического материала движений прошлого. Подходы тоже разные от моделей, где доказывается эффективность сотрудничества групп с разными стратегиями до идей о том, как кооптировать радикалов на пользу умеренным (например, в случае поражения государство будет охотнее работать с умеренными, хотя это и будет происходить под давлением радикалов).

Если посмотреть, то как в нашем беларуском движе, так и в других современных всегда выделяются умеренные и радикалы. Даже внутри отдельных течений это происходит. Поэтому полезно посмотреть что исследователи говорят про взаимоотношения этих "флангов", чтобы понять как лучше сотрудничать.

Скоро пройдет презентация второго выпуска Индекса резилиентности. Хотя описание абстрактное и не понятное, на самом деле исследование показывает в каких сферах в Беларуси кризис и почему общество как ни крути сильнее государства. Так что советую посетить

20 апреля пройдёт презентация уникального Индекса: Насколько уязвима Беларусь как сложная система?

Индекс резилиентности составлен на основе оценок 39 экспертов. Данный метод впервые применяется в Восточной Европе.

Исследователи Центра новых идей разработали комплексный подход к оценке политической, экономической и социальной сфер в Беларуси.

🔺 Зарегистрироваться: https://press-club.by/events/naskolko-uyazvima-belarus-kak-slozhnaya-sistem

Последний месяц активно слежу за деятельность провластных "аналитиков" и "экспертов" в области социальных наук. И у всех замечаю одну интересную особенность: 99% производимого ими контента никак не связаны с аналитикой.

Вот взять, например, Шпаковского. У него лишь единичные посты с какими-то мыслями, основанными на данных. Вообще нет никакого использования теорий, академического знания. Не говоря уже про публикацию отчетов о собственных исследованиях. Вместо аналитики он постит тонны вырезок своих выступлений на телешоу, фотографий с пропагандистских поездок, цитат Лукашенко и комментариев к его словам, выражает свою политическую позицию по разным вопросам, репостит новости. По сути, он просто транслирует тот взгляд на мир, который исходит от Лукашенко. И это директор аналитического центра между прочим.

Получается провластные "эксперты", это вовсе не эксперты в социальных науках, а "эксперты" по смотрению в рот Лукашенко?

У беларуских компаний чисто инструментальное отношение к ИИ.

Работники хотят чтобы ИИ занимался документооборотом, отчетами, пилил тексты и изображения, финансовые показатели. 95% считают, что в ближайшие 5 лет он станет неотъемлемой частью работы, 99% считают, что он помогает сократить время на рутинные задачи. 74% доверили бы ИИ свою работу. Пока большинство использует эту технологию в чат-ботах, а также для генерации текстов и картинок.

При этом 79% считают, что ИИ не может заменить человека в принятии важных решений. 77% не согласны, что технология вытеснит человека на рынке труда.

В опросе не затрагивались вопросы безопасности, например, централизованная архитектура технологии, но в остальном мне кажется у людей вполне понятный и рациональный подход. Никто не собирается перекладывать ответственность на ИИ, его рассматривают как чисто практический инструмент для решения рутинных технических задач. Это же и есть технологический прогресс, упрощающий нашу жизнь, и классно, что в Беларуси люди открыты к нему.

Сам опрос конечно очень сомнительный. Его проводила компания Битркс24 - это не исследовательская контора. Они опросили сотрудников 327 беларуских компаний, но не понятно сколько респонеднтов, где и как они их набирали. Но все-таки цифры ответов настолько большие, что как минимум о тенденции говорят.

https://belretail.by/article/doverit-svoyu-rabotu-iskusstvennomu-intellektu-gotovyi-tri-chetverti-belarusov-issledovanie

Уже завтра, записывайтесь! Автор обещает "порцию фейков" 🤷‍♂️

🔥 Chatham House: каштоўнасці беларусаў і стаўленне да вайны

Ці змянілася за год стаўленне беларусаў да вайны? Ці падтрымліваюць беларусы ваенныя дзеянні Расіі ва Украіне і што, на іх думку, павінна рабіць Беларусь? Як беларусы ставяцца да размяшчэння расійскай ядзернай зброі і якія каштоўнасці яны называюць найважнейшымі ў сваім жыцці?

Запрашаем на прэзентацыю вынікаў новага даследавання Chatham House, якая адбудзецца 12 красавіка ў 14:00 па Варшаве.

👉 ZOOM рэгістрацыя

Прочитал классную статью своей бывшей начальницы в Gradus Research социологини Евгении Близнюк о трансформациях в украинском обществе за год войны.

What changed in Ukraine in 2022?

Это аксиома, что война - самое антидемократическое и антианархическое явление. Это один из источников возникновения государства и война или угроза войны всегда усиливает власть.

Однако парадокс украинской ситуации, что война также, если не больше, усиливает и общество.

Украинцы и украинки стали в два раза больше доверять людям, что позволило создавать широкие сети солидарности и низового действия в поддержку друг друга и армии. Горизонтальная самоорганизация стала по сути одним из важных факторов неудачи российского вторжения. И большинство людей верят, что именно в свободной политической системе - сила Украины.

Кроме того, запрос на эмансипацию за время войны только вырос. Все больше людей поддерживают гендерное равенство, инклюзивность, принятие меньшинств и др.

Это поразительно, что украинцы вместо сильной руки, которая защитила бы их во время кризиса хотят все больше свободы и равенства.

Я впевнений, що ворог вбиває наших полонених значно частіше, ніж ми можемо про це дізнатися через витоки відео з дикунськими стратами. Навіть утримання в російському полоні — це вже тортури. Який висновок ми можемо з цього зробити?

А такий, що мирного рішення не буде, і навіть після війни, яка в один день закінчиться, наше ставлення до Росії не перестане бути ворожим. Чи вона розвалиться, чи згорить у громадянській війні, чи перетвориться на клон КНДР — абсолютно неважливо. Ми ніколи не пробачимо.

@penultimate_resort

В 2017 Pew Research Center в глобальном исследовании (38 стран) замерил поддержку разных типов политических режимов. Прелесть опроса в том, что вместо стандартной одной опции, описывающей демократическое правление, они добавили две: представительную и прямую демократию.

Результат показал, что прямая демократия - второй по популярности в мире режим правления.

У этого же исследовательского центра я где-то раньше видел анализ, доказывающий, что некоторое разочарование в демократии в 2000-х и 2010-х связано именно с ростом интереса к более партисипативным моделям, а не к авторитарным.

https://www.pewresearch.org/global/2017/10/16/globally-broad-support-for-representative-and-direct-democracy/

Процент людей в США, Франции, Германии и Великобритании, поддерживающих и не поддерживающих безусловный базовый доход

Сябры і сяброўкі, мне і маім пабрацімам патрэбна вашая дапамога!

Нядаўна адну з нашых машын, яе звалі Бяздумны Макс, трапіла пад абстрэл і была знішчына. Дзякуй Бакуніну ўсё пабрацімы засталіся целы, але машыну адрамантаваць немагчыма 😢

Страта нават аднаго жалезнага каня вялікая бяда для нас. Без гэтай машыны ламаецца ўся нашая лагістыка, а значыць праца становіцца менш рэзультатыўнай і больш рызыкоўнай.

На шчасце машыну, якая б цалкам адпавядала нашым патрэбам, мы знайшлі. Засталося толькі сабраць неабходную суму каб яе набыць. І ў гэтым нам патрэбна вашая дапамога! Мы будзем вельмі удзячны за кожны рэпост ды данат 🖤

Наша мэта - як мага хутчэй сабраць 5300$. Каб на новых калёсах яшчэ якасней знішчаць акупантаў.

💲Рэквізіты для данатаў:

Монобанк:

Авто Каліновського

🎯Ціль: 207 000.00 ₴

🔗Посилання на банку
https://send.monobank.ua/jar/51LNUfQm4b

💳Номер картки банки
5375 4112 0535 5675

Приват: 4731185615669428

PayPal: stas.ukr.kyiv@gmail.com

У ChatGPT либертарные левые взгляды. Например, он поддерживает право на аборты, ограничение цен на аренду жилья, поддерживает зеленую политику.

Это, видимо связано с ориентацией текстов на которых он учился, но может искусственный интеллект все-таки что-то знает :)

Я считаю для полного понимания ситуации нужно чтобы ChatGPT прошел тесты "Какой ты покемон" и "Насколько ты панк?".

https://the-decoder.com/chatgpt-is-politically-left-wing-study/

В Беларуси государство запретит распространять опросы общественного мнения, проведенные неаккредитованными организациями. Такое изменение предполагают принятые в первом чтении поправки в закон о СМИ.

"Для защиты прав граждан от противоправных проявлений предлагается запретить распространение результатов опросов общественного мнения, относящегося к политической ситуации в стране, республиканскому референдуму, выборам Президента, делегатов ВНС, депутатов Палаты представителей, членов Совета Республики, проведенных без получения соответствующей аккредитации"

Интересно, что они запрещают распространять то, что уже давно нельзя проводить. Ровно в такой же формулировке как выше административный кодекс запрещает делать опросы неаккредитованным организациям. При Академии наук много лет существует специальная комиссия, выдающая аккредитацию, и есть список учреждений, которым позволено. Конечно никаких активных и интересных опросных организаций в нем нет.

Но, не смотря на все эти запретительные усилия государства, опросы проводят. Новым законом о распространении государство фактически расписывается в том, что предыдущий о проведении не работает. Ведь если что-то запрещают распространять, значит признают что-то это что-то все-таки проводят.

Короче и проводить опросы и писать о них будут дальше. Потому что есть вещи, не поддающиеся государственному контролю.