У меня аналогичная история, только я не скиновал и в 2017 в жодинском ивс с вертухаями не общался. Тогда на сутках было классно, не то, что после 2020. Матрасы не отбирали, свет на ночь выключали. Но главное в камере из 6 человек нас было 5 анархистов, мы организовали образовательный кружек, каждый день читали друг другу лекции. Вот такой День Воли.

Раней Дзень Волі для меня нечым не звычайнаму і асаблівым не быў. Шчыра кажучы мне было глыбока пляваць на тое, хто там якую рэспубліку і калі абвясціў. Я на дзень волі хадзіў адзін раз, пайшлі ў 2012 са скінамі скінаваць. Мне не спадабалася, што не дзіўна. Тады Дзень Волі ўжо стаў нейкім рэтуальным і маркотным шэсцем. Потым я шмат разоў быў на ім, но ўжо ў якасці назіральніка ад "Вясны".

Быў толькі адзін раз, калі я хацеў трапіць 25 на акцыю. Гэта было ў 2017 годзе. Але не трапіў, бо сядзеў у Жодзіна ў гэты дзень.

Тады мы жартавалі, што на Дзень Волі прыедзе Статкевіч на бранявіке і ўратуе нас. Але жарт так і застаўся жартам.

Я добра памятаю якое кепская надвор'е было 25 сакавіка 2027 года. Нас вывелі на прагулку і мне было вельмі холадна стаяць у лёгкай куртцы пад снегам. У нейкі момант я пабачыў наглядчыка і між намі прайшоў такі невялічкі дыялог:

- Начальнік, што там у Менску адбываецца?
- Усе кепска.
- Для вас ці для нас?
- Для ўсіх!

28 чысла я выйшаў з сутак і даведаўся аб тым, што адбывалася на вуліцах Менска ў то Дзень Волі. Тады гэтыя шэрагі людзей з шчытамі і зброяй кахаліся нечым жудасным, але гэта была проста невялічкая размінка перад сапраўднымі жахамі сучаснай беларускай рэчаіснасці.

США объявили о начале "диалога" с беларуским демократическим движением и назначением "спецпредставителя" в конце 2023. Что бы это ни значило, но в Кремле восприняли как угрозу и в ответ на это объявили о выдаче Лукашенко ядерного оружия.

Вместе с тем сегодня в Варшаве и по всему миру прошли акции, сопоставимые с 2021-2022 годами. Внутри страны не время для символических акций и правильно, что люди воздержались от них. Но подполье развивается. Из публичной информации мы можем об этом судить хотя бы по недавней атаке в Мачулищах. И это самое главное, годы проходят, но движ продолжается и обязательно приведет к победе, потому что любая упорная работа приносит хороший результат.

А все эти диалоги и ядерные угрозы - вещи второстепенные. Первые не сильно помогут нам, а вторые не спасут режим. Потому что настойчиво борющееся за свободу общество - огромная сила, а в долгосрочной перспективе я бы даже сказал - единственная сила. В общем старинный анархистский стишок "Простые советы" остается актуальным, хотя уже и о рабочих речь не идет и основная проблема вовсе не в попах и банках:

— Наука ложна, может статься?
Должны ль попам мы подчиняться?
Министров нужен кабинет?
— Нет!

— Ведь власти нынешней основа —
Насилье! Мир построить новый
Рабочим следует тогда?
— Да!

— Банк обобрал нас! Значит, дружно
Кому за дело взяться нужно,
Не веря сладеньким словам?
— Вам!

Многие в комментах сетовали, что в Беларуском трекере перемен слишком много букв: мол, подавай нам процент ябатек и до свидания. А на самом деле зря люди такие ленивые, исследование - просто пушка.

Я вот новый выпуск почитать еще не успел, только видео презентации посмотрел. Но даже там куча полезной инфы: про различия между сегментами, например, за счет кого растет доверие к режиму, где проблемы с информационной работой. Вы знали, что даже среди умеренных противников власти половина не знает про репрессии за проукраинскую позицию и про Переходной кабинет?

Я, конечно, тоже люблю ТикТок и короткие посты в телеге, но нужно же различать жанры. Такие исследования - просто must read для понимания ситуации в стране, не говоря уже про пути ее изменения. Так что у кого совсем со временем проблемы советую хотя бы презентацию посмотреть - там авторы разделов кратко пересказывают суть. Да, полтора часа, но ведь двухчасовые байки деда на малине вы, небось, смотрели?

https://www.youtube.com/watch?v=bMv_DFQdbqU&ab_channel=PressClubBelarus

Почему в Беларуси часть умеренных противников власти отходят от отождествления с нашим движем, а ябатьки консолидируются?

Вот база от мэтра.

Американский блогер-социолог наглядно показал почему нельзя использовать ChatGPT для генерации научных текстов.

Он попросил дать ему цитаты из книги, которая вышла после 2021 года (чат ChatGPT учился на текстах только до 2021 года) и ИИ выдалем ему полностью несуществюущие цитаты. Затем он спросил у него про книгу, выпущенную до 2021 года и все бы окей, но когда он попросил список рецензий на эту книгу, чат выдал полностью несуществующий список.

Почему это так работает? Потому что лингвистическая модель не использует главный для научных текстов подход: писать на основе доказательств. Вместо этого ИИ, сильно упрощая, просто подставляет слова основываясь на частоте их использования после предыдущих слов/конструкций. Как пишет автор: проблема не в том, что иногда ChatGPT дает фиктивную информацию, все его информация - фиктивная.

С уровнем счастья интересно и пока не до конца понятно. Вот Кропоткин писал, что цель анархизма и всего общественного развития - "увеличение суммы счастья для всех". Согласно большому свежему исследованию Ipsos сейчас больше всего считающих себя счастливыми в Китае и Саудовской Аравии, в топе кроме Нидерландов находится также Индия, Бразилия и Объединенные Арабские Эмираты. Получается эти страны больше всего продвинулись в развитии?

Карта счастья явно не совпадает с картой политических свобод.

Если смотреть по соцдему, то уровень счастья, ожидаемое тем выше, чем выше доход людей (и связанное с доходом образование). Видимо доход все-таки играет центральную роль, Ipsos также показывает, что их Индекс потребительской уверенности (то есть насколько хорошо люди чувствуют себя в материальном плане) очень сильно коррелирует с уровнем счастья.

Интересно, что влияет еще и семейный статус - женатые/замужние на порядок счастливее. Думаю тут есть собственное влияние, но наверно хотя бы частично это всего-лишь прокси влияния дохода, хорошо бы проверить как доход связан с вероятностью успешного брака.

Не понятно также почему если сопоставлять уровень счастья с уровнем удовлетворенности разными аспектами жизни, то сильнее всего коррелируют вовсе не экономические штуки: осмысленность жизни, чувство контроля собственной жизни, ментальное здоровье, социальная жизнь и только в конце топа - условия жизни.

Короче ясно одно: деньги делают счастливыми не только беларусов, это работает по всему миру. А во влиянии остальных факторов нужно еще разбираться.

История с арестом Трампа, конечно, интересная, но проблема правого популизма никуда не денется пока остается его социальная база. У сторонников Лукашенко в Беларуси, у голосующих за республиканцев в США или за PiS в Польше очень похожий социальный портрет. Это чаще люди из сельской местности и малых городов, с низким уровнем официального образования, более бедные. Как следствие, меньше владеющие цифровыми и информационными навыками и более подверженные пропаганде.

Когда-то угнетенные группы и классы были организованы в антиавторитарные движения: анархистские, социалистические. Сегодня эти движения во многих странах слабые, поэтому правые популисты пользуются моментом. Однако я думаю, что если бы анархистские организации уделяли больше внимания проблемам угнетенных, то ситуация менялась бы. Потому что все-таки у политических сил, действительно отражающих структурные интересы людей, больше шансов стать среди них популярными, чем у националистических мифологизаторов.

Товарищ поделился интересным направлением в теории социальных движений - эффект радикального фланга. Как я понял, это разные рассуждения (например, на основе теории игр) и выводы из эмпирического материала движений прошлого. Подходы тоже разные от моделей, где доказывается эффективность сотрудничества групп с разными стратегиями до идей о том, как кооптировать радикалов на пользу умеренным (например, в случае поражения государство будет охотнее работать с умеренными, хотя это и будет происходить под давлением радикалов).

Если посмотреть, то как в нашем беларуском движе, так и в других современных всегда выделяются умеренные и радикалы. Даже внутри отдельных течений это происходит. Поэтому полезно посмотреть что исследователи говорят про взаимоотношения этих "флангов", чтобы понять как лучше сотрудничать.

Скоро пройдет презентация второго выпуска Индекса резилиентности. Хотя описание абстрактное и не понятное, на самом деле исследование показывает в каких сферах в Беларуси кризис и почему общество как ни крути сильнее государства. Так что советую посетить

20 апреля пройдёт презентация уникального Индекса: Насколько уязвима Беларусь как сложная система?

Индекс резилиентности составлен на основе оценок 39 экспертов. Данный метод впервые применяется в Восточной Европе.

Исследователи Центра новых идей разработали комплексный подход к оценке политической, экономической и социальной сфер в Беларуси.

🔺 Зарегистрироваться: https://press-club.by/events/naskolko-uyazvima-belarus-kak-slozhnaya-sistem

Последний месяц активно слежу за деятельность провластных "аналитиков" и "экспертов" в области социальных наук. И у всех замечаю одну интересную особенность: 99% производимого ими контента никак не связаны с аналитикой.

Вот взять, например, Шпаковского. У него лишь единичные посты с какими-то мыслями, основанными на данных. Вообще нет никакого использования теорий, академического знания. Не говоря уже про публикацию отчетов о собственных исследованиях. Вместо аналитики он постит тонны вырезок своих выступлений на телешоу, фотографий с пропагандистских поездок, цитат Лукашенко и комментариев к его словам, выражает свою политическую позицию по разным вопросам, репостит новости. По сути, он просто транслирует тот взгляд на мир, который исходит от Лукашенко. И это директор аналитического центра между прочим.

Получается провластные "эксперты", это вовсе не эксперты в социальных науках, а "эксперты" по смотрению в рот Лукашенко?

У беларуских компаний чисто инструментальное отношение к ИИ.

Работники хотят чтобы ИИ занимался документооборотом, отчетами, пилил тексты и изображения, финансовые показатели. 95% считают, что в ближайшие 5 лет он станет неотъемлемой частью работы, 99% считают, что он помогает сократить время на рутинные задачи. 74% доверили бы ИИ свою работу. Пока большинство использует эту технологию в чат-ботах, а также для генерации текстов и картинок.

При этом 79% считают, что ИИ не может заменить человека в принятии важных решений. 77% не согласны, что технология вытеснит человека на рынке труда.

В опросе не затрагивались вопросы безопасности, например, централизованная архитектура технологии, но в остальном мне кажется у людей вполне понятный и рациональный подход. Никто не собирается перекладывать ответственность на ИИ, его рассматривают как чисто практический инструмент для решения рутинных технических задач. Это же и есть технологический прогресс, упрощающий нашу жизнь, и классно, что в Беларуси люди открыты к нему.

Сам опрос конечно очень сомнительный. Его проводила компания Битркс24 - это не исследовательская контора. Они опросили сотрудников 327 беларуских компаний, но не понятно сколько респонеднтов, где и как они их набирали. Но все-таки цифры ответов настолько большие, что как минимум о тенденции говорят.

https://belretail.by/article/doverit-svoyu-rabotu-iskusstvennomu-intellektu-gotovyi-tri-chetverti-belarusov-issledovanie

Уже завтра, записывайтесь! Автор обещает "порцию фейков" 🤷‍♂️