Якщо раптом хочете через 18 хв послухати лекцію під назвою Colliding Schrödinger's kittens for testing Quantum Gravity, то пишіть у коментарях.
Якщо ви як і я отримали цифровий передоз після двох зумів, розмежованих одним гугл-мітом, то саме час зцілитись вийшовши з дому послухавши цей шедевр.
YouTube
Abba - Gimme Gimme Gimme Cover in Attic Greek (BRONZECORE)
Singing this song while getting ready for the orgy with the bois ofc, Classical Greece was lit XD.
Original by @OfficialABBA : https://www.youtube.com/watch?v=XEjLoHdbVeE
Consider supporting the channel, I know what I do ain't much but its honest work…
Original by @OfficialABBA : https://www.youtube.com/watch?v=XEjLoHdbVeE
Consider supporting the channel, I know what I do ain't much but its honest work…
Forwarded from Vla∆
як же я люблю кондмат😍❤️❤️, от же його чудові результати, зліва направо: тензор Намджуна, провідність Чонгука, струм Чингачгука, оператор Гойко Мітіча, кореляційна функція Джина і Юнги, ЛЮБЛЮ!!!🔥🔥🔥🔥
Робимо домашку з кондмату під супровід. Моєму баняку вже давно потрібен адекватний супровід.
— I accidentally Olympiapark. The whole thing!
— Accidentally what?
— Olympiapark. In the rain!
— Accidentally what?
— Olympiapark. In the rain!
Тест нового формату. Точніше його частина. Подивіться на ці формули перш ніж читати наступний пост.
Уявіть, що ви дізнались про існування двох книг/технологій, яким по 5 і 20 років відповідно. Скільки вони ще будуть в друку/актуальними, і яка буде довше?
Тривалість "життя" неорганічних речей, як от лампочок, гарно описується експоненційним розподілом, про який я якось напишу окремо. А саме, ймовірність дожити до певного часу t експоненційно спадає:
P(T>t)=e^(-t/т),
(Якщо ці і наступні формули будуть не дуже зрозуміла, то на фото вони розбірливіші, як от фото 1 вище)
де т це певна стала, а T це реалізована тривалість життя, яка є випадковою змінною. Очевидно, що Т>=0. Порахуємо матсподівання тривалості життя за допомогою зручної формули:
E[T]=\int_0^\infty P(T>t)dt=т.
(Фото 2 вище)
Як бачимо, зміст параметру т це очікуваний, середній час життя, в нашому випадку тривалість бути у друку або актуальність.
Важливою властивістю експоненційного розподілу є те, що це працює не лише з самого початку життя, а в довільний його момент. Тобто якщо очікуваний час життя лампочки 5 роки, і вона прожила 4, то в середньому їй досі лишилось жити 5 років! Це можна побачити з наступного. Нехай лампочка вже прожила 2 роки, яка ймовірність їй дожити до віку 3 років? За формулою Баєса:
Р(T>3|T>2)=P(T>3,T>2)/P(T>2)=e^(-3/т)/е^(-2/т)=е^(-1/т),
(Звідси і надалі формули на фото нижче)
Де при переході від другого до третього виразу ми використали те, що подія Т>3 автоматично містить в собі події Т>2 (бо якщо ви дожили до швейцарських 83, то очевидно ви дожили і до українських 72), і тому ймовірність спостерігати подію Т>3 разом з Т>2 така ж, як і Т>3 саму.
Тобто ймовірність прожити ще хоча б рік, наприклад, точно така ж як і була з самого початку. А отже й очікувана тривалість життя від сьогодні така сама, як і від створення. Ця властивість розподілу називається відсутність пам'яті.
Застосуємо це до нашої задачі. Нехай перша технологія має очікувану актуальність х, а друга — у. Як нам оцінити ці х та у з наших даних? За допомогою методу максимальної правдоподібності, який буде описано нижче. Густина експоненційного розподілу рівна:
p(t)=-dP(T>t)/dt=e^(-t/т)/т
Відповідно ймовірність спостерігати технологію в її момент життя між t та t+dt рівна приблизно Р(t<T<t+dt)=р(t)dt. Беручи проміжки dt однаковими, але достатньо малими (наприклад, місяць-три), знайдемо при якому параметрі т ймовірність спостерігати першу технологію на u=5-му році (+-кілька місяців) життя є максимальною з усіх (тобто вищою, ніж дізнатись про неї на 6-му, 4-му, 1-му, довільному іншому році її життя):
Р(u<T<u+dt)=р(u)dt=e^(-u/т)dt/т.
dP(u<T<u+dt)/dт=e^(-u/т)dt(u/т^3-1/т^2)=0
т=u
Як бачимо, очікувана актуальність рівна моменту спостереження! Тобто книга, яка була у друку 5 років, в середньому буде у друку стільки ж, в той час як книга 20-річної давності, яка досі є актуальною, очікується бути актуальною ще років з 20. Тобто старі технології, які досі у вжитку, з великою ймовірністю переживуть нові і юні.
Взяв у дядька Талеба ідею. Як бачите, виглядає дуже змістовно, але цей канал був створений для дискусій, тож вперед до критики.
#теорім
Тривалість "життя" неорганічних речей, як от лампочок, гарно описується експоненційним розподілом, про який я якось напишу окремо. А саме, ймовірність дожити до певного часу t експоненційно спадає:
P(T>t)=e^(-t/т),
(Якщо ці і наступні формули будуть не дуже зрозуміла, то на фото вони розбірливіші, як от фото 1 вище)
де т це певна стала, а T це реалізована тривалість життя, яка є випадковою змінною. Очевидно, що Т>=0. Порахуємо матсподівання тривалості життя за допомогою зручної формули:
E[T]=\int_0^\infty P(T>t)dt=т.
(Фото 2 вище)
Як бачимо, зміст параметру т це очікуваний, середній час життя, в нашому випадку тривалість бути у друку або актуальність.
Важливою властивістю експоненційного розподілу є те, що це працює не лише з самого початку життя, а в довільний його момент. Тобто якщо очікуваний час життя лампочки 5 роки, і вона прожила 4, то в середньому їй досі лишилось жити 5 років! Це можна побачити з наступного. Нехай лампочка вже прожила 2 роки, яка ймовірність їй дожити до віку 3 років? За формулою Баєса:
Р(T>3|T>2)=P(T>3,T>2)/P(T>2)=e^(-3/т)/е^(-2/т)=е^(-1/т),
(Звідси і надалі формули на фото нижче)
Де при переході від другого до третього виразу ми використали те, що подія Т>3 автоматично містить в собі події Т>2 (бо якщо ви дожили до швейцарських 83, то очевидно ви дожили і до українських 72), і тому ймовірність спостерігати подію Т>3 разом з Т>2 така ж, як і Т>3 саму.
Тобто ймовірність прожити ще хоча б рік, наприклад, точно така ж як і була з самого початку. А отже й очікувана тривалість життя від сьогодні така сама, як і від створення. Ця властивість розподілу називається відсутність пам'яті.
Застосуємо це до нашої задачі. Нехай перша технологія має очікувану актуальність х, а друга — у. Як нам оцінити ці х та у з наших даних? За допомогою методу максимальної правдоподібності, який буде описано нижче. Густина експоненційного розподілу рівна:
p(t)=-dP(T>t)/dt=e^(-t/т)/т
Відповідно ймовірність спостерігати технологію в її момент життя між t та t+dt рівна приблизно Р(t<T<t+dt)=р(t)dt. Беручи проміжки dt однаковими, але достатньо малими (наприклад, місяць-три), знайдемо при якому параметрі т ймовірність спостерігати першу технологію на u=5-му році (+-кілька місяців) життя є максимальною з усіх (тобто вищою, ніж дізнатись про неї на 6-му, 4-му, 1-му, довільному іншому році її життя):
Р(u<T<u+dt)=р(u)dt=e^(-u/т)dt/т.
dP(u<T<u+dt)/dт=e^(-u/т)dt(u/т^3-1/т^2)=0
т=u
Як бачимо, очікувана актуальність рівна моменту спостереження! Тобто книга, яка була у друку 5 років, в середньому буде у друку стільки ж, в той час як книга 20-річної давності, яка досі є актуальною, очікується бути актуальною ще років з 20. Тобто старі технології, які досі у вжитку, з великою ймовірністю переживуть нові і юні.
Взяв у дядька Талеба ідею. Як бачите, виглядає дуже змістовно, але цей канал був створений для дискусій, тож вперед до критики.
#теорім
👍2
Формули:
1) Ймовірність прожити ще хоча б рік після двох років життя.
2) Густина розподілу.
3) Очікувана актуальність з віку технології.
1) Ймовірність прожити ще хоча б рік після двох років життя.
2) Густина розподілу.
3) Очікувана актуальність з віку технології.
І, звичайно, ж відгук на формат вітається з широко розпростертими обіймами. Це не могло вийти не всрато, тож..)
Маю для вас навіть кращий контент на ранок, який in a way передає ситуацію. Присвячую цей пост своєму другану-фанату.
YouTube
TWICE "TT" M/V
TWICE(트와이스) "TT(티티)" M/V
The 5th Mini Album "What is Love?"
Spotify https://goo.gl/jVLYYY
iTunes & Apple Music https://goo.gl/DKyKZf
The 3rd Mini Album "TWICEcoaster : LANE 1"
Spotify https://goo.gl/vcxjwd
iTunes & Apple Music : https://goo.gl/MO0m6i…
The 5th Mini Album "What is Love?"
Spotify https://goo.gl/jVLYYY
iTunes & Apple Music https://goo.gl/DKyKZf
The 3rd Mini Album "TWICEcoaster : LANE 1"
Spotify https://goo.gl/vcxjwd
iTunes & Apple Music : https://goo.gl/MO0m6i…
Якщо ви знаєте матан і хочете дуже гарно і швидко підзаробити — пишіть в приват.
На загальну ака шкільну фізику пропозиція теж дійсна.
На загальну ака шкільну фізику пропозиція теж дійсна.
Зацініть, які круті штуки нідерська діаспора робить!
"“Український рок? Жартуєте?” саме ця фраза різними мовами лунала від людей, які в минулі десятиліття піддавали сумніву існування не те що українського року, а й української ідентичності в цілому. Тим не менш, український рок був, є, і буде! Щоб всі йшли в ногу з часом, наша молодіжна міждіаспорянська команда підготувала плейліст, який ознайомить вас із тим, чим живуть українські рокери сьогодні. Прослухати його можна на наступних платформах:
Spotify
YouTube Music
Якщо ви хочете щоб цей плейліст став доступним й на інших платформах, то надішліть відповідний запит на адресу. Якщо ми отримаємо більше 100 запитів для публікацї на будь-якому іншому стрімінговому сервісі, ми обов’язково це зробимо."
"“Український рок? Жартуєте?” саме ця фраза різними мовами лунала від людей, які в минулі десятиліття піддавали сумніву існування не те що українського року, а й української ідентичності в цілому. Тим не менш, український рок був, є, і буде! Щоб всі йшли в ногу з часом, наша молодіжна міждіаспорянська команда підготувала плейліст, який ознайомить вас із тим, чим живуть українські рокери сьогодні. Прослухати його можна на наступних платформах:
Spotify
YouTube Music
Якщо ви хочете щоб цей плейліст став доступним й на інших платформах, то надішліть відповідний запит на адресу. Якщо ми отримаємо більше 100 запитів для публікацї на будь-якому іншому стрімінговому сервісі, ми обов’язково це зробимо."
Spotify
Rockraine
Foundation “Ukrainians in the Netherlands” · Playlist · 33 songs · 15 likes