The Warren Buffett Way上说，看价格的频率越低，赚钱的可能性越大。

一年看一次价格的人，比一个月看一次的赚钱，后者又比每天看的赚钱。互联网时代下，人们每天要看好几次价格，这样赚钱的可能性就更低了。

投资的原则，就是做好最坏的打算，不要让钱影响到自己的睡眠。如果影响到自己的睡眠，就要减仓到不影响为止。

通过罗素的《西方哲学史》和柏拉图的作品(如Symposium)，可以了解到，苏格拉底在物质上没有什么追求，忍饥、耐渴、抗寒能力极强，即使寒冷的冬天也不穿鞋子，思考问题时常常会进入忘我的状态。
​
​也许当人吃饱穿暖后，就很难进行深刻的思考吧！佛、老子和庄子在上面一些方面跟苏格拉底很像。

苏格拉底想要让灵魂控制肉体，而不是让肉体的欲望控制自己的灵魂，他相信灵魂永存，因而视死如归。

陈丹青老师谈《论语》

学习老子、庄子、柏拉图的作品，一方面是为了对抗伪君子，一方面是反洗脑自己(unlearn过去学过的东西)。

只有保持开放的胸怀，才可能集百家之所长，解释当下遇到的问题，让自己活得更有意义。

https://youtu.be/qhfph0LUzO0

截自1小时52分

转发赵武灵王那个视频的意思是，不抛弃祖宗过时的规矩，就跟不上时代的变化。只有虚心向别人学习，勇于变革，才能保持足够的竞争力。

对于大部分内卷中的年轻人来说，老庄可以让我们活得更轻松健康，柏拉图可以让我们成为更合格的公民，这是当代中国最需要的。

这些年自杀的、猝死的年轻人太多了，这些人很多都是被家庭和社会逼到那种地步的。我不知道孔子活在当代，会怎么看待这类问题。难道为了长辈和领导的虚荣心，赴汤蹈火、肝脑涂地就叫儒家的人生价值？

我们可以把百家思想当作谷物、水果、干果、肉、蛋、奶、野菜、药物。不能因为自家地里种了大米就一天三顿，世世代代吃大米，搭配点其它食物不香吗？吃腻了换点别的不行吗？

Soros在The Alchemy of Finance中发明了Reflexivity，人们对市场的预期会影响人们的行为，人们行为产生的效果又会反过来影响人们对市场的预期。

这就是不断作为，会导致人群的行为不知不觉间走向极端的原因。这也是像老庄一样尽可能少作为(尤其是统治者、庄家、金融大鳄)，市场才可能稳定的原因。

远古时期的人们并没有受到儒家影响，却出现了尧、舜、禹、汤、文、武这样的圣君(如果史书可信的话)。等后面天下大乱后，大家在圣人持续的影响下，却没有再出现圣君，社会也没有太大进步。

因为孔子讲的仁义道德应该是用来约束君王的，而不是约束老百姓的。君王不仁义，老百姓再怎么仁义也没用。

治理天下就跟做生意一样，空喊口号没啥用处，只有前期赔钱吸引客户，等建立信任后互利共赢，大家才愿意长期跟你合作。如果你天天想着割消费者羊毛，羊毛就会越来越难割。

一个德行败坏的奸商垄断了整个市场，整天坑蒙拐骗消费者，却希望消费者讲仁义、有道德，这样的市场可能健康发展下去吗？

治病不能只治症状，最好去掉病根。庄家和大户在操纵市场，宰割散户，不去约束庄家和大户，却去约束散户，散户唯一的选择不就是尽可能少交易吗？这不就是学习老庄归隐的原因吗？

“不治已病治未病，不治已乱治未乱”，当下我们什么也改变不了，还是耐心等未来的有德者建立一个新的市场后，再过去捧场吧。

《资治通鉴》中看到孙卿子(荀子)的一篇文章《议兵篇》，可以看出儒家确实是拿仁义来要求王侯将相的，而不是用来约束普通百姓的。

如果我们是桀纣治下的百姓，我们的仁义只会让统治者更残暴，那样对社会的长远发展有好处吗？对统治者有好处吗？

对于大多数人来说，谁对我们好，我们就会信任并对他好。信任是非常稀缺、宝贵的，统治者不珍惜大家对他的信任，肆意透支自己的信用，我们远离他没有一点问题。

现在是用武警镇压工人，将来可能用无人机、机器人镇压人民。对缺德的政府来说，人民就是饲养的牛羊，倾听人民的诉求太费事了，还是暴力见效快。

是时候多思考下哲学、政治、经济问题了。

蒙恬一家效忠残暴的秦国三代，最后被陷害，我感觉一点也不值得同情。人们还是尽量不要为缺德的人办事，不要跟不仁的人讲义气。

徐文兵谈贵族与儒家文化

儒家的“仁义可以解决一切问题”的理论比柏拉图的理想国要不切实际的多。

因为在现实生活中，仁义是相对的，没有残暴的秦皇和楚王项羽的衬托，好色之徒刘邦怎么会显得仁义呢？

人的欲望是在不断变化的，在刘邦创业早期，韩信非常感激刘邦的信任(那也是跟项羽对比而言)，等他后来功高震主、刘邦两次窃取兵权后，不管他是否仁义，刘邦都已经把他当作了最大的威胁。

除了像老子讲的功成身退，或者自己先背叛别人，在不理想的现实世界中，地位无以复加的人臣想要活命还有其他选择吗？也许还有一种选择，那就是变得更加虚伪。

率领60万大军的秦将王翦为了消除主子的畏惧和不信任，多次请求主上赐给自己子孙土地，以显示自己没有非分之想。

https://youtu.be/dfxv_Gz8KLU

如果皇帝太仁义，他被皇子、臣下屠杀的可能性就很大；如果臣下太忠诚，即使不被皇帝谋杀，也可能被二世皇帝清理。

正因为宁可错杀一千，不会放过一个，他才可能自然死亡，他的基因传承下来的概率才更高。

自然选择就是那么残酷，一个独裁领导只要在位时间足够长，经历的事足够多，就不可能是仁君。别人在教他做人，他也在教我们做人。

整理了下中华书局“中华普及文库”版的《资治通鉴》。

通过修改css可以把人名、地名下的下划线去掉，也可加粗字体，或改为斜体。

.calibre3 {
/*text-decoration: underline;*/
font-style: italic;
font-weight: bold;
}

截图是吴思的《我想重新解释历史》。

其实普通人一旦进了官场，就很难克制自己的欲望。即使你不想升职，你的小弟为了升职也会不停的鼓动你，甚至还可能会背叛你。

德才兼备的人往往不愿意做官，抢着做官的往往配不上所在的位置。因为这个原因，资治通鉴上的历史悲剧会不断重演，直到我们想办法解决这个问题。

其实经济发展越快，效率越高，人们的幸福感反而越低。你拥有的越多，越没有时间去尽情享用(你会不断的被从flow状态拽出来)。

人类是欲壑难填的生物，自然界很少有什么动物像人类一样囤积个不停。

在老子和庄子看来，知足者才是最富裕的人，知足才会带来快乐。

老子认为应该谦虚的对待所有人，给别人做完事就应该赶紧消失(生而不有，为而不恃，长而不宰)，借给别人钱就忘掉这件事，不去(过度)使用提高生产力的工具。

按照他的标准，其实大家都已经财务自由了。大家之所以还在追求，永远也不满足，是因为我们没有认清一个事实：最美好的事物一旦到手，我们很快又会寻找新的目标。