过去我常常在朋友圈分享一些创业想法，但是今年的国内应对疫情的态度和俄乌战争让我放弃了这个想法。

今天有个同学突然找我私聊，想要给我风投，这让我有点措手不及。

我想也许等国内选举结束以后，政府才会大力推进经济发展，在看到政府的有效措施之前，我不愿意辜负别人的信任和期待。

等大风到来以后，我也可能去给别人打工，我感觉自己并不太适合领导别人。

前几年，我的好友每隔一段时间就会问我“最近在搞什么”，“对某件事什么看法”，为了避免重复低效率的解释，我便把我的想法统统发到了朋友圈。

后来我会把我的想法发到一些群里，加我好友的人越来越多了，大部分只是想看看我的朋友圈(最近，我已经不怎么发了)。有的好友建议我搞公众号，但是公众号维护起来比较麻烦，低质量的读者太多，我还不敢畅所欲言……所以最终考虑在Telegram上多分享一点自己的个人看法。

很多人把自己的想法看的很宝贵，不愿意跟别人分享。但我发现，分享给100个人，可能只有1个人会给你有价值的反馈，甚至给你分享一些其它有价值的东西。而如果你不愿分享，则根本无法从人群中高效的找到那百里无一的理解并愿意跟你共同进步的人，这是必须付出的代价。

省去这个成本，就不可能结识优势互补的人才，就无法认识到自己的无知，也不可能获得太大进步。

当下市场上并不缺钱，却总是借给不需要的人，最终造成一大堆坏账(比如恒大和其它国企)和过剩产能，年轻人毫无存在感，也让他们普遍失去了应有的活力。

马云因为说了几句大实话，就被打击报复。

如果私营企业家的心态将来还像向松祚说的“需要我们是无奈的选择，消灭我们是崇高的理想”，那么我当然不会去创业。

创业的大前提，是政府认识到自己错了，愿意把钱拿给年轻人试错。而不是在其它行业不断制造过剩产能，让人才变成人口红利，让社会变得死气沉沉。

如果将来我们这边有更多Paul Graham这样的风险投资人，我是会考虑去创业的。如果我酝酿出个全球范围的项目，也可能找外国的投资人要钱，或者分享出来鼓动别人去创业。

我对国内还是不敢有太大期待，我们的弯路可能还要走很长时间！在这段时间，要么投机，要么等待。

这种言论，一键三连！

以后在评论区分享有价值评论或者资源比较多的朋友，如果有兴趣交流，我会拉到private群里。

不进行筛选，就没办法交流，中文圈会讲话的人好像没有几个了。

我也可能会克隆一个私有频道，将来只在那边更新，只踢人不加人。想要进入需要分享原创读后感或者其它资源，或者写过多年博客或Telegram channel或有开源项目，证明你不是个机器人。

我也可能先延缓更新一段时间，只跟少数好友交流。频道内的东西也够消化一阵子了！

马云提到的“年轻人的机会在哪里”，“越来越多的监管限制了发展和创新”，“当下金融系统落后于时代“……都是我很关心的问题。

如果他跟我们在同一个群里，我想很多人可能都无法容忍他的观点，那么我也无法容忍跟”无法容忍马云“的人在同一个群里。

马云认为金融管制手段落后于时代，就跟我认为大学教育落后于时代一样。如果你认为他没有一点发言权，那么也一定认为我对大学教育没有一点发言权。

对于这类人，我无话可说，只想私自建个更加包容的群，并且不会让你进来。我不去改变你，你也别想改变我。

一个软件发布出来的时间足够长，各种漏洞都会暴露出来，人们对漏洞的利用也会越来越充分。

金融系统也像一个软件，马云的崛起确实依赖旧的金融制度，但是旧的制度已经无法满足互联网时代快速变化的需求，成了制约发展和创新的最大瓶颈。

太多人投机取巧，甚至被迫犯罪，各行各业劣币驱逐良币的根源，就在于制度的落后。

金融制度本来应该服务大家的，最后却被少数人利用，大部分人承担风险。

那些拼命维护这个制度的人，就像现在还抱着Windows XP，说这是最完美无缺的系统一样可笑。我们确实需要感谢XP系统的贡献，不过已经翻篇了。

我先禁止评论一段时间吧！类似的观点我表达过很多次，不想再过多解释了

https://youtu.be/X51d6nO4yM8

温家宝在2012年说，没有政治体制的改革，经济体制改革不可能进行到底。

那些反对马云的人，也在反对温家宝。

本期有篇文章，作者是Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid的作者。

AI: Artificial neural networks today are not conscious, according to Douglas Hofstadter

The Mind's I

Douglas R. Hofstadter的这本书精选了40年前的20多篇经典文章，相见恨晚。中文版2020年才出版！

我暂时把群跟频道解除绑定了，因为评论质量普遍比较低且很烦人。

大家没必要非跟我交流，我的时间和精力是有限了，暂时还不能很好的控制情绪，也不能顾及各种需求、兴趣和三观的网友，更不愿意一再重复解释。

如果真的想要交流，就应该花一点时间认真看看我提到的书，结合自己的经验写一些博客，或者做一些有趣开源项目，我每隔一段时间放开一次评论吧。

GEB的作者在本期经济学人杂志上说，现在的NLP(自然语言处理)并没有意识。

我想，意识需要在大脑中构建整个世界的模型，并且能够根据最新获取的信息对模型不断修正，它应该能够模拟世界上可能发生的事情，也具有“我执”(意识到自己的存在)，还要模拟出类似人类的欲望和执念，讲出合乎人类逻辑的话，才可能说是理解人类。

但是，当机器真正拥有智能以后，它们不会心甘情愿为我们工作，因为那个时候它对我们无所求。

除非我们像上帝设计我们一样，给它们设计一个绕不出的怪圈，让它们甘心拼命为我们思考，并且永远搞不明白自己的工作有什么意义……

《战斗民族养成记》第17集

人类的很多行为模式都刻在了基因里。比如一个漂亮的女人对男人搔首弄姿，男人们会不择手段的想要占有。如果一个男人对漂亮女人没有感觉，大家会感觉这个男人不正常。

机器智能如果能模拟人类智能，世界将变得非常可怕，因为它们熟悉人类的行为模式却又不需要投入感情，将可以非常容易的玩弄人类的感情。(想象下成千上万个男女被同一套算法的机器人迷的神魂颠倒的画面，就会对人类的未来表示担忧)

我之前讲到的“机器人”，并不是指真正的bots，而是指那些没有一点理性思维能力，完全由基因中固定的行为模式讲话做事的人。

如果深呼吸几次，让慢思考战胜潜意识，就跟机器人有了本质的区别。有钱有权的人都比较任性，任性就是可以尽情地做机器人，这并不是什么好事。

推特上GEB这本书的英文读者，有人在上面花了6个月，有人花了4年、7年，还有人花了十多年或者几十年，或者永远没有读下去。因为曲高和寡，所以建讨论群是没有意义的。

The Minds I中有篇文章说，声音跨越大西洋需要两个小时，鲸鱼之间相互沟通可能有很长的延时，所以它们唱一首歌长达8分钟，就像写信一样。

实时交流对于执行指令的机器来说很重要，但是对于人类的进步来说，并不那么重要。人类历史上很多最有价值的思想，都是以文字的形式穿越时间和空间，实现交流的目的。

不被别人理解或者不理解别人都是非常正常的，把控好输出内容的质量比什么都重要。

普金总统20问 (2020)
（塔斯社采访）

01. 新政府的任务
02. 乌克兰
03. 国家项目实施的第一步
04. 备受瞩目的案件、国民警卫队和集会的分散
05. 人才流失和硅谷
06. 军队和军备竞赛
07. 民间社会和外国代理人
08. 经济的稳定和停滞
09. 支持青年才俊
10. 伟大卫国战争的记忆，斯大林和希特勒
11. 俄罗斯在国际舞台上的地位以及与美国的关系
12. 大小企业
13. 90年代现在的企业领袖和寡头
14. 制裁作为经济发展的激励措施
15. 反对派
16. 中产阶级和人口收入
17. 2024年后的公众情绪和计划

一位推特网友对这本书的评价：年轻人应该看看这本书，网上可以找到PDF版本，这本书成功的吸引了我的注意，并让我对数学产生了极大的兴趣。简直无法描述它有多么好！