🍌6💋3❤2👾1
💋7❤4🔥2👾1
|📐| Мне принилось, что много челиков отписалось у теперь тут 160 людей😭
#Щитпост
#Щитпост
💔13
❤8🔥3💋2
Закон сохранения массы не работает?
Так, прежде, чем делать поспешные выводы, я предлагаю разобраться в этом. И, в первую очередь, с самим законом.
Закон сохранения массы сформулировал всеми нами любимый М. В. Ломоносов в 1748 году, а позднее, в 1756 экспериментально подтверждён им же. Ну и для надёжности еще в 1789 году независимо от русского учёного, французский химик А. Л. Лавуазье так же доказал его справедливость. Оба красавчика в картинках. А вот и сама формулировка:
Массы всех веществ, вступающих в химическую реакцию, равна массе всех продуктов реакции.
И казалось бы, ну Саш, ну что тебе в нём не нравится? Если вы не отлынивали от уроков химии, то можете вспомнить, как все мы уравнивали реакции по принципу "по обе стороны должно быть равное количество атомов". Более продвинутые вспомнят задачи, в которых исходя из общей массы реагентов ищется масса какого-то из продуктов.
Но теперь вспоминаем, что закон сохранения массы - лишь одна из вариаций общего закона сохранения энергии: Энергия изолированной системы постоянна. А химические реакции мы для удобства рассматриваем системой изолированной: вспомните, когда в последний раз вы писали реакцию взаимодействия веществ с учётом газов в атмосфере или же продуктов, неизбежно оставшихся в пробирке от прошлого опыта?
Хорошим примером закона сохранения энергии являются экзотермические реакции: вот она, энергия, выделяется самым понятным образом. Например:
NaOH + HCl = NaCl+ H2O + 57,3 кДж/моль.
Но откуда взялась теплота? Ведь для этого нужно совершить какую-то работу, которой нет. Обратимся к общеизвестному уравнению Эйнштейна:
E=mc²
По нему видно, что энергия системы напрямую зависит от массы и наоборот. Они перетекают друг в друга, то есть, для получения теплового эффекта в реакции мы расходуем некоторое количество вещества. И масса продуктов реакции неизбежно меньше массы реагентов.
И что же получается? В школе нам врали? Не совсем. В уравнении так же присутствует скорость света, которая, тем более, считается в квадрате. Из-за этого при попытке найти массу, затраченную на тепловой эффект, мы столкнёмся с проблемой того, что она до того ничтожна, что почти не играет роли.
Таким образом, в реальности закон сохранения массы хоть и работает, но абсолютно верным считаться не может. Но так как химики - народ ленивый, то для собственного упрощения жизни приняли его за истину.
Пост подготовлен @chembioconf в качестве коллаба с физматами. У нас же вы сможете узнать, почему планетарная модель атома в действительности не смогла бы существовать.
Так, прежде, чем делать поспешные выводы, я предлагаю разобраться в этом. И, в первую очередь, с самим законом.
Закон сохранения массы сформулировал всеми нами любимый М. В. Ломоносов в 1748 году, а позднее, в 1756 экспериментально подтверждён им же. Ну и для надёжности еще в 1789 году независимо от русского учёного, французский химик А. Л. Лавуазье так же доказал его справедливость. Оба красавчика в картинках. А вот и сама формулировка:
Массы всех веществ, вступающих в химическую реакцию, равна массе всех продуктов реакции.
И казалось бы, ну Саш, ну что тебе в нём не нравится? Если вы не отлынивали от уроков химии, то можете вспомнить, как все мы уравнивали реакции по принципу "по обе стороны должно быть равное количество атомов". Более продвинутые вспомнят задачи, в которых исходя из общей массы реагентов ищется масса какого-то из продуктов.
Но теперь вспоминаем, что закон сохранения массы - лишь одна из вариаций общего закона сохранения энергии: Энергия изолированной системы постоянна. А химические реакции мы для удобства рассматриваем системой изолированной: вспомните, когда в последний раз вы писали реакцию взаимодействия веществ с учётом газов в атмосфере или же продуктов, неизбежно оставшихся в пробирке от прошлого опыта?
Хорошим примером закона сохранения энергии являются экзотермические реакции: вот она, энергия, выделяется самым понятным образом. Например:
NaOH + HCl = NaCl+ H2O + 57,3 кДж/моль.
Но откуда взялась теплота? Ведь для этого нужно совершить какую-то работу, которой нет. Обратимся к общеизвестному уравнению Эйнштейна:
E=mc²
По нему видно, что энергия системы напрямую зависит от массы и наоборот. Они перетекают друг в друга, то есть, для получения теплового эффекта в реакции мы расходуем некоторое количество вещества. И масса продуктов реакции неизбежно меньше массы реагентов.
И что же получается? В школе нам врали? Не совсем. В уравнении так же присутствует скорость света, которая, тем более, считается в квадрате. Из-за этого при попытке найти массу, затраченную на тепловой эффект, мы столкнёмся с проблемой того, что она до того ничтожна, что почти не играет роли.
Таким образом, в реальности закон сохранения массы хоть и работает, но абсолютно верным считаться не может. Но так как химики - народ ленивый, то для собственного упрощения жизни приняли его за истину.
Пост подготовлен @chembioconf в качестве коллаба с физматами. У нас же вы сможете узнать, почему планетарная модель атома в действительности не смогла бы существовать.
❤9🍌2💘2👍1
|📐| Ребята, если вы сделали какого то маскота или просто хуманизацию, то лучше не кидайте в бота, а мне в лс. Спасибо
❤6👾1
Я тут хуманизацию геометрии и алгебры сделал 👉👈
1) Гера(геометрия). Весёлая девушка с неожиданными идеями в голове. Всегда придумает несколько решений одной проблемы. Активная, весёлая, но очень серьёзная во время работы, так как не хочет ни на что отвлекаться.
2) Аля(Алгебра). Немного замкнутая в себе девушка, которая на самом деле доброжелательна и готова помочь каждому. С радостью объяснит вам что-то, что сама понимает, если вы попросите.
Во время работы становится гораздо разговорчивее, ведь наслаждается тем, что делает.
Они сёстры, сначала люди в это не верят, а потом начинают замечать в них сходства.
#Тейк
1) Гера(геометрия). Весёлая девушка с неожиданными идеями в голове. Всегда придумает несколько решений одной проблемы. Активная, весёлая, но очень серьёзная во время работы, так как не хочет ни на что отвлекаться.
2) Аля(Алгебра). Немного замкнутая в себе девушка, которая на самом деле доброжелательна и готова помочь каждому. С радостью объяснит вам что-то, что сама понимает, если вы попросите.
Во время работы становится гораздо разговорчивее, ведь наслаждается тем, что делает.
Они сёстры, сначала люди в это не верят, а потом начинают замечать в них сходства.
#Тейк
❤10💋2👍1👻1
|📐| Давайте, пока я в хорошем настроении, что нибудь вам разберу
🔥4💋1
|📐| Я не знаю, что вам такое придумать. Идеи?
⚡3
☆Кратко о синусах, косинусах, тангенсах, котангенсах☆
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
Sin (синус) - это отношение противолежащего катета к гипотенузе. У нас есть треугольник со сторонами 3, 4 и 5, то sin угла между сторонами 3 и 5 будет равен 3/5.
Cos (косинус) - это отношение прилежащего катета к гипотенузе. У нас есть треугольник со сторонами 3, 4 и 5, то cos угла между сторонами 3 и 5 будет равен 4/5.
Tg (тангенс) - это отношение противолежащего катета к прилежащему катету. У нас есть треугольник со сторонами 3, 4 и 5, то tg угла между сторонами 3 и 5 будет равен 3/4.
Ctg (котангенс) - это отношение прилежащего катета к противолежащему катету. У нас есть треугольник со сторонами 3, 4 и 5, то ctg угла между сторонами 3 и 5 будет равен 4/3.
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
#ОтАдмина #Математика
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
Sin (синус) - это отношение противолежащего катета к гипотенузе. У нас есть треугольник со сторонами 3, 4 и 5, то sin угла между сторонами 3 и 5 будет равен 3/5.
Cos (косинус) - это отношение прилежащего катета к гипотенузе. У нас есть треугольник со сторонами 3, 4 и 5, то cos угла между сторонами 3 и 5 будет равен 4/5.
Tg (тангенс) - это отношение противолежащего катета к прилежащему катету. У нас есть треугольник со сторонами 3, 4 и 5, то tg угла между сторонами 3 и 5 будет равен 3/4.
Ctg (котангенс) - это отношение прилежащего катета к противолежащему катету. У нас есть треугольник со сторонами 3, 4 и 5, то ctg угла между сторонами 3 и 5 будет равен 4/3.
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
#ОтАдмина #Математика
⚡9❤5💋2🐳1