нанял первого сейлза! историческое дерьмо

Еще такой момент: в продажах то густо, то пусто. И это палка о двух концах. Если много звонков, то не до того, чтобы нанимать сейлза(потому что нужно еще дела делать) и боишься пропустить сделки. А если нет продаж, то не нанимаешь сейлза, тк продаж нет и в чем смыл. В итоге идеального момента нет никогда. И я даже сейчас начал колпачиться типа зачем нанял, надо было оффер проверить до конца и построить воронку. Но я знвю, что я бы стал сабкончиосли саботировать продажи, если бы не нанял сейлза, тк больше звонков — больше работы. Сейчас есть еще пуш, что если не нагенерю нужное количество звонков, то потерял деньги. Буду держать в курсе

An absence of fear of the future and of veneration for the past. One who fears the future, who fears failure, limits his activities. Failure is only the opportunity more intelligently to begin again. There is no disgrace in honest failure; there is disgrace in fearing to fail. What is past is useful only as it suggests ways and means for progress.

Henry Ford

cerf

Оставлю здесь. Пока что книга Форда — это заявка на 30/10. Не меньше.

Все кажется шумом, если не видишь системы. Отсюда ощущение суеты. Системность процессов есть везде.

OG

И в чем он не прав?

сука я ненавижу всем сердцем пидорасов из framer

какой же это говно продукт

какая же помойка

столько часов, дней, недель страданий

как можно такое говнище сделать

каким нужно было быть дураком, чтобы поверить, что с ними я буду реально быстрее делать лендос

в итоге застрял на этом решение уже в год и приходится тащить это легаси

решил уехать с них наконец-то

теперь эти твари хотят 250 бачей за экспорт в реакт

такие мрази просто

если когда-нибудь захотите использовать вебфлоу или фреймер -- трижды подумайте

собеседую сейчас разработчика на питон

получил апликейшен с таким резюме

думаю нужно делать оффер

я считаю, что эпистемология это топ-1 скилл, который нужен в 21 веке

умение отличить правду от неправды и умение понимать, когда это вообще можно сделать -- это то, что будет сделать сложнее и сложнее с течением времени из-за распространение AI, тк люди будут все больше и больше делегировать ему свое размышление

в конечном итоге, люди будут все больше и больше неспособны критически мыслить и будут становиться жертвами манипуляция различной пропаганды(стран/компаний/индивидумов)

человеческий мозг по дефолту воспринимает услышанную/прочитанную информацию как правду и нужно прилагать сверх когнитивные усилия, чтобы постоянно челенджить информацию, которая в тебя поступила

garbage in -> garbage out

каждый человек находится в своем бабле из информации. при этом, у каждого человека есть своя цель.

нужно понимать где это критически важно, а где вы готовы идти на компромисс: времени на анализ и важностью решения, которое нужно принять.

где это критически важно, делегировать ризонинг нельзя. ты буквально должен научиться проверять информацию на предмет того, как это помогает достигать твоей цели.

доверить свой ризонинг алгоритмам(в том или ином виде) -- это означает принять то, что вы станете жертвой манипуляции, как в сказке про крысолова, который с помощью флейты потопил кучу мышей. не будьте такой мышью.

--

наверное, мне поэтому не нравится twitter -- на тебя выливают кучу неотфильтрованной информации, где каждый человек хочет сманипулировать твоим вниманием для достижения своих целей. и ты становишься участником его истории, играешь по его правилам, в его игру

что хуже: он сам играет в игру, которую не до конца осознает и стал жертвой манупуляции кого-то другого

--

проверять каждую информацию на предмет правды/не правды -- это супер дорогая операция

поэтому нужна конкретная цель, чтобы не распыляться и можно было бы тестировать входящую информацию(нарративы) вдумчиво.

основная цель: сделать действия, которые дают ассиметричный возрат за фиксированный даунсайд.

для этого нужно уметь разделять: 1) качество наших решений и удачу; 2) понимать, что качество наших решений зависит от убеждений -> уметь проверять информацию, чтобы не стать жертвой манипуляции

очень часто решение может быть правильным, но из-за фактора удачи он может привести к неудаче

--

1) нужно перестать воспринимать неудачу, как провал, а учиться лучше взвешивать фактор удачи перед принятием решения

2) нужно перестать воспринимать победу, как правильное решение, а делать регулярный анализ своих действий в прошлом и постоянно улучшать свой навык принятия решений

--

в большинстве случаев, достаточно 70% информации для принятия решения, но нужно быть готовым откорректировать стратегию, потому что в этих 30% могут быть важные ньюансы, которые дорого будут стоить потом.

в супер важных решениях(необратимых сценариях), вы хотите стремиться как минимум к 90% информации

возможно, скажу очевидную вещь, но главное, что нужно понимать про все разгоны "AI СКОРО ВСЕХ НАС ЗАМЕНИТ" -- это социальный вирус направленный на психику людей, чтобы заблокировать какие-либо попытки что-то создать

бей или беги

вижу, как много умных людей, хороших предпринимателей и технарей замирают под гнетом "зачем что-то делать, если завтра нас всех автоматизируют и разложат по коробчкам"

есть 2 варианта будущего:

1) AGI наступил и наша работа не имеет смысла (хотя большинство экспертов склоняется к тому, что нужна принипиальна другая архитектура и мы уже сейчас подходим к лимитам текущей)
2) мир не умер, работаем как раньше

если рассматривать 1 вариант, то у меня к вам вопрос: в какой позиции вы хотите попасть в будущее? Если осталось небольшое время до конца света, то лучше быть на 1B богаче или меньше?

если мир все же не умрет, то получается, что вы упускаете время, когда можно было делать большие вещи и его уже нельзя будет вернуть назад

получается, что при обоих вариантах вам выгодно действовать прямо сейчас

но кому выгодно, чтобы вы не действовали?

примерно, всем, кроме вас: начиная от Альтмана и заканчивая рандомным инди хакером из твиттера

для одних это бизнес по продаже обещаний, чтобы привлечь еще больше и больше ликвидности

а для других -- это возможность воспользоваться вашим параличем решений. действовать тогда, когда вы боитесь.

Вечером встреча с янг тагом

Как понять что ты в nyc 😅😅

Думаю, что очень похоже на правду. Какой опыт у вас был с парт тайм сотрудниками?

Понравилась мысль Наваля:

Для человека супернатуральное состояние — быть пессимистом, потому что мы постоянно ищем угрозы и проблемы. Раньше мир был намного опаснее, и одно неправильное действие могло привести к тому, что тебя съедят. Сейчас мир намного безопаснее, но когда мы не понимаем, как что-то работает, эту пустоту автоматически заполняет пессимизм.

Интересно, можно ли использовать пессимизм как сигнал того, что мы чего-то не понимаем?

что-то я выгорел кажется на почве расставания с последним кофаундером

и вообще очень вяло занимался бизнесом последние 3-4 месяца

попал в такой бесконечный цикл анализа

кажется, что сейчас откатился и готов опять ебашить, но боюсь провалиться в такое же состояние опять

--

я обычно на высокой энергии делаю кучу разных вещей за день, а последние несколько месяцев вообще не было никакого желания делать хоть что-то

я себя пытался заставлять подходить к компу, чтобы начать кодить, но фокус куда-то уплывал в сторону ресерча, чтения и так далее

--

что сейчас стоит сделать по-другому?

1/ нужа фулл-тайм команда людей, с которыми ты работаешь бок о бок

2/ нужно сместить фокус на то, чтобы шипать что-то каждый день(даже небольшую какую-то штуку -- уже будет супер гуд; но регулярно): 1) если ресерчу что-то то сделать это в виде проекта, который могу либо применить у нас в outreach2day.ai, либо зашипать отдельно; 2) если работаю, то нужно зашипать какую-то штуку(не обязательно в виде кода, но нужно сделать какое-то улучшение в самом бизнесе)

3/ перестать читать новости -- как только я попал в это состояние, то стал больше и больше отстраняться от продукта -> начало появляться больше свободного времени -> эту пустоту почему-то заполнили...новости(?)

как вы следите за своей энергией?

так называемое эль класико