В понедельник, в 11 утра, в прямом эфире побеседуем с Борисом Преображенским о маркетплейсах, брендах, людях и, я очень надеюсь, о мышлении...
Присоединяйтесь

https://www.youtube.com/live/3KUIF2pO1GA?feature=share

Щедровицкий

Откопал совершенно потрясующую лекцию Петра Щедровицого из курса «Системное мышление». Почему-то она доступна только по ссылке и впрямую не гуглится.

https://youtu.be/iW2Yao2wrv4?t=479

Несколько выдержек из нее:

Артикли
Отсутствие в русском языке определенных артиклей - ключевая проблема развития русской философии и мысли. Большинство терминов, которые мы используем в своей коммуникации не имеют определенности абстрактного и конкретного. В языке не зашито!

Мышление о познании проще, чем инженерный подход.

Задача большинство общественных институтов - затормозить действие. Прежде чем действовать, нужно убедиться, что видишь всю систему и ее правила (убедиться, что видишь слона целиком).

Проблема - это знание о незнании. #Кузанский

Если в мире есть замысел, то есть смысл этот замысел попытаться понять. Но что делать, если замысла нет?

Две оценки нашего знания о мире:
⁃ (популярная) мы в целом о мире знаем, но что-то еще не знаем;
⁃ (научная) мы почти ничего не знаем, но только разве совсем чуть-чуть (0,04% по оценке астрофизиков).

Критерии истинности:
1. (Наивно-натуралистическая) Истина - есть то, что соответсвует объекту.
2. Истина (математика?) - есть то, что построено правильными средствами.
3. Истина (Томас Кун, «Структура научных революций») - то что входит непротиворечиво в существующую систему представлений. Революция происходит при накоплении критической массы противоречий (точка опоры).
4. Критерием истины (Гегель) является общественно-историческая практика.
5. Конвенциональная истина - собрались и проголосовали (мир состоит из атомов или из молекул?)

Про Канемана - «дайте ему нобелевскую премию - пусть заткнется»!