👎Мы снова убедились в том, что депутаты Госдумы чрезвычайно далеки от Майского указа Владимира Путина.

Три недели назад мы отправили 450 обращений (да, каждому депутату персонально и да, это не троллинг) в Государственную думу. В письме задали народным избранникам два простых вопроса:

- что каждый из них сделал для реализации Майского указа?

- как депутат (по статусу равный федеральному министру) оценивает эффективность уже сделанного в рамках нацпроектов на территории своего избирательного округа?

И вот, в адрес МОО «Майский указ» начинают приходить первые ответы.

Нам написали член комитета Госдумы по международным делам, единоросс Евгений Примаков, коммунист Николай Арефьев, член комитета Госдумы по бюджету и налогам, единоросс Мерген Ооржак, председатель комитета по безопасности и противодействию коррупции, единоросс Василий Пискарев, член комитета по международным делам, ЛДПРовец Антон Морозов, первый заместитель председателя Госдумы, коммунист Иван Мельников, член комитета по транспорту и строительству, единоросс Сергей Сопчук, зампред Госдумы, единоросс Ольга Тимофеева, член комитета Госдумы по энергетике, единоросс Александр Якубовский.

Из них подробно и честно о своем участии в реализации Майского указа, о реальном положении дел с нацпроектами в своем округе рассказал лишь один депутат — Якубовский.

Депутат Арефьев, заявил, что отчитываться намерен только перед своими избирателями из Калмыкии, Волгоградской и Астраханской областей. А перед остальными — не обязан. «Всего доброго», — пожелал он нам. Спасибо!

Депутат Пискарев предложил поискать результаты своей работы на собственном сайте. Мы конечно посмотрели — и ожидаемо не нашли ни слова о его персональном участии в реализации нацпроектов.

Комментарий депутата Примакова достоин того, чтобы опубликовать его дословно: «Я, как мне самому представляется, всецело содействую реализации Указа… на территории моего избирательного округа». Точка.

Выводы очевидны: указ Президента Российской Федерации № 204 от 7 мая 2018 года депутатами Государственной думы не понят.

Спустя 15 месяцев после его издания они не осознали самого главного: Майский указ — это не «закрытый перечень поручений» для федеральных органов исполнительной власти, на основе которого они тратят бюджетные деньги.

Это — ориентиры для развития всей страны с амбициозными и практически недостижимыми целями. И касается он всех причастных к государственному управлению. Владимир Путин рассчитывал, что каждый, получивший Майский указ из рук фельдъегеря, предпримет хотя бы какие-то усилия для достижения зафиксированных показателей. А не будет молчаливым «балластом» и высокооплачиваемым приложением к кнопке для голосования.

Рискнем посоветовать Вячеславу Володину провести специальный тренинг для своих подопечных. Рассказать им о принципах проектного управления. Рассказать, что работать нужно инициативно, а не ждать, когда Правительство внесет в Госдуму очередной законопроект в развитие Майского указа. Убедить коллег прочитать указ от начала и до конца и хотя бы поверхностно ознакомиться с сутью национальных проектов.

А мы будем продолжать публиковать ответы народных избранников на сайте майскийуказ.рф

👍За что мы уважаем и ценим вице-премьера Татьяну Голикову? Во-первых, она профессионал.

Во-вторых, Татьяна Алексеевна курирует сложнейшие национальные проекты. Причём работает не формально, а по сути: уделяет своим «подшефным» целям гораздо больше внимания, чем большинство её коллег (поверьте, ибо мы знакомы со всем документооборотом, имеющим отношение к Майскому указу Президента).

Но самое главное — в другом. Выявив проблему в реализации конкретной задачи, она способна заставить чиновников принять меры. Даже тех, кто откровенно не хочет и не умеет работать.

Так, сегодня опубликованы изменения в постановление Правительства № 4 от 14 января 2019 года «О порядке проведения конкурсного отбора на предоставление из федерального бюджета средств в форме грантов некоммерческим организациям…».

Речь идёт об организациях, которые участвуют в федеральном проекте «Спорт — норма жизни». Ранее мы писали об этом чудесном документе и тех, кого назначили победителями чиновники Минспорта под руководством главы Департамента стратегического и проектного управления Кирилла Орлова.

По итогам расследования в отношении 14-ти компаний из чудесного списка грантополучателей мы обратились к вице-премьеру Голиковой с просьбой разобраться — и уточнить порядок проведения конкурса, критерии выбора победителей, целевые показатели мероприятия.

Не уверены, что именно наше письмо послужило основанием для изменений в положение (хочется верить, что проснулся гражданский долг главы Минспорта Павла Колобкова). Однако всё предложенное учтено.

И сейчас нам абсолютно ясно: кто и каким образом будет получать гранты по проекту «Спорт — норма жизни», какие мероприятия получат финансирование и каков показатель эффективности вложения бюджетных средств.

Респект госпоже Голиковой! С таким куратором национальных проектов работать приятно и эффективно.

📚Итак, выбор некоммерческих организаций для реализации федерального проекта «Спорт — норма жизни» теперь осуществляется по четко определенным номинациям:

1) Проекты, направленные на оказание физкультурно-оздоровительных услуг населению и увеличению числа лиц, систематически занимающихся спортом (ранее — населению старше 30 лет). Максимальный объем гранта – 15 млн рублей.

2) Проекты, направленные на оказание физкультурно-оздоровительных услуг населению и увеличению числа лиц, систематически занимающихся спортом в возрасте старше 20 лет (ранее — проекты, направленные на содействие распространению лучшей практики привлечения некоммерческих организаций к оказанию физкультурно-оздоровительных услуг населению). Максимальный объем гранта — 8 млн рублей

3) Проекты, реализуемые некоммерческими организациями, являющимися федеральными экспериментальными (инновационными) площадками (без изменений). Максимальный объем гранта — 4 млн рублей.

Также определен результат — это количество человек, вовлеченных в систематические занятие спортом и физической культурой.

Теперь в конкурсах могут участвовать только некоммерческие организации (ранее — все юридические лица, за исключением казенных и бюджетных учреждений, общероссийских, региональных и местных спортивных федераций).

Согласно изменениям, Минспорт России обязан указывать даты начала и окончания приема заявок.

По итогам проведения конкурсов будут заключатся соглашения о предоставлении грантов, а не как ранее — субсидий.

Добавлены шесть критериев оценки заявок на участие в конкурсе по бальной системе от 0 до 10 (наивысшая оценка). Баллы присваиваются каждым членом комиссии по отдельности и формируется рейтинг заявок на основе средних баллов.

Критерии оценки таковы:

1) Соответствие деятельности НКО целям и задачам федерального проекта «Спорт – норма жизни».

2) Актуальность и социальная значимость проекта.

3) Соответствие мероприятий проекта его целям, задачам и ожидаемому результату.

4) Оценка соотношения планируемых расходов с конечным результатом.

5) Обоснованность расходов.

6) Опыт НКО по реализации мероприятий, согласно выбранной номинации.

Помимо прочего, участник конкурса предоставляет письменное согласие на проведение Минспортом и органом финансового контроля проверки соблюдения целей, условий и порядка предоставления гранта.

Победителем конкурса признается участник с рейтингом, превышающим пороговое значение, установленное самой комиссией.

Потратить грант можно по девяти направлениям: зарплаты, закупка инвентаря, оплата подрядов, реклама, разработка методических материалов, аренда помещений, полиграфия, закупка сувенирной продукции, охрана.

⛓Генпрокуратура возбудила дело об административном правонарушении на директора Департамента международного сотрудничества и связей с общественностью Минпросвещения Андрея Емельянова.

Чиновник сорвал срок официального ответа на запрос средства массовой информации «Майский указ». Чем грубо нарушил закон о СМИ и положение о Минпросвещения, утвержденное постановлением Правительства.

При этом господин Емельянов является также пресс-секретарём министра просвещения РФ Ольги Васильевой. На наш взгляд, это является отягчающим обстоятельством, ибо ставит под сомнение законность отношений со СМИ уже самой Ольги Юрьевны.

Надеемся, на первый раз Андрей отделается небольшим штрафом и нестрогим выговором.

🙀Высокопоставленный источник рассказал весьма символичную историю.

Однажды на оперативке у Олега Осипова (пресс-секретаря главы Правительства Дмитрия Медведева) ряд руководителей пресс-служб федеральных министерств поднял важную проблему.

Выяснилось, что медиа-чиновники (не будем указывать их фамилии) недовольны запросами в свой адрес о подробностях реализации нацпроектов, которые направляет средство массовой информации «Майский указ».

Разделяем озабоченность коллег! Если б мы занимали их кресла, то, возможно, тоже предпочли бы посвятить время распределению пиар-бюджетов, а не информированию народа о превратностях воплощения в жизнь указов Президента.

Однако мы находимся по иную сторону баррикад. Поэтому требуем от государственных органов информировать о своей работе подробно и в установленный законом срок.

Как говорят, Олег Осипов проникся волнением коллег. И пообещал им подготовить совместно с юристами Белого дома типовой ответ. Чтобы министерства смогли и дальше огорчать «Майский указ» обтекаемыми отписками.

Нам очень интересно: знает ли об этих планах Дмитрий Медведев, который личными усилиями гораздо активнее освещает ход реализации нацпроектов, чем пресс-служба Правительства?

Надеемся, Генпрокуратура и впредь поможет нам бороться с ленивыми медиа-чиновниками, которые не желают делиться с гражданами информацией о развитии страны. И накажет всех виновных, как это произошло с пресс-секретарём Минпросвещения.

Уважаемые @scienpolicy! Давайте быть честными друг с другом. Хотя бы в Telegram-пространстве.

МОО «Майский указ» благодарна вам за оперативные и своевременные комментарии, которые всегда компетентны и объективны.

Именно поэтому канал «Научно-образовательная политика» входит в десятку лучших в российском сегменте «Телеграма» (по факту, а не согласно «рейтингам», основанным на количестве купленных ботов).

Но — первое. Мы считаем, что епархия Ольги Васильевой, как и любое другое министерство, не нуждается в публичных защитниках. И в состоянии самостоятельно доказать, что не является «верблюдом».

Второе. Мы задаём министерствам — ответственным исполнителям нацпроектов — простые и конкретные вопросы. А получаем в ответ бессмысленный флуд.

Мы спрашиваем, надеясь узнать адекватные комментарии на злободневные вопросы, касающиеся реального положения дел с достижением показателей, заложенных в указе Владимира Путина. А получаем невнятные абзацы, из которых трудно подчерпнуть сколь-нибудь существенную информацию.

А проблема проста: пресс-службы госорганов отвыкли эффективно работать. Отвыкли разбираться в вопросах, изучать темы, по которым их спрашивают. Им просто лень (не барское это дело) поднять телефон, набрать номер редакции — и надиктовать то, что действительно важно.

Вы не согласны? Тогда скажите: когда на вашей памяти пресс-секретарь министерства (любого!) последний раз по собственной инициативе звонил в СМИ и комментировал поступивший запрос? Когда руководитель департамента «по коммуникациям» обращался в газету, чтобы рассказать о том, что происходит в его ведомстве (конечно, если не стоит задача пропиарить шефа перед походом к Начальнику)?

Правильно. Давно это было. Ещё во времена «могучего ТАСС».

Третье. Мы не злоупотребляем законом о СМИ. Мы следуем закону, который наделил нас правами, а чиновников — обязанностями.

Поймите, коллеги! Не мы работаем на министерства, ведомства, губернаторов. А они работают на нас. И мы имеем право спрашивать их о том, что происходит и как наша с вами жизнь меняется к лучшему. А они должны ответить нам в установленный федеральным законом срок. Ибо это их служебные обязанности.

Четвёртое. Всё это лирика, конечно. По сути же скажем следующее.

Проблема недоверия части населения к нашему Правительству заключается не в том, что оно не работает. А в том, что мы все вместе (и вы, в том числе) просто не знаем и не понимаем, что они делают и зачем они приходят на работу.

И наверное, отчасти вина за это лежит на уважаемых пресс-службах, которые отвыкли выполнять свой прямой функционал. И мы никогда в жизни не обращались бы в Генпрокуратуру, если бы дело обстояло иначе. Однако в нынешних реалиях вынуждены это делать, чтобы защитить права граждан России на объективную информацию.

@scienpolicy, говорим вам в очередной раз спасибо! Надеемся, что в отличие от 20-ти с лишним госпрограмм, реализация которых идёт в отрыве от 96% населения нашей страны, Майский указ Владимира Путина, благодаря нам и вам, не сгинет в небытие. А станет тем инструментом, который научит работать по-новому федеральные и региональные органы власти.

Всегда ваш, @maydecree.

https://news.1rj.ru/str/scienpolicy/5256

Подчиненные тверского губернатора Игоря Рудени не могут привлечь внебюджетные средства для реализации Майского указа Президента РФ.

Нам пришло письмо от и.о. областного министра экономического развития Сергея Пикалева, в котором короткой строкой отмечен риск невыполнения регпроектов в связи с отсутствием источников внебюджетного финансирования.

Между тем, на фоне выделяемых бюджетных средств сумма требуется не такая и большая – всего около 77,7 млн рублей. На финподдержку семей при рождении детей в рамках нацпроекта «Демография» – 16,7 млн руб., на детское здравоохранение в рамках «Здравоохранения» – 60 млн руб., и на поддержку молодых профессионалов в рамках «Образования» – всего 1 млн.

Думается, эти деньги региональный бизнес собрать вполне в состоянии. Вопрос только в желании. И, судя по тексту письма, его у тверских предпринимателей нет. Возможно, ответ кроется в сложности и длительности процедур, связанных с привлечением средств бизнесменов. А может, и в элементарном отсутствии финансовой мотивации у последних. В результате денег нет, реализация буксует, планы срываются, Указ №204 не выполняется.

Кстати, мы решили посмотреть, как обстоят дела с деловым климатом в регионе. Посмотрели на сайте областного минэкономразвития количественные данные по вновь созданным хозяйствующим субъектам из статрегистра Тверской области на январь этого года.

Увидели неожиданное: крупные предприятия – 247, микропредприятия – 1450, ИП – 5696. При этом средние и малые предприятия – 0. То есть та жирная середина, которую в свое время Владимир Путин называл одним из ключевых условий обновления экономики страны, в Тверской области не растет. И, возможно, именно это является главной причиной невозможности привлечения внебюджетных средств.

Похоже, Игорю Рудене нужно решать задачу наращивания сегмента малого и среднего бизнеса как одну из основных. В противном случае провал на этом направлении превратится в вероятность срыва всех региональных проектов Тверской области по принципу домино.

👎Администрация губернатора Красноярского края Александра Усса пока не участвует в нацпроекте «Наука» из-за того, что главой Минобрнауки Михаилом Котюковым до сих пор не определен порядок участия вузов, – пишет нам начальник управления пресс-службы губернатора и правительства региона Елена Уляшева.

Странная ситуация, ведь по идее это должно было случиться еще на этапе утверждения проекта в декабре прошлого года.

Недавно Усс «прославился» тем, что назвал бессмысленным тушение лесных пожаров, благодаря чему в регионе сгорело 2,3 млн га леса. А здесь уже «горит» нацпроект «Наука», и, может быть, Котюкову пора принимать решение? Коллеги из @scienpolicy, что скажете?

Кстати, краевые власти также честно признались нам, что в отличие от многих регионов, кто внедрял собственные автоматизированные системы управления проектами или намерен это сделать, свою систему разрабатывать пока не будут. В администрации рассудили, что лучше будет дождаться результатов запуска всех модулей системы «Электронный бюджет», после чего думать, что делать дальше.

https://news.1rj.ru/str/maydecree - просто красавцы. Заставляют чиновников шевелиться.
Да и сам основатель канала, говорят, в прошлом и, может быть, ещё и в будущем, чиновник высокого уровня.
Что-то мне подсказывает, что мы однажды вместе работали в Правительстве РФ.
@preemnik

Поздравляем коллег с 4000! 🍾🎉 Спасибо, что зорко следите за чиновниками и главами ведомств! Желаем дальнейшего роста! Работы у вас видимо-невидимо 👍🏻

https://news.1rj.ru/str/maydecree

Коллега @maydecree поднял вопрос о работе над Нацпроектам в Красноярском крае.

Дополним:

1. Комплексный план развития инфраструктуры и планируемые работы по проекту "Экология" нуждаются в серьезной доработке, в т. ч. в части технико-экономических обоснований.

Мы говорим про идеи типа борьбы со смогом методом вложения средств в "развязки" до идей финансирования "транспортной инфраструктуры" к объектам, запуск которых итак предусматривает серьезные вложения при сомнительной эффективности. (Интергео, северные угольные и не только проекты).

3. Есть основания считать, что разработка документов для конкурсов, этапы работ по проектам замедляются.

В вопросе строительства метрополитена проекты краевого МинТранса несколько раз отправлялись на доработку Правительством из-за претензий к ТЭО. Масса усилий ушла на фактическое согласование "транспортных решений" до проведения процедур, переговоры с заинтересованными организациями. А так же, как говорят, на попытки увеличить время работ по проектным работам в рамках межбюджетного транша.

В график уже не укладывается, как говорят, работы по аграрному инвестпроекту в Шарыповском районе.

2. Часть затей в здравоохранении - в большом форс-мажоре. Именно - в вопросеи строительства корпусов онкологического центра.

Качество оказываемых услуг по программе медицинской помощи онкобольным вызывает некоторые вопросы в части достижения целевых показателей. Ресурсы есть. С результатами - хуже. (https://news.1rj.ru/str/gate24rus/2447).

4. На уровне аппарата краевого правительства наблюдаются некоторое провисание работы по сопровождению проектов. Это можно объяснить в том числе и тем, что сфера проектного управления, аппарат правительства проходил в 2018 году период реорганизаций/ротации.

Вместе с тем, информированная работа по линии нацпроектов в Красноярском крае отсает от работы других субъектов СибФО. Это отражается в том числе и в опросах об осведомленности красноярцев о работе по нацпроектам и данными мониторингов для Москвы.

5. Позитивные сдвиги ожидаются зимой 2018-2019. Но увязываются они не только с работой на местах, но и решениями по мерам господдержки, в том числе налогового характера, для ФПГ-соисполнителей.


@gate24rus

gate124rus@protonmail.com

🎉Говорят, с 40-летием поздравлять не принято. Но мы не верим в суеверия. Поэтому с майским задором жмём руку основателю группы компаний «Р-Фарм» Алексею Репику.

Будучи президентом организации «Деловая Россия», Алексей Евгеньевич занимается не только производством фармацевтических препаратов, но и активно участвует в реализации национальных проектов, предусмотренных Майским указом Владимира Путина.

Поэтому рекомендуем всем патриотично настроенным бизнесменам брать пример с Репика. И с таким же завидным воодушевлением достигать амбициозных целей, поставленных Президентом России.

А юбиляру мы желаем неиссякаемой энергии и сил! Которых непременно должно хватить, чтобы объять все стратегические проекты, которыми он занимается.

Только вчера писали про стагнацию в сегменте малого и среднего бизнеса в Тверской области. И вот письмо от вице-губернатора Рязанской области Игоря Грекова.

По его словам, за 2018 год количество занятых в этой сфере в регионе уменьшилось на 3,8%. В этом году, понятно, еще не посчитали, но исходя из общей тональности письма, цифры могут оказаться такими же печальными. Предприниматели исчезают по все тем же знакомым причинам: много бюрократии, бесконечные проверки со стороны контролирующих органов.

В Рязанской области это может поставить жирный крест на федеральном проекте «Улучшение условий ведения предпринимательской деятельности», входящего в нацпроект «Малое и среднее предпринимательство». И вполне может накрыть медным тазом выполнение нацпроекта «Международная кооперация и экспорт», в котором регион участвует, реализуя регпроект «Экспорт услуг Рязанской области». С которым, кстати, совсем страшно:

1. Виды услуг в показателях федерального проекта не соответствуют видам услуг в статистике Банка России.

2. Нет синхронизации между методиками расчета объема экспорта услуг и классификатором видов услуг между ЦБ и Росстатом.

3. Нет четкой методологии формирования перечня региональных экспортеров услуг.

4. Наконец, вишенка на торте: федеральным проектом «Экспорт услуг» определены завышенные в 2,4 раза по сравнению с прошлым годом показатели объема экспорта услуг по Рязанской области.

Похоже, кое-кто из проектного звена ответственных ведомств работает спустя рукава, подставляя свое руководство. Увы, обычная для России история.