Одно окно для экспортера.pdf
1.6 MB
👆Вот основные сценарии, которые Минэкономразвития берёт за основу при внедрении принципа «одного окна» для участников внешнеэкономической деятельности.
Надеемся, чиновники не увязнут в многолетних согласованиях — и примут решение о переходе на новый стандарт осуществления ВЭД уже в 2020 году, дабы придать дополнительный импульс явно хромающему нацпроекту по поддержке экспорта российской продукции.
Надеемся, чиновники не увязнут в многолетних согласованиях — и примут решение о переходе на новый стандарт осуществления ВЭД уже в 2020 году, дабы придать дополнительный импульс явно хромающему нацпроекту по поддержке экспорта российской продукции.
⁉️Очень интересно: в интервью Reuters глава ВТБ Андрей Костин рассказывает о своей вере в нацпроекты. И утверждает, что разделяет цели прорывного развития России, зафиксированные в Майском указе Владимира Путина.
Однако результаты регулярного мониторинга участия госкорпораций в нацпроектах, который проводит МОО «Майский указ», наглядно показывают: в паспортах федеральных проектов нет ни одного мероприятия, ответственным исполнителем или участником которого являлся бы ВТБ.
Уважаемый Андрей Леонидович! Может быть, риски Майского указа заключаются не только в коррупционном поведении ряда госслужащих, которые мечтают расхитить средства федерального бюджета, но и в пассивном отношении капитанов российского бизнеса к достижению амбициозных целей, поставленных Президентом?
Обязательно направим запрос господину Костину и попробуем разобраться с ролью одного из крупнейших банков страны в достижении целей стратегического развития России.
Конечно, мы не Reuters, но надеемся: запрос МОО «Майский указ» тоже не останется без внимания.
Однако результаты регулярного мониторинга участия госкорпораций в нацпроектах, который проводит МОО «Майский указ», наглядно показывают: в паспортах федеральных проектов нет ни одного мероприятия, ответственным исполнителем или участником которого являлся бы ВТБ.
Уважаемый Андрей Леонидович! Может быть, риски Майского указа заключаются не только в коррупционном поведении ряда госслужащих, которые мечтают расхитить средства федерального бюджета, но и в пассивном отношении капитанов российского бизнеса к достижению амбициозных целей, поставленных Президентом?
Обязательно направим запрос господину Костину и попробуем разобраться с ролью одного из крупнейших банков страны в достижении целей стратегического развития России.
Конечно, мы не Reuters, но надеемся: запрос МОО «Майский указ» тоже не останется без внимания.
РБК
Костин сравнил нацпроекты с изменениями после Великой депрессии
Нацпроекты способны обеспечить прорывной рост российской экономики, верит глава ВТБ. В этом он не согласился с позицией главы Сбербанка Германа Грефа
⁉️Интересно, с каким отчетом о реализации Майского указа ходил к Президенту вице-премьер Максим Акимов?
Ведь по информации Минфина, отчетные данные за октябрь ни по «Безопасным и качественным автодорогам», ни по «Цифровой экономике» (их как раз и курирует Максим Акимов) не утверждались и в федеральный проектный офис не направлялись.
В распоряжении «Майского указа» оказался документ, содержащий данные о динамике предоставления отчетности по каждому федпроекту.
Грусть и тоска: даже с простой «бумажной» работой чиновники не справляются, хотя казалось бы всё просто — собери воедино информацию о происходящем, отредактируй и отправь в Правительство.
Ведь в данном случае важно не содержание, а сам факт наличия «отчёта».
Полный провал в части предоставления информации о достижении контрольных точек октября — пункт выполнен всего на 3%. Регионы либо не успевают, либо саботируют загрузку в информационную систему отчетности. Или же сами даты контрольных точек не наступили.
Ведомственные проектные офисы подготовили лишь 56% от требуемого «Электронным бюджетом» объема отчетности.
Говорят, что главные виновники — соисполнители (участники) по нацпроектам. Ведомства, которые отвечают лишь за отдельные мероприятия, отчитались о проделанной работе лишь на 25%.
Правильно: если ты не головной исполнитель, то и спрос с тебя невелик.
Ещё хуже обстоят дела в региональных проектных офисах, которые собрали и загрузили чуть более 1/3 от требуемой информации о ходе реализации нацпроектов.
Если за основу оценки работы министерств взять наличие отчётов о мероприятиях, срок по которым уже наступил, то лучше всех оказалась ситуация по «Культуре». Статус готовности — 97%.
В передовиках по «бумаге» — нацпроекты «Образование» (отчетность готова на 90%), «Жилье и городская среда» (81%), «Здравоохранение» (75%).
Хуже всего дела с отчетностью о реализованных мероприятиях у нацпроектов «МСП» (37%) и «Наука» (15%).
При этом ни по одному из федпроектов отчёт о ходе реализации не утверждён и не направлен в Федеральный проектный офис. А по трети приоритетных направлений России на 1 ноября 2019 года — даже не сформирован.
Ведь по информации Минфина, отчетные данные за октябрь ни по «Безопасным и качественным автодорогам», ни по «Цифровой экономике» (их как раз и курирует Максим Акимов) не утверждались и в федеральный проектный офис не направлялись.
В распоряжении «Майского указа» оказался документ, содержащий данные о динамике предоставления отчетности по каждому федпроекту.
Грусть и тоска: даже с простой «бумажной» работой чиновники не справляются, хотя казалось бы всё просто — собери воедино информацию о происходящем, отредактируй и отправь в Правительство.
Ведь в данном случае важно не содержание, а сам факт наличия «отчёта».
Полный провал в части предоставления информации о достижении контрольных точек октября — пункт выполнен всего на 3%. Регионы либо не успевают, либо саботируют загрузку в информационную систему отчетности. Или же сами даты контрольных точек не наступили.
Ведомственные проектные офисы подготовили лишь 56% от требуемого «Электронным бюджетом» объема отчетности.
Говорят, что главные виновники — соисполнители (участники) по нацпроектам. Ведомства, которые отвечают лишь за отдельные мероприятия, отчитались о проделанной работе лишь на 25%.
Правильно: если ты не головной исполнитель, то и спрос с тебя невелик.
Ещё хуже обстоят дела в региональных проектных офисах, которые собрали и загрузили чуть более 1/3 от требуемой информации о ходе реализации нацпроектов.
Если за основу оценки работы министерств взять наличие отчётов о мероприятиях, срок по которым уже наступил, то лучше всех оказалась ситуация по «Культуре». Статус готовности — 97%.
В передовиках по «бумаге» — нацпроекты «Образование» (отчетность готова на 90%), «Жилье и городская среда» (81%), «Здравоохранение» (75%).
Хуже всего дела с отчетностью о реализованных мероприятиях у нацпроектов «МСП» (37%) и «Наука» (15%).
При этом ни по одному из федпроектов отчёт о ходе реализации не утверждён и не направлен в Федеральный проектный офис. А по трети приоритетных направлений России на 1 ноября 2019 года — даже не сформирован.
📈Антон Силуанов и Максим Орешкин, которые сидят на форуме «Россия зовёт!» вместе с главой ВТБ Андреем Костиным, уверены: национальные проекты — один из пяти ключевых драйверов дальнейшего развития экономики страны.
Спустя полтора года после выхода Майского указа Президента, Антон Германович регулярно употребляет фразу «Мы запускаем нацпроекты». Хотя ровно через месяц министры и губернаторы уже начнут подводить итоги их реализации в 2019 году.
Силуанов считает, что Правительство «вовлекает всю страну в обсуждение национальных целей развития, над которыми мы постоянно работаем». Эти слова абсолютно справедливы, Именно так должно быть. Но по факту мероприятия, включённые в паспорта нацпроектов, органы власти ни с кем не обсуждают даже в случае корректировки. Ни с бизнесом, ни с регионами, ни с деловыми объединениями.
А министр Орешкин про нацпроекты говорит вскользь. Видно, что тема ему некомфортна, ибо свои федпроекты Минэкономразвития откровенно провалило. Число субъектов малого и среднего бизнеса снижается второй год подряд, производительность труда по-прежнему вдвое ниже, чем в Евросоюзе, а доля компаний, которые инвестируют средства в инновации, «остаётся стабильной» аж с 2008 года.
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин на форуме «Россия зовёт!» по-прежнему выглядит трезвомыслящим, разумным и конкретным. Срывает аплодисменты.
Основной посыл Кудрина прост: нацпроекты и Майский указ — очень хорошо. Идеи, заложенные в документ за подписью Владимира Путина, — предельно замечательные. Однако масштаб нацпроектов в экономике России столь незначителен (менее 7% совокупных расходов бюджета), а подвижников их реализации так мало, что этим способом экономику страны не взбодрить. Разумеется, если не провести структурные реформы.
Спустя полтора года после выхода Майского указа Президента, Антон Германович регулярно употребляет фразу «Мы запускаем нацпроекты». Хотя ровно через месяц министры и губернаторы уже начнут подводить итоги их реализации в 2019 году.
Силуанов считает, что Правительство «вовлекает всю страну в обсуждение национальных целей развития, над которыми мы постоянно работаем». Эти слова абсолютно справедливы, Именно так должно быть. Но по факту мероприятия, включённые в паспорта нацпроектов, органы власти ни с кем не обсуждают даже в случае корректировки. Ни с бизнесом, ни с регионами, ни с деловыми объединениями.
А министр Орешкин про нацпроекты говорит вскользь. Видно, что тема ему некомфортна, ибо свои федпроекты Минэкономразвития откровенно провалило. Число субъектов малого и среднего бизнеса снижается второй год подряд, производительность труда по-прежнему вдвое ниже, чем в Евросоюзе, а доля компаний, которые инвестируют средства в инновации, «остаётся стабильной» аж с 2008 года.
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин на форуме «Россия зовёт!» по-прежнему выглядит трезвомыслящим, разумным и конкретным. Срывает аплодисменты.
Основной посыл Кудрина прост: нацпроекты и Майский указ — очень хорошо. Идеи, заложенные в документ за подписью Владимира Путина, — предельно замечательные. Однако масштаб нацпроектов в экономике России столь незначителен (менее 7% совокупных расходов бюджета), а подвижников их реализации так мало, что этим способом экономику страны не взбодрить. Разумеется, если не провести структурные реформы.
Telegram
Майский указ
⁉️Очень интересно: в интервью Reuters глава ВТБ Андрей Костин рассказывает о своей вере в нацпроекты. И утверждает, что разделяет цели прорывного развития России, зафиксированные в Майском указе Владимира Путина.
Однако результаты регулярного мониторинга…
Однако результаты регулярного мониторинга…
Forwarded from «Зелёный» змий
💨Продолжаем изучать бюджет России на 2020-2022 годы.
Более чем на 59,8 млрд рублей в рамках федерального проекта «Чистый воздух» смогут рассчитывать 12 самых загрязнённых городов, которым посчастливилось попасть в Майский указ Президента. Деньги пойдут на софинансирование комплексных планов улучшения качества атмосферного воздуха.
При этом правила предоставления субсидий региональным бюджетам до сих пор не утверждены, нет критериев и методики отбора проектов. А Минприроды отказывает Росприроднадзору, ответственному за «Чистый воздух», в создании проектного офиса.
Поэтому прозрачность и конечный эффект расходования колоссальных (по меркам экологии) средств — под большим вопросом. Непонятно, обеспечат ли «расселение ветхого жилья с печным отоплением» или перевод городского транспорта на «альтернативные источники топлива» снижение выбросов на 20%, как требует Майский указ.
Пока подвисло без федерального финансирования и строительство метро в Красноярске.
Более чем на 59,8 млрд рублей в рамках федерального проекта «Чистый воздух» смогут рассчитывать 12 самых загрязнённых городов, которым посчастливилось попасть в Майский указ Президента. Деньги пойдут на софинансирование комплексных планов улучшения качества атмосферного воздуха.
При этом правила предоставления субсидий региональным бюджетам до сих пор не утверждены, нет критериев и методики отбора проектов. А Минприроды отказывает Росприроднадзору, ответственному за «Чистый воздух», в создании проектного офиса.
Поэтому прозрачность и конечный эффект расходования колоссальных (по меркам экологии) средств — под большим вопросом. Непонятно, обеспечат ли «расселение ветхого жилья с печным отоплением» или перевод городского транспорта на «альтернативные источники топлива» снижение выбросов на 20%, как требует Майский указ.
Пока подвисло без федерального финансирования и строительство метро в Красноярске.
Чёрный список «ДР».docx
136.1 KB
👆Деловая Россия» разразилась аж 103-страничным перечнем идей по «гильотинированию» неактуальных требований законодательства, который направлен вице-премьеру Константину Чуйченко.
Так, ряд постановлений Правительства обязывает оборудовать горнодобывающие объекты противотаранными и противоподкопными устройствами. Это случай, когда оба требования являются одновременно избыточными и устаревшими. Ибо возможная опасность несоизмерима с затратами на оснащение предприятий защитными механизмами как на военных объектах: ведь сбросить бомбу можно, не делая подкоп или таран, а с обычного квадрокоптера.
В «чёрный список» попали и требования, накладывающие на бизнес бессмысленные затраты. Отмена ряда правил Ростехнадзора, по которым вся без исключения измерительная аппаратура должна направляться на проверку в аккредитованные организации, может сэкономить крупной компании до 3 млрд рублей в неделю. «Гильотинирование» предотвратит паузы на производстве, сокращение налоговых отчислений и пр.
Так, ряд постановлений Правительства обязывает оборудовать горнодобывающие объекты противотаранными и противоподкопными устройствами. Это случай, когда оба требования являются одновременно избыточными и устаревшими. Ибо возможная опасность несоизмерима с затратами на оснащение предприятий защитными механизмами как на военных объектах: ведь сбросить бомбу можно, не делая подкоп или таран, а с обычного квадрокоптера.
В «чёрный список» попали и требования, накладывающие на бизнес бессмысленные затраты. Отмена ряда правил Ростехнадзора, по которым вся без исключения измерительная аппаратура должна направляться на проверку в аккредитованные организации, может сэкономить крупной компании до 3 млрд рублей в неделю. «Гильотинирование» предотвратит паузы на производстве, сокращение налоговых отчислений и пр.
Майский указ
Photo
Куратор нацпроекта «Жилье и городская среда» вице-премьер Виталий Мутко, выступавший категорически против коррекции показателей проекта в меньшую сторону, сдался перед непробиваемой стеной суровой российской действительности.
«Забудьте. Когда президент страны скорректирует вам показатель, в чем я сильно сомневаюсь, тогда будете говорить», – еще в начале ноября жестко заявлял Мутко Минстрою и регионам, настаивавшим на том, что результаты сильно завышены.
Согласно действующему паспорту «Жилья» до конца 2019 года Минстрой должен сдать 88 млн кв. метров жилья, в 2020 – 98 млн, в 2021 – 94 млн кв. м.
При том, что строители делают максимум для реализации Майского Указа №204 (о чем свидетельствует хотя бы письмо от Статс-серетаря Минстроя Татьяны Костаревой), в условиях турбулентности в экономике страны реализовать эти планы, скорее всего, не удастся.
«Майский указ» уже описывал причины провала нацпроекта в текущем году. Дело не в неспособности министерства Владимира Якушева построить требуемые объемы, а по независящим от строителей причинам.
Мы просмотрели отчеты за III квартал по всем федеральным проектам нацпроекта «Жилье и городская среда». Риски неисполнения мероприятий отмечены лишь в проектах «Ипотека» и «Жилье». В «Жилье» их 2, а в «Ипотеке» – аж 6!
Их характер указывает на то, что весь нацпроект срывается по причине падения спроса на ипотечное кредитование, ранее являвшееся источником дешевых денег для строительства объектов.
В этом году все изменилось. На спрос повлияли низкий темп роста ВВП (1,9% против планируемых 2,2%), инфляция, падение уровня жизни граждан, высокая ипотечная ставка (10,1% в этом году вместо расчетных 8,9%) и ужесточение правил выдачи кредитов банками.
Минстрой и протестующие регионы с одной стороны и падающие темпы продаж ипотечного жилья с другой в итоге вынудили Мутко пойти на попятную.
В его докладе президенту РФ Владимиру Путину содержится предложение заморозить показатели нацпроекта сроком на 2 года на уровне 75,7 млн кв. метров жилья. Это уровень, которого строители сумели достичь в 2018 году.
Жилья построят меньше планируемого, но зато окажется возможным достичь целей нацпроекта в 2019-2021 гг. Предложение выглядит спорно, однако позволит вице-премьеру выиграть нужное время для перегруппировки сил внутри нацпроекта, а также дождаться заметного роста экономики, о котором в последнее время заявляет министр экономики Максим Орешкин.
«Забудьте. Когда президент страны скорректирует вам показатель, в чем я сильно сомневаюсь, тогда будете говорить», – еще в начале ноября жестко заявлял Мутко Минстрою и регионам, настаивавшим на том, что результаты сильно завышены.
Согласно действующему паспорту «Жилья» до конца 2019 года Минстрой должен сдать 88 млн кв. метров жилья, в 2020 – 98 млн, в 2021 – 94 млн кв. м.
При том, что строители делают максимум для реализации Майского Указа №204 (о чем свидетельствует хотя бы письмо от Статс-серетаря Минстроя Татьяны Костаревой), в условиях турбулентности в экономике страны реализовать эти планы, скорее всего, не удастся.
«Майский указ» уже описывал причины провала нацпроекта в текущем году. Дело не в неспособности министерства Владимира Якушева построить требуемые объемы, а по независящим от строителей причинам.
Мы просмотрели отчеты за III квартал по всем федеральным проектам нацпроекта «Жилье и городская среда». Риски неисполнения мероприятий отмечены лишь в проектах «Ипотека» и «Жилье». В «Жилье» их 2, а в «Ипотеке» – аж 6!
Их характер указывает на то, что весь нацпроект срывается по причине падения спроса на ипотечное кредитование, ранее являвшееся источником дешевых денег для строительства объектов.
В этом году все изменилось. На спрос повлияли низкий темп роста ВВП (1,9% против планируемых 2,2%), инфляция, падение уровня жизни граждан, высокая ипотечная ставка (10,1% в этом году вместо расчетных 8,9%) и ужесточение правил выдачи кредитов банками.
Минстрой и протестующие регионы с одной стороны и падающие темпы продаж ипотечного жилья с другой в итоге вынудили Мутко пойти на попятную.
В его докладе президенту РФ Владимиру Путину содержится предложение заморозить показатели нацпроекта сроком на 2 года на уровне 75,7 млн кв. метров жилья. Это уровень, которого строители сумели достичь в 2018 году.
Жилья построят меньше планируемого, но зато окажется возможным достичь целей нацпроекта в 2019-2021 гг. Предложение выглядит спорно, однако позволит вице-премьеру выиграть нужное время для перегруппировки сил внутри нацпроекта, а также дождаться заметного роста экономики, о котором в последнее время заявляет министр экономики Максим Орешкин.
www.kommersant.ru
Застройщики расселяют нацпроект
Ожидаемые темпы ввода жилья могут снизить
👎 Правительство выступает против запрета продажи алкоголя лицам младше 21 года?
Снижение уровня смертности в результате дорожно-транспортных происшествий. Уменьшение потребления алкоголя и табакокурения. Рост средней продолжительности жизни за счет медицинских и социальных профилактических заболеваний. Поиск дополнительных мер по нивелированию влияния демографической ямы, в которой скатывается Россия. Всё это — значимые производные задачи из Майского указа Президента.
А по другую сторону баррикад оказался Минфин России, который направил в Правительство отрицательный отзыв на депутатский законопроект, вносящий изменения в ст. 16 федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Целая плеяда депутатов Госдумы, в том числе таких авторитетных как Адам Делимханов из Чеченской республики, предложили предоставить субъектам Федерации право в отдельных случаях вводить ограничения на продажу алкоголя в торговых сетях для граждан, не достигших 21 года.
Минфин уверен: раз при достижении 18-летнего возраста гражданин России может вступать в брак, голосовать и быть избранным, значит «он осознаёт последствие совершаемых им действий, имеет жизненный опыт и является самостоятельным субъектом права».
Минфин не смущают данные ВОЗ: наибольшее число смертей в мире связано с употреблением спиртосодержащей продукции, а по данным Минздрава, среди смертей в возрасте 18-29 лет свыше 25% всех случаев связано с алкоголем.
Подчеркнём: предложение депутатов не лишает граждан в возрасте от 18 до 21 года каких либо прав, а лишь ограничивает продажу им соответствующей продукции.
Неудивительно, что Минпромторг позицию Минфина поддержал: ведомство отвечает за развитие соответствующих секторов промышленности.
А вот позиция министерства, которое курирует Антон Силуанов, поражает. Неужели в погоне за акцизом чиновникам финансового блока Правительства абсолютно наплевать на растущую эпидемию алкоголизма в стране?
Неужели первый вице-премьер не видит взаимосвязи между ограничением продажи алкоголя лицам в возрасте 18-21 год и целями нацпроектов «Здравоохранение», «Демография», федпроектов по сокращению числа смертей в ДТП, роста производительности труда и пр.?
Ведь депутаты предложили дать губернаторам право вводить ограничения, в том числе если ситуация с употреблением спиртосодержащих напитков в регионе вышла из под контроля.
Жаль, что против позиции Минфина выступили лишь Вероника Скворцова из Минздрава и Анна Попова из Роспотребнадзора. Честь им и хвала. Но вряд ли дамам удастся сломить водочно-коньячное лобби, которое уже наведалось в аппарат Правительства.
А депутатам Госдумы мы советуем найти в себе мужество и преодолеть отрицательный отзыв Правительства, сделав что-то реально полезное для здоровья и долголетия россиян.
Снижение уровня смертности в результате дорожно-транспортных происшествий. Уменьшение потребления алкоголя и табакокурения. Рост средней продолжительности жизни за счет медицинских и социальных профилактических заболеваний. Поиск дополнительных мер по нивелированию влияния демографической ямы, в которой скатывается Россия. Всё это — значимые производные задачи из Майского указа Президента.
А по другую сторону баррикад оказался Минфин России, который направил в Правительство отрицательный отзыв на депутатский законопроект, вносящий изменения в ст. 16 федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Целая плеяда депутатов Госдумы, в том числе таких авторитетных как Адам Делимханов из Чеченской республики, предложили предоставить субъектам Федерации право в отдельных случаях вводить ограничения на продажу алкоголя в торговых сетях для граждан, не достигших 21 года.
Минфин уверен: раз при достижении 18-летнего возраста гражданин России может вступать в брак, голосовать и быть избранным, значит «он осознаёт последствие совершаемых им действий, имеет жизненный опыт и является самостоятельным субъектом права».
Минфин не смущают данные ВОЗ: наибольшее число смертей в мире связано с употреблением спиртосодержащей продукции, а по данным Минздрава, среди смертей в возрасте 18-29 лет свыше 25% всех случаев связано с алкоголем.
Подчеркнём: предложение депутатов не лишает граждан в возрасте от 18 до 21 года каких либо прав, а лишь ограничивает продажу им соответствующей продукции.
Неудивительно, что Минпромторг позицию Минфина поддержал: ведомство отвечает за развитие соответствующих секторов промышленности.
А вот позиция министерства, которое курирует Антон Силуанов, поражает. Неужели в погоне за акцизом чиновникам финансового блока Правительства абсолютно наплевать на растущую эпидемию алкоголизма в стране?
Неужели первый вице-премьер не видит взаимосвязи между ограничением продажи алкоголя лицам в возрасте 18-21 год и целями нацпроектов «Здравоохранение», «Демография», федпроектов по сокращению числа смертей в ДТП, роста производительности труда и пр.?
Ведь депутаты предложили дать губернаторам право вводить ограничения, в том числе если ситуация с употреблением спиртосодержащих напитков в регионе вышла из под контроля.
Жаль, что против позиции Минфина выступили лишь Вероника Скворцова из Минздрава и Анна Попова из Роспотребнадзора. Честь им и хвала. Но вряд ли дамам удастся сломить водочно-коньячное лобби, которое уже наведалось в аппарат Правительства.
А депутатам Госдумы мы советуем найти в себе мужество и преодолеть отрицательный отзыв Правительства, сделав что-то реально полезное для здоровья и долголетия россиян.
💰64% средств, которые были выделены на реализацию национальных проектов, доведены до получателей.
Не потрачены, а именно доведены. Чувствуете отличие? Миллиардные субсидии лежат мертвым грузом на счетах фондов, некоммерческих организаций, региональных органов власти или «полугосударственных» исполнителей.
О реальном, а не кассовом исполнении нацпроектов Минфин предпочитает не говорить. Не хочет подставлять коллег по Правительству и губернаторов, которые оказались не готовы к работе в проектном режиме.
Сегодня на форуме «Россия зовёт!» глава Счетной палаты Алексей Кудрин привёл вопиющие данные: остался невостребованным 1 трлн рублей, который государство предполагало потратить на вполне конкретные задачи, закупки, строительство.
Ответы Максима Орешкина из серии «ушли от авансов», «изменили систему контроля» и «пересмотрели правила финансирования» выглядели оправданием школьника перед директором за очередное разбитое окно: слабо и неубедительно.
Что такое 1 трлн, который не попал в российскую экономику? Это конкретные программы. Это исполнение Майского указа Президента. Это создание новых инструментов роста и стимулирования инвестиций.
Господин Кудрин не смог вспомнить ни одной развитой страны, где $16 млрд просто «выпали» из экономики — и это не привело бы как минимум к организационно-кадровым выводам. Но в России возможно и не такое.
Знает ли о реальном исполнении нацпроектов и бюджета Владимир Путин? Понимает ли он, что Россия наступает сама себе на пятки из-за забюрократизированных процедур, сложностей принятия решений, многочисленных процедурах согласования одобренных действий?
Думаем — нет. И это не шутка из разряда «царь хороший, просто ему не донесли». Это — устоявшаяся привычка всей государственной машины: тотально искажать факты, манипулировать цифрами, писать в докладах главе государства одно, имея в виду совершенно иное.
Поэтому пока российское Правительство не решится на существенные структурные реформы (в том числе — в госуправлении), перспективы достижения целей национального развития будут выглядеть туманно. Вплоть до 31 декабря 2024 года.
Не потрачены, а именно доведены. Чувствуете отличие? Миллиардные субсидии лежат мертвым грузом на счетах фондов, некоммерческих организаций, региональных органов власти или «полугосударственных» исполнителей.
О реальном, а не кассовом исполнении нацпроектов Минфин предпочитает не говорить. Не хочет подставлять коллег по Правительству и губернаторов, которые оказались не готовы к работе в проектном режиме.
Сегодня на форуме «Россия зовёт!» глава Счетной палаты Алексей Кудрин привёл вопиющие данные: остался невостребованным 1 трлн рублей, который государство предполагало потратить на вполне конкретные задачи, закупки, строительство.
Ответы Максима Орешкина из серии «ушли от авансов», «изменили систему контроля» и «пересмотрели правила финансирования» выглядели оправданием школьника перед директором за очередное разбитое окно: слабо и неубедительно.
Что такое 1 трлн, который не попал в российскую экономику? Это конкретные программы. Это исполнение Майского указа Президента. Это создание новых инструментов роста и стимулирования инвестиций.
Господин Кудрин не смог вспомнить ни одной развитой страны, где $16 млрд просто «выпали» из экономики — и это не привело бы как минимум к организационно-кадровым выводам. Но в России возможно и не такое.
Знает ли о реальном исполнении нацпроектов и бюджета Владимир Путин? Понимает ли он, что Россия наступает сама себе на пятки из-за забюрократизированных процедур, сложностей принятия решений, многочисленных процедурах согласования одобренных действий?
Думаем — нет. И это не шутка из разряда «царь хороший, просто ему не донесли». Это — устоявшаяся привычка всей государственной машины: тотально искажать факты, манипулировать цифрами, писать в докладах главе государства одно, имея в виду совершенно иное.
Поэтому пока российское Правительство не решится на существенные структурные реформы (в том числе — в госуправлении), перспективы достижения целей национального развития будут выглядеть туманно. Вплоть до 31 декабря 2024 года.