Словно сговорившись с Минтрудом, Минприроды России сообщило, что сроки опубликования свершений по ходу реализации Указа №204 не регламентированы и эта деятельность осуществляется по ходу реализации.

Как и Минтруд, ведомство Дмитрия Кобылкина планирует вести учет общественного мнения с помощью общественно-делового и экспертно-делового советов. Вдобавок ко всему (как и в случае с Минкультом) чиновники планируют делать опросы населения.

И вот тут возникает резонный вопрос, как эти данные будут учитываться вышеперечисленными советами?

Даже если предположить, что #Минприроды решит потратиться на некие социологические опросы, то их результаты, пройдя через жерла двух советов, просто разобьются о жесткие планы, зафиксированные в паспортах проектов.

Кроме того, заявленные социологические опросы предполагают регулярную работу по сбору информации, ее обработке, проведению анализа, доведения до конечного потребителя и т.д. То есть для того, чтобы опросы стали эффективно действующим механизмом внутри Министерства, совершенно точно нужен определенный регламент, о котором ни авторы письма, ни кто-либо еще в Министерстве, даже и не слышал.

🇬🇧 Владимир Путин предложил британскому бизнесу участвовать в реализации нацпроектов.

Никаких подробностей двустороннего взаимодействия пока не раскрывается, отчего интерес только возрастает.

Почему в качестве потенциальных партнеров выбрали именно британцев?

Не немцев, которые лоббируют строительство Северного потока в Европе, и не французов, чей лидер неоднократно встречался с Владимиром Путиным.

Но даже если откинуть натянутые отношения с британцами из-за геополитических разногласий (тут тебе и дело Скрипалей, история Бориса Березовского, чья смерть до сих вызывает массу вопросов).

Например, в каком наборе вариантов мог бы подключаться британский бизнес: в качестве соисполнителей, членов общественных наблюдательно-консультационных советов, источников внебюджетных средств или консультантов по ведению проектной деятельности?

И не обернётся ли это сотрудничество серией новых скандалов и антироссийских санкций?

Однако есть одна история, которая позволяет с оптимизмом смотреть на будущее российско-британского взаимодействия.

Речь, конечно же, о компании BP, которая с 2013 года является крупнейшим частным акционером «Роснефти» с пакетом 19,75%, а ее исполнительный директор Роберт Дадли входит в совет директоров российской компании.

Выходит, что сотрудничество с британцами настолько интересно с финансовой точки зрения, что мы решили закопать топор геополитической войны?

https://www.rbc.ru/politics/20/03/2019/5c922c959a79471500281526

📖 Ответ из Минпросвещения неожиданно пришел от имени Департамента стратегии, анализа, прогноза и проектной деятельности. Но это не самое удивительное.

Для начала ведомство Ольги Васильевой сообщило, что не вправе предоставлять третьим лицам паспорта нацпроекта «Образование» и входящих в него федпроектов, за исключением всего того, что определено решениями президента РФ.

Чиновники, похоже, забыли, что, утвержденные паспорта подлежат публикации, а всё, что не является госсекретом, мы вправе узнавать на основании наших запросов.

Да и вообще нас интересовал не столько паспорт нацпроект, который уже давно выложен на сайте http://майскийуказ.рф/, а конкретные сроки его реализации.

И вот тут Минпрос никаких контрольных точек назвать не смог, но порадовал разработкой ведомственного плана по реализации Концепции открытости ФОИВов на 2019. Правда, I квартал 2019-го уже на исходе, а коллеги до сих пор что-то там разрабатывают.

Непонятная ситуация сложилась и с рабочими группами в составе Минпросвещения, которых, по всей видимости, и вовсе не существует, поскольку авторы письма представили лишь перечень рабочих групп при Администрации Президента.

Уважаемая Ольга Юрьевна, если нас заинтересует перечень и количественный состав групп в АП, мы непременно обратимся в Администрацию Президента. А пока что мы будем признательны, если Ваши подчиненные научатся корректно отвечать на прямо поставленные вопросы. Их попытки спрятать суть за перечислением нормативно-правовых актов не самый лучший способ повышения информационного открытости.

Что до участия общественных организаций в работе ведомства, то тут ситуация выглядит немного лучше.

Правда, смущает набор организаций, которые привлечены для систематической работы - «Деловая Россия», РСПП и Опора России. Главная российская бизнес-триада будет корректировать процесс развития образовательных организаций.

Не превратится ли российская кузница кадров в фабрику по поставке новых ростовщиков для этих трёх деловых объединений?

На этом фоне еще более странно выглядит отсутствие какой-либо информации о межведомственных и межуровневых связях с субъектами. Не хотелось бы увидеть на месте одного из важнейших нацпроектов очередной министерский междусобойчик.

🏚🏡 Дмитрий Медведев сообщил о подписании методики по определению индекса качества городской среды.

Именно этот показатель в рамках нацпроекта "Жилье и городская среда" должен вырасти к концу 2024 на 30%, а число городов с так называемой неблагоприятной средой должно сократиться, как минимум, в два раза.

Вызывает интерес даже не столько запоздалые сроки разработки методики, сколько то, как эксперты собираются сравнивать по одной методике, например, Казань, Геленджик и какой-нибудь Чебаркуль?

Не хотелось бы по итогам шестилетки получить формальный результат, который будет на 90% обеспечен засчет Москвы и пресловутой программы "Моя улица", чей бюджет сопоставим с тратами на благоустройство целых регионов.

💰🏗🏣 Заместитель министра финансов Алексей Моисеев прогнозирует снижение ставки ипотечного кредитования с опережением сроков.

Памятуя громкие обещания главы Сбербанка Германа Грефа снизить ипотечные ставки, которые по итогу обернулись очередным ростом, хочется верить, что замминистра знает, о чем говорит.

Тем более, что опережать чиновник собрался показатели Майского указа. А согласно нацпроекту «Жильё и городская среда» к 2024 году ставка не должна превышать 8%.

Остаётся верить, что выступление Моисеева имеет под собой реальные основания и было сделано не для красного словца на селекторном совещании по реализации нацпроекта под председательством вице-премьера Виталия Мутко.

Но даже если ничего опередить не получится (а так оно скорее всего и будет), то г-ну Моисееву , главное, не забывать про предельную ставку к концу 2024 года в размере 8%.
За ее превышение придётся отвечать головой. И, скорее всего, это будет голова именно Алексея Моисеева.

https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6254489

🍌🔎 Не успела Федеральная антимонопольная служба приступить к проверке экономической обоснованности тарифов на обращение с коммунальным мусором в 4 российских регионах (КЧР, Свердловская, Кировская и Сахалинская обл.), как о возможности снижения тарифов на вывоз коммунальных отходов объявили сразу 62 субъекта РФ.

Больше всех о снижении тарифов вангует Минприроды России. Ведомство почему-то решило, что по итогам повсеместного запуска мусорной реформы, тарифы региональных операторов могут снизиться до 30% от действующих.

Господа защитники природы, вы сами-то верите в то, что говорите? 🤷‍♀️

🚯 Тем временем, по данным Общероссийского народного фронта, в некоторых регионах РФ уже зафиксированы "перегибы" в стоимости обращения с мусором: так, вывоз 1 т коммунальных отходов на Чукотке стоит больше 48 тыс. рублей, а в Краснодарском крае - 70 копеек.

Тарифы на вывоз мусора для населения с 1 января были пересмотрены с учетом расходов на эксплуатацию, строительство сортировок, заводов и полигонов и транспортировку до них.

Но даже несмотря на появление новой строчки в жировках есть ряд регионов-лидеров по собираемости платежей за вывоз коммунального мусора - это Республика Татарстан (98,7%), Чукотский автономный округ (90%), Костромская область (87%), Московская (84%) и Курская (83%) областей.

Полагаем, что с этих регионов в числе первых можно будет спрашивать об исполнении региональных составляющих нацпроекта «Экология» в части обращения с ТКО.

https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6247816

👍👮‍♂️Генеральная прокуратура РФ провела проверку в министерствах, которые игнорируют запросы сайта «Майский указ» о том, как финансируются федеральные проекты.

Согласно закону о СМИ, органы власти обязаны отвечать в течение недели. Плюс столь важная тема, как Майский указ Президента, прибавляет чиновникам моральную ответственность.

Однако своими достижениями отказались поделиться аж шесть министерств — Минпросвещения, Минобрнауки, Минфин, Минтруд, Минстрой, Минприроды.

Благо Генпрокуратура с радостью отреагировала на нашу жалобу в отношении указанных госструктур.

Выяснилось, что Минобрнауки успело направить ответ в последний день отведённой законом недели, Минпросвещения запрос не получало (будем считать, что потерялся по дороге), а прочие министерства реально проигнорировали наши запросы и, соответственно, требования закона.

Впрочем, на первый раз прокуроры гуманно не стали возбуждать административные дела в отношении проштрафившихся чиновников. Тем более, что срок давности по ним короток, а штрафом 5-10 тыс. рублей бюрократов напугать сложно.

Но в министерства Генпрокуратура направила жёсткое требование: «исключить факты ненадлежащего представления запрашиваемых сведений», усилив контроль за рассмотрением обращений СМИ.

@kremlebezBashennik приводит слова вице-премьера Антона Силуанова о провальной работе регионов по реализации нацпроектов.

Суть претензий главы Минфина проста: 90% всех трансфертов субъектам РФ распределено, но контрактов заключено на сумму всего 3% распределённых средств.

При этом 21 регион не заключил вообще ни одного контракта.

Наши запросы в ФОИВы и администрации городов подтверждают эту тенденцию.

Несмотря на то, что президент Владимир Путин, выступая с посланием Федеральному собранию, заявил, что запасов времени на дальнейшую раскачку по вопросам стратегического развития страны уже нет, чиновники на местах повсеместно затягивают реализацию Майского указа.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/6081