📖 Ответ из Минпросвещения неожиданно пришел от имени Департамента стратегии, анализа, прогноза и проектной деятельности. Но это не самое удивительное.

Для начала ведомство Ольги Васильевой сообщило, что не вправе предоставлять третьим лицам паспорта нацпроекта «Образование» и входящих в него федпроектов, за исключением всего того, что определено решениями президента РФ.

Чиновники, похоже, забыли, что, утвержденные паспорта подлежат публикации, а всё, что не является госсекретом, мы вправе узнавать на основании наших запросов.

Да и вообще нас интересовал не столько паспорт нацпроект, который уже давно выложен на сайте http://майскийуказ.рф/, а конкретные сроки его реализации.

И вот тут Минпрос никаких контрольных точек назвать не смог, но порадовал разработкой ведомственного плана по реализации Концепции открытости ФОИВов на 2019. Правда, I квартал 2019-го уже на исходе, а коллеги до сих пор что-то там разрабатывают.

Непонятная ситуация сложилась и с рабочими группами в составе Минпросвещения, которых, по всей видимости, и вовсе не существует, поскольку авторы письма представили лишь перечень рабочих групп при Администрации Президента.

Уважаемая Ольга Юрьевна, если нас заинтересует перечень и количественный состав групп в АП, мы непременно обратимся в Администрацию Президента. А пока что мы будем признательны, если Ваши подчиненные научатся корректно отвечать на прямо поставленные вопросы. Их попытки спрятать суть за перечислением нормативно-правовых актов не самый лучший способ повышения информационного открытости.

Что до участия общественных организаций в работе ведомства, то тут ситуация выглядит немного лучше.

Правда, смущает набор организаций, которые привлечены для систематической работы - «Деловая Россия», РСПП и Опора России. Главная российская бизнес-триада будет корректировать процесс развития образовательных организаций.

Не превратится ли российская кузница кадров в фабрику по поставке новых ростовщиков для этих трёх деловых объединений?

На этом фоне еще более странно выглядит отсутствие какой-либо информации о межведомственных и межуровневых связях с субъектами. Не хотелось бы увидеть на месте одного из важнейших нацпроектов очередной министерский междусобойчик.

🏚🏡 Дмитрий Медведев сообщил о подписании методики по определению индекса качества городской среды.

Именно этот показатель в рамках нацпроекта "Жилье и городская среда" должен вырасти к концу 2024 на 30%, а число городов с так называемой неблагоприятной средой должно сократиться, как минимум, в два раза.

Вызывает интерес даже не столько запоздалые сроки разработки методики, сколько то, как эксперты собираются сравнивать по одной методике, например, Казань, Геленджик и какой-нибудь Чебаркуль?

Не хотелось бы по итогам шестилетки получить формальный результат, который будет на 90% обеспечен засчет Москвы и пресловутой программы "Моя улица", чей бюджет сопоставим с тратами на благоустройство целых регионов.

💰🏗🏣 Заместитель министра финансов Алексей Моисеев прогнозирует снижение ставки ипотечного кредитования с опережением сроков.

Памятуя громкие обещания главы Сбербанка Германа Грефа снизить ипотечные ставки, которые по итогу обернулись очередным ростом, хочется верить, что замминистра знает, о чем говорит.

Тем более, что опережать чиновник собрался показатели Майского указа. А согласно нацпроекту «Жильё и городская среда» к 2024 году ставка не должна превышать 8%.

Остаётся верить, что выступление Моисеева имеет под собой реальные основания и было сделано не для красного словца на селекторном совещании по реализации нацпроекта под председательством вице-премьера Виталия Мутко.

Но даже если ничего опередить не получится (а так оно скорее всего и будет), то г-ну Моисееву , главное, не забывать про предельную ставку к концу 2024 года в размере 8%.
За ее превышение придётся отвечать головой. И, скорее всего, это будет голова именно Алексея Моисеева.

https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6254489

🍌🔎 Не успела Федеральная антимонопольная служба приступить к проверке экономической обоснованности тарифов на обращение с коммунальным мусором в 4 российских регионах (КЧР, Свердловская, Кировская и Сахалинская обл.), как о возможности снижения тарифов на вывоз коммунальных отходов объявили сразу 62 субъекта РФ.

Больше всех о снижении тарифов вангует Минприроды России. Ведомство почему-то решило, что по итогам повсеместного запуска мусорной реформы, тарифы региональных операторов могут снизиться до 30% от действующих.

Господа защитники природы, вы сами-то верите в то, что говорите? 🤷‍♀️

🚯 Тем временем, по данным Общероссийского народного фронта, в некоторых регионах РФ уже зафиксированы "перегибы" в стоимости обращения с мусором: так, вывоз 1 т коммунальных отходов на Чукотке стоит больше 48 тыс. рублей, а в Краснодарском крае - 70 копеек.

Тарифы на вывоз мусора для населения с 1 января были пересмотрены с учетом расходов на эксплуатацию, строительство сортировок, заводов и полигонов и транспортировку до них.

Но даже несмотря на появление новой строчки в жировках есть ряд регионов-лидеров по собираемости платежей за вывоз коммунального мусора - это Республика Татарстан (98,7%), Чукотский автономный округ (90%), Костромская область (87%), Московская (84%) и Курская (83%) областей.

Полагаем, что с этих регионов в числе первых можно будет спрашивать об исполнении региональных составляющих нацпроекта «Экология» в части обращения с ТКО.

https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6247816

👍👮‍♂️Генеральная прокуратура РФ провела проверку в министерствах, которые игнорируют запросы сайта «Майский указ» о том, как финансируются федеральные проекты.

Согласно закону о СМИ, органы власти обязаны отвечать в течение недели. Плюс столь важная тема, как Майский указ Президента, прибавляет чиновникам моральную ответственность.

Однако своими достижениями отказались поделиться аж шесть министерств — Минпросвещения, Минобрнауки, Минфин, Минтруд, Минстрой, Минприроды.

Благо Генпрокуратура с радостью отреагировала на нашу жалобу в отношении указанных госструктур.

Выяснилось, что Минобрнауки успело направить ответ в последний день отведённой законом недели, Минпросвещения запрос не получало (будем считать, что потерялся по дороге), а прочие министерства реально проигнорировали наши запросы и, соответственно, требования закона.

Впрочем, на первый раз прокуроры гуманно не стали возбуждать административные дела в отношении проштрафившихся чиновников. Тем более, что срок давности по ним короток, а штрафом 5-10 тыс. рублей бюрократов напугать сложно.

Но в министерства Генпрокуратура направила жёсткое требование: «исключить факты ненадлежащего представления запрашиваемых сведений», усилив контроль за рассмотрением обращений СМИ.

@kremlebezBashennik приводит слова вице-премьера Антона Силуанова о провальной работе регионов по реализации нацпроектов.

Суть претензий главы Минфина проста: 90% всех трансфертов субъектам РФ распределено, но контрактов заключено на сумму всего 3% распределённых средств.

При этом 21 регион не заключил вообще ни одного контракта.

Наши запросы в ФОИВы и администрации городов подтверждают эту тенденцию.

Несмотря на то, что президент Владимир Путин, выступая с посланием Федеральному собранию, заявил, что запасов времени на дальнейшую раскачку по вопросам стратегического развития страны уже нет, чиновники на местах повсеместно затягивают реализацию Майского указа.

https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/6081

@russica2 🙇‍♂️🚫📖 Минобрнауки до сих пор не может выстроить работу по реализации Майского указа. Глава ведомства Михаил Котюков не в состоянии запустить нацпроект «Наука», куратором которого является вице-премьер Татьяна Голикова.

❗️По сведениям @russica2, в Минобрнауки «застряло» 3000 заявок на выделение бюджетных средств учреждениям на госзадание по выполнению научных работ.

Что неудивительно.

👋🏻 С начала февраля «Майский указ» безрезультатно пытается добиться ответа по реперным точкам нацпроекта «Наука» и нехватке средств в бюджетах субъектов на реализацию проектов.

Ни на один вопрос чиновники Минобрануки так и не смогли ответить, предпочитая ограничиваться расплывчатыми формулировкам про «необходимость синхронизации различных инструментов поддержки научно-исследовательской деятельности».

🚫 Никакой четко прописанной дорожной карты по достижению указанных в нацпроекте показателей - нет.

💰Так, на прямой вопрос о том, как планируется достичь заявленной выручки агробиотехнопарков в 1 млрд. рублей, Минобр начинает рассказывать про некие абстрактные восемь задач, стоящих перед ними, но ни слова о том, кто и за что даст им эти деньги.

🏣 А по поводу того, как создаваемые 15 научно-образовательных центров (НОЦ) могут достичь мирового уровня, ответ сводится к самостоятельной оценке такими «содружествами» науки и высшего образования своих возможностей на рынках.

🌐 Хотя именно Минобрнауки, как государственное ведомство, должно заниматься вопросами научной политики и организацией в стране научного производства. В частности – вопросами системной защиты подобных Центров на международных рынках.

🧰 Это при том, что целый ряд высокопоставленных чиновников отвечает за профильные федпроекты.

🙇‍♂️ Так, первый зам Григорий Трубников отвечает за ФП «Научно-производственная кооперация», замминистра Алексей Медведев руководит ФП «Развитие передовой инфраструктуры», а Марина Боровская в ранге замминистра реализует ФП «Исследовательский кадровый потенциал». У семи нянек дитя без глаза.

Поэтому ничего удивительного в сообщении «Незагаря» о 3000 застрявших заявок нет.

📣 А тут ещё и глава Минфина, вице-премьер Антон Силуанов жалуется, что регионы крайне медленно заключают контракты по реализации нацпроектов.

👼🏻 В свою очередь, Министерство образование и науки пытается перевести стрелки на Российскую Академию наук (РАН). Именно отсутствие экспертизы РАН, по словам министерской пресс-службы, делает невозможным выделение средств.

🔱 По всей видимости, наступил момент когда Рособрнадзору пора обратить свой взор в сторону министерства и подключиться к решению целого клубка накопившихся проблем. Тем более, что замглавы этой службы Наталия Наумова является участником сразу двух федеральных проектов и имеет непосредственное отношение к реализации Майского указа.

🎓 Коллеги из @scienpolicy пытаются упрекнуть нас в предвзятом отношении к Минобрнауки.

😏 Мол, всё у них в порядке и на все вопросы НОПа Министерство "неоднократно давало развёрнутые ответы".

Мы с большим уважением относимся к коллегам из "Научно-образовательной политики" и искреннее полагаем, что это один из лучших ресурсов, освещающих деятельность Минобрнауки в части исполнения Майского указа Президента.

📝 Однако, позволим заметить, что в своей работе мы ориентируемся, прежде всего, на информацию, которая поступает в ответ на официальные запросы "Майского указа".

🗄 И только имея на руках сведения, полученные непосредственно от Минобрнауки, мы можем оперировать фактами, а также делать вполне закономерные выводы.

👑 И в этом, кстати, наше главное отличие и основное преимущество от многих других каналов, которые привыкли ссылаться на анонимные источники, которые не несут никакой ответственности за предоставленную информацию...

✌🏻 Впрочем, "Майский указ" не ставит задачей "утопить" то или иное Министерство. Конечная цель - исполнение Майского указа, максимально эффективно, с соблюдением всех сроков.

✍️ И в этом смысле наш канал - это полезный инструмент для чиновников, которые на примере коллег могут избежать целый ряд ошибок в своей работе.

Возьмём все то же Минобрнауки, которое является и разработчиком, и ответственным исполнителем по нацпроекту «Наука».

📑 В паспорте нацпроекта много упоминаются патенты и гранты, но совершенно отсутствуют данные об экспертизе заявок с четко прописанными административными процедурами и сроками.

А отсутствие не только этих системообразующих вещей, но также функции возврата "на предыдущий этап" в системе проектной деятельности, ставит эффективность работы и достижение поставленных целей под большой вопрос, особенно если речь идет о "конкурентоспособности на мировых рынках".

https://news.1rj.ru/str/scienpolicy/3359