Привет! На прямой линии Маркин.
Какой же сегодня добрый день! Солнце словно спойлерит весну, но тучные тучи доходчиво дают понять, что месяц надо потерпеть.

Давно мы не упражнялись в красноречии! К сути — в книге «Киноспекуляции» К. Тарантино мне попалось название фильма, которое въелось в память: «Шляпа, полная дождя». И как будто я сразу, по одному названию, полфильма посмотрел (Номинация на «Оскар», между прочим).

Давайте придумаем красивое, ёмкое, запоминающееся название для артхаусной (или нет) драмы.

Жду ваши варианты в комментариях, на некоторые из них я отвечу — напишу, что за история может скрываться за названием. Понимаю, что вариантов будет немного, но тем они и ценнее.

Привет! На связи Юля Лысова. Вчера у меня был длиннющий перелёт Москва-Бангкок. Друзья позвали в Таиланд, где я ни разу не была, и где сейчас проходят съемки третьего сезона сериала «Белый лотос». Для местной киноиндустрии событие грандиозное.

Сам тайский кинематограф не сильно известен/популярен в мире. Я, например, смогла вспомнить только победившего в Каннах «Дядюшку Бунми, который помнит свои прошлые жизни» (2010). Если узнаю в путешествии что-то актуальное про местное кино, поделюсь с вами. А пока — небольшая викторина)

Я летела в Бангкок через Шанхай китайскими авиалиниями. На борту огромного самолёта предлагалось посмотреть кино. В ассортименте — очень много китайских фильмов, голливудская «классика» типа «Интерстеллара» и, внимание, всего один (!) российский фильм. Наверное, подразумевалось, что один из лучших)

Сможете угадать имя режиссёра? Или даже название фильма?)

Это Шмидт, привет! Сегодня хочу затронуть тему мертворождённых проектов, а точнее их концепций или логлайнов, которые почему-то приходят в голову и какое-то время в ней живут.

В рамках «коммент-питча» вы перед нами питчили, а мы перед вами нет — нечестно)

Идея родилась из праздной прогулки по Тюмени, где на здании аграрного университета красовалась табличка: «Здесь находилось тело В.И. Ленина с 10 июля 1941 года». Сейчас об этом историческом факте можно прочесть как минимум в Википедии. Но разгон на то и разгон, что он осуществляется иногда против твоей воли и сию секунду.

Итак:
«ВОЖДЬ» (нерабочее название).
Спецвагон доставляет в Тюмень тело Ленина, всё секретно, однако местные староверы узнают об этом и назначают своей миссией предание тела земле. Интенсивную осаду здания пытаются пресечь солдаты из сопровождения «спецгруза». Осложняет дело то, что капитану охраны начинает казаться, что Вождь с ним говорит, попутно сводя с ума.

P.S. Призываю подключиться в комментариях всех-всех, особенно коллег с мс2))

Всем привет! Это Александр Сысоев.

Как известно, цикл производства сериала — в лучшем случае 2-3 года, если считать от идеи до выхода в эфир. Соответственно, запуская в разработку сериал, ты должен быть уверен, что через несколько лет он будет по-прежнему интересен зрителю. Сегодня угадываем тренды — о чем писать сейчас, чтобы через несколько лет твой сериал гарантированно выстрелил.

Начну с самого очевидного:
- восстание нейросетей против человека
- «голая вечеринка» и ее влияние на глобальное мироустройство
- байопик Никиты Кологривого

Поможем друг другу написать будущий хит! Ждем ваши варианты в комментах!

Всем привет, это Лиза Техменева, и я хочу начать этот пост с важного вопроса: кто ставит на мои посты реакции клоуна 🤡? Вы должны прекратить. Эти клоуны сбивают меня с толку, и я не могу понять — кто клоун? Я? Вы? Или все мы клоуны в этом цирке под названием жизнь?

Теперь к посту. Сегодня хочу с вами поделиться тем, как я провожу ресерч. Сразу обозначу — он крайне базовый, потому что я редко пишу проекты, которые требуют глубокого погружения в ранее неизведанную тему. Я не пишу историческое, крайне редко делаю экранизации, почти не касаюсь всяких профессиональных процедуралов. Тем не менее, конечно, бывают ситуации, когда я чего-то не знаю (вслух я в этом не признаюсь). Тогда есть три способа, к которым прибегаю я.

Но перед этим важный лайфхак — все время напоминайте себе, что пишите не документальное кино. Ваша история важнее правды и атмосферы, но без правды и атмосферы вряд ли сложится хорошее кино. Как это понять… более сложный вопрос.

1. Базовый ресерч. Самый простой способ — его величество интернет. Тут вам помогут элементарные запросы в Гугл (знаете, сколько раз мне предлагали позвонить по телефону доверия?); интервью и видео по теме в ютубе (насчет рутуба хз, требуется ресерч); а еще личные истории на форумах.

Что важно: напоминаю — вы пишите не документальное кино. Как-то однажды я вычитала офигенную историю, когда ресерчила для своего проекта про эскорт. История была про широко известного в узких кругах Борьку-хоккеиста — парня, который разводил эскортниц на деньги и отдыхал за их счет (вот тут уместен смайлик 🤡). Я вписала целый сиквенс про Борьку, который, конечно, выпал на первой же читке. Зато вошло двести историй, которые я просто придумала сама, используя уникальный навык — базовые знания драматургии.

2. Интервью с консультантом. Если вам требуется более глубокое погружение в тему — всегда можно найти эксперта и поговорить с ним. Это очень клевая и полезная штука — она как раз дает атмосферу и материал. Маленький секрет: люди обожают говорить на тему, в которой хорошо разбираются, поэтому найти такого эксперта, скорее всего, будет несложно.

Что важно: напоминаю — вы пишите не документальное кино. Заранее сформулируйте вопросы, ответы на которые нужны для вашей истории. Ответы должны быть практически вам полезны — вам нужно иметь возможность использовать их в кино. Хорошо бы заранее придумать ситуации, в которых окажется ваш герой, и тестировать их на интервью. Я в самом начале своей карьеры дала человеку два часа рассказывать о своей профессии и абсолютно ничего из этого не использовала — потому что не задавала правильных вопросов (вот тут уместен смайлик 🤡 — в отношении меня, конечно).

3. Ресерч из опыта. Если покопаться в собственной жизни и в жизни ближайших вам людей, там часто находится целый кладезь личного опыта, который можно использовать в кино. Регулярно обращайтесь к нему, и будет вам счастье.

Что важно: напоминаю… шучу. Будьте аккуратны с вопросами друзьям. Я как-то спросила у своей подруги-врача, как просто сделать суицид подручными средствами, а она подумала, что «для сценария надо» — это такой киношный вариант «я не себе, я подруге», и мне снова предложили позвонить по телефону доверия. Слава богу, не сдали в психушку. (Вот тут уместен смайлик 🤡 — пожалуй, в отношении всех участников саги).

Подводя итог: моя первая мастер говорила, что кино — это 60% вымысла и 40% правды. Жизнь — правда, лучший сценарист, но направить эту жизнь в такое русло, чтобы было чуть веселее и точнее, чем в фильмах мадагаскарской новой волны, — наша с вами работа, в которой часто нам достаточно базовых навыков драматургии и искренности в рассказе любой истории — даже если входите в совершенно новый для себя мир.

Кстати, теперь мы знаем, в каких ситуациях уместен смайлик 🤡 Давайте перестанем пихать его в неуместные места. Жду ваши комментарии по теме!

#сценаристам

Всем привет! На связи Никита Лундин.

Легко ли вам дается саморедактура? Для меня это непростой момент. Мозг не понимает, зачем мы что-то меняем, если он и так выложился по полной. Поэтому мне приходится его слегка обманывать. У меня есть несколько способов: 

Переночевать. На следующий день сценарий воспринимается иначе. Иногда совершенно иначе. Сидишь и не понимаешь, что за тупорылый человек это писал. Минус этого способа в том, что далеко не всегда есть возможность отложить сценарий до завтра. Для таких случаев есть другой способ. 

Отправить сценарий самому себе. Я не знаю, как это работает, но это работает. После того, как я отправляю сценарий себе, случается волшебство, из-за которого я меняю свое отношение к нему. Как будто я прохожу некую точку невозврата. Или я просто схожу с ума и думаю, что это кто-то другой мне его прислал. 

Прочитать кому-то. При этом вообще не важно кому. И мне даже не нужно, чтобы этот человек давал какие-то комментарии. Просто в момент чтения вслух другому человеку становятся очевидными все проблемные места. 

Эти способы помогают мне при условии, что я слышу себя. Иногда читаешь сценарий, и на каком-то моменте внутренний голос еле заметно такой: «Не так». Очень быстро, как удар молнии. Это длится примерно 0,00000013 секунды. Уже после этого подключается мозг и начинает это анализировать. Или оправдывать. Иногда я не успеваю зацепиться за это ощущение и иду дальше. А потом кто-то другой читает сценарий и указывает на этот же самый момент. И я думаю: «Блин! Я же думал об этом!»

А у вас есть свои способы, которые помогают вам при саморедактуре?   

#сценаристам

Привет!
На связи Саша Н. И сегодня мой пост — репост. Мне нравится, как растет и живет наша индустрия. Когда я начинал, нельзя было и подумать, что:

А — кто-то будет разбирать мой сценарий
Б — кому-то это будет интересно

И это круто. Я даже не знаю, как сейчас вообще возможно не стать сценаристом)

Спасибо «Самоучителю сценариста» за такое внимание к «Волшебному участку». Если вы еще не подписались — добро пожаловать. Там много интересных разборов. Это не реклама, это по любви!

П.С. У нас с Кирюхой, кстати, лежат еще три прекрасных выпуска подкаста по ВУ. Кто не слушал — тот никогда не станет сценаристом. Инфа проверена)

Наши друзья из киношколы «Студия 24» решили провести исследование, чтобы понять, чего сейчас не хватает российскому кинематографу. Ребята хотят приносить реальную пользу индустрии и готовить именно тех сотрудников, которые действительно нужны. Поэтому мы очень хотим, чтобы это исследование получилось масштабным и объективным.

Мы все здесь — часть киноиндустрии, и прямо сейчас, пройдя всего один опрос, мы можем поучаствовать в её дальнейшем развитии. Звучит несложно) Тем более в опросе есть возможность ответить анонимно.

Проходите сами и делитесь со своими коллегами!

Тони Сопрано говорил, что «а помните, когда?» — это низшая форма разговора. Может ли быть так, что ностальгическое кино — это низшая форма кинематографа?

Об этом рассуждает креативный продюсер и сценарист Кирилл Ежов в своей регулярной рубрике «много букв по ссылке».

Привет! На связи Маркин. Сегодня у меня встреча по одному сценарию, и мне как-то нужно передать один полезный ролик. Я решил сделать это через канал «Место силы». Это же удобно)

https://www.youtube.com/watch?v=_uBHbExLLi0

Но так как теперь и вы в этом замешаны, я немого расскажу, чем он полезен в плане комедии.

Это отрывок из фильма «Телеведущий: И снова здравствуйте» Адама Маккея. Надо сказать, что весь фильм пропитан стёбом и множественной иронией, а именно в этом фрагменте Адам иллюстрирует два инструмента комедии.

Начало — это доведение до абсурда: когда делается понятный зрителям въезд (старые приятели вспоминают былые времена), а потом все сводится к абсурду в исполнении Стива Карелла. И заметьте — сценарист идет до конца, дожимает до последнего.

Второй инструмент — это аттракцион (веселое безумие), но для него всегда нужно «зарядить ружья», то есть заранее заложить что-то (вещи, моменты, особенности характера), которые стрельнут во время аттракциона. Тут Адам Маккей сразу тупо «заряжает ружья» и тут же начинает стрелять. Всё это очень смешно.

Я побежал на встречу. По-прежнему люблю всех в этом канале, кроме одного человека.

#сценаристам