Я не так давно писала про мультик, где интересным образом озвучивалась аксиома Эскобара.
А сегодня я с вами поделюсь ещё одним приколдесом оттуда, который меня лингвистически покорил.

контекст: Двое учеников оказались в домике, который магическим образом и совершенно неожиданно оторвало от земли и подняло наверх.

А теперь зацените мини-диалог, который между ними происходит:

- What’s up? Besides us.
- Our anxiety levels!

Ну каково! А? А!

Боюсь представить боль переводчика, который бы отчаянно пытался сохранить эту игру слов.

Облегчения симптомов для
Заварите Терафля

Нет, наверное, ни одного русскоговорящего человека, который не читал слова technique, chemistry и mechanism как техник, хемистри и механизм. Ну а че, слова-то похожие. Поэтому и psychology у нас (прости, господи) психолоджи.

Короче, “ch” в этих словах звучит как [к]. А еще в словах chaos, charisma, scheme, chrome, echo, chronic, character. Со значением этих слов, думаю, ни у кого проблем не возникло. Фигачим вместа звука [к] в английских словах, [х] в русских - хаос, харизма, схема, хром... - и радуемся жизни.

Ну в смысле не в английских и русских словах, а в греческих, потому что все эти слова пришли именно оттуда. Вот поэтому school это скул, а не счул, например. И хоть в русском у нас тоже “школа”, зато одно из направлений в философии называется “схоластика”.

А вот слово “ache” (боль, болеть) оказалось в английском не из греческого, как могло бы показаться, а из древнеанглийского языка. Хотя в греческом действительно есть слово ἄχος означающее “боль и страдашки”. И с этим связана одна любопытная история.

В олд инглише было существительное “боль” (ache), и произносилось через звук [ч]. А вот глагол “болеть”, произносился через [к]. Но он и писался по-другому (ake).
Позже с существительным произошли определенные фонетические изменения и его тоже со временем стали произносить через [к]. И логично было бы начать писать его как глагол, раз они теперь произносятся одинаково. В принципе, все к этому и шло, пока в 1755 году в чат не ворвался Сэмюэль Джонсон (не Джексон) со своим словарем. Он тоже подумал, что это греческие заимствования и всем сказал: кто не будет писать их через “ch”, тот лох. Лохом никто быть не захотел, а у изучающих английский появилась еще одна головная боль)))0)0.

#этимология
#неисправимые

А давненько мы не играли. А че это.

На картинке национальное каламбурятское блюдо, приготовленное каким-то поваром-шутником. Этим произведением искусства он поделился со своим бывшим другом.

Какое название он дал этому блюду?

В Южном Парке была приколдесная серия, в которой был супергерой по имени Captain Hindsight.

Его имя происходит от идиомы hindsight 20/20, которая означает, что задним умом все мы хороши.
Слово hindsight состоит из двух корней hind - задний (как в слове behind) и sight - взгляд. А 20/20 пошло от тестов проверки зрения, где запись 20/20 означала отличное зрение, при котором человек хорошо видит с 20 футов.

Так вот, суперспособность этого Капитана Задовзгляда была в том, чтобы молниеносно говорить людям как НАДО БЫЛО сделать, чтобы катастрофы не случилось.

Также у него есть верные соратники Shoulda Coulda и Woulda. Это разговорные сокращения от should have, could have и would have, которые используются, если мы хотим сказать как надо было сделать, могло бы быть или было бы, когда к нам приходит понимание ситуации после того, как она уже произошла.
Именно эти выражения Капитан наваливает чтобы объяснить, что надо было сделать в ситуации, которая уже случилась и исправить ничего нельзя.

#что_там_у_англосаксов

His three trusty companions: Shoulda, Coulda and Woulda

Если вы препод ин яза, то даю голову на отсечение, что вы, проходя со студентами какую-нибудь сложную конструкцию (ну или не очень сложную), разгружали фуры с комментариями о том, какие эти конструкции нелогичные и вообще язык какой-то странный.

Но, во-первых, если бы язык был нелогичным, на нем никто не смог бы говорить даже с рождения, не говоря уж о том, что языки выучивают.

А во-вторых, следите за руками.
Вы никогда не задумывались какую форму глагола в русском языке мы используем, когда говорим что-то вроде: "Я же просто хочу, чтобы ты был счастлив!"

Вот почему был то? Вчера что ли был? Или три года назад? Да нет, хочу, чтобы ты был счастлив в будущем ну или на крайняк прямо сейчас. А глогол-то между прочим стоит в прошедшем времени. Это что за несостыковочки?

Ну а вот в испанском языке для выражения таких вот пожеланий есть отдельное наклонение глагола - subjuntivo. Ну и кто теперь орёл?

#странный_русский

Есть у меня наитие, что именно сегодня вы хотели узнать рандомный факт про Беларусь. Вот он:

В Беларуси нету Макдональдса. Но и Вкусно и Точки у них тоже нет. Зато там есть Мак.by (а в разделе "картошка" есть драники).

Вообще в Беларуси что ни оргазицация, то какое-то-там-название.by. Они добавляют его практически ко всему, что-то типа нашего Росбалеринакапучино. Этот .by - национальный домен Беларуси и её международное кодовое обозначение. Вы его на номерах машин можете видеть, например.

Так вот, смотрю я как-то на этот by и думаю, а где ж в слове Belarus буква y?
Я этого не знала, но оказывается, до 1994 года в английском языке Беларусь называлась Byelorussia, потому что Белоруссия. Это сейчас она для большинства из нас Беларусь, вот и в английском языке на Belarus название тоже поменялось. Ну а аббревиатуру перекраивать просто не стали.

#этимология

Столица, я так полагаю, Врюссель?

Вот знаете есть такая фигня, когда очень много раз говоришь какое-то слово и начинает казаться, что оно теряет смысл и странно звучит. Я так однажды настолько много раз произнесла слово «лучше», что чуть с ума не сошла.

А у вас никогда не бывало ощущения, что некоторые слова как будто ненастоящие и не должны существовать?
Сейчас объясню.

Для меня такими словами являются «мальчишник» и «чистовик».
У меня ощущение, что эти слова придумали потому что «девичник» и «черновик» уже существовали и нужно было срочно придумать антонимы к ним. Скорее всего, в детстве я услышала слова, которые считаю «настоящими» раньше, а «самозванцев» услышала позже и мне показалось, что человек прямо сейчас выдумал их на ходу и это ощущение почему-то закрепилось.

А есть ли у вас какие-нибудь словесные заскоки, которые вы думали, что расскажете только психиатру?
Делитес

#странный_русский

- Ты не будешь брать с собой зонт? - Да... В смысле, нет... Блин.

Как на отрицательный вопрос в русском языке ответить однозначно и при этом коротко? А никак.
Не имеет значения, скажешь ты "нет" или "да", один хрен придется уточнять.

Английский в этом плане куда удобнее. Если вас спросят "Don't you know that the Earth is flat?", в вашем арсенале есть вполне однозначные "Yes, I do" и "No, I don't", которые избавляют вас от дальнейшего уточнения и необходимости чвякать-хуякать отвечая на этот вопрос.

#странный_русский

Если вы увидите вот такую надпись, то знайте, что на белорусском вам желают доброго пути.

Шлях - это «путь» на белорусском и украинском. И не знаю, как вы, а в моей голове выстроилась логичная и стройная связь с глаголом «шляться».

Но, к сожалению или к счастью, этимология - штука суровая и просто по приколу не работает, и она говорит, что у этих слов разное происхождение.

Шлях происходит от немецкого «schlag» - след, дорога. Шляться же слово уходящее корнями аж в праславянский, и вообще связано с глаголом «слать», причем с его возвратной формой. То есть, если вы шляетесь, это вас не кто-то там послал, а вы сами в состоянии себя куда угодно послать.

Как будто бы идеальное слово, чтобы описывать передвижения кота в пространстве.

Когда я ездила в Беларусь, я конечно же, жадно поглощала глазами всё, что было написано на белорусском языке. Не то, чтобы я раньше никогда его не видела, я всё равно словила приход из интересных наблюдений.

Белорусские слова графически ближе к фонетике, к русской в том числе. Более того, в русском языке на письме слова вообще редко выглядят так, как произносятся. В Москве вот есть метрополитен, а в Минске метрапалiтэн. В России посёлок, а в Беларуси пасёлак.
(Не знаю, как у вас, но у меня восторженно ломается мозг от того, что такие разные на вид слова читаются абсолютно одинаково.))
Мне, как человеку с детства читающему только на русском, некоторые слова было просто не узнать, пока я не пыталась их произнести, настолько непривычно видеть слова написанными так, как они читаются.
Из-за этого у меня постоянно было забавное ощущуение, что эти слова на меня "кричат". Будто всё, что написано на белорусском, написано капсом. В русском языке люди обычно пишут так, как слышится, чтобы придать слову кричащий или пренебрежительный эффект. Например, "охренеть" звучит в голове будто бы несколько мягче, чем "ахринеть". Москва - это столица России, а Масква - это город понтов. Панимаити?

И вот осознание года: когда я говорю на русском, я как будто всегда представляю себе как пишутся слова, которые я произношу; будто в моём сознании всегда фонит бегущая строка с моими словами написанными орфографически правильно. Для меня нет противоречий между тем, что я пишу "надо разобраться", а произношу "нада разабраца". Кстати, на моменте написания второй фразы стук моих пальцев по клавишам значительно замедлился)) В моей голове картинка идеально накладывется на звук, хотя они объективно не сходятся. Но вот если я вижу, что слово написано так, как произносится, нада разабраца.

У меня тут с одним студентом речь по классике зашла о песнях и, в частности, о том, что в них порой слова произносятся так смазанно и быстро, что если открыть тест песни, кажется, что туда точно понаписали лишних слов, потому что они не звучат вообще.

Я начала объяснять, почему так происходит, что-то снова про "здрасьте" и "здравствуйте", "щас" и "сейчас", и внезапно разблокировала себе воспомнание о том, как я сама раньше учила песни на языках, которых я не знаю, но хотела подпевать, если эти песни услышу.

Сначала я открывала текст, чтобы понять как это всё выглядит, и пыталась уловить, где какое слово звучит, как слова связываются между собой и где сливаются в одно.
Потом брала листочек, и русскими буквами прописывала текст так, как я его слышу и обозначала ударные слоги. Затем включала песню и, глядя в свои писульки, пыталась попадать во все слова. И так я тренила всё это дело, пока не получится пропеть песню без запинок с правильно расставленными акцентами в строчках.
А если этот язык ещё и был близок моему сердечку, я открывала оригинальный текст и делала всё вышеописанное снова, но уже по нему. Таким образом, я заучивала и графический, и фонетический образ слова, причём сразу в связке с другими словами. Те, кто читают этот канал, не понаслышке знают, что обособленно слово может звучать одним образом, а в потоке речи совсем по-другому. Вот таким способом для меня эта проблема прекрасно решается.

P.S. Очень хотела найти и зафоткать свой листочек с вот таким разбором песни Монескин "Zitti e Buoni", но к сожалению, этот бесценный архив был безвозвратно утерян((.

Возможно вы задаётесь вопросом, откуда среди вариантов ответа взялась корь. И к чему это всё вообще?
Я долгое время думала, что в оригинале рекламного ролика есть игра слов между skittles и measles. Типа в русской версии у Билли пародия на ветрянку, а в оригинале пародия на корь, потому что они неплохо рифмуются, и для того, чтобы эта игра слов работала, даже не надо изменять слово.
Но нет, в оригинале у Билли тоже скитлстрянка, а именно skittles pox. Настоящая ветрянка на английском "chicken pox"