Открытки по книге «Гибкий ум. Как видеть вещи иначе и думать нестандартно»
Почему мечты великих людей всегда были “нереалистичной бессмыслицей”?
Всех великих людей отличала непоколебимая вера в желаемое будущее, которая не нуждалась в немедленных внешних подтверждения. Их не беспокоило, что желаемые перемены пока не подкрепляются фактами или ощущениями. Каждый божий день они напоминали себе о той реальности, которой были занятых их мысли. Разум этих людей опережал современное им окружение, потому что их разум вышел из-под контроля внешней среды.
И конечно, в свое время многие называли их устремления далекими от реальности. В сущности, эти люди, как и их мечты, действительно не имели ничего общего с реальностью. События, на которых были сосредоточены их мысли, действия и эмоции не являлись частью реальности хотя бы потому, что они еще не произошли. Скептикам и циникам их представления могут казаться бредом, и они по-своему правы: подобное видение будущего действительно лежит за гранью смысла и чувственного восприятия.
Обратимся к одному известному историческому персонажу - Жанне д’Арк. Современники считали ее безрассудной и даже безумной. Ее мысли противоречили общепринятым убеждениям того времени, а сама она представляла угрозу политической системе. Но когда видения Жанны д’Арк воплотились в реальность, ее считали чуть ли не волшебницей.
Величие состоит в том, чтобы сохранить верность мечте вопреки реальности. Преодоление внешней среды неразрывно связано с преодолением тела и времени. Ганди не смущали события внешнего мира (среда), он не тревожился ни о своем здоровье, ни о грозящих ему опасностях (тело), и наконец, его не волновало, насколько может затянуться осуществление мечты о свободе (время). Ему было достаточно знать, что рано или поздно все элементы реальности согласуются с намерением.
Но, может, вам тоже удастся изменить себя посредством одних только мыслей?
О том, как это сделать, а также больше о преодолении внешней среды, тела и времени по ссылке: https://eksmo.ru/book/sila-podsoznaniya-ili-kak-izmenit-zhizn-za-4-nedeli-novoe-oformlenie-ITD844846/
Всех великих людей отличала непоколебимая вера в желаемое будущее, которая не нуждалась в немедленных внешних подтверждения. Их не беспокоило, что желаемые перемены пока не подкрепляются фактами или ощущениями. Каждый божий день они напоминали себе о той реальности, которой были занятых их мысли. Разум этих людей опережал современное им окружение, потому что их разум вышел из-под контроля внешней среды.
И конечно, в свое время многие называли их устремления далекими от реальности. В сущности, эти люди, как и их мечты, действительно не имели ничего общего с реальностью. События, на которых были сосредоточены их мысли, действия и эмоции не являлись частью реальности хотя бы потому, что они еще не произошли. Скептикам и циникам их представления могут казаться бредом, и они по-своему правы: подобное видение будущего действительно лежит за гранью смысла и чувственного восприятия.
Обратимся к одному известному историческому персонажу - Жанне д’Арк. Современники считали ее безрассудной и даже безумной. Ее мысли противоречили общепринятым убеждениям того времени, а сама она представляла угрозу политической системе. Но когда видения Жанны д’Арк воплотились в реальность, ее считали чуть ли не волшебницей.
Величие состоит в том, чтобы сохранить верность мечте вопреки реальности. Преодоление внешней среды неразрывно связано с преодолением тела и времени. Ганди не смущали события внешнего мира (среда), он не тревожился ни о своем здоровье, ни о грозящих ему опасностях (тело), и наконец, его не волновало, насколько может затянуться осуществление мечты о свободе (время). Ему было достаточно знать, что рано или поздно все элементы реальности согласуются с намерением.
Но, может, вам тоже удастся изменить себя посредством одних только мыслей?
О том, как это сделать, а также больше о преодолении внешней среды, тела и времени по ссылке: https://eksmo.ru/book/sila-podsoznaniya-ili-kak-izmenit-zhizn-za-4-nedeli-novoe-oformlenie-ITD844846/
eksmo.ru
Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели (ЯРКАЯ ОБЛОЖКА)
Научный подход к изменению жизни! Мировой бестселлер! Продано 4 000 000 экземпляров! Уникальная программа по изменению жизни, рассчитанная на 4 недели. Научный метод работы с подсознанием. Фундаментальная перестройка мыслей и эмоций. Правильная техника медитации.…
Простые методы запоминания в ограниченном временном интервале.
1. Если есть два дня на то, чтобы запомнить прочитанное, лучше повторять материал следующим образом:
первое повторение — сразу по окончании чтения;
второе повторение — через 20 минут после первого повторения;
третье повторение — через 8 часов после второго;
четвёртое повторение — через 24 часа после третьего.
2. Если ваше время не ограничено и вы хотите запомнить информацию на очень долгое время, то оптимальными считаются следующие сеансы повторения информации:
первое повторение — сразу по окончании чтения;
второе повторение — через 20-30 минут после первого повторения;
третье повторение — через 1 день после второго;
четвёртое повторение — через 2-3 недели после третьего;
пятое повторение — через 2-3 месяца после четвёртого повторения.
Естественно, что и первый, и второй способ не очень жесткие и их исполнение может быть изменено в зависимости от обстоятельств.
Приятного запоминания вам, без нудной и почти всегда бесполезной зубрежки!
1. Если есть два дня на то, чтобы запомнить прочитанное, лучше повторять материал следующим образом:
первое повторение — сразу по окончании чтения;
второе повторение — через 20 минут после первого повторения;
третье повторение — через 8 часов после второго;
четвёртое повторение — через 24 часа после третьего.
2. Если ваше время не ограничено и вы хотите запомнить информацию на очень долгое время, то оптимальными считаются следующие сеансы повторения информации:
первое повторение — сразу по окончании чтения;
второе повторение — через 20-30 минут после первого повторения;
третье повторение — через 1 день после второго;
четвёртое повторение — через 2-3 недели после третьего;
пятое повторение — через 2-3 месяца после четвёртого повторения.
Естественно, что и первый, и второй способ не очень жесткие и их исполнение может быть изменено в зависимости от обстоятельств.
Приятного запоминания вам, без нудной и почти всегда бесполезной зубрежки!
Когнитивная наука: семь принципов для лучшего обучения
Перед наукой, в том числе когнитивной, долгие годы стоял важный вопрос: как лучше учиться, больше впитывать информации и применять полученные знания? Достигнутые результаты весьма удовлетворительны, но не выдающиеся. В этой сфере пока еще не наступил революционный прорыв. Гарвардский ученый Дениэл Уиллингэм написал книгу под названием «Why Don’t Students Like School?», которая полностью посвящена принципам обучения с позиции когнитивистики.
Уиллингэм утверждает, что эти принципы:
«...базируются на большом количестве информации, а не на паре исследований»;
«...это факты работы человеческого мозга, поэтому не имеет значения, изучаете вы испанский или математику»;
«...учитывая новизну этих принципов, нужны новые методы преподавания и обучения»;
«между использованием принципов и не использованием находится большая пропасть; это не просто теории, их можно применять здесь и сейчас».
Несмотря на его утверждения, некоторые из принципов достаточно спорные, хотя, без сомнения, интересные.
1. Фактические знания предшествуют навыкам
Уиллингэм считает, что Эйнштейн ошибался: знания более важны, чем воображение, потому что это глина, из которой можно вылепить любую идею и фантазию. Есть исследования, которые показывают важность знаний — они влияют на то, как мы обучаемся. Без огромного количества знаний большинство озарений Эйнштейна были бы невозможны.
Тщательные исследования показывают, что солидный багаж знаний положительно влияет на скорость обучения, позволяет понять и запомнить больше. С этим трудно поспорить, ведь многие выдающиеся люди тоннами поглощали книги. Вопрос лишь в том, развивались ли с этим их когнитивные способности.
Уиллингэм утверждает, что вы не сможете научить человека правильно думать без определенного количества того, о чем думать.
2. Память — это остаток мыслей
Существует техника Ричарда Фейнмана, которая указывает, что человек во время чтения или обучения должен брать небольшие паузы и быстро резюмировать пройденный материал, обдумывая его. Данный подход стимулирует обращать внимание на смысл, лежащий в основе, а это именно то, что нужно для обучения.
3. Мы впитываем знания в контексте того, что уже знаем
Абстрактные предметы вроде математики, физики, финансов или законодательства при изучении кажутся наиболее сложными. Причина в том, что мы изучаем вещи в контексте того, что уже знаем, а абстрактные предметы тяжело поддаются представлению.
Иногда человеку кажется, что он что-то понял, когда на самом деле это не так. Без понимания сути абстрактной вещи такого утверждать нельзя. Умные ученики прекрасно понимают свои слабости, поэтому выстраивают подмостки (графики, диаграммы) для того, чтобы вникнуть в суть абстрактных знаний.
4. Профессионализм требует практики
Единственный путь стать в чем-то экспертом — практика. Но что удивительно, некоторые базовые навыки требуют больших усилий, чем сложные.
Важно, даже будучи профессионалом, время от времени напоминать себе самые простые вещи.
5. Уровни познания
Должны ли вы изучать науку, выдвигать гипотезы, проводить эксперименты как настоящие ученые? Уиллингэм говорит, что нет.
Знание о создании чего-либо и знание о приобретении знаний — это совершенно разные вещи. Для большинства дисциплин понимание научных фактов важнее понимания самого научного процесса.
6. Люди обучаются практически одинаково
Уиллингэм утверждает, что стили обучения — это глупости. Не существует никаких визуальных, аудиальных и кинетических учеников. Он также говорит, что это верно и в отношении других теорий обучения.
7. Интеллект можно развивать напряженными непрерывными тренировками
Интеллект формируют гены, опыт и трудолюбие. Уиллингэм утверждает, что человек может стать умнее, если будет непрерывно развивать свои интеллектуальные способности.
Перед наукой, в том числе когнитивной, долгие годы стоял важный вопрос: как лучше учиться, больше впитывать информации и применять полученные знания? Достигнутые результаты весьма удовлетворительны, но не выдающиеся. В этой сфере пока еще не наступил революционный прорыв. Гарвардский ученый Дениэл Уиллингэм написал книгу под названием «Why Don’t Students Like School?», которая полностью посвящена принципам обучения с позиции когнитивистики.
Уиллингэм утверждает, что эти принципы:
«...базируются на большом количестве информации, а не на паре исследований»;
«...это факты работы человеческого мозга, поэтому не имеет значения, изучаете вы испанский или математику»;
«...учитывая новизну этих принципов, нужны новые методы преподавания и обучения»;
«между использованием принципов и не использованием находится большая пропасть; это не просто теории, их можно применять здесь и сейчас».
Несмотря на его утверждения, некоторые из принципов достаточно спорные, хотя, без сомнения, интересные.
1. Фактические знания предшествуют навыкам
Уиллингэм считает, что Эйнштейн ошибался: знания более важны, чем воображение, потому что это глина, из которой можно вылепить любую идею и фантазию. Есть исследования, которые показывают важность знаний — они влияют на то, как мы обучаемся. Без огромного количества знаний большинство озарений Эйнштейна были бы невозможны.
Тщательные исследования показывают, что солидный багаж знаний положительно влияет на скорость обучения, позволяет понять и запомнить больше. С этим трудно поспорить, ведь многие выдающиеся люди тоннами поглощали книги. Вопрос лишь в том, развивались ли с этим их когнитивные способности.
Уиллингэм утверждает, что вы не сможете научить человека правильно думать без определенного количества того, о чем думать.
2. Память — это остаток мыслей
Существует техника Ричарда Фейнмана, которая указывает, что человек во время чтения или обучения должен брать небольшие паузы и быстро резюмировать пройденный материал, обдумывая его. Данный подход стимулирует обращать внимание на смысл, лежащий в основе, а это именно то, что нужно для обучения.
3. Мы впитываем знания в контексте того, что уже знаем
Абстрактные предметы вроде математики, физики, финансов или законодательства при изучении кажутся наиболее сложными. Причина в том, что мы изучаем вещи в контексте того, что уже знаем, а абстрактные предметы тяжело поддаются представлению.
Иногда человеку кажется, что он что-то понял, когда на самом деле это не так. Без понимания сути абстрактной вещи такого утверждать нельзя. Умные ученики прекрасно понимают свои слабости, поэтому выстраивают подмостки (графики, диаграммы) для того, чтобы вникнуть в суть абстрактных знаний.
4. Профессионализм требует практики
Единственный путь стать в чем-то экспертом — практика. Но что удивительно, некоторые базовые навыки требуют больших усилий, чем сложные.
Важно, даже будучи профессионалом, время от времени напоминать себе самые простые вещи.
5. Уровни познания
Должны ли вы изучать науку, выдвигать гипотезы, проводить эксперименты как настоящие ученые? Уиллингэм говорит, что нет.
Знание о создании чего-либо и знание о приобретении знаний — это совершенно разные вещи. Для большинства дисциплин понимание научных фактов важнее понимания самого научного процесса.
6. Люди обучаются практически одинаково
Уиллингэм утверждает, что стили обучения — это глупости. Не существует никаких визуальных, аудиальных и кинетических учеников. Он также говорит, что это верно и в отношении других теорий обучения.
7. Интеллект можно развивать напряженными непрерывными тренировками
Интеллект формируют гены, опыт и трудолюбие. Уиллингэм утверждает, что человек может стать умнее, если будет непрерывно развивать свои интеллектуальные способности.