В The New York Times статья о том, почему СССР вторгся в Афганистан в 1979 - недавно рассекреченные документы заставляют предположить, что основным мотивом было опасение, что Афганистан выйдет из-под влияния советов и перейдет на сторону Запада. Оказалось, что, придя к власти, новый глава страны Хафизулла Амин встречался с американским представителем и дал понять, сближение двух стран вполне возможно, тем более что сам он некоторое время жил и получил образование в США. По словам одного из экспертов, приведенным в статье, для СССР присоединение Афганистана к западному лагерю означало бы примерно то же, что для США позволить русским разместить их ракеты в Мексике.

С вводом советских войск в Афганистан отношения сверхдержав накалились. США оказали поддержку афганским моджахедам, что в конце концов привело к отступлению СССР десятью годами позднее. Интересно, что в этой войне, по сути, зародилась “Аль-Каида” - Усама бин Ладен сражался с советами, а после окончания войны назначил своим главным врагом США. После терактов 11 сентября США ввели войска в Афганистан, чтобы уничтожить террористическую ячейку. Сегодня президент Трамп собирается вывести по крайней мере половину размещенных в Афганистане американских солдат.

Интересно сложилась история покушений КГБ на Хафизуллу Амина: сначала ему подсыпали яд в кока-колу, но он обезвредился в результате химической реакции. Тогда несколькими неделями позднее была отравлена еда лидера Афганистана, но сотрудники советского посольства, которые не знали о планах руководства, сумели спасти Амина. В итоге он погиб от огнестрельных ран в ходе штурма его дворца бойцами КГБ.

Читатели просят прояснить о взаимоотношениях Рожавы и Израиля — поясняем.

1) Нельзя забывать, что на первых порах РПК открыто сотрудничала с палестинским движением, организации делились боевым опытом и обменивались бойцами для обучения в тренировочных лагерях друг друга. К концу 1960-х г. отношения между палестинцами и растущим радикальным левым движением Турции сложились таким образом, что палестинские лагеря в Иордании и Ливане стали для турецких левых основными учебными центрами планируемой вооруженной борьбы.

Оджалан вдохновлялся всеми освободительными движениями того времени (от Кубы до Вьетнама). Палестина не была исключением. Неудивительно, что в роковом аресте вождя курдской революции в 1999 году приняли участие агенты Моссада.

2) Либертарный поворот движения на рубеже XX – XXI в., из которого по сути и родилось то, что мы сейчас обозначаем Рожавой или Конфедерацией Северной Сирии, одинаково отверг как источники бесконечных кризисов все ближневосточные национальные государства, как Израиль, так и его заклятых врагов, например Иран. Централизованные формации современных государств, постулирует Оджалан, не отвечают вызову лоскутного Ближнего Востока, где покой сотен этносов обеспечивался османскими управленческими техниками, исламской уммой и общей клановостью обществ; в XX в. в регион пришел национализм и разрушил в крах эту вековую систему.

В этой картине мира стремящийся в последнее время к моноэтничности и монорелигиозности националистический Израиль — анти-ролевая модель. С другой стороны, этот поворот интересным образом избавил движение от чрезмерной догматичности во внешней политике — покуда внешняя сила дает поддержку на осуществление либертарной революции и не вмешивается во внутреннее устройство, курды эту поддержку берут. В этом «геополитическом» смысле Израиль скорее союзник Рожавы, чем нет, особенно учитывая постоянные вспышки кризисов в отношениях автократа Эрдогана и из-за всех сил стремящегося к такому положению Нетаньяху.

3) Израиль несмотря ни на что остается плюралистичной страной с глубоко левыми корнями — львиная доля первых сионистов вышла из коммунистических и анархистских подполов европейских стран. И сейчас в Израиле действуют анти-апартеидные анархистские движения вроде «Единства» и «Анархистов против стены», да и в целом прогрессивные левые борются за размывание границ между евреями и арабами, да и за разрушение барьеров, отделяющих их от местных меньшинств — друзов, армян, даже африканских мигрантов.

Естественно, такие рифмующиеся с идеями Рожавы взгляды не могли не породить у израильских либертарных левых определенных симпатий. Одной из самых ярких ополченок из Израиля можно назвать Джилл Розенберг — американская еврейка, депортированная в Израиль за участие в телемаркетинговой пирамиде, была чуть ли не первой иностранкой, вступившей в YPG – потому что «там наши братья и сестры борятся со злом». В каком-то экзистенциальном смысле Израиль и Рожава и правда побратимы — светские демократические силы, где мужчины и женщины воюют наравне за свободу. Пусть кто-то за свободу еврейского государства, а кто-то — за абсолютную.

После рейда на убежище Усамы бин Ладена в Абботтабаде, Пакистан, в 2011 году, в ходе которого “террорист №1” был убит, американская разведка получила доступ к книгам, статьям, сохраненным текстам и другим данным на его компьютере и офлайн. Сейчас многие материалы выложены в открытый доступ.

Помимо религиозных текстов, писем женам, детям и также доверенным лицам, архив бин Ладена содержит довольно интересный список книг на английском - по истории США, терроризма, контрразведки. Есть несколько книг Ноама Хомски, главного критика американской внешней политики. Интересно, что здесь же книга “A Brief Guide to Understanding Islam” (“Краткий гид для понимания ислама”) - впрочем, не секрет, что на базах аль-Каиды находили книги из серии “Ислам для чайников”.

В свое время бин Ладен хорошо отзывался о книге Imperial Hubris Майкла Шуера, бывшего руководителя специального подразделения ЦРУ по вопросам, связанных с бин Ладеном (так называемая Alec Station). Шуер опубликовал этот текст анонимно и рассказал об ошибках, которые руководство США совершает в отношении исламистов. Бин Ладен даже заявил, что “если вы хотите понять, почему вы проигрываете войну против нас, то прочитайте книгу Майкла Шуера”.

О завершении многолетней гражданской войны в Сирии говорят осторожно, но все чаще. Вместе с этим встает вопрос, что будет происходить дальше? На реконструкцию Сирии, где древние города превратились в руины, потребуется по разным данным от 250 до 400 миллиардов долларов. Кто будет платить за восстановление Сирии, кто больше всех на этом заработает, и какие цели, помимо благоденствия сирийского народа, преследуют разные игроки ближневосточного региона? https://telegra.ph/Kto-zaplatit-za-vosstanovlenie-Sirii-02-27

​​Каких только глупостей не написали по поводу очередной эскалации индо-пакистанских отношений на прошлой неделе - вспомнили все грехи мусульман вплоть до арабских завоеваний седьмого века. На самом деле, естественно, дела недавнего - всего около шести месяцев назад - прошлого, и ближайшего - всего пара месяцев - будущего играют здесь куда более важную роль, чем историческая память о жестокости империи Омейядов.

Эскалация началась в ответ на инцидент 14 февраля, когда пакистанский боевик на машине, полной взрывчатых веществ, врезался в военный конвой на подконтрольной Индии территории Кашмира. В результате погибло 40 человек. Ответственность взяла на себя кашмирская группировка Джаиш-е-Мухаммад, однако индийская сторона обвинила власти Пакистана в помощи в подготовки атаки. Пакистан свое участие отрицает.

В ответ несколько индийских военных самолетов пересекли воздушную границу Пакистана и, по сообщениям индийской стороны, атаковали тренировочные лагеря террористов и убили несколько боевиков. Один из самолётов потерпел крушение, и пилот был арестован пакистанскими властями. Дальше его история развивается довольно сюрреалистически: его то пытают на допросе, то поят чаем, стараясь показать миру «цивилизованность» пакистанских спецслужб. В итоге пилота и вовсе благополучно отправили домой - к вящему унижению властей Индии.

А тут ещё оказалось, что разбомбили индийские самолеты не террористическую базу, а сосновый лес, а единственный пострадавший - пожилой человек из деревни неподалёку, которому слегка поцарапало лицо. Вероятно, индийский премьер-министр Нарендра Моди стремился заработать политических очков накануне выборов, которые должны состояться в апреле, и предстать сильным лидером, готовым на смелые шаги - но что-то пошло не так.

Между тем, историю с самолетом смог удачно обернуть в свою сторону пакистанский лидер, Имран Хан. В глазах мировой общественности Пакистан по-прежнему агрессор, который если и не поддерживает террористические группы в Кашмире напрямую, то не может их сдержать, но на внутриполитической арене Хан укрепил свои позиции. Его «жест доброй воли» - возвращение индийского пилота домой живым, хоть и не вполне невредимым, - продемонстрировал, кто тут контролирует ситуацию. И вовремя: Хан, вступивший в должность всего полгода назад, все ещё должен доказать пакистанскому избирателю и элитам, что он из себя представляет - и этот кризис стал первой такой возможностью на международном уровне. В целом Хан предстает эдаким рациональным лидером, призывающим Индию к переговорам и де-эскалации, и даже его критики поддерживают это направление.

Отношения между государствами ещё долго будут далеки от хороших - спорный регион Кашмир, на который претендуют и Индия, и Пакистан, никуда не денется и так и останется спорным, и наличие у обеих стран ядерного арсенала не добавляет ситуации спокойствия. Однако эксперты надеются, что после выборов в Индии стороны смогут урегулировать нынешний кризис, сведя его к привычному холодному противостоянию и войне пропаганды, а не оружия.

​​Демократам США вновь приходится отдуваться за слова их представительницы, конгрессвуман Ильхан Омар, об Израиле. В комментарии, который многие посчитали антисемитским, Омар заявила, что сторонники Израиля в США «преданны иностранному государству». Это как минимум третий раз, когда высказывания Омар об Израиле вызывают осуждение в обеих партиях, и вынуждают руководство демократов оправдываться.

В связи с этим - хороший подкаст The New York Times об эволюции отношений Демократической партии США и Израиля. Изначально демпартия поддерживала только что созданное еврейское государство, в котором видела воплощение своих социалистических идеалов и защитника слабых и угнетенных - только что переживших Холокост евреев. Республиканцы же относились к Израилю прохладно, опасаясь негативного влияния такой связи на их отношения с главными нефтеэкспортерами региона. Однако примерно после войны Судного дня в 73 стало понятно, что маленький Израиль становится локальной супердержавой, и отношения между ним и США ещё упрочнились. Не последнюю роль в этом сыграла про-израильская организация AIPAC, продвигающая интересы израильского истеблишмента в политических структурах США. Вероятно, в это же время любая критика политики правительства Израиля стала вызывать обвинения в антисемитизме.

Израильско-американский статус кво впервые был нарушен во время президентского срока Барака Обамы. Обама объявил о “перезагрузке” отношений США с мусульманскими странами, и в своей речи в Каире в 2009 году заявил, что, хотя связь США и Израиля “неразрывна”, притязания палестинцев также имеют смысл, а потому “единственное разрешение стремлений обоих народов может быть достигнуто только через создание двух государств, где израильтяне и палестинцы будут жить в мире и безопасности”. Естественно, он немедленно был обвинен в антисемитизме.

Однако начало расколу было положено. Во время президентской кампании 2016 года Берни Сандерс, сам выросший в американской еврейской семье, стал первым кандидатом в президенты США, который не только открыто критиковал политику Израиля, но и сделал это частью своей предвыборной платформы. Берни Сандерс проиграл, но целая плеяда молодых прогрессивных демократов впитала его идеи. Одна из них - Ильхан Омар.

Комментарии Омар об Израиле (в твите 2012 года она говорит, например, что Израиль “загипнотизировал” мир, тем самым повторяя старый антисемитский миф о всесильных евреях, которые околдовывают остальных и манипулируют ими) ставят Демократическую партию США в неудобное положение. По словам корреспондента The New York Times в Конгрессе Шерил Столберг, руководство партии все еще безоговорочно поддерживает Израиль. Тем не менее, как считает Столберг, анти-израильские настроения будут набирать силу внутри партии. Прогрессивные демократы вроде Александрии Оказия-Кортез уже поддерживают Ильхан Омар. Вопрос лишь в том, можно ли считать любую критику политики Израиля антисемитизмом, и где провести разделительную черту?

​​В Алжире продолжаются массовые протесты - согласно некоторым источникам, на улицы по всей стране вышло более миллиона человек. Недовольство вызвано сообщением о том, что действующий президент Абдель Азиз Бутефлика, занимающий эту должность с 1999 года, собирается баллотироваться на пятый срок.

Протесты, по большей части, проходят мирно и состоят в основном из молодежи. Это и неудивительно - треть населения Алжира моложе 30 лет. Студенты нескольких университетов объявили забастовку и присоединились к протестам. Их поддержали журналисты, юристы, профсоюзы и ветераны освободительного движения 1950-60х годов.

Ради такого случая президент Бутефлика даже прервал своё лечение в Швейцарии и вернулся на родину. С тех пор, как в 2013 году его разбил паралич, Бутефлика не часто появляется на публике. Это, впрочем, не мешает ему вновь и вновь переизбираться на должность президента, хотя для этого и пришлось переписать конституцию. Реальная власть в стране сосредоточена в руках элит и приближённых к президенту. Коррупция - одна из причин, выведших протестующих на улицы.

Нынешние волнения стали самыми массовыми и продолжительными с 1990х годов, когда страна пережила гражданскую войну. Воспоминания о тех кровавых событиях (около 150 тысяч человек были убиты) и страх их повторения удерживали старшее поколение алжирцев от активных протестов, однако молодые люди, по-видимому, устали терпеть. Не последнюю роль сыграло падение цен на нефть, что сделало сложнее для власти поддерживать слабую экономику страны.

Главный противник действующего президента, бывший премьер-министр Али Бенфлис, также присоединился к протесту. Он дважды принимал участие в президентской гонке и дважды проигрывал. Бенфлис пока не заявлял о своём участии в нынешних выборах (они назначены на апрель), но может стать главным бенефициаром алжирских протестов.

Все, Бутефлика отказался от участия в выборах. https://news.1rj.ru/str/minarety/591

Прочитала довольно убедительную книгу французского исследователя Оливье Руа “Джихад и смерть” о феномене джихадистов в Европе - и пересказываю ее основные положения.

На русском книга, кажется, не выходила.

​​Теракт в Новой Зеландии: как минимум 49 человек погибли во время пятничной молитвы в двух мечетях города Крайстчерч, где неизвестные открыли огонь по молящимся, включая женщин и детей. Теракт называют худшим за всю историю страны.

Согласно исследованию, на которое ссылается Al Jazeera и в котором приняли участие 16 тысяч новозеландцев в 2017 году, то, как мусульмане представлены в СМИ, подогревает злость и ненависть к их сообществу. По словам ведущего исследователя, даже хорошо образованные люди левых взглядов, в целом позитивно относящиеся к мигрантам, начинали тем больше испытывать предубеждения против мусульман, чем больше они смотрели новости, причем новости эти, как правило, касаются не местного мусульманского сообщества, а исламского экстремизма, как его описывают в США и Западной Европе.

Рост правого терроризма, подкрепленного медиа-истерией и успехами правых политиков-популистов, наблюдается в Европе и США. Согласно отчету Global Terrorism Index за 2018 год, в последние несколько лет увеличилось как количество инцидентов, так и число смертей в атаках, совершенных националистами, правыми активистами и белыми супрематистами на почве исламофобии и антисемитизма. Если верить отчету американской Anti-Defamation League, в 2018 году в США правые экстремисты почти полностью были ответственны за террористические атаки в США.

При этом, как я уже писала, теракты, совершенные мусульманами, получают в СМИ непропорционально больше внимания.

Капрал Адиль Шахин и лейтенант Холл, последние живые турецкий и австралийский участники битвы при Галлиполи, на том самом месте где они пытались убить друг друга за 75 лет до этой встречи (1990).

Ранее в этом месяце в Дохе завершился очередной раунд переговоров США и движения Талибан - в ближайшие несколько месяцев американские войска покинут Афганистан. Написала об эволюции отношений США и Талибана и о том, как началась и чем закончится 18-летняя война.

​​В Израиле прошёл Пурим - самый, пожалуй, веселый праздник в году, когда принято наряжаться, выпивать и всячески веселиться. В Тель-Авиве и других израильских городах два последних дня улицы были полны взрослыми и детьми в карнавальных костюмах, звучала громкая музыка, все обнимались в порывах братской любви, усиленной алкоголем.

Совсем другое дело на территориях, где Пурим - традиционно горячее время. Иегуда Шварц из организации Rabbis for Human Rights поехал в Хеврон, чтобы промониторить насилие со стороны израильских поселенцев против палестинцев. Он опубликовал фотографии оттуда - зрелище жуткое: палестинцам запрещено выходить на улицу, горстка поселенцев (в Хевроне живет менее 100 еврейских семей, которых охраняет армия и полиция) с плакатами «Жертвы - это мы», клоуны с оружием, дети в костюмах военных, женщина-поселенка в костюме шахидки (!). Здесь же - скандально известный израильский радикал Итамар Бен-Гвир, член партии “Оцма Йехудит». Сюр и пир во время чумы.

Посмотреть больше фото в фейсбуке Иегуды Шварца и на сайте mekomit (текст на иврите).

Много всего происходит в Израиле - оно и неудивительно, до выборов остается две недели:

По информации телевидения ХАМАС, на которое ссылается израильская Haaretz, Израиль и руководство Сектора Газа заключили перемирие после вечера массированной атаки, которую ВВС Израиля совершили по целям в Секторе. Обстрел Газы стал реакцией на выпущенную из Сектора ракету, которая разрушила дом в центре страны. (UPD: ЦАХАЛ пока продолжает обстрел, Из Газы тоже летят ракеты по городам на юге. Такое себе перемирие, конечно).

Между тем, президент США Дональд Трамп официально подписал указ, признающий за Израилем право на Голанские высоты, аннексированные после войны 1967 года. ООН уже назвала этот указ «бессмысленным». Так и есть - мировое сообщество своё мнение о территориальных притязаниях едва ли изменит, и в целом ситуация на Голанах останется прежней - с или без разрешения Трампа.

Относительно царящей радости/негодования по поводу инициативы Трампа и Голанских высот, хочется сказать следующее: в арабо-израильском конфликте нет смысла взывать к международному праву, резолюциям ООН и доброй воле сверхдержав. Сама история учит другому.
Карта существующих арабо-израильских отношений была оформлена в 1967 г., когда в результате шестидневной войны Израиль захватил Иерусалим, Западный берег, Газу, Голаны и Синай. Захватил силой и без всякого международного права. Да, никто захват не признал и осуждал агрессора. ООН выпускал резолюции с требованиями вывести войска, но территории оставались оккупированы десятки лет.
И если и могут быть возвращены, то только вооруженным путем.
Напомню, что самой действенной попыткой решить вопрос с оккупированными территориями было нападение арабов на Израиль в 1973 г. - и несмотря на итоговый военный провал, именно «Война 6 октября» (+ несколько лет переговоров) вернула Египту Синай. Соглашения в Осло между палестинцами и израильтянами (кто-то еще помнит, что это было) тоже были результатом мощного восстания палестинцев - первой Интифады.
Но сейчас ни палестинцы, ни сирийцы не способны на какие-либо эффективные боевые действия против Израиля. Поэтому территории будут оставаться оккупированными. А согласился с этим Трамп или английская королева - это уже и не важно.

Посмотрела “Muslims Like Us” - что-то между реалити-шоу и документальным фильмом о десяти британских мусульманах, которые десять дней живут под одной крышей, ссорятся, мирятся, иногда дерутся и по ходу дела обсуждают основы ислама, интеграцию, исламофобию в британском обществе и расизм среди самих мусульман; смотрят новости о теракте в Ницце и изучают опросы общественного мнения.

Героев подобрали максимально разнообразных: фундаменталист, который поехал бы в Сирию, но спецслужбы отобрали его паспорт; женщина в никабе; женщина, которая не молится и не практикует религию в привычном смысле; сунниты и шииты; разных рас и стран происхождения, рождённые мусульманами и новообращенные. В какой-то момент к ним присоединяются местные жители провинциального Йорка (глядя на их незамутненность, невольно краснеешь за всю белую расу).

Главный вывод шоу - что значит быть мусульманином, а тем более хорошим мусульманином, не знает никто; и сами мусульмане - тоже, а потому грести всех под одну гребенку, как это часто бывает в СМИ и общественных дискуссиях, бессмысленно. Как и большая часть населения планеты, они просто стараются быть максимально хорошими людьми в данных условиях - но что конкретно это значит и как к этому прийти, каждый из них (и из нас) определяет для себя сам.

​​Муниципальные выборы в Турции наделали неожиданно много шума - правящая партия Эрдогана проиграла в трёх ключевых городах: Анкаре, Измире и Стамбуле. Это довольно серьезный удар по власти самого Эрдогана, несмотря на то, что девять месяцев назад он победил на национальных выборах.

Причин поражения несколько. Во-первых, общее недовольство экономической ситуацией. Часть сторонников правящей партии переметнулись в стан оппозиции, видя стагнацию экономики и повышение цен. Несмотря на подарки, которые раздавали участникам митингов в поддержку «Партии справедливости и развития», несмотря на стенды с дешевыми овощами, которые были установлены за несколько недель до выборов, жителям Турции, кажется, надоедает рост цен и недостаток рабочих мест.

Во-вторых, на фоне экономического кризиса некоторые траты Эрдогана выглядят необязательной роскошью - например, строительство второго, а затем и третьего президентского дворца. Коррупция правящей партии в муниципалитетах также вызывает недовольство электората, а представители оппозиции обещают более разумно использовать городские бюджеты и делать упор на социальные службы, развитие образования и создание рабочих мест.

Наконец, политика «Партии справедливости и развития», направленная на урбанизацию, кажется, обернулась против самой партии. Молодое поколение жителей больших городов устало от культа личности, который навязывается последние несколько лет. Они хотят больше демократических свобод и более открытого общества.

Эрдоган по-прежнему остаётся самым популярным политиком в стране. Однако доверие к его партии продолжает падать. Поражение в Стамбуле многим кажется финальным аккордом в истории политического успеха Эрдогана, который начался 25 лет назад здесь же - на муниципальных выборах, в которых он победил.

Новая Зеландия, французская школа или обложка Vogue - рассказываю, как ношение хиджаба стало политическим высказыванием.