Коли я чую слово "ботаніка" - я уявляю Олексія Коваленка.
Коли я чую про Національний науково-природничий музей НАН України - теж думаю про Олексія.
Коли мене запитують, куди сходити з дітлахами на вихідних, аби у них щелепи повідпадали від подиву- я раджу йти на науково-популярні квести, які теж робить він.
Коли мене запитують про наукові меми - я розповідаю про групу Довколаботаніка, яку теж створив Олексій.
Коли постало питання, хто з експертів пояснить, які рослини можна виростити на Марсі - усі погляди звернулися до Коваленка.
Коли я передивляюся кіно "Ніч в музеї" - я уявляю, як Олексій має такі само пригоди тут, у Києві.
Абсолютно непересічна особистість, що про рослини розповідає цікавіше, аніж політики брешуть про ріст жирів у маслі.
В словах якого більше сенсацій, аніж в усіх жовтих виданнях України.
І головне - все, що він каже, правда.
Бо спочатку Лептонний Бог створив Олексія, дав йому у руці мікроскоп, і тільки потім створив рослини, аби Олексію було що вивчати.
Ботанік від народження, якого не так просто образити, бо у нього є цілий арсенал хижих рослин.
Людина, що наводить жах на Бесарабському ринку, адже може відрізнити справжню корицю від несправжньої.
Прекрасний матеріал від Ірини Андрейців.
Інджой.
https://life.pravda.com.ua/society/2019/12/23/239403/
Коли я чую про Національний науково-природничий музей НАН України - теж думаю про Олексія.
Коли мене запитують, куди сходити з дітлахами на вихідних, аби у них щелепи повідпадали від подиву- я раджу йти на науково-популярні квести, які теж робить він.
Коли мене запитують про наукові меми - я розповідаю про групу Довколаботаніка, яку теж створив Олексій.
Коли постало питання, хто з експертів пояснить, які рослини можна виростити на Марсі - усі погляди звернулися до Коваленка.
Коли я передивляюся кіно "Ніч в музеї" - я уявляю, як Олексій має такі само пригоди тут, у Києві.
Абсолютно непересічна особистість, що про рослини розповідає цікавіше, аніж політики брешуть про ріст жирів у маслі.
В словах якого більше сенсацій, аніж в усіх жовтих виданнях України.
І головне - все, що він каже, правда.
Бо спочатку Лептонний Бог створив Олексія, дав йому у руці мікроскоп, і тільки потім створив рослини, аби Олексію було що вивчати.
Ботанік від народження, якого не так просто образити, бо у нього є цілий арсенал хижих рослин.
Людина, що наводить жах на Бесарабському ринку, адже може відрізнити справжню корицю від несправжньої.
Прекрасний матеріал від Ірини Андрейців.
Інджой.
https://life.pravda.com.ua/society/2019/12/23/239403/
Українська правда. Життя
Навколо – не просто трава, а 20-30 видів рослин: як ботанік закохує у музей і природу навіть дорослих
Зустрічайте наступний крок в дерегуляції наукової сфери, що, ймовірніше за все, скоро буде ініційований нинішнім складом МОН.
Щоб Ви коротко зрозуміли, про який треш пише Семен, то:
Науковець, щоб виконувати наукову роботу за міжнародним грантом, який не має жодного стосунку до бюджетних коштів, має
- узгоджувати купу папірців з мокрими печатками (саме папірців, бо всі контролюючі органи в країні чхати хотіли на діджиталізацію в смартфоні), і цей процес не має жодного стосунку до його відносин з грантодавцем
- щоразу доводити, що оте бабло, що зайшло по гранту і автоматично змішалося з бюджетними коштами - то його гроші. Так, уявіть, гранти наша держава залюбки змішує в "загальний казан", звідки потім з купою затримок може видавати назад.
- сплачувати податки і мита з наукового обладнання та реактивів, при тому що прибутку вони не приносять і, по факту, держава сама зменшує ефективність виконання наукових досліджень за кошти грантодавців
- проводити конференції по суті нелегально, бо контролюючі органи вираховують кількість води, спущеної в унітаз, а конференція - це ж не робота в лабораторії, і її відвідувачі не мають користуватися світлом та водою, дарма, що саме завдяки конференціям подекуди вдається організувати міжнародну співпрацю
- надати переклади грантових договорів в банки, тобто натурально всі ті десятки і сотні сторінок тексту треба перекласти банківським клеркам, які не вміють в англійську. Чия це проблема?
- сплатити зарплатні податки з грантових стипендій, хоча вони жодного стосунку до зарплат не мають і цього не має бути
- вийти на тендер по закупівлі обладнання, хоча його кошти не бюджетні і всі тендери мають йти лісом, бо міжнародні організації погодили вченому всі його гроші і в країні немає жодного контролюючого органа, який проінспектує те все краще, аніж грантодавець.
Загалом, сподіваюсь, що маячні стане менше.
Бо в 2015 році Наталя Яресько на запитання - на які ж гроші існувати науці, якщо бюджетних стало обмаль, сказала, що є Горизонт 2020 і з нього треба жити.
Проте за ці 4 роки дебюрократизації в сфері отримання міжнародних грантів так і не відбулося.
Спостерігаємо.
Ганно Новосад, дякую.
Допис Семена Єсилевського https://www.facebook.com/100004654865171/posts/1454789764686172
«Конструктива пост.
Только что вернулся с совещания с министром образования и науки Anna Novosad в МОНе, где обсуждалась очень важная тема: реформа законодательства, связанного с администрированием зарубежных грантов. Вопросов там, на самом деле, была уйма, но основные наши "хотелки" были такими:
1) Введение на законодательном уровне понятия "руководителя гранта" (principal investigator), имеющего право финансовой подписи по всем документам касающихся конкретного гранта.
Директор освобождается от необходимости подписывать все бумажки по всем грантам своей организации, а руководители грантов - от необходимости бегать за подписью к директору на каждый чих.
2) Введение отдельных банковских суб-счетов под каждый конкретный грант, доступ к которым имеет его руководитель.
Этот счет не будет связан с казначеством, а должен обслуживаться напрямую банком, соответственно грантовые деньги больше не будут путаться с бюджетными на едином счету, а гранты - друг с другом. Так сделано во всем мире и у нас должно быть так же.
3) Ввести в действие норму закона про науку об освободжении приборов, реактивов и прочего добра от таможенных пошлин.
4) Дать люлей КРУ за придирки к научным организациям за проведение конференций, школ и воркшопов. Сейчас КРУ считает такие мероприятия нарушением рабочего расписания (!) и нецелевым использованием помещений (!!)
5) Дать люлей банкам через нацбанк за то, что они требуют переводы грантовых договоров, документы с печатями по грантам с электронным документооборотом и прочую фигню, которая им, по-хорошему, совершенно не нужна для осуществления операций.
Щоб Ви коротко зрозуміли, про який треш пише Семен, то:
Науковець, щоб виконувати наукову роботу за міжнародним грантом, який не має жодного стосунку до бюджетних коштів, має
- узгоджувати купу папірців з мокрими печатками (саме папірців, бо всі контролюючі органи в країні чхати хотіли на діджиталізацію в смартфоні), і цей процес не має жодного стосунку до його відносин з грантодавцем
- щоразу доводити, що оте бабло, що зайшло по гранту і автоматично змішалося з бюджетними коштами - то його гроші. Так, уявіть, гранти наша держава залюбки змішує в "загальний казан", звідки потім з купою затримок може видавати назад.
- сплачувати податки і мита з наукового обладнання та реактивів, при тому що прибутку вони не приносять і, по факту, держава сама зменшує ефективність виконання наукових досліджень за кошти грантодавців
- проводити конференції по суті нелегально, бо контролюючі органи вираховують кількість води, спущеної в унітаз, а конференція - це ж не робота в лабораторії, і її відвідувачі не мають користуватися світлом та водою, дарма, що саме завдяки конференціям подекуди вдається організувати міжнародну співпрацю
- надати переклади грантових договорів в банки, тобто натурально всі ті десятки і сотні сторінок тексту треба перекласти банківським клеркам, які не вміють в англійську. Чия це проблема?
- сплатити зарплатні податки з грантових стипендій, хоча вони жодного стосунку до зарплат не мають і цього не має бути
- вийти на тендер по закупівлі обладнання, хоча його кошти не бюджетні і всі тендери мають йти лісом, бо міжнародні організації погодили вченому всі його гроші і в країні немає жодного контролюючого органа, який проінспектує те все краще, аніж грантодавець.
Загалом, сподіваюсь, що маячні стане менше.
Бо в 2015 році Наталя Яресько на запитання - на які ж гроші існувати науці, якщо бюджетних стало обмаль, сказала, що є Горизонт 2020 і з нього треба жити.
Проте за ці 4 роки дебюрократизації в сфері отримання міжнародних грантів так і не відбулося.
Спостерігаємо.
Ганно Новосад, дякую.
Допис Семена Єсилевського https://www.facebook.com/100004654865171/posts/1454789764686172
«Конструктива пост.
Только что вернулся с совещания с министром образования и науки Anna Novosad в МОНе, где обсуждалась очень важная тема: реформа законодательства, связанного с администрированием зарубежных грантов. Вопросов там, на самом деле, была уйма, но основные наши "хотелки" были такими:
1) Введение на законодательном уровне понятия "руководителя гранта" (principal investigator), имеющего право финансовой подписи по всем документам касающихся конкретного гранта.
Директор освобождается от необходимости подписывать все бумажки по всем грантам своей организации, а руководители грантов - от необходимости бегать за подписью к директору на каждый чих.
2) Введение отдельных банковских суб-счетов под каждый конкретный грант, доступ к которым имеет его руководитель.
Этот счет не будет связан с казначеством, а должен обслуживаться напрямую банком, соответственно грантовые деньги больше не будут путаться с бюджетными на едином счету, а гранты - друг с другом. Так сделано во всем мире и у нас должно быть так же.
3) Ввести в действие норму закона про науку об освободжении приборов, реактивов и прочего добра от таможенных пошлин.
4) Дать люлей КРУ за придирки к научным организациям за проведение конференций, школ и воркшопов. Сейчас КРУ считает такие мероприятия нарушением рабочего расписания (!) и нецелевым использованием помещений (!!)
5) Дать люлей банкам через нацбанк за то, что они требуют переводы грантовых договоров, документы с печатями по грантам с электронным документооборотом и прочую фигню, которая им, по-хорошему, совершенно не нужна для осуществления операций.
6) Урегулировать вопрос с налогообложением грантовых стипендий, которые не зарплата, но с какого-то бодуна облагаются всеми зарплатными налогами.
7) Вывести закупки по грантам из общих закупок институтов, которые идут в рассчет сумм, проводящихся без тендеров. Это очень важный момент т.к. сейчас есть лимит средств, которые институт может тратить без тендера и с 20 года он будет очень маленьким - всего 50к грн. Любой грант мгновенно весь этот лимит съедает. Этого быть не должно. Гранты вообще не должны проходить в общем порядке через тендерные процедуры т.к. это не бюджетные деньги и государству Украина, в принципе, должно быть фиолетово как осуществляются закупки за деньги грантодателя - это его, грантодателя, проблемы.
Очень приятно, что по всем этим вопросам мы услышали понимание со стороны министра. Большинство их них требуют отдельной большой работы с минфином и нацбанком. Некоторые требуют голосования в ВР. Работы там уйма. Но есть осторожный оптимизм, что в этой сфере что-то наконец-то сдвинется с мертвой точки.»
7) Вывести закупки по грантам из общих закупок институтов, которые идут в рассчет сумм, проводящихся без тендеров. Это очень важный момент т.к. сейчас есть лимит средств, которые институт может тратить без тендера и с 20 года он будет очень маленьким - всего 50к грн. Любой грант мгновенно весь этот лимит съедает. Этого быть не должно. Гранты вообще не должны проходить в общем порядке через тендерные процедуры т.к. это не бюджетные деньги и государству Украина, в принципе, должно быть фиолетово как осуществляются закупки за деньги грантодателя - это его, грантодателя, проблемы.
Очень приятно, что по всем этим вопросам мы услышали понимание со стороны министра. Большинство их них требуют отдельной большой работы с минфином и нацбанком. Некоторые требуют голосования в ВР. Работы там уйма. Но есть осторожный оптимизм, что в этой сфере что-то наконец-то сдвинется с мертвой точки.»
Не читав, але вже поширюю, бо це важливо
Після засідання Нацради з питань розвитку науки і технологій було створено 8 робочих груп по напрацюванню плану реформування окремих "елементів" наукової сфери України.
3 робочі групи оприлюднили свої напрацювання:
1. По реформі Національної академії наук України та національних галузевих академій наук
2. По науковій та науково-технічній експертизі
3. По Національному фонду досліджень
Вивчайте.
Апдт. Ой, тут круто. Навіть пропонується внести зміни в Податковий та Митний кодекси. Може, нарешті, зможемо проводити дослідження, як на Заході. Хоча б з точки зору спрощення бюрократії та обмежень.
Допис Наукового комітету https://www.facebook.com/uasciencecops/posts/2550939468307503:
"На урядовому порталі, в розділі "Засідання Національної ради України з питань розвитку науки і технологій" оприлюднені пропозиції трьох робочих груп Нацради: 1) групи з підготовки пропозицій щодо змін до законодавства для забезпечення реформи Національної Академії Наук та національних галузевих академій наук; 2) групи з підготовки пропозицій щодо засад функціонування в Україні системи незалежної наукової і науково-технічної експертизи; 3) групи з підготовки пропозицій щодо змін до законодавства з питань діяльності Національного фонду досліджень. Прямий лінк на документ: https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/73-DGSP/propozitsii-robochikh-grup.pdf"
Після засідання Нацради з питань розвитку науки і технологій було створено 8 робочих груп по напрацюванню плану реформування окремих "елементів" наукової сфери України.
3 робочі групи оприлюднили свої напрацювання:
1. По реформі Національної академії наук України та національних галузевих академій наук
2. По науковій та науково-технічній експертизі
3. По Національному фонду досліджень
Вивчайте.
Апдт. Ой, тут круто. Навіть пропонується внести зміни в Податковий та Митний кодекси. Може, нарешті, зможемо проводити дослідження, як на Заході. Хоча б з точки зору спрощення бюрократії та обмежень.
Допис Наукового комітету https://www.facebook.com/uasciencecops/posts/2550939468307503:
"На урядовому порталі, в розділі "Засідання Національної ради України з питань розвитку науки і технологій" оприлюднені пропозиції трьох робочих груп Нацради: 1) групи з підготовки пропозицій щодо змін до законодавства для забезпечення реформи Національної Академії Наук та національних галузевих академій наук; 2) групи з підготовки пропозицій щодо засад функціонування в Україні системи незалежної наукової і науково-технічної експертизи; 3) групи з підготовки пропозицій щодо змін до законодавства з питань діяльності Національного фонду досліджень. Прямий лінк на документ: https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/73-DGSP/propozitsii-robochikh-grup.pdf"
Здається, ми є свідками появи нової традиції в середовищі українських науковців: напиши про свою докторську дисертацію зрозумілою мовою.
Це геніально.
Молекулярна біологиня Оксана Півень на одній сторінці без зарозумілих слів виклала результати своїх 15-річних досліджень по вивченню хвороб серця, генів, що на них впливають тощо.
Бомбіссімо.
Мені просто нічого додати: смачно, красиво.
Пояснено, як використовують генномодифікованих мишей, аби з усієї тієї "симфонії" серцевого ритму зупиняти окремі "скрипки" чи "гобої", аби точно розуміти, через кого врешті серце зазбоїть, а через кого взагалі зупиниться.
Але знаєте, що засмутило?
Мої подальші роздуми.
Я дуже часто в Україні зустрічаю докторів, які вихваляються, що зробили докторську дисертацію за 3 роки.
"Юні генії" дивляться на мене своїми ясними очима, а я потім шукаю їх профілі у міжнародних наукометричних базах і не можу знайти.
І в цей же час є люди, які 15 років пітніють над лабораторними мишами, реально просувають ціле людство в розумінні тих або інших проблем, а зрештою отримують такий само статус, що і вищеописані самородки.
Ні, термін дослідження не є показником якості роботи .
Однак очевидно, що система працює неправильно, якщо авторка Лептонного Бога (славімо його) є рівною за статусом людині, що маніпулює генами у надскладній системі організму.
Щось працює неправильно, якщо є доктор медицини, що захищає дисертацію по тазовому дну і гомеопатії, в той час, як інші нормальні працюють за міжнародними протоколами і стандартами.
Сподіваюсь, я ще доживу до того моменту, коли неможливо буде захистити докторську за "статті" у мурзилках, за 500 баксів кожному з опонентів (такою є такса в деяких гуманітарних науках) та за "подяки" усім членам спеціалізованої вченої ради.
Оксано, лупай далі.
https://expres.online/health/15-rokiv-ya-doslidzhuvala-tri-vazhlivi-dlya-roboti-sertsya-geni-i-os-miy-visnovok
Це геніально.
Молекулярна біологиня Оксана Півень на одній сторінці без зарозумілих слів виклала результати своїх 15-річних досліджень по вивченню хвороб серця, генів, що на них впливають тощо.
Бомбіссімо.
Мені просто нічого додати: смачно, красиво.
Пояснено, як використовують генномодифікованих мишей, аби з усієї тієї "симфонії" серцевого ритму зупиняти окремі "скрипки" чи "гобої", аби точно розуміти, через кого врешті серце зазбоїть, а через кого взагалі зупиниться.
Але знаєте, що засмутило?
Мої подальші роздуми.
Я дуже часто в Україні зустрічаю докторів, які вихваляються, що зробили докторську дисертацію за 3 роки.
"Юні генії" дивляться на мене своїми ясними очима, а я потім шукаю їх профілі у міжнародних наукометричних базах і не можу знайти.
І в цей же час є люди, які 15 років пітніють над лабораторними мишами, реально просувають ціле людство в розумінні тих або інших проблем, а зрештою отримують такий само статус, що і вищеописані самородки.
Ні, термін дослідження не є показником якості роботи .
Однак очевидно, що система працює неправильно, якщо авторка Лептонного Бога (славімо його) є рівною за статусом людині, що маніпулює генами у надскладній системі організму.
Щось працює неправильно, якщо є доктор медицини, що захищає дисертацію по тазовому дну і гомеопатії, в той час, як інші нормальні працюють за міжнародними протоколами і стандартами.
Сподіваюсь, я ще доживу до того моменту, коли неможливо буде захистити докторську за "статті" у мурзилках, за 500 баксів кожному з опонентів (такою є такса в деяких гуманітарних науках) та за "подяки" усім членам спеціалізованої вченої ради.
Оксано, лупай далі.
https://expres.online/health/15-rokiv-ya-doslidzhuvala-tri-vazhlivi-dlya-roboti-sertsya-geni-i-os-miy-visnovok
Корабля для антарктичної експедиції не буде.
Я трохи з-за лаштунків спостерігав за процесом і сподівався до останнього, що їм вдасться.
Але ніт.
Немає грошей.
Отакі новини.
Допис директора Національного антарктичного наукового центру Євгена Дикого https://www.facebook.com/evgen.dykyj/posts/10157854576938808:
"Про наш криголам: просто інфа, без зради, хоч поки і без перемоги.
Останнім часом багато колег, хто був зрадів новині про виділення КабМіном коштів на придбання науково-дослідного судна для досліджень Антарктики (а за потреби - і Арктики і загалом Світового океану), і переживав разом з нами за цю справу, задають питання, чим же все окошилось?
Думав, що це досить очевидно, але певно завжди варто не лінуватись інформувати, бо "очевидність" - штука ненадійна :)
Отже, як нам всім відомо, в кінці року виявилось, що у державному бюджеті велетенська дірка (за офіційним повідомленням, біля 40 ярдів грн, а в кулуарах я чув і значно більші оцінки). Було зупинено ВСІ виплати, крім "захищених статей", тобто по факту все-все крім зарплат, пенсій та соціалки. Цілком зрозуміло, що наш криголам потрапляє у "незахищені", і Бюджетний комітет Парламенту не схвалив його придбання у такий момент. Чесно кажучи, якби ми трохи раніше знали про очікувану "грудневу бюджетну дірку", то може і самі б не виносили зараз це питання - все ж зрозуміло, одна справа коли гроші є, доводити що витратити їх на наукову інфраструктуру - це правильне рішення, а зовсім інша справа - пояснювати свої потреби коли грошей просто фізично нема. На жаль, усвідомлення масштабу бюджетного колапсу прийшло трохи пізніше, ніж Уряд встиг підтримати нашу ініціативу, але трохи раніше, ніж гроші були б реально витратчені :) тож історії чергової красивої перемоги нашої науки поки не сталось, але це не якась "зрада" саме стосовно нас, а просто один з результатів загального бюджетного провалу за підсумками цього року.
Однак я дивлюсь на речі досить спокійно, із поміркованим оптимізмом. Є хороші шанси придбати омріяне нами і дійсно вкарй потрібне судно на рік пізніше, якщо звісно наступного року криза не поглибиться, а навпаки - дірка в бюджеті загоїться, як та озонова діра над Антарктидою :)
Тож будемо дивитись по наповненню бюджету, і якщо в цілому все в країні буде більш-менш добре, повернемось до питання про відродження нашого наукового флоту. І сподіваюсь, спільними зусиллями наукової громади поступово, без авралу, переконаємо народних депутатів, що це не "розкіш" чи "забаганка", а розумна і дуже невелика в масштабі країни інвестиція в майбутнє. Уряд вже погодився з цим, лишилось переконати парламентарів - ну і звісно ж, за умови що в цілому бюджет наступного року не "гавкнеться", як зараз. Але то вже питання не до науки :"
Я трохи з-за лаштунків спостерігав за процесом і сподівався до останнього, що їм вдасться.
Але ніт.
Немає грошей.
Отакі новини.
Допис директора Національного антарктичного наукового центру Євгена Дикого https://www.facebook.com/evgen.dykyj/posts/10157854576938808:
"Про наш криголам: просто інфа, без зради, хоч поки і без перемоги.
Останнім часом багато колег, хто був зрадів новині про виділення КабМіном коштів на придбання науково-дослідного судна для досліджень Антарктики (а за потреби - і Арктики і загалом Світового океану), і переживав разом з нами за цю справу, задають питання, чим же все окошилось?
Думав, що це досить очевидно, але певно завжди варто не лінуватись інформувати, бо "очевидність" - штука ненадійна :)
Отже, як нам всім відомо, в кінці року виявилось, що у державному бюджеті велетенська дірка (за офіційним повідомленням, біля 40 ярдів грн, а в кулуарах я чув і значно більші оцінки). Було зупинено ВСІ виплати, крім "захищених статей", тобто по факту все-все крім зарплат, пенсій та соціалки. Цілком зрозуміло, що наш криголам потрапляє у "незахищені", і Бюджетний комітет Парламенту не схвалив його придбання у такий момент. Чесно кажучи, якби ми трохи раніше знали про очікувану "грудневу бюджетну дірку", то може і самі б не виносили зараз це питання - все ж зрозуміло, одна справа коли гроші є, доводити що витратити їх на наукову інфраструктуру - це правильне рішення, а зовсім інша справа - пояснювати свої потреби коли грошей просто фізично нема. На жаль, усвідомлення масштабу бюджетного колапсу прийшло трохи пізніше, ніж Уряд встиг підтримати нашу ініціативу, але трохи раніше, ніж гроші були б реально витратчені :) тож історії чергової красивої перемоги нашої науки поки не сталось, але це не якась "зрада" саме стосовно нас, а просто один з результатів загального бюджетного провалу за підсумками цього року.
Однак я дивлюсь на речі досить спокійно, із поміркованим оптимізмом. Є хороші шанси придбати омріяне нами і дійсно вкарй потрібне судно на рік пізніше, якщо звісно наступного року криза не поглибиться, а навпаки - дірка в бюджеті загоїться, як та озонова діра над Антарктидою :)
Тож будемо дивитись по наповненню бюджету, і якщо в цілому все в країні буде більш-менш добре, повернемось до питання про відродження нашого наукового флоту. І сподіваюсь, спільними зусиллями наукової громади поступово, без авралу, переконаємо народних депутатів, що це не "розкіш" чи "забаганка", а розумна і дуже невелика в масштабі країни інвестиція в майбутнє. Уряд вже погодився з цим, лишилось переконати парламентарів - ну і звісно ж, за умови що в цілому бюджет наступного року не "гавкнеться", як зараз. Але то вже питання не до науки :"
Facebook
Evgen Dykyj
Про наш криголам: просто інфа, без зради, хоч поки і без перемоги.
Останнім часом багато колег, хто був зрадів новині про виділення КабМіном коштів на придбання науково-дослідного судна для...
Останнім часом багато колег, хто був зрадів новині про виділення КабМіном коштів на придбання науково-дослідного судна для...
Артеміда - це книга легендарного Енді Вейра (автора Марсіянина) про місячну базу і пригоди на ній.
А ще Артеміда - це майбутня космічна місія людства, що має повернути нас на Місяць.
Прекрасне анімоване відео з деталями і поясненнями про ракету, корабель Orion, навколомісячну станцію Gateway тощо.
Доброго ранку і інджой.
https://www.youtube.com/watch?v=LZDE5cAwd_8
А ще Артеміда - це майбутня космічна місія людства, що має повернути нас на Місяць.
Прекрасне анімоване відео з деталями і поясненнями про ракету, корабель Orion, навколомісячну станцію Gateway тощо.
Доброго ранку і інджой.
https://www.youtube.com/watch?v=LZDE5cAwd_8
YouTube
Програма Артеміда: Як NASA повертається на Місяць
Підтримати проект: карта Приватбанку 4731 1856 0551 4287
https://ukr.lb.ua/society/2019/12/26/445832_litopisi_goryat.html
Мені дуже писати ці рядки і, можливо, тому я їх пишу уночі.
Нещодавня пожежа в одеському коледжі забрала чимало життів і спалила вщент кілька академічних інститутів.
Завтра, 27 грудня 2019 року о 10.00 год. за адресою: м. Одеса, Шампанський провулок, 2 (вестибюль біологічного факультету Одеського національного університету імені І.І. Мечникова) відбудеться прощальна церемонія з відомими вченими - гідроекологом Борисом Александровим та гідроекологом Галиною Іванович.
Щирі співчуття близьким та рідним.
Докладна інформація про науковий доробок цих вчених тут https://www.facebook.com/NASofUkraine/posts/2249691281996989
І, звісно, людські життя - це найголовніше, але є ще один аспект наслідків цієї злочинної недбалості.
Знищено цінний науковий доробок.
Просто вчитайтеся, які інститути були у цій будівлі:
"Тут розміщувалися Інститут морської біології, частково відділ археології Криму та Північно-Західного Причорномор’я Інституту археології, бухгалтерія та допоміжне фондосховище Одеського археологічного музею, Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського, його ж Науково-технічний інженерний центр проблем водоочистки та водозбереження, відділ інтегральних рівнянь Відділення гідроакустики Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна, одеське відділення Радіоастрономічного інституту."
Фізично важко читати рядки статті - стільки всього втрачено...
Тішить лише те, що хоч щось збереглося.
Однак я казав і кажу - як раніше справді винних не покарають, так і зараз ця ситуація нікого нічому не навчить.
Це якась наша національна традиція - героїчними зусиллями щось здобувати, плекати, берегти, а потім через копійчану економію - втратити.
Мені дуже писати ці рядки і, можливо, тому я їх пишу уночі.
Нещодавня пожежа в одеському коледжі забрала чимало життів і спалила вщент кілька академічних інститутів.
Завтра, 27 грудня 2019 року о 10.00 год. за адресою: м. Одеса, Шампанський провулок, 2 (вестибюль біологічного факультету Одеського національного університету імені І.І. Мечникова) відбудеться прощальна церемонія з відомими вченими - гідроекологом Борисом Александровим та гідроекологом Галиною Іванович.
Щирі співчуття близьким та рідним.
Докладна інформація про науковий доробок цих вчених тут https://www.facebook.com/NASofUkraine/posts/2249691281996989
І, звісно, людські життя - це найголовніше, але є ще один аспект наслідків цієї злочинної недбалості.
Знищено цінний науковий доробок.
Просто вчитайтеся, які інститути були у цій будівлі:
"Тут розміщувалися Інститут морської біології, частково відділ археології Криму та Північно-Західного Причорномор’я Інституту археології, бухгалтерія та допоміжне фондосховище Одеського археологічного музею, Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського, його ж Науково-технічний інженерний центр проблем водоочистки та водозбереження, відділ інтегральних рівнянь Відділення гідроакустики Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна, одеське відділення Радіоастрономічного інституту."
Фізично важко читати рядки статті - стільки всього втрачено...
Тішить лише те, що хоч щось збереглося.
Однак я казав і кажу - як раніше справді винних не покарають, так і зараз ця ситуація нікого нічому не навчить.
Це якась наша національна традиція - героїчними зусиллями щось здобувати, плекати, берегти, а потім через копійчану економію - втратити.
LB.ua
Літописи горять
Пожежа, яка сталася на початку грудня в одному з приміщень Одеського коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу, забрала життя шістнадцятьох людей. Від неї також постраждали кілька наукових установ Національної Академії наук України, що розташовувалися…
Науковцям під ялинку підвезли затвердження всіх необхідних документів для повноцінного запуску Національного фонду досліджень.
Для пересічних громадян нагадаю, що НФД - це таке собі наукове Прозорро, де на прозорому конкурсі мають перемагати науковці з найкращими ідеями дял досліджень.
Тож чекаємо на запуск.
https://mon.gov.ua/ua/news/nacfond-doslidzhen-zmozhe-ogolositi-pershi-konkursi-dlya-naukovciv-uryad-zatverdiv-vsi-dokumenti-dlya-povnocinnogo-zapusku-nfd
Для пересічних громадян нагадаю, що НФД - це таке собі наукове Прозорро, де на прозорому конкурсі мають перемагати науковці з найкращими ідеями дял досліджень.
Тож чекаємо на запуск.
https://mon.gov.ua/ua/news/nacfond-doslidzhen-zmozhe-ogolositi-pershi-konkursi-dlya-naukovciv-uryad-zatverdiv-vsi-dokumenti-dlya-povnocinnogo-zapusku-nfd
mon.gov.ua
Міністерство освіти і науки України - Нацфонд досліджень зможе оголосити перші конкурси для науковців – Уряд затвердив всі документи…
Тягнуть два експерементатори рідкий гелій, а назустріч теоретик.
Схоже, на сьогодні експерименти можна зупиняти :)
Схоже, на сьогодні експерименти можна зупиняти :)
Цей допис буде не за профілем сторінки, але нащо тоді сторінка, якщо відбувається такий маразм?
Знаєте, це якийсь сюрреалізм... Хоча ні.
Я зараз трошки зіпсую Вам свята, бо вже другий день підряд відбувається судова дічь.
Зрозуміло чому - люди бігають, обирають подарунки, їм не до справ полеглої Небесної сотні.
Другий день підряд йдуть судові засідання над беркутятами.
Знаєте, як?
Родини загиблих не повідомляються належним чином, що судові засідання проводяться, а групу прокурорів зі сторони обвинувачення просто посеред процесу замінили на нових.
"з метою повного та неупередженого судового розгляду...".
Це цитата.
Прямо посеред процесу. Аж до того, що суддя сказала двом групам прокурорів "розбиратися", хто з них справжній.
Засідання відбуваються і вдень, і вночі.
Мета очевидна - висмикнути беркутят з-під варти під час процесу і, ймовірно, віддати на обмін.
Я читаю сторінки Евгения Закревская (https://www.facebook.com/eugeniyazz), Olga Klymko (https://www.facebook.com/olga.klymko.9), Olga Khudetska (https://www.facebook.com/olga.khudetska), Олени Сторожук (https://www.facebook.com/elena.stor) та Адвокатська дорадча група / Advocacy Advisory Panel (https://www.facebook.com/HeavenlyHundredLawyers/, адвокати, що представляють потерпілих під час Майдану), пост за постом - і просто не віриться, що зараз 2019 рік.
Я читаю відчуття Закревської про бутафорність процесу, вистави, де вона ще намагається "грати в шахи", але вже ухиляється від "дошки", якою її б'ють по голові.
Сьогодні о 10-й продовження судової вистави.
Мені здається, що це фінал - нинішній владі за будь-яку ціну треба звільнити беркутів, інакше дії генпрокуратури я пояснити не можу.
Я не знаю, що можна вдіяти в цій ситуації, оскільки я взагалі не спеціаліст в юридичних тонкощах гри у шахи з птахами, але, принаймні Ви маєте знати, що відбувається.
Стежте за процесом.
А тих вилупків доведеться виколупувати з росії (куди вони 100% відразу втечуть) якимось іншим чином.
(заклик прийти на сьогоднішній суд і підтримати потерпілих https://www.facebook.com/HeavenlyHundredLawyers/posts/1519922124822370)
Апдт. Потерпілим ще й не дають ознайомитись з матеріалами справи.
Знаєте, це якийсь сюрреалізм... Хоча ні.
Я зараз трошки зіпсую Вам свята, бо вже другий день підряд відбувається судова дічь.
Зрозуміло чому - люди бігають, обирають подарунки, їм не до справ полеглої Небесної сотні.
Другий день підряд йдуть судові засідання над беркутятами.
Знаєте, як?
Родини загиблих не повідомляються належним чином, що судові засідання проводяться, а групу прокурорів зі сторони обвинувачення просто посеред процесу замінили на нових.
"з метою повного та неупередженого судового розгляду...".
Це цитата.
Прямо посеред процесу. Аж до того, що суддя сказала двом групам прокурорів "розбиратися", хто з них справжній.
Засідання відбуваються і вдень, і вночі.
Мета очевидна - висмикнути беркутят з-під варти під час процесу і, ймовірно, віддати на обмін.
Я читаю сторінки Евгения Закревская (https://www.facebook.com/eugeniyazz), Olga Klymko (https://www.facebook.com/olga.klymko.9), Olga Khudetska (https://www.facebook.com/olga.khudetska), Олени Сторожук (https://www.facebook.com/elena.stor) та Адвокатська дорадча група / Advocacy Advisory Panel (https://www.facebook.com/HeavenlyHundredLawyers/, адвокати, що представляють потерпілих під час Майдану), пост за постом - і просто не віриться, що зараз 2019 рік.
Я читаю відчуття Закревської про бутафорність процесу, вистави, де вона ще намагається "грати в шахи", але вже ухиляється від "дошки", якою її б'ють по голові.
Сьогодні о 10-й продовження судової вистави.
Мені здається, що це фінал - нинішній владі за будь-яку ціну треба звільнити беркутів, інакше дії генпрокуратури я пояснити не можу.
Я не знаю, що можна вдіяти в цій ситуації, оскільки я взагалі не спеціаліст в юридичних тонкощах гри у шахи з птахами, але, принаймні Ви маєте знати, що відбувається.
Стежте за процесом.
А тих вилупків доведеться виколупувати з росії (куди вони 100% відразу втечуть) якимось іншим чином.
(заклик прийти на сьогоднішній суд і підтримати потерпілих https://www.facebook.com/HeavenlyHundredLawyers/posts/1519922124822370)
Апдт. Потерпілим ще й не дають ознайомитись з матеріалами справи.
Трохи для розради.
Це найбільш прекрасне і зрозуміле відео про Стандартну модель і найменші "цеглинки", з яких складається все навколо.
Не про атоми, а про те, з чого вони складаються.
Беріть дітей, бо зрозуміють і вони.
І скажіть хтось Лептонівні, аби подивилася.
Бо вона писала про лептони щось, аж тут ось хоч зможе дізнатися, що воно таке.
Тут про електрони, мюони, тау-лептони, фотони та електромагнітну взаємодію; протони, нейтрони, а також про верхні і нижні кварки, з яких вони складаються; чарівні, дивні, красиві і правдиві кварки; глюони та сильну ядерну взаємодію; W- і Z- бозони та слабку взаємодію; а також про Великий адронний колайдер.
Ну і, звісно, про електронне, мюонне і тау-нейтрино, бозон Хіггса і античастинки!
Це особливий талант - впхнути стільки інформації у легкій манері у 6-хвилинне відео.
Знімаю капелюха перед авторами, а перед Цікавій науці за адаптацію українською.
https://www.youtube.com/watch?v=RKRskHcF9u4
Апдт. І покличте хто-небудь Теслю. Він щось казав про взаємодію. Тут про неї теж є.
Це найбільш прекрасне і зрозуміле відео про Стандартну модель і найменші "цеглинки", з яких складається все навколо.
Не про атоми, а про те, з чого вони складаються.
Беріть дітей, бо зрозуміють і вони.
І скажіть хтось Лептонівні, аби подивилася.
Бо вона писала про лептони щось, аж тут ось хоч зможе дізнатися, що воно таке.
Тут про електрони, мюони, тау-лептони, фотони та електромагнітну взаємодію; протони, нейтрони, а також про верхні і нижні кварки, з яких вони складаються; чарівні, дивні, красиві і правдиві кварки; глюони та сильну ядерну взаємодію; W- і Z- бозони та слабку взаємодію; а також про Великий адронний колайдер.
Ну і, звісно, про електронне, мюонне і тау-нейтрино, бозон Хіггса і античастинки!
Це особливий талант - впхнути стільки інформації у легкій манері у 6-хвилинне відео.
Знімаю капелюха перед авторами, а перед Цікавій науці за адаптацію українською.
https://www.youtube.com/watch?v=RKRskHcF9u4
Апдт. І покличте хто-небудь Теслю. Він щось казав про взаємодію. Тут про неї теж є.
YouTube
Найменша річ у Всесвіті [TED-Ed]
Атоми, як відомо, – не найменші частинки у Всесвіті, адже вони самі складаються з дрібніших частинок, окремі з яких теж не є фундаментальними (неподільними). Усі такі частинки описуються Стандартною моделлю.
Стандартна модель у фізиці елементарних частинок…
Стандартна модель у фізиці елементарних частинок…
Так, знову хапайте дітей і тягніть їх до екранів.
Прекрасне відео про те, як ми чуємо - настільки просто, але правдиво, що тільки й лишається дивуватися наполегливості авторів у прагненні розповісти про складне - доступно.
Про звук, його перетворення на нервові імпульси, як ми розрізняємо звуки різної частоти, як визначаємо, де саме знаходиться джерело звуку і про найпоширеніші захворювання слухового апарату.
Інджой.
https://www.youtube.com/watch?v=eGIQ_nza3uY
Прекрасне відео про те, як ми чуємо - настільки просто, але правдиво, що тільки й лишається дивуватися наполегливості авторів у прагненні розповісти про складне - доступно.
Про звук, його перетворення на нервові імпульси, як ми розрізняємо звуки різної частоти, як визначаємо, де саме знаходиться джерело звуку і про найпоширеніші захворювання слухового апарату.
Інджой.
https://www.youtube.com/watch?v=eGIQ_nza3uY
Цього сніговика я сфотографував вчора на Контрактовій.
Просто не міг пройти повз.
При всій своїй непропорційності і наспіхзробленості - він розміщений там, де це потрібно.
Він зроблений чесно і від душі.
Особливо оті милі патички замість волосся демонструють, що його творцю було не все одно на кінцевий результат і він/вона робили максимум можливого відповідно до всіх наявних ресурсів.
Ця конструкція нагадала мені алюзію на Майдан і його барикади.
А ще нагадала наше громадянське суспільство.
Чесне. З усіх сил. Постійно змушене зважати на реалії та ресурси.
І якщо ми здобули Армію в горнилі битв 5 останніх років, то розбудова громадянського суспільства - чесного перш за все із самим собою - триває.
Клекотять суди, наче реактори ядерного синтезу; стабілізуються місцеві еліти, немов поживний агар; розквітає маячня загальнодержавного рівня, збільшуючи тиск, температуру, і шалено зменшуючи об‘єм для компромісів.
Я пишу цей пост зі смартфону, бо я так стомився за минулий рік, що мені немає сил відкрити ноутбук.
Підбити підсумки року будь-де, «вилізши» на табурет під ялинкою.
Що казати про тих, хто сидить в окопі, нещодавно сидів у залі судових засідань, лупав «скелі» в робочих групах реформ різних сфер.
Але я відчуваю, що мушу це написати.
2019-й був важким, однак при всій своїй сюрреалістичності - логічним.
Цинічно-логічним.
Цинізм - це те, чого позбавив Майдан.
І це те, чому змушене буде навчитися громадянське суспільство в 2020-му.
Інакше не вистоїмо.
Не знаю, як у Вас, але як в 2014-му картинка в очах набула максимальної роздільної здатності, так і події останнього року, місяців, останніх днів знову допомогли мені розібратися, хто є хто.
Я бажаю нам усім витримки і цинізму у боротьбі із циніками.
Для усіх інших - все, до останньої краплі.
Бо ми є краплі в океані.
Пам‘ятаймо Небесну сотню.
Пам‘ятаймо воїнів, що втримали небо.
А ми, поки живі, мусимо боротися.
Боротися і не пробачати.
Переможемо.
Просто не міг пройти повз.
При всій своїй непропорційності і наспіхзробленості - він розміщений там, де це потрібно.
Він зроблений чесно і від душі.
Особливо оті милі патички замість волосся демонструють, що його творцю було не все одно на кінцевий результат і він/вона робили максимум можливого відповідно до всіх наявних ресурсів.
Ця конструкція нагадала мені алюзію на Майдан і його барикади.
А ще нагадала наше громадянське суспільство.
Чесне. З усіх сил. Постійно змушене зважати на реалії та ресурси.
І якщо ми здобули Армію в горнилі битв 5 останніх років, то розбудова громадянського суспільства - чесного перш за все із самим собою - триває.
Клекотять суди, наче реактори ядерного синтезу; стабілізуються місцеві еліти, немов поживний агар; розквітає маячня загальнодержавного рівня, збільшуючи тиск, температуру, і шалено зменшуючи об‘єм для компромісів.
Я пишу цей пост зі смартфону, бо я так стомився за минулий рік, що мені немає сил відкрити ноутбук.
Підбити підсумки року будь-де, «вилізши» на табурет під ялинкою.
Що казати про тих, хто сидить в окопі, нещодавно сидів у залі судових засідань, лупав «скелі» в робочих групах реформ різних сфер.
Але я відчуваю, що мушу це написати.
2019-й був важким, однак при всій своїй сюрреалістичності - логічним.
Цинічно-логічним.
Цинізм - це те, чого позбавив Майдан.
І це те, чому змушене буде навчитися громадянське суспільство в 2020-му.
Інакше не вистоїмо.
Не знаю, як у Вас, але як в 2014-му картинка в очах набула максимальної роздільної здатності, так і події останнього року, місяців, останніх днів знову допомогли мені розібратися, хто є хто.
Я бажаю нам усім витримки і цинізму у боротьбі із циніками.
Для усіх інших - все, до останньої краплі.
Бо ми є краплі в океані.
Пам‘ятаймо Небесну сотню.
Пам‘ятаймо воїнів, що втримали небо.
А ми, поки живі, мусимо боротися.
Боротися і не пробачати.
Переможемо.
А ось Вам яскравий приклад, як лептонний бог в гуманітаристиці і хіханькі-хаханькі з приводу того, що будь-яка маячня в наукових працях не несе особливої шкоди суспільству, насправді можуть ламати реальні людські долі.
Ви ж пам'ятаєте гучну справу з вбивством Шеремета та ув'язненням в СІЗО підозрюваних, яких вирахували за мільйонами хвилин прослуханих розмов, прінтом на футболці і особливостями їхньої ходи?
Я НЕ коментую цю справу, хоча на мій хлопський розум, якщо десь у справі задіяне прізвище, що починається на Ава і закінчується на Ков, то треба очікувати на підставу, але оцього "експерта", що визначив підозрюваних за ходою і якого розкопав Леонід Маслов - залюбки відкоментую.
Те, про що пишуть "генії" в Криміналістичному віснику, пов'язуючи психологічне портретування з принципом невизначеності Гейзенберга (чиста фізика) - це повна маячня.
Так само, як Гавеля плела ідіотизм по квантово-орбітальній культурології, закликаючи у "свідки" Ейнштейна, Гейзенберга і Паулі, так само ці діячі зімітували наукову діяльність.
Просто.прочитайте.цей.абзац.
Якщо хтось мені в коментарях спробує закинути, що я пхаю свого носа не в свою справу, то йдіть до пана експерта і скажіть йому, щоб він не пхав свого криміналістично-портретопсихологічного носа в фізику.
А, кстаті, хто там встиг вже відпіаритися на розслідуванні цієї гучної справи?
Про Гейзенберга не згадував?
До речі, Леонід Маслов (Leonid Maslov) прекрасно висвітлює хід справи, рекомендую читати.
P.S. Якщо Ви думали, що я лишу Вас без наукпопу - то ось прекрасне зрозуміле відео про принцип невизначеності Гейзенберга від Цікава наука https://www.youtube.com/watch?v=tJoRhN4nsg0
Якщо подивитеся його, то самі зрозумієте, наскільки експерти-криміналісти є невігласами.
І ще один P.S. Всю маячливу статтю можна почитати тут http://yurpsy.com/files/xrest/3/12.htm. І все ж, я підозрюю, що вони просто послалися не на того Гейзенберга. Вони мали на увазі наркоторговця з популярного серіалу "Пуститися берега".
Інджой.
Допис Леоніда Маслова https://www.facebook.com/leonid.masl0v/posts/2882885158436867:
"Труди великих вчених. Теорія психологічного портретування у виконанні полковника міліції #Ірхін - керівника експертної групи, яка викрила банду піроманіяків (музикант-дитячий лікар-парамедик) за
"елементами невербальних поведінкових проявів у вигляді індивідуальних компенсаторних рухів руками під час ходіння" та "особливостями сукупності індивідуально-психологічних маркерів ознак невербальної поведінки".
Відчуйте (па-бам!) глибину думки в роботі, на підставі якої працюють ці "експерти".
----------------------------------------
"онтолігізація психологічного портретування у відповдності з принципом невизначеності Гейзенберга [19]" ©
-----------------------------------------
Ви можете уявити яку ахінею верзуть ці "шпеціалісти".
Який рівень шарлатанства і дрімучого наукоподібного марення на межі божевілля?
Хто не знає усім відомого міліціонера старого Гейзенберга - про нього тут:
http://bit.ly/2MLcrPg
Ні, я не помилився, це той самий Гейзенберг.
[19] 19. Шредингер Э. К принципу неопределенностей Гейзенберга. Избранные труды по квантовой механике / Э. Шредингер. — М. : Наука, 1976. — С. 210—217.
Прошу відгукнутися вчених психологів і психіатрів які можуть поставити діагноз авторам. Не жартую"
Ви ж пам'ятаєте гучну справу з вбивством Шеремета та ув'язненням в СІЗО підозрюваних, яких вирахували за мільйонами хвилин прослуханих розмов, прінтом на футболці і особливостями їхньої ходи?
Я НЕ коментую цю справу, хоча на мій хлопський розум, якщо десь у справі задіяне прізвище, що починається на Ава і закінчується на Ков, то треба очікувати на підставу, але оцього "експерта", що визначив підозрюваних за ходою і якого розкопав Леонід Маслов - залюбки відкоментую.
Те, про що пишуть "генії" в Криміналістичному віснику, пов'язуючи психологічне портретування з принципом невизначеності Гейзенберга (чиста фізика) - це повна маячня.
Так само, як Гавеля плела ідіотизм по квантово-орбітальній культурології, закликаючи у "свідки" Ейнштейна, Гейзенберга і Паулі, так само ці діячі зімітували наукову діяльність.
Просто.прочитайте.цей.абзац.
Якщо хтось мені в коментарях спробує закинути, що я пхаю свого носа не в свою справу, то йдіть до пана експерта і скажіть йому, щоб він не пхав свого криміналістично-портретопсихологічного носа в фізику.
А, кстаті, хто там встиг вже відпіаритися на розслідуванні цієї гучної справи?
Про Гейзенберга не згадував?
До речі, Леонід Маслов (Leonid Maslov) прекрасно висвітлює хід справи, рекомендую читати.
P.S. Якщо Ви думали, що я лишу Вас без наукпопу - то ось прекрасне зрозуміле відео про принцип невизначеності Гейзенберга від Цікава наука https://www.youtube.com/watch?v=tJoRhN4nsg0
Якщо подивитеся його, то самі зрозумієте, наскільки експерти-криміналісти є невігласами.
І ще один P.S. Всю маячливу статтю можна почитати тут http://yurpsy.com/files/xrest/3/12.htm. І все ж, я підозрюю, що вони просто послалися не на того Гейзенберга. Вони мали на увазі наркоторговця з популярного серіалу "Пуститися берега".
Інджой.
Допис Леоніда Маслова https://www.facebook.com/leonid.masl0v/posts/2882885158436867:
"Труди великих вчених. Теорія психологічного портретування у виконанні полковника міліції #Ірхін - керівника експертної групи, яка викрила банду піроманіяків (музикант-дитячий лікар-парамедик) за
"елементами невербальних поведінкових проявів у вигляді індивідуальних компенсаторних рухів руками під час ходіння" та "особливостями сукупності індивідуально-психологічних маркерів ознак невербальної поведінки".
Відчуйте (па-бам!) глибину думки в роботі, на підставі якої працюють ці "експерти".
----------------------------------------
"онтолігізація психологічного портретування у відповдності з принципом невизначеності Гейзенберга [19]" ©
-----------------------------------------
Ви можете уявити яку ахінею верзуть ці "шпеціалісти".
Який рівень шарлатанства і дрімучого наукоподібного марення на межі божевілля?
Хто не знає усім відомого міліціонера старого Гейзенберга - про нього тут:
http://bit.ly/2MLcrPg
Ні, я не помилився, це той самий Гейзенберг.
[19] 19. Шредингер Э. К принципу неопределенностей Гейзенберга. Избранные труды по квантовой механике / Э. Шредингер. — М. : Наука, 1976. — С. 210—217.
Прошу відгукнутися вчених психологів і психіатрів які можуть поставити діагноз авторам. Не жартую"
YouTube
У чому суть принципу невизначеності Гейзенберга [TED-Ed]
Принцип неви́значеності Ге́йзенберга - одна з небагатьох ідей квантової фізики, які проникли в масову культуру. Цей принцип говорить, що неможливо одночасно визначити точні координати
і точну швидкість об'єкта, і цей принцип як метафора зустрічається повсюди.…
і точну швидкість об'єкта, і цей принцип як метафора зустрічається повсюди.…
Знайомтесь, це наш Міністр економіки Тимофей Милованов.
Він зайшов в коментарі до прекрасного хіміка Yuriy Khalavka і поставив йому оце, так би мовити питання (скрін номер 1).
Справа не в тому, що такі питання в принципі нетактовно ставити.
І справа не у першому скріні, який всіх обурює і який я побачив завдяки посту Семена Єсилевського.
Найбільш цікавим є другий скрін, в якому видно ставлення до проблематики, піднятої хорошим хіміком, Міністра економіки воюючої країни.
Хімік:
- Для оборонних розробок потрібні гроші, замовлення, дерегуляція по реактивам (так, МВС досі кошмарить хіміків, бо вони ж замість ракетного палива будуть робити наркотіки для телеграм-каналів), потрібна українська DARPA (аналог американського агентства з оборонних розробок).
Міністр:
- Треба не про реактиви говорити, а бути патріотом.
Це мені нагадало анекдоти.
Розповім мовою оригіналу, бо буде не так прикольно:
Великая Отечественная Война.
Солдаты Красной Армии из последних сил отстреливаются от фашистов.
И тут пулемет замолчал...
Политрук:
- Сидоров! Почему не стреляешь!
- Патроны закончились, товарищ командир!
- Сидоров, но ты же коммунист?
И пулемет застрочил снова.
Великая Отечественная Война.
Политрук ставит задачу:
- Сидоров, сегодня нужно сбить Мессершмидт! (літак такий німецький)
- Товарищ командир, но у меня есть только кирпич!
- Сидоров, но ты же коммунист?
Сидоров ломает кирпич о колено пополам:
- Собью два Мессершмидта!
Це не дно.
Це наша українська реальність, коли на прямі обгрунтовані питання Міністр економіки по суті не може нічого відповісти.
Бо відповісти дійсно немає що.
Плюс, нагадаю, що це не перший випадок, коли Тимофій робить необгрунтовані закиди вченим.
До цього була Ірина Єгорченко, вчена-математик, індекс Хірша якої він висміював у фейсбуці, порівнюючи з індексом Хірша економіста.
Знову зауважу, що індекси представників різних наук між собою не порівнюються.
Бо тоді можна порівняти ефективність Міністра економіки України та Міністра економіки Куби суто за ВВП на душу населення цих двох країн та зробити оргвисновки.
(Я не вигадав цю задачу, Тимофій сам це порівнює у себе на стіні).
І ще один момент.
Насправді, науковці дуже багато роблять для країни.
І коли ЗМІ пишуть про нові ракети, що полетіли - це саме робота вчених з інженерами-конструкторами.
Та й взагалі наведу повний скрін тактовної відповіді Valentyn Chebanov (номер 3).
Мені нічого додати.
Якщо ти не в курсі, що науковці зробили та роблять для обороноздатності країни - ти просто не цікавишся цим.
Дяка Семену Єсилевському за миттєву реакцію.
Дяка всім колегам, що вступилися за Юрія.
Оригінальний пост зі срачем - тут https://www.facebook.com/khalavka/posts/10218716321772087?comment_id=10218733825249663
Він зайшов в коментарі до прекрасного хіміка Yuriy Khalavka і поставив йому оце, так би мовити питання (скрін номер 1).
Справа не в тому, що такі питання в принципі нетактовно ставити.
І справа не у першому скріні, який всіх обурює і який я побачив завдяки посту Семена Єсилевського.
Найбільш цікавим є другий скрін, в якому видно ставлення до проблематики, піднятої хорошим хіміком, Міністра економіки воюючої країни.
Хімік:
- Для оборонних розробок потрібні гроші, замовлення, дерегуляція по реактивам (так, МВС досі кошмарить хіміків, бо вони ж замість ракетного палива будуть робити наркотіки для телеграм-каналів), потрібна українська DARPA (аналог американського агентства з оборонних розробок).
Міністр:
- Треба не про реактиви говорити, а бути патріотом.
Це мені нагадало анекдоти.
Розповім мовою оригіналу, бо буде не так прикольно:
Великая Отечественная Война.
Солдаты Красной Армии из последних сил отстреливаются от фашистов.
И тут пулемет замолчал...
Политрук:
- Сидоров! Почему не стреляешь!
- Патроны закончились, товарищ командир!
- Сидоров, но ты же коммунист?
И пулемет застрочил снова.
Великая Отечественная Война.
Политрук ставит задачу:
- Сидоров, сегодня нужно сбить Мессершмидт! (літак такий німецький)
- Товарищ командир, но у меня есть только кирпич!
- Сидоров, но ты же коммунист?
Сидоров ломает кирпич о колено пополам:
- Собью два Мессершмидта!
Це не дно.
Це наша українська реальність, коли на прямі обгрунтовані питання Міністр економіки по суті не може нічого відповісти.
Бо відповісти дійсно немає що.
Плюс, нагадаю, що це не перший випадок, коли Тимофій робить необгрунтовані закиди вченим.
До цього була Ірина Єгорченко, вчена-математик, індекс Хірша якої він висміював у фейсбуці, порівнюючи з індексом Хірша економіста.
Знову зауважу, що індекси представників різних наук між собою не порівнюються.
Бо тоді можна порівняти ефективність Міністра економіки України та Міністра економіки Куби суто за ВВП на душу населення цих двох країн та зробити оргвисновки.
(Я не вигадав цю задачу, Тимофій сам це порівнює у себе на стіні).
І ще один момент.
Насправді, науковці дуже багато роблять для країни.
І коли ЗМІ пишуть про нові ракети, що полетіли - це саме робота вчених з інженерами-конструкторами.
Та й взагалі наведу повний скрін тактовної відповіді Valentyn Chebanov (номер 3).
Мені нічого додати.
Якщо ти не в курсі, що науковці зробили та роблять для обороноздатності країни - ти просто не цікавишся цим.
Дяка Семену Єсилевському за миттєву реакцію.
Дяка всім колегам, що вступилися за Юрія.
Оригінальний пост зі срачем - тут https://www.facebook.com/khalavka/posts/10218716321772087?comment_id=10218733825249663