https://ukr.lb.ua/society/2019/12/26/445832_litopisi_goryat.html

Мені дуже писати ці рядки і, можливо, тому я їх пишу уночі.
Нещодавня пожежа в одеському коледжі забрала чимало життів і спалила вщент кілька академічних інститутів.

Завтра, 27 грудня 2019 року о 10.00 год. за адресою: м. Одеса, Шампанський провулок, 2 (вестибюль біологічного факультету Одеського національного університету імені І.І. Мечникова) відбудеться прощальна церемонія з відомими вченими - гідроекологом Борисом Александровим та гідроекологом Галиною Іванович.

Щирі співчуття близьким та рідним.
Докладна інформація про науковий доробок цих вчених тут https://www.facebook.com/NASofUkraine/posts/2249691281996989

І, звісно, людські життя - це найголовніше, але є ще один аспект наслідків цієї злочинної недбалості.
Знищено цінний науковий доробок.

Просто вчитайтеся, які інститути були у цій будівлі:
"Тут розміщувалися Інститут морської біології, частково відділ археології Криму та Північно-Західного Причорномор’я Інституту археології, бухгалтерія та допоміжне фондосховище Одеського археологічного музею, Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського, його ж Науково-технічний інженерний центр проблем водоочистки та водозбереження, відділ інтегральних рівнянь Відділення гідроакустики Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна, одеське відділення Радіоастрономічного інституту."

Фізично важко читати рядки статті - стільки всього втрачено...

Тішить лише те, що хоч щось збереглося.
Однак я казав і кажу - як раніше справді винних не покарають, так і зараз ця ситуація нікого нічому не навчить.
Це якась наша національна традиція - героїчними зусиллями щось здобувати, плекати, берегти, а потім через копійчану економію - втратити.

Науковцям під ялинку підвезли затвердження всіх необхідних документів для повноцінного запуску Національного фонду досліджень.

Для пересічних громадян нагадаю, що НФД - це таке собі наукове Прозорро, де на прозорому конкурсі мають перемагати науковці з найкращими ідеями дял досліджень.

Тож чекаємо на запуск.


https://mon.gov.ua/ua/news/nacfond-doslidzhen-zmozhe-ogolositi-pershi-konkursi-dlya-naukovciv-uryad-zatverdiv-vsi-dokumenti-dlya-povnocinnogo-zapusku-nfd

Тягнуть два експерементатори рідкий гелій, а назустріч теоретик.
Схоже, на сьогодні експерименти можна зупиняти :)

Цей допис буде не за профілем сторінки, але нащо тоді сторінка, якщо відбувається такий маразм?

Знаєте, це якийсь сюрреалізм... Хоча ні.
Я зараз трошки зіпсую Вам свята, бо вже другий день підряд відбувається судова дічь.
Зрозуміло чому - люди бігають, обирають подарунки, їм не до справ полеглої Небесної сотні.

Другий день підряд йдуть судові засідання над беркутятами.

Знаєте, як?
Родини загиблих не повідомляються належним чином, що судові засідання проводяться, а групу прокурорів зі сторони обвинувачення просто посеред процесу замінили на нових.
"з метою повного та неупередженого судового розгляду...".
Це цитата.
Прямо посеред процесу. Аж до того, що суддя сказала двом групам прокурорів "розбиратися", хто з них справжній.

Засідання відбуваються і вдень, і вночі.

Мета очевидна - висмикнути беркутят з-під варти під час процесу і, ймовірно, віддати на обмін.

Я читаю сторінки Евгения Закревская (https://www.facebook.com/eugeniyazz), Olga Klymko (https://www.facebook.com/olga.klymko.9), Olga Khudetska (https://www.facebook.com/olga.khudetska), Олени Сторожук (https://www.facebook.com/elena.stor) та Адвокатська дорадча група / Advocacy Advisory Panel (https://www.facebook.com/HeavenlyHundredLawyers/, адвокати, що представляють потерпілих під час Майдану), пост за постом - і просто не віриться, що зараз 2019 рік.

Я читаю відчуття Закревської про бутафорність процесу, вистави, де вона ще намагається "грати в шахи", але вже ухиляється від "дошки", якою її б'ють по голові.

Сьогодні о 10-й продовження судової вистави.

Мені здається, що це фінал - нинішній владі за будь-яку ціну треба звільнити беркутів, інакше дії генпрокуратури я пояснити не можу.

Я не знаю, що можна вдіяти в цій ситуації, оскільки я взагалі не спеціаліст в юридичних тонкощах гри у шахи з птахами, але, принаймні Ви маєте знати, що відбувається.

Стежте за процесом.

А тих вилупків доведеться виколупувати з росії (куди вони 100% відразу втечуть) якимось іншим чином.

(заклик прийти на сьогоднішній суд і підтримати потерпілих https://www.facebook.com/HeavenlyHundredLawyers/posts/1519922124822370)

Апдт. Потерпілим ще й не дають ознайомитись з матеріалами справи.

Трохи для розради.

Це найбільш прекрасне і зрозуміле відео про Стандартну модель і найменші "цеглинки", з яких складається все навколо.
Не про атоми, а про те, з чого вони складаються.
Беріть дітей, бо зрозуміють і вони.
І скажіть хтось Лептонівні, аби подивилася.
Бо вона писала про лептони щось, аж тут ось хоч зможе дізнатися, що воно таке.

Тут про електрони, мюони, тау-лептони, фотони та електромагнітну взаємодію; протони, нейтрони, а також про верхні і нижні кварки, з яких вони складаються; чарівні, дивні, красиві і правдиві кварки; глюони та сильну ядерну взаємодію; W- і Z- бозони та слабку взаємодію; а також про Великий адронний колайдер.

Ну і, звісно, про електронне, мюонне і тау-нейтрино, бозон Хіггса і античастинки!

Це особливий талант - впхнути стільки інформації у легкій манері у 6-хвилинне відео.
Знімаю капелюха перед авторами, а перед Цікавій науці за адаптацію українською.

https://www.youtube.com/watch?v=RKRskHcF9u4


Апдт. І покличте хто-небудь Теслю. Він щось казав про взаємодію. Тут про неї теж є.

Так, знову хапайте дітей і тягніть їх до екранів.

Прекрасне відео про те, як ми чуємо - настільки просто, але правдиво, що тільки й лишається дивуватися наполегливості авторів у прагненні розповісти про складне - доступно.

Про звук, його перетворення на нервові імпульси, як ми розрізняємо звуки різної частоти, як визначаємо, де саме знаходиться джерело звуку і про найпоширеніші захворювання слухового апарату.

Інджой.
https://www.youtube.com/watch?v=eGIQ_nza3uY

Цього сніговика я сфотографував вчора на Контрактовій.
Просто не міг пройти повз.

При всій своїй непропорційності і наспіхзробленості - він розміщений там, де це потрібно.
Він зроблений чесно і від душі.
Особливо оті милі патички замість волосся демонструють, що його творцю було не все одно на кінцевий результат і він/вона робили максимум можливого відповідно до всіх наявних ресурсів.

Ця конструкція нагадала мені алюзію на Майдан і його барикади.
А ще нагадала наше громадянське суспільство.

Чесне. З усіх сил. Постійно змушене зважати на реалії та ресурси.

І якщо ми здобули Армію в горнилі битв 5 останніх років, то розбудова громадянського суспільства - чесного перш за все із самим собою - триває.

Клекотять суди, наче реактори ядерного синтезу; стабілізуються місцеві еліти, немов поживний агар; розквітає маячня загальнодержавного рівня, збільшуючи тиск, температуру, і шалено зменшуючи об‘єм для компромісів.

Я пишу цей пост зі смартфону, бо я так стомився за минулий рік, що мені немає сил відкрити ноутбук.
Підбити підсумки року будь-де, «вилізши» на табурет під ялинкою.

Що казати про тих, хто сидить в окопі, нещодавно сидів у залі судових засідань, лупав «скелі» в робочих групах реформ різних сфер.

Але я відчуваю, що мушу це написати.
2019-й був важким, однак при всій своїй сюрреалістичності - логічним.
Цинічно-логічним.

Цинізм - це те, чого позбавив Майдан.
І це те, чому змушене буде навчитися громадянське суспільство в 2020-му.
Інакше не вистоїмо.

Не знаю, як у Вас, але як в 2014-му картинка в очах набула максимальної роздільної здатності, так і події останнього року, місяців, останніх днів знову допомогли мені розібратися, хто є хто.

Я бажаю нам усім витримки і цинізму у боротьбі із циніками.
Для усіх інших - все, до останньої краплі.

Бо ми є краплі в океані.

Пам‘ятаймо Небесну сотню.
Пам‘ятаймо воїнів, що втримали небо.
А ми, поки живі, мусимо боротися.

Боротися і не пробачати.
Переможемо.

А ось Вам яскравий приклад, як лептонний бог в гуманітаристиці і хіханькі-хаханькі з приводу того, що будь-яка маячня в наукових працях не несе особливої шкоди суспільству, насправді можуть ламати реальні людські долі.

Ви ж пам'ятаєте гучну справу з вбивством Шеремета та ув'язненням в СІЗО підозрюваних, яких вирахували за мільйонами хвилин прослуханих розмов, прінтом на футболці і особливостями їхньої ходи?

Я НЕ коментую цю справу, хоча на мій хлопський розум, якщо десь у справі задіяне прізвище, що починається на Ава і закінчується на Ков, то треба очікувати на підставу, але оцього "експерта", що визначив підозрюваних за ходою і якого розкопав Леонід Маслов - залюбки відкоментую.

Те, про що пишуть "генії" в Криміналістичному віснику, пов'язуючи психологічне портретування з принципом невизначеності Гейзенберга (чиста фізика) - це повна маячня.

Так само, як Гавеля плела ідіотизм по квантово-орбітальній культурології, закликаючи у "свідки" Ейнштейна, Гейзенберга і Паулі, так само ці діячі зімітували наукову діяльність.

Просто.прочитайте.цей.абзац.

Якщо хтось мені в коментарях спробує закинути, що я пхаю свого носа не в свою справу, то йдіть до пана експерта і скажіть йому, щоб він не пхав свого криміналістично-портретопсихологічного носа в фізику.

А, кстаті, хто там встиг вже відпіаритися на розслідуванні цієї гучної справи?
Про Гейзенберга не згадував?

До речі, Леонід Маслов (Leonid Maslov) прекрасно висвітлює хід справи, рекомендую читати.

P.S. Якщо Ви думали, що я лишу Вас без наукпопу - то ось прекрасне зрозуміле відео про принцип невизначеності Гейзенберга від Цікава наука https://www.youtube.com/watch?v=tJoRhN4nsg0
Якщо подивитеся його, то самі зрозумієте, наскільки експерти-криміналісти є невігласами.

І ще один P.S. Всю маячливу статтю можна почитати тут http://yurpsy.com/files/xrest/3/12.htm. І все ж, я підозрюю, що вони просто послалися не на того Гейзенберга. Вони мали на увазі наркоторговця з популярного серіалу "Пуститися берега".

Інджой.

Допис Леоніда Маслова https://www.facebook.com/leonid.masl0v/posts/2882885158436867:

"Труди великих вчених. Теорія психологічного портретування у виконанні полковника міліції #Ірхін - керівника експертної групи, яка викрила банду піроманіяків (музикант-дитячий лікар-парамедик) за
"елементами невербальних поведінкових проявів у вигляді індивідуальних компенсаторних рухів руками під час ходіння" та "особливостями сукупності індивідуально-психологічних маркерів ознак невербальної поведінки".

Відчуйте (па-бам!) глибину думки в роботі, на підставі якої працюють ці "експерти".

----------------------------------------
"онтолігізація психологічного портретування у відповдності з принципом невизначеності Гейзенберга [19]" ©
-----------------------------------------

Ви можете уявити яку ахінею верзуть ці "шпеціалісти".
Який рівень шарлатанства і дрімучого наукоподібного марення на межі божевілля?
Хто не знає усім відомого міліціонера старого Гейзенберга - про нього тут:
http://bit.ly/2MLcrPg

Ні, я не помилився, це той самий Гейзенберг.
[19] 19. Шредингер Э. К принципу неопределенностей Гейзенберга. Избранные труды по квантовой механике / Э. Шредингер. — М. : Наука, 1976. — С. 210—217.

Прошу відгукнутися вчених психологів і психіатрів які можуть поставити діагноз авторам. Не жартую"

Знайомтесь, це наш Міністр економіки Тимофей Милованов.

Він зайшов в коментарі до прекрасного хіміка Yuriy Khalavka і поставив йому оце, так би мовити питання (скрін номер 1).
Справа не в тому, що такі питання в принципі нетактовно ставити.
І справа не у першому скріні, який всіх обурює і який я побачив завдяки посту Семена Єсилевського.

Найбільш цікавим є другий скрін, в якому видно ставлення до проблематики, піднятої хорошим хіміком, Міністра економіки воюючої країни.

Хімік:
- Для оборонних розробок потрібні гроші, замовлення, дерегуляція по реактивам (так, МВС досі кошмарить хіміків, бо вони ж замість ракетного палива будуть робити наркотіки для телеграм-каналів), потрібна українська DARPA (аналог американського агентства з оборонних розробок).
Міністр:
- Треба не про реактиви говорити, а бути патріотом.

Це мені нагадало анекдоти.
Розповім мовою оригіналу, бо буде не так прикольно:

Великая Отечественная Война.
Солдаты Красной Армии из последних сил отстреливаются от фашистов.
И тут пулемет замолчал...
Политрук:
- Сидоров! Почему не стреляешь!
- Патроны закончились, товарищ командир!
- Сидоров, но ты же коммунист?
И пулемет застрочил снова.

Великая Отечественная Война.
Политрук ставит задачу:
- Сидоров, сегодня нужно сбить Мессершмидт! (літак такий німецький)
- Товарищ командир, но у меня есть только кирпич!
- Сидоров, но ты же коммунист?
Сидоров ломает кирпич о колено пополам:
- Собью два Мессершмидта!

Це не дно.
Це наша українська реальність, коли на прямі обгрунтовані питання Міністр економіки по суті не може нічого відповісти.

Бо відповісти дійсно немає що.

Плюс, нагадаю, що це не перший випадок, коли Тимофій робить необгрунтовані закиди вченим.
До цього була Ірина Єгорченко, вчена-математик, індекс Хірша якої він висміював у фейсбуці, порівнюючи з індексом Хірша економіста.
Знову зауважу, що індекси представників різних наук між собою не порівнюються.

Бо тоді можна порівняти ефективність Міністра економіки України та Міністра економіки Куби суто за ВВП на душу населення цих двох країн та зробити оргвисновки.
(Я не вигадав цю задачу, Тимофій сам це порівнює у себе на стіні).

І ще один момент.

Насправді, науковці дуже багато роблять для країни.
І коли ЗМІ пишуть про нові ракети, що полетіли - це саме робота вчених з інженерами-конструкторами.
Та й взагалі наведу повний скрін тактовної відповіді Valentyn Chebanov (номер 3).
Мені нічого додати.
Якщо ти не в курсі, що науковці зробили та роблять для обороноздатності країни - ти просто не цікавишся цим.

Дяка Семену Єсилевському за миттєву реакцію.
Дяка всім колегам, що вступилися за Юрія.
Оригінальний пост зі срачем - тут https://www.facebook.com/khalavka/posts/10218716321772087?comment_id=10218733825249663

Якісної гуманітаристики Вам у стрічку. Різдвяної. Мрійливої.

До того, як світ винайшов кінематограф, у людей, в принципі, не було інших варіантів, окрім як читати книжки.
І от літературознавиця Тетяна Рязанцева розповідає про такий жанр, як різдвяне оповідання - історію про героя/героїню, що на Різдво втрапили в якусь історію і завдяки власній наполегливості, а подекуди - диву, все завершилось хеппі ендом.

Пані Тетяна наводить чи не всі світові шедеври такого роду - від Дікенса і Андерсена до Родарі і Толкіна.
Плюс розповідає про особливості святкування Різдва в різних країнах і про традицію прикрашати ялинку.

Інджой.

Дякую Сніжані Мазуренко. Я точно знаю, що це величезне простирадло тексту, яке я із задоволенням прочитав, наклацала ти.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5917

Штош, поки купа ЛОМів та навіть журналістів повелися на фейковий акаунт нібито самого Бориса Патона, обговорюючи незрозуміло що та роблячи з цього якісь фундаментальні висновки, ми поговоримо про доведені наукою речі.
Про споживання води.

Науковці - страшні люди.
От всім завжди було відомо, що слід споживати 2 літри води на день.
Так ні, вони все перерахували ще точніше - в мілілітри на 1 кг ваги тіла.
Плюс пояснили чи шкідлива/не шкідлива газована вода, чим загрожує нестача чи надлишок води в організмі (от про надлишок я й не знав, думав, організм сам розбереться), чому інколи на нас нападає голод, якщо насправді нам треба випити води тощо.

Особисто мене цікавило питання - чи можна їжу запивати водою. Скільки списів я зламав зі своїми знайомими на цю тему.
Нарешті отримав відповідь - можна, але не всім.

Чому?
Читайте.
Прекрасний матеріал.

P.S. А щодо фейку на Патона - висловлю респект його автору. Замутити таку тєму напередодні вихідних в бюджетних установах, прес-служби яких фактично паралізовані - геніально.
http://microbiya.com/index.php/uk/83-pro-pyttia-vody-vazhlyvi-utochnennia

Історія, варта пабліку По той бік новин.
У фейсбуці в п'ятницю, 3 січня о 15:35 з'являється допис на нібито сторінці Президента НАН України Бориса Патона, де він коментує новорічний виступ Президента.

Чому час настільки важливий?
Бо це п'ятниця, перед святами.
Ще й, можливо, скорочений день, до 15:45, тобто прес-служба НАН України і всіляких інститутів очевидно що паралізована.

І звісно, наш всеїдний фейсбук починає той пост розтягати на цитати, робити якісь глибокорефлексійні фундаментально-наукові висновки щодо природи речей в науці, країні і т.п.

Я особливо не чухався, лежачи під ковдрою і спостерігаючи за миготінням гірлянди на нашій живій в горщику ялинці, але коли узрів, що дуже великі лідери суспільної думки повелися на цей фейк, а окремі працівники медіа-спільноти, що проводять майстер-класи, як писати правдиві журналістські статті, репостнули його до себе на сторінку, спокійно написав працівникам прес-служби, чи це не фейк.

Фейк, сказали вони.
Готується офіційна заява.
Власне заяву вони викотили. Ось:
https://www.facebook.com/NASofUkraine/posts/2258113367821447

В принципі, те, що це фейк, було зрозуміло і зі стилістики написаного, і з моментальних відповідей на коментарі нібито самим Патоном.
Фейкову сторінку фейсбук щойно бахнув.

Але в мене питання: що це було?
Пані та панове, будь ласка, будьте обачнішими.
Ми живемо в епоху пост-правди, фейків і маніпуляцій.

Очевидно, що не може у людини рівня Патона бути неверифікованої сторінки з синьою галочкою.
Ні, та стаття в газеті.юа, в якій написано, що у Патона є сторінка на фейсбуці - в цьому моменті неправдива.
За решту статті не знаю.

Ні, у Патона немає жодної сторінки у фейсбуці.
Про що і сповістила прес-служба.

Споживайте інформацію відповідально.
Майте гарний день.

Що ж, поки Президент України відбув не на Мальдіви, ми з Вами можемо трохи видихнути і ... очманіти.
Бо вийшла добірка фахових, але зрозумілих статей від українських вчених про Нобелівські премії-2019.

Зустрічайте:

1. Фізіологія та медицина.
Сергій Комісаренко та Світлана Романюк докладно розповідають про Вільяма Джорджа Келіна, Пітера Джона Реткліффа, Грега Леонарда Семензу та про механізм адаптаптації клітин до гіпоксії або про те, як "перекрити" кисень злоякісній пухлині. http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5883

2. Фізика
Богдан Новосядлий детально розповів про першу частину премії, яку присудили Джеймсу Піблсу, який, фактично, заклав фундамент сучасної космології і допоміг людству втямити, що конкретно відбувалося з моменту Великого вибуху 14 мільярдів років тому до наших днів.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5885

А шикарний Іван Крячко з Головної астрономічної обсерваторії класно виклав про другу частину премії з фізики - про Мішеля Майора, Дідьє Кело та їхні пошуки екзопланет, що змінили наші уявлення про Всесвіт та позаземні світи.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5890

3. Хімія
Святослав Кириллов - про батарейки. Ті, що літій-йонні, та про тріо винахідників Джона Гуденафа, Майкла Стенлі Віттінгема і Акірі Йошино.
Цей випадок цікавий тим, що якби не було хоч одного з цих трьох незалежних вчених - ми б не отримали наші улюблені акумулятори.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5910

4. Економіка.
Моє улюблене. Бо я в ній погано орієнтуюся, а тут ще й до написання статті долучилася сама Елла Лібанова.
Про Абхіджита Банерджі, Естер Дюфло і Майкла Кремера і їхній експериментальний підхід до зниження глобальної бідності.
Премія з економіки цього року - мій фаворит.
Бо комітет визнав, що кращим методом дослідження є "польові", а економіка - може бути "доказовою, ріст ВВП ніяк не пов'язаний з подоланням бідності, державні інвестиції в охорону здоров'я мають шалену віддачу, але безкоштовна допомога рідше застосовується, мікрокредитування не працює, бідні не завжди винні у своїй бідності тощо.

Дуже круто вона розклала про психологію бідності, а саме:
- чому бідна особа, якій бракує грошей на першочергові потреби, купує дорогий телевізор, iPhone чи iPad?
- чому бідні люди нехтують безкоштовною вакцинацією, але витрачають гроші на недієві ліки?
- чому бідні люди розпочинають багато бізнес-проектів, жодний з яких не розвивається?

Добре також, що вона наводить багато аналогій з Україною, і оцей абзац мене дуже посміхнув:
"...частка осіб, які вважають себе бідними, у загальній чисельності населення значно перевищує частку тих, кого визнають як бідних за об’єктивними критеріями... Більше того, бідними себе вважають 28,4 % людей, які за своїми доходами належать до 10% найбільш заможних мешканців країни".

Це мабуть про депутатів, що отримують допомогу на винайм житла, поки самі у Києві мають житло, чи отримують матеріальну допомогу, бо не вистачає на нові ролекси :)

http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5911

Загалом, дуже смачно.
Рекомендую.

Слухайте, не втримаюсь, бо обожнюю коучів та розповіді про успєшний успєх...

Слухаю радіо, а там в рекламній перебивці диктор чи дикторка бадьорим тоном розповідають історії про людей, які винайшли щось, що потім підкорило світ - то якийсь довідник з усіх газет, то ванну Джакузі, то ще щось.
Основний лейтмотив - у момент невдач вони не складали руки, а продовжували лупати.
В принципі, нормально, цікаво, але щось мене бентежило.

І от сьогодні почув про винахідника екшн-камери гоу-про.

Історія коротко виглядає так:
В далекій-далекій галактиці мешкав пан, що був дуже активним і непосидючим.
Колись там він заснував якийсь стартап, який вщент прогорів. Нанівець. Зовсім. В нуль.
І от, щоб пережити свою нищівну поразку і втрату коштів, він ... поїхав позайматися серфінгом в Австралію, де і збагнув, що екшн-камера для спортсменів - то було б круто.

Ще раз - просто поїхав серфінгувати в Австралію.

Тут має бути жарт про "Для того, щоб вийти із зони комфорту, треба б спочатку у неї увійти".

Все ж недарма цьогоріч дали Нобелівку з економіки, одним з висновків якої було, що не досягши певного рівня марно використовувати "секрети" більш успішних моделей, бо бідність - як замкнене коло, де найменша невдача може перетворитися на тотальну катастрофу.
Немає ніяких "подушок безпеки".

І питання ж не в тому - їхати після невдачі серфінгувати в Австралію чи ні.
Питання у тому - помреш ти від голоду та хвороб чи ні.
І тому я ще раз винесу окремо науково-популярну статтю про Нобелівку з економіки.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5911

Сподіваюсь, людство зробить висновки, а в публічній площині буде все менше оманливих теле- та радіопрограм із запрошеними в студію акулами бізнесу, які охоче і чесно розкажуть про будь-який зароблений мільйон і як це легко зробити, якщо багато працювати.

Про будь-який, окрім першого.

Завтра на запрошення Вільний Університет Майдан Моніторинг завітаю в Харків поговорити про сканувальну тунельну мікроскопію.
І не тільки.
Буде час - приходьте.
https://www.facebook.com/events/464130244204878/

Трошки про хороше

Якщо найближчим часом людство таки не запустить ядерні ракети, ми маємо шанс стати свідками запуску дуже потужного космічного телескопа, який виконуватиме за 3 години ту ж роботу, яку телескоп Габбл виконує за 3 роки.

Так, технології крокують неймовірно.
Хоча... якщо почитати історію створення Габбла хоча б на Вікі, розумієш, що якби не брак фінансування, він вийшов би кращим.

Однак Габбл свого часу зробив головне - сенаторам та конгресменам тепер не потрібно настільки ж вперто пояснювати, нащо космічний телескоп треба.
Бо знімки з нього в сто мільйонів разів красномовніші за будь-які слова.
Інджой.
https://www.youtube.com/watch?v=fytALaSbwog

А ось про Габбл на Вікі https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)