Кризи немає, вони просто крадуть гроші

Пам'ятаєте, навесні героїчно робили секвестр бюджету, аби створити фонд боротьби з коронавірусом?
Порізали наукові програми, Національний фонд досліджень, ліквідували базове фінансування науки в університетах, дісталось новій українській школі.

Тоді ще наш прем'єр цинічно брехав "Жодні надзвичайні ситуації не повинні впливати на сферу освіти і науки... зменшення [фінансування]... не зачепить найважливіші державні програми".
(Сподіваюсь, за наступної влади він сидітиме, як і купа нинішніх міністрів, особливо вся лінійка тимчасових ноунеймів з МОЗ).

Різали по-живому, сотнями мільйонів, скорочуючи фінансування на 50, 60, 70, а то і на 100%.
Все для країни! Все для перемоги над коронавірусом!

На скільки скоротили бюджет МВС?
На кілька мільйонів з 93 мільярдів.
Тобто на долі відсотків.

Куди сьогодні вертають кошти з цього ж фонду по коронавірусу?
2,5 млрд - в МВС.
Не назад на освіту чи науку. Не на культуру. Не медикам.

Не на лікарні, чорт забирай, не на розробку вакцин, ліків, засобів захисту, не на наукові біомедичні дослідження (я нагадаю, що весь Національний фонд досліджень - вдесятеро менший за перераховану сьогодні суму).

А на емвеес, яке у райвідділках, що утримуються на кошти платників податків, гвалтує жінок і вбиває дітей на вулиці.
На МВС, яка поневолила без нормальних підстав і обвинувачень людей у справі Шеремета.
Якій жоден закон не писаний, а міністр не збирається вибачатися за той треш, що відбувається в країні.

Я в захваті.
Абсолютний безкарний цинізм.
Сферичний.
У вакуумі.

Давайте, радійте кредитам МВФ (штука правильна), але я не здивуюсь, коли нинішні очільники їх ефективно освоять на автозаки.

Більше пристойних слів у мене немає.
Ганно Новосад, дякую.

До мене постійно доносяться чутки, що у багатьох академічних інститутах та провідних університетах бухгалтери і планово-фінансові відділи обіцяють стати насмерть, аби вчені не отримували нормальних зарплат за чесно виграними (у майбутньому) грантами Національного фонду досліджень.

Пересічним громадянам поясню в чому проблема.

Всі бюджетники живуть відповідно до тарифної сітки і бюджетного кодексу.
Згідно з цим вчений, який, скажімо, отримує 5000-8000 гривень зарплатні на місяць (так, такі в науці ставки) і виграв конкурс на виконання якогось наукового проєкту навіть з дурними шаленими грошима, не має права в нормальний цивілізований спосіб отримувати собі додатково більше, аніж ще 5000-8000 гривень.

Отримай свої 10-16 тисяч і ще дякуй.
Навіть якщо в тебе на рахунках сотні тисяч, результати в топових міжнародних журналах і т.п.
Гроші є - а виплатити їх нормально не можна. (до речі, Ви в курсі, що вчені не мають права купувати запчастини до обладнання на суму дорожче 7200 гривень за позицію? Чиновники купувати мерседеси можуть, а науковці запчастини - ні. Тому що).

Отакий сюр.

Тому загалом дуже поширеною є практика, коли вчений працює весь рік по проєкту без виплат (або з дозволеними надбавками), в кінці року йому виплачуюють премію або ж оформлюють з ним договір ЦПХ і так виходять з ситуації.

(до речі, деякі тупі журналісти/тки-розслідувачі/чки подекуди з цього роздмухують скандали - мовляв, подивіться, вчений в грудні отримав 50 тисяч премії!!!11
І нікого не цікавить, що цю сумму треба ділити на 12 - такою буде місячна зарплатня.
Розслідувачі ж ніколи не цікавляться, нащо взагалі існує тарифна сітка і чому реформа імені Гройсмана впхнула десяток тарифних розрядів в розмір мінімальної зарплатні так, що техніки та інженери отримують гроші на одному рівні з прибиральницями.
Всім глибоко плювати на те, що тарифна сітка вбиває бюджетну сферу і витискає звідси класних спеціалістів, а всі антикорупційні обмеження - обмежують науку, але ніяк не обмежують корупцію в верховних радах, кабмінах, офісах президентів).

Тому, загалом, бухгалтерів і плановиків, які вперше почули про НФД і шалені гроші, що там можуть бути, а я нагадаю:
"У межах проєкту максимальна помісячна оплата праці наукового керівника та кожного виконавця не повинна перевищувати 10 мінімальних заробітних плат в Україні..."
і які стверджують, що стільки платити вченим не можна, бо КРУ нападе, зрозуміти можна.

Але, це якщо не мати бажання розбиратися в ситуації.
Якщо ж розібратися, то коротко - Ви маєте право отримувати нормальні гроші за договорами ЦПХ. Крапка.

Якщо довго і для розмови з бухгалтерами, то так:

1. ст 36 Закону про наукову та науково-технічну діяльність каже: "Науковому працівнику за виконання роботи у вільний від основного навантаження час винагорода виплачується за договорами цивільно-правового характеру."
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-19

2. Тепер відкриваємо Постанову Про затвердження Порядку конкурсного відбору та фінансування Національним фондом досліджень проектів з виконання наукових досліджень і розробок

"2) грант - фінансові ресурси, надані Фондом на безоплатній і безповоротній основі для проведення фундаментальних та (або) прикладних наукових досліджень, науково-технічних (експериментальних) розробок, зокрема для оплати праці працівників у рамках їх виконання, за напрямами і на умовах, визначених Фондом, у тому числі виплати винагороди за ДОГОВОРАМИ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ;"
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1170-2019-%D0%BF

3. Головне: кошти НФД - це спецкошти.
Тому вони не мають використовуватись у відповідності до жодного з порядків використання бюджетних коштів, про які Вам розповідатимуть бухгалтери.

Спецкошти, НФД та договори ЦПХ - це те, що законно можуть використовувати Ваші фінансисти як інструмент для складання нормальних кошторисів.

До чого я це пишу?
Коли у когось виникне чергове бажання мені написати/зателефонувати зі скаргою на цю проблему, щоб не гаяти мій та Ваш час, використоайте, будь ласка, наступну процедуру:

1. Йдете до Ваших фінансистів і показуєте рядки законодавства.
2.

У відповідь просите їх надати чітке обгрунтування, чому вони не хочуть мати справу з договорами ЦПХ.
Я не виключаю, що можуть бути ще якісь інструкції, заборони, директиви, яких вони бояться.
Але поки що жоден фінвідділ таких аргументованих пояснень - з номером, датою та назвою регламентуючого документу не надав.
Все зводиться до стилю "ми не хочемо і все".

Якщо вони не можуть надати обгрунтування - вони просто не виконують своїх посадових обов'язків.
Так, НФД не може на них впливати і змушувати діяти відповідно до законодавства. Це не його функція.
Тому спілкуйтесь з керівництвом, адже воно має бути зацікавленим у тому, щоб імовірний виграний грант НФД не повернувся назад в держбюджет, правда?

Принагідно зауважу, що якщо дійсно виявиться якась об'єктивна проблема з номером, назвою, підписом посадової особи, яка дійсно перешкоджає виплаті нормальних заробітних плат вченим і робить ЦПХ неприйнятним - надсилайте мені.
Це і стане точкою відліку для внесення необхідних змін у законодавство.

Бо поки що неможливо змінити те, чого не існує.

І так, є купа нормальних наукових установ і університетів, де жодних проблем з плануванням роботи з грантами НФД через ЦПХ не існує.

Поширюйте, збирайте факти, відмовки, надсилайте мені, спробуємо потім зробити підбірку і переслати в НФД.

Хрест на пузі, хтів запостити цікаве відео українською про квантову заплутаність, але підвезли свіженький прогноз по розвитку коронавірусної епідемії в Україні від наших науковців.

Взагалі-то, дуже хочеться відкоментувати скасування пробного ЗНО і можливе скасування ЗНО як такого взагалі, але тут немає великих секретів:

Всі теревені про те, що ЗНО є небезпечним для дітей через коронавірус - не варті слини з рота, який це каже, тому що небезпека для дітей - це переповнені маршрутки, натовпи в магазинах і президент, що показово в приміщенні кафе п'є каву, демонструючи свою лицемірність і подвійні стандарти.
Але маршрутки як клас, магазини і президента - не скасовують з думкою про діточок.

Я думаю і це моє оціночне судження, що ректори на нещодавних перемовинах із Зе з приводу кандидатури ректора-плагіатора на посаду міністра освіти, домовились прибрати цей прозорий механізм вступу, що відкрив двері для купи дітей у будь-який український виш за знання, а не за пів кабана.
Феодалізм на місцях міцнішає і корупція на місця повертається.

Насправді, ЗНО для мене є питанням-"червоною лінією" в шкільній освіті - я дивлюсь, як людина до ЗНО ставиться і чітко можу сказати, чи не потвора вона.
(Зауважу, що можна сперечатися про терміни проведення, процедури, порядки тощо, але не про принцип незалежного оцінювання знань).

Все логічно і тепер слід стежити за скасуванням Прозорро або його перетворенням на імітацію.

Але повернімось до коронавірусу.
Вчені регулярно роблять прогнози розвитку епідемії в Україні і звертають увагу на цікаві моменти.

Головне, звісно, висновки з прогнозу на 12-19 червня:
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6536

"1. Статистика по Україні демонструє стійку тенденцію до збільшення кількості нових інфікованих за день. Причиною цього є як збільшення соціальної активності населення, так і збільшення обсягів тестування.

2. Оцінити та передбачити вплив збільшення обсягів тестування неможливо без регулярного доступу до первинних даних та до статистики і правил тестувань.

3. Динаміка кількості госпіталізацій на день підтверджує гіпотезу, що в офіційній статистиці істотно зростає кількість людей з легкими формами перебігу хвороби, які не потребують госпіталізації. Також на користь цієї гіпотези свідчить інформація ЗМІ про масові тестування ІФА методами.

4. Початок періоду збільшення кількості інфікованих на день співпадає з початком періоду тестування ІФА тестами.
Динаміка нових летальних випадків свідчить про те, що стрімке збільшення кількості нових інфекцій пояснюється не тільки збільшенням обсягів тестування. Динаміка летальності виглядає неочікувано, тому що в попередній період не було помічено істотного збільшення кількості госпіталізованих хворих".

Тобто, вчені припускають, що зростання кількості нових хворих пов'язане із збільшенням кількості зроблених тестів, однак зростання кількості смертей - таки свідчить про насування сейрозних проблем, при тому що кількість людей, що не потребують госпіталізації і мають легкий перебіг хвороби - зростає.

Тобто, окремо, як вони і пишуть - наша офіційна статистика, насправді, не відображає реального стану речей і науковцям доводиться копирсатися у купі додаткових показників, аби зрозуміти, що коїться і що на нас очікує.

Графіки по областях, звісно, не тішать.

Тому, будьте обережні.
Майте голову на плечах.
Зберігайте соціальне дистанціювання, де це можливо.

Розвинений світ нас врятує своєю вакциною.
Ні, у нас вакцини ніколи не буде, бо всі гроші йдуть на екіпірування поліціянтів, аби не пускати людей у суд по Стерненку.

Тримаймося.

Коли псевдовчені намагаються надурити чергового інвестора, який погано вчив фізику в школі, вони кажуть, що їхні ноу-хау працюють на квантових ефектах.
Коли окремі українські вчені-соціогуманітарії намагаються стати ближчими до справжньої науки, вони вигадують квантово-орбітальну культурологію.

Все тому, що квантова фізика - це до біса складна дисципліна. Складнанавіть для фізиків, які нею займаються.

Вона принципово протирічить усьому, що ми інтуїтивно засвоїли з дитинства.

Особисто я її дуже глибоко не розумітиму ніколи, бо хочу лишатися оптимістом й надалі, але пропоную Вам подивитися це прекрасне україномовне відео про основи квантової заплутаності, квантової телепортації, ефект спостерігача, принцип невизначеності Гейзенберга, квантову криптографію тощо.

Прекрасно, доступно, надихаюче.

До речі, у відео вдало підкреслено, що "ефект спостерігача" не має стосунку до паранормальних здібностей та здатності своєю волею впливати на оточуючий світ.

Хоча, було б кльово, аби зараз фрікаделька за покликом моєї думки телепортувалася з нижнім спіном з холодильника мені до рота на швидкості більшій за швидкість світла.

Інджой.

І, дякую, Alpha Centauri
https://www.youtube.com/watch?v=_iuNk2_dkPg

Не зовсім наукове, але мо кому згодиться.


В лихую годину, коли від оточуючого сюрреалізму виникає бажання просто закрити очі і втекти за небокрай, коли Вкраїна здається проклятим місцем, де пороблено, коли несила терпіти цю огидність і несправедливість, слід просто згадати, наскільки наша земля красива.

І що кидати її на поталу шакалам - останнє діло.

Цей пост мав би бути радісним, мотивуючим до подорожей, але нині... нині він буде ще більш доречним.

Минулоріч ми із дружиною мали найкращий відпочинок, який могли собі уявити.
І був він не на чужбині, а в рідних Карпатах.
Передати весь ступінь захвату не вийде жодними виразами та світлинами.
В чотири руки ми виклали все, що бачили і все, що знали.

Мандруйте.
Дивуйтесь Україні та її красі.
Цінуйте її і усвідомлюйте, наскільки нам пощастило.
Пам‘ятайте, чим турист відрізняється від мандрівника: відпочинок першого починається в точці призначення.
Враження для другого починаються відразу за порогом рідної оселі.

Вивчайте. Любіть. Оберігайте.

https://veterdoit.com/karpatamy-na-avto-2700-kilometriv-svobody/

Україно-англійське меню в Макдональдсі без російської - це чудово.
Але тут є що додати до переліку українізацій зі сфери науки (дякую за інформацію Юрію Халавці).

Є такий український науковий журнал Theoretical and Experimental Chemistry, що входить до важливої для вчених наукометричної бази Scopus.
Раніше він мав російськомовний аналог "Теоретическая и экспериментальная химия".

Однак тепер російськомовний аналог почив у бозі.
Нині маємо україномовний - "Теоретична й експериментальна хімія".

Чесно скажу - я не знаю, коли конкретно це сталося, дізнався я про це реально сьогодні, але, як на мене, такі кроки є надзвичайно важливими.
Настільки ж важливими, як заборона російськовидавничого літературного продукту, квотування російськомовної музики і т.і.

Зауважу, аби не лишалось ілюзій і не розпалювалися мовосрачі: раніше в побуті я був на 100% російськомовний.
І періодично продовжую російською послуговуватися.

Головне - пишу і розмовляю нею на порядки краще, аніж ті, хто прийшов на нашу землю зі зброєю з боліт або ж більшості тих, хто продовжує вимагати преференцій російській тут у соцмережах.
-ться/-тся, жы/шы, -чька і т.д. - прекрасно характеризують персонажів, які, насправді, не відстоюють своє право на російську.
Вони відстоюють своє право і далі не знати нормально жодної мови.

Взагалі ж, не знати української і пишатися цим, вимагати права її не знати, мешкаючи в Україні - це або бути дуже тупими, або дуже підлими.
Сорі, якщо зачепив чиїсь ніжні почуття.
Я над собою працюю і ні, вже не розумію, які можуть бути причини, аби ігнорувати українську.
Був, бачив, робив, прожив - ніхто і нічого мені вже не доведе.

І якщо говорити про те, які мови є важливими - всі мови важливі.
Однак коли ми згадуємо про мову агресора (так, мене теж довго курвило, що росіянам не можна "віддавати" російську, проте реальність - вона інакша, і не завжди залежить від наших хотєлок), якою системно витісняли українську, то українська - важливіша.
І російська має тягло поступатися їй місцем під сонцем на території України.

(Слід зробити важливе зауваження, що мовою науки є англійська. Не українська, не російська, не китайська і не іспанська. Тобто будь-яка інша мова є приємним додатком до англійської у сфері науки, якщо ми не говоримо про якісь суто локальні дослідження).

Тому для мене заміна російської версії журналу на українську - це крок у дуже правильному напрямку.

Я вітаю редколегію і підіймаю за їх здоров'я запашне лате з Макдрайву.

Дивіться, яку подію я надибав.
https://www.facebook.com/events/316863655976334/
Схоже, ми маємо неілюзорний шанс таки отримати на посаді Міністра освіти і науки ректора-плагіатора.
Тож завтра теж туди підтягнуся і закликаю всіх охочих вчених та небайдужих долучатися.

В чому взагалі проблема?
Проблема в тому, що у роботах цього пана віднайшли купу плагіату.
Вже вийшло 5 частин дослідження його "неймовірного" наукового доробку і всюди - фейспалм.

Раз - https://cutt.ly/WunYUaF - у 2018-му році передрав чужий текст з 2015-го.
Два - https://cutt.ly/wunYN3R - у 2018-му передрав чужий текст з 2013-го.
Три - https://cutt.ly/tunUy7n - в 2015-му з 2014-го.
Чотири - https://cutt.ly/YunUgKK - в 2016-му з 2011-го.
П'ять - https://cutt.ly/RunURTa - в 2015-му з 2011-го.

Тобто, явище системне і ні про яку академічну доброчесність у кандидата на посаду не може бути й мови.
Не тільки, як претендента на посаду міністра, а й я дивуюся, як він ректором досі є.
Бо що таке плагіатор в освіті і науці?
Це імітатор і крадій чужої інтелектуальної власності.

Звісно, мережею вже бігає купа дивних людей, які виправдовують кандидата тим, що він хороший освітній менеджер, в статтях є якийсь відсоток унікальності, що автори статей, які були сплагійовані, не висували ніяких претензій.
Ще смішніше читати заяви окремих навчальних закладів, про які в світі ніхто не чув, які підтримують плагіатора.

Просто раджу усім сходити у цю грунтовну статтю від Ірина Єгорченко https://life.pravda.com.ua/columns/2020/06/12/241306/ і почитати про ознаки плагіату, як він встановлюється, що не є плагіатом, а також відповіді на всі популярні "відмовки" з уст плагіаторів та їх захисників.

Лише процитую це, про освітнього менеджера:
"...автор, у якого знайшли академічний плагіат, є нікчемним освітнім менеджером, бо подає студентам та підлеглим приклад академічної недоброчесності; найрозбудованіший університет, де прийнятний академічний плагіат – є дуже поганим закладом вищої освіти, і не може взагалі називатись університетом в загальноприйнятому сенсі; дипломи такого закладу не викликають жодної довіри."

А отут можна послухати, звідки традиції плагіату в нашій країні зростають - https://cutt.ly/nunPQ3c - ще зі школи.

Отже, завтра, 18 червня, 9.00, Верховна рада України.
Зрозуміло, що всі розумні будуть в масках та не дуркуватимуть.
Може й плакати які накреативлять, якщо встигнуть.

І окремо звернуся до депутатів, якщо такі мене читають: стежитиму персонально за процедурою голосування.

Ректора плагіатора - до чорта!

Переможемо.

А, так ось чому на заставці до завтрашньої акції-протесту проти призначення міністром освіти ректора-плагіатора зображено великий білий красівий джип.

Виявляється, Чернігівському національному технологічному університету дуже була потрібна автівка на 224 кінські сили, з 8-ступеневою автоматичною коробкою передач, двигуном на 3 літри, повним приводом (в Чернігові такі погані дороги?), шкіряним кермом, бамперами в колір кузова, багатофункціональним дисплеєм, декоративними вставками "Hellsilber" (біс його знає, що воно), задніми затемненими ліхтарями, клімат контролем... твою лептонну курву, я стомився ту специфікацію в тендерній документації читати.
https://www.pravda.com.ua/columns/2020/06/17/7256078/

І все це в державний виш за держрахунок?

Багато нинішніх ректорів - це нові феодали.
І якщо з даним персонажем в плані академічної доброчесності все ясно - її просто немає, то й з дивними закупівлями для власного вишу - теж справи кепські.

Це про нього Зеленський казав, що все гут?
Володимире Олександровичу, припиніть оточувати себе чортами.

Тому варто таки завтра на 9.00 науковцям та освітянам підтягнутися під Верховну раду і нагадати депутатам, що ганьба при голосуванні не змивається партійною солідарністю.

До зустрічі.
https://www.facebook.com/events/316863655976334/

Прекрасні люди зібралися обговорити чесноти потенційного міністра освіти і науки - потяг до крадіжки чужих текстів та дивні закупівлі для університету 🙂
Якщо Шкарлета зроблять міністром - це дійсно буде шМОН!

Чесно кажучи, не очікував
Депутатка партії Голос Наталя Піпа: "Рішення комітету Освіти:
Не рекомендували Шкарлета, але винесли в зал на голосування!
Я була проти!" (https://www.facebook.com/natapipa/posts/10159976701223502)

Комітет Верховної ради з питань освіти, науки та інновацій не підтримав кандидатуру ректора-плагіатора на посаду Міністра МОН.
Таки вранішня акція з плагіатним паровозіком, присутність купи чудових людей, класних журналістів, підтримка депутатів партії Голос та підтримка лідерів освітньо-наукових думок в мережі даються взнаки.
Але - це лише половина справи.
Бо Шкарлета таки винесли в зал на голосування.

Побачимо, скільки там виявиться принципових депутатів, для яких призначення феодала на найвищу освітянську посаду в країні здаватиметься ганебним.

Стежимо.

До речі, наскільки цей персонаж колоритний - можна почитати про його сьогоднішню співбесіду у Inna Sovsun https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1539789556183710