Україно-англійське меню в Макдональдсі без російської - це чудово.
Але тут є що додати до переліку українізацій зі сфери науки (дякую за інформацію Юрію Халавці).
Є такий український науковий журнал Theoretical and Experimental Chemistry, що входить до важливої для вчених наукометричної бази Scopus.
Раніше він мав російськомовний аналог "Теоретическая и экспериментальная химия".
Однак тепер російськомовний аналог почив у бозі.
Нині маємо україномовний - "Теоретична й експериментальна хімія".
Чесно скажу - я не знаю, коли конкретно це сталося, дізнався я про це реально сьогодні, але, як на мене, такі кроки є надзвичайно важливими.
Настільки ж важливими, як заборона російськовидавничого літературного продукту, квотування російськомовної музики і т.і.
Зауважу, аби не лишалось ілюзій і не розпалювалися мовосрачі: раніше в побуті я був на 100% російськомовний.
І періодично продовжую російською послуговуватися.
Головне - пишу і розмовляю нею на порядки краще, аніж ті, хто прийшов на нашу землю зі зброєю з боліт або ж більшості тих, хто продовжує вимагати преференцій російській тут у соцмережах.
-ться/-тся, жы/шы, -чька і т.д. - прекрасно характеризують персонажів, які, насправді, не відстоюють своє право на російську.
Вони відстоюють своє право і далі не знати нормально жодної мови.
Взагалі ж, не знати української і пишатися цим, вимагати права її не знати, мешкаючи в Україні - це або бути дуже тупими, або дуже підлими.
Сорі, якщо зачепив чиїсь ніжні почуття.
Я над собою працюю і ні, вже не розумію, які можуть бути причини, аби ігнорувати українську.
Був, бачив, робив, прожив - ніхто і нічого мені вже не доведе.
І якщо говорити про те, які мови є важливими - всі мови важливі.
Однак коли ми згадуємо про мову агресора (так, мене теж довго курвило, що росіянам не можна "віддавати" російську, проте реальність - вона інакша, і не завжди залежить від наших хотєлок), якою системно витісняли українську, то українська - важливіша.
І російська має тягло поступатися їй місцем під сонцем на території України.
(Слід зробити важливе зауваження, що мовою науки є англійська. Не українська, не російська, не китайська і не іспанська. Тобто будь-яка інша мова є приємним додатком до англійської у сфері науки, якщо ми не говоримо про якісь суто локальні дослідження).
Тому для мене заміна російської версії журналу на українську - це крок у дуже правильному напрямку.
Я вітаю редколегію і підіймаю за їх здоров'я запашне лате з Макдрайву.
Але тут є що додати до переліку українізацій зі сфери науки (дякую за інформацію Юрію Халавці).
Є такий український науковий журнал Theoretical and Experimental Chemistry, що входить до важливої для вчених наукометричної бази Scopus.
Раніше він мав російськомовний аналог "Теоретическая и экспериментальная химия".
Однак тепер російськомовний аналог почив у бозі.
Нині маємо україномовний - "Теоретична й експериментальна хімія".
Чесно скажу - я не знаю, коли конкретно це сталося, дізнався я про це реально сьогодні, але, як на мене, такі кроки є надзвичайно важливими.
Настільки ж важливими, як заборона російськовидавничого літературного продукту, квотування російськомовної музики і т.і.
Зауважу, аби не лишалось ілюзій і не розпалювалися мовосрачі: раніше в побуті я був на 100% російськомовний.
І періодично продовжую російською послуговуватися.
Головне - пишу і розмовляю нею на порядки краще, аніж ті, хто прийшов на нашу землю зі зброєю з боліт або ж більшості тих, хто продовжує вимагати преференцій російській тут у соцмережах.
-ться/-тся, жы/шы, -чька і т.д. - прекрасно характеризують персонажів, які, насправді, не відстоюють своє право на російську.
Вони відстоюють своє право і далі не знати нормально жодної мови.
Взагалі ж, не знати української і пишатися цим, вимагати права її не знати, мешкаючи в Україні - це або бути дуже тупими, або дуже підлими.
Сорі, якщо зачепив чиїсь ніжні почуття.
Я над собою працюю і ні, вже не розумію, які можуть бути причини, аби ігнорувати українську.
Був, бачив, робив, прожив - ніхто і нічого мені вже не доведе.
І якщо говорити про те, які мови є важливими - всі мови важливі.
Однак коли ми згадуємо про мову агресора (так, мене теж довго курвило, що росіянам не можна "віддавати" російську, проте реальність - вона інакша, і не завжди залежить від наших хотєлок), якою системно витісняли українську, то українська - важливіша.
І російська має тягло поступатися їй місцем під сонцем на території України.
(Слід зробити важливе зауваження, що мовою науки є англійська. Не українська, не російська, не китайська і не іспанська. Тобто будь-яка інша мова є приємним додатком до англійської у сфері науки, якщо ми не говоримо про якісь суто локальні дослідження).
Тому для мене заміна російської версії журналу на українську - це крок у дуже правильному напрямку.
Я вітаю редколегію і підіймаю за їх здоров'я запашне лате з Макдрайву.
Дивіться, яку подію я надибав.
https://www.facebook.com/events/316863655976334/
Схоже, ми маємо неілюзорний шанс таки отримати на посаді Міністра освіти і науки ректора-плагіатора.
Тож завтра теж туди підтягнуся і закликаю всіх охочих вчених та небайдужих долучатися.
В чому взагалі проблема?
Проблема в тому, що у роботах цього пана віднайшли купу плагіату.
Вже вийшло 5 частин дослідження його "неймовірного" наукового доробку і всюди - фейспалм.
Раз - https://cutt.ly/WunYUaF - у 2018-му році передрав чужий текст з 2015-го.
Два - https://cutt.ly/wunYN3R - у 2018-му передрав чужий текст з 2013-го.
Три - https://cutt.ly/tunUy7n - в 2015-му з 2014-го.
Чотири - https://cutt.ly/YunUgKK - в 2016-му з 2011-го.
П'ять - https://cutt.ly/RunURTa - в 2015-му з 2011-го.
Тобто, явище системне і ні про яку академічну доброчесність у кандидата на посаду не може бути й мови.
Не тільки, як претендента на посаду міністра, а й я дивуюся, як він ректором досі є.
Бо що таке плагіатор в освіті і науці?
Це імітатор і крадій чужої інтелектуальної власності.
Звісно, мережею вже бігає купа дивних людей, які виправдовують кандидата тим, що він хороший освітній менеджер, в статтях є якийсь відсоток унікальності, що автори статей, які були сплагійовані, не висували ніяких претензій.
Ще смішніше читати заяви окремих навчальних закладів, про які в світі ніхто не чув, які підтримують плагіатора.
Просто раджу усім сходити у цю грунтовну статтю від Ірина Єгорченко https://life.pravda.com.ua/columns/2020/06/12/241306/ і почитати про ознаки плагіату, як він встановлюється, що не є плагіатом, а також відповіді на всі популярні "відмовки" з уст плагіаторів та їх захисників.
Лише процитую це, про освітнього менеджера:
"...автор, у якого знайшли академічний плагіат, є нікчемним освітнім менеджером, бо подає студентам та підлеглим приклад академічної недоброчесності; найрозбудованіший університет, де прийнятний академічний плагіат – є дуже поганим закладом вищої освіти, і не може взагалі називатись університетом в загальноприйнятому сенсі; дипломи такого закладу не викликають жодної довіри."
А отут можна послухати, звідки традиції плагіату в нашій країні зростають - https://cutt.ly/nunPQ3c - ще зі школи.
Отже, завтра, 18 червня, 9.00, Верховна рада України.
Зрозуміло, що всі розумні будуть в масках та не дуркуватимуть.
Може й плакати які накреативлять, якщо встигнуть.
І окремо звернуся до депутатів, якщо такі мене читають: стежитиму персонально за процедурою голосування.
Ректора плагіатора - до чорта!
Переможемо.
https://www.facebook.com/events/316863655976334/
Схоже, ми маємо неілюзорний шанс таки отримати на посаді Міністра освіти і науки ректора-плагіатора.
Тож завтра теж туди підтягнуся і закликаю всіх охочих вчених та небайдужих долучатися.
В чому взагалі проблема?
Проблема в тому, що у роботах цього пана віднайшли купу плагіату.
Вже вийшло 5 частин дослідження його "неймовірного" наукового доробку і всюди - фейспалм.
Раз - https://cutt.ly/WunYUaF - у 2018-му році передрав чужий текст з 2015-го.
Два - https://cutt.ly/wunYN3R - у 2018-му передрав чужий текст з 2013-го.
Три - https://cutt.ly/tunUy7n - в 2015-му з 2014-го.
Чотири - https://cutt.ly/YunUgKK - в 2016-му з 2011-го.
П'ять - https://cutt.ly/RunURTa - в 2015-му з 2011-го.
Тобто, явище системне і ні про яку академічну доброчесність у кандидата на посаду не може бути й мови.
Не тільки, як претендента на посаду міністра, а й я дивуюся, як він ректором досі є.
Бо що таке плагіатор в освіті і науці?
Це імітатор і крадій чужої інтелектуальної власності.
Звісно, мережею вже бігає купа дивних людей, які виправдовують кандидата тим, що він хороший освітній менеджер, в статтях є якийсь відсоток унікальності, що автори статей, які були сплагійовані, не висували ніяких претензій.
Ще смішніше читати заяви окремих навчальних закладів, про які в світі ніхто не чув, які підтримують плагіатора.
Просто раджу усім сходити у цю грунтовну статтю від Ірина Єгорченко https://life.pravda.com.ua/columns/2020/06/12/241306/ і почитати про ознаки плагіату, як він встановлюється, що не є плагіатом, а також відповіді на всі популярні "відмовки" з уст плагіаторів та їх захисників.
Лише процитую це, про освітнього менеджера:
"...автор, у якого знайшли академічний плагіат, є нікчемним освітнім менеджером, бо подає студентам та підлеглим приклад академічної недоброчесності; найрозбудованіший університет, де прийнятний академічний плагіат – є дуже поганим закладом вищої освіти, і не може взагалі називатись університетом в загальноприйнятому сенсі; дипломи такого закладу не викликають жодної довіри."
А отут можна послухати, звідки традиції плагіату в нашій країні зростають - https://cutt.ly/nunPQ3c - ще зі школи.
Отже, завтра, 18 червня, 9.00, Верховна рада України.
Зрозуміло, що всі розумні будуть в масках та не дуркуватимуть.
Може й плакати які накреативлять, якщо встигнуть.
І окремо звернуся до депутатів, якщо такі мене читають: стежитиму персонально за процедурою голосування.
Ректора плагіатора - до чорта!
Переможемо.
А, так ось чому на заставці до завтрашньої акції-протесту проти призначення міністром освіти ректора-плагіатора зображено великий білий красівий джип.
Виявляється, Чернігівському національному технологічному університету дуже була потрібна автівка на 224 кінські сили, з 8-ступеневою автоматичною коробкою передач, двигуном на 3 літри, повним приводом (в Чернігові такі погані дороги?), шкіряним кермом, бамперами в колір кузова, багатофункціональним дисплеєм, декоративними вставками "Hellsilber" (біс його знає, що воно), задніми затемненими ліхтарями, клімат контролем... твою лептонну курву, я стомився ту специфікацію в тендерній документації читати.
https://www.pravda.com.ua/columns/2020/06/17/7256078/
І все це в державний виш за держрахунок?
Багато нинішніх ректорів - це нові феодали.
І якщо з даним персонажем в плані академічної доброчесності все ясно - її просто немає, то й з дивними закупівлями для власного вишу - теж справи кепські.
Це про нього Зеленський казав, що все гут?
Володимире Олександровичу, припиніть оточувати себе чортами.
Тому варто таки завтра на 9.00 науковцям та освітянам підтягнутися під Верховну раду і нагадати депутатам, що ганьба при голосуванні не змивається партійною солідарністю.
До зустрічі.
https://www.facebook.com/events/316863655976334/
Виявляється, Чернігівському національному технологічному університету дуже була потрібна автівка на 224 кінські сили, з 8-ступеневою автоматичною коробкою передач, двигуном на 3 літри, повним приводом (в Чернігові такі погані дороги?), шкіряним кермом, бамперами в колір кузова, багатофункціональним дисплеєм, декоративними вставками "Hellsilber" (біс його знає, що воно), задніми затемненими ліхтарями, клімат контролем... твою лептонну курву, я стомився ту специфікацію в тендерній документації читати.
https://www.pravda.com.ua/columns/2020/06/17/7256078/
І все це в державний виш за держрахунок?
Багато нинішніх ректорів - це нові феодали.
І якщо з даним персонажем в плані академічної доброчесності все ясно - її просто немає, то й з дивними закупівлями для власного вишу - теж справи кепські.
Це про нього Зеленський казав, що все гут?
Володимире Олександровичу, припиніть оточувати себе чортами.
Тому варто таки завтра на 9.00 науковцям та освітянам підтягнутися під Верховну раду і нагадати депутатам, що ганьба при голосуванні не змивається партійною солідарністю.
До зустрічі.
https://www.facebook.com/events/316863655976334/
Українська правда
Як уряд намагається зробити корупціонера часів Януковича міністром освіти
Чи зможе людина Януковича та Табачника продовжити реформи вищої та шкільної освіти за європейськими стандартами?
Прекрасні люди зібралися обговорити чесноти потенційного міністра освіти і науки - потяг до крадіжки чужих текстів та дивні закупівлі для університету 🙂
Якщо Шкарлета зроблять міністром - це дійсно буде шМОН!
Якщо Шкарлета зроблять міністром - це дійсно буде шМОН!
Чесно кажучи, не очікував
Депутатка партії Голос Наталя Піпа: "Рішення комітету Освіти:
Не рекомендували Шкарлета, але винесли в зал на голосування!
Я була проти!" (https://www.facebook.com/natapipa/posts/10159976701223502)
Комітет Верховної ради з питань освіти, науки та інновацій не підтримав кандидатуру ректора-плагіатора на посаду Міністра МОН.
Таки вранішня акція з плагіатним паровозіком, присутність купи чудових людей, класних журналістів, підтримка депутатів партії Голос та підтримка лідерів освітньо-наукових думок в мережі даються взнаки.
Але - це лише половина справи.
Бо Шкарлета таки винесли в зал на голосування.
Побачимо, скільки там виявиться принципових депутатів, для яких призначення феодала на найвищу освітянську посаду в країні здаватиметься ганебним.
Стежимо.
До речі, наскільки цей персонаж колоритний - можна почитати про його сьогоднішню співбесіду у Inna Sovsun https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1539789556183710
Депутатка партії Голос Наталя Піпа: "Рішення комітету Освіти:
Не рекомендували Шкарлета, але винесли в зал на голосування!
Я була проти!" (https://www.facebook.com/natapipa/posts/10159976701223502)
Комітет Верховної ради з питань освіти, науки та інновацій не підтримав кандидатуру ректора-плагіатора на посаду Міністра МОН.
Таки вранішня акція з плагіатним паровозіком, присутність купи чудових людей, класних журналістів, підтримка депутатів партії Голос та підтримка лідерів освітньо-наукових думок в мережі даються взнаки.
Але - це лише половина справи.
Бо Шкарлета таки винесли в зал на голосування.
Побачимо, скільки там виявиться принципових депутатів, для яких призначення феодала на найвищу освітянську посаду в країні здаватиметься ганебним.
Стежимо.
До речі, наскільки цей персонаж колоритний - можна почитати про його сьогоднішню співбесіду у Inna Sovsun https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1539789556183710
За попередньою інформацією, кандидатуру ректора-плагіатора на посаду Міністра МОН не виноситимуть в зал. Схоже, активний протест освітянсько-наукової спільноти дався взнаки. Порахуємо шкарлетів по осені, тобто ввечері. Згодом напишу докладніше.
Як сказано у відомому жарті-приказці, особиста охорона не убезпечує від кілера, однак суттєво впливає на вартість замовлення.
Так і у випадку з ректором-плагіатором на посаді Міністра освіти і науки - суспільний резонанс не гарантує неможливість такого призначення, однак, як показав сьогоднішній день, сильно збільшує його "вартість" у сесійній залі.
Цілий день мені надходила інформація, що питання, яке здавалося достатньо "обкашляним", почало сприйматися депутатами у стилі "не все так однозначно" (с).
Виявилося, що не всі слуги народу готові йти за найвеличнішим лідером сучасності у пекло додаткового суспільного осуду, бо ідіотські рішення - завжди є ідіотськими, а ідіотські рішення з науковим обґрунтуванням, що вони ідіотські - це вирок.
Тож якщо тобі йде 43-й рік і ти не лох, а твій прем'єр - відданий Санчо Панса без власної думки, це не означає, що твій тренд наповнювати Уряд відвертими чортами (МВС - done, МОЗ - done) можна буде задешево продовжувати в МОН.
Звісно, передбачаю, що нині почнуться торги і ректор-плагіатор (тм) таки в'їде на дорогезному джипі, придбаному за бюджетний кошт, з Чернігова в Київ, але він вже побачив, що облизування його "видатних досягнень" в Чернігові ніц не означає для людей, які розуміють, що таке академічна доброчесність.
І в якому місці вони бачили усі його сотні "наукових" праць, які насправді позбавлені сенсу та є продуктом генератора маячні.
-------
Це були важкі тижні і особливо важкою була остання доба.
Так, на даний момент ми маємо тактичну перемогу:
Плагіатор - не міністр МОН.
Але війну ще не виграно.
Тим не менш, я щиро хочу подякувати, по-перше, всій групі Дисергейту за детальне вивчення фактів плагіату у доробку "вченого".
Дослідження встановило, що він не вчений, а типовий управлінець-імітатор.
По-друге, хочу подякувати партії Голос, а особливо Наталі Піпі за викриття купівлі джипу за бюджетний кошт замість виплат викладачам та лабораторного оснащення, Кірі Рудик за підтримку на акції протесту, а також Інні Совсун за системну підтримку на вулиці і в комітеті освіти, науки та інновацій (до речі, вона випустила підсумкове відео за сьогодні https://cutt.ly/TuYJVqZ).
Ой, про комітет.
Наскільки я зрозумів, 2-є членів комітету були проти ректора-плагіатора як такого, 6 утрималося і за це їм усім спасибі, а от 4 слуги народу проголосували ЗА.
Лол.
Звісно, ці ясні сонечки дуже скоро (швидше, ніж їм здається) будуть хреститися, що їх змусили так голосувати і вони не хотіли.
Їм поки що важко усвідомити, що наукова хунта, якій я окремо подякую, виникла за часів мразі-табачніка, а намет науковців був першим на Майдані.
Поводьте себе обачніше, будь ласка.
Не крутіть в незнайомій лабораторії жодних ручок.
Особливо вправо.
Кстаті, окремі депутати Голосу мене і раніше тішили своєю роботою, але останнім часом системність лупання суспільно-важливих справ вражає.
Той момент, коли не шкодуєш, що їх обрав.
По-третє, хочу подякувати працівникам дюжини медіа, які сьогодні висвітлювали акцію. Я в шоці. Чесно. Молодці.
Треба укорінювати в суспільній свідомості думку, що плагіатор - це реальний крадій. А якщо цей крадій ще й лізе керувати системою, де такі крадіжки є нормою і їх би треба викорінювати, то буде біда.
По-четверте, хочу подякувати усім лідерам суспільної думки та журналістам, які у соцмережах підтримали позицію науковців і освітян по ректору-плагіатору.
Я не міг повірити очам, коли бачив, як журналісти, які ніколи не пишуть ані про освіту, ані про науку, в коментарях пояснювали іншим дописувачам в чому проблема наявності плагіату у потенційного міністра.
Щодо захисників плагіатора - мені вас щиро шкода. Коли вашого хазяїна критикують - це неприємно. Але колись настане той момент, коли Ви зрозумієте, що хазяїн - то взагалі зайвий член у рівнянні ваших життів.
По-п'яте, наукова хунта.
Ти агонь. Я не знаю всіх вас, але так швидко організувати акцію, намалювати плакати і продрайвити - це щось.
Віктору Досенку - окрема подяка за плагіатний паровозік і розігрів натовпу.
Так і у випадку з ректором-плагіатором на посаді Міністра освіти і науки - суспільний резонанс не гарантує неможливість такого призначення, однак, як показав сьогоднішній день, сильно збільшує його "вартість" у сесійній залі.
Цілий день мені надходила інформація, що питання, яке здавалося достатньо "обкашляним", почало сприйматися депутатами у стилі "не все так однозначно" (с).
Виявилося, що не всі слуги народу готові йти за найвеличнішим лідером сучасності у пекло додаткового суспільного осуду, бо ідіотські рішення - завжди є ідіотськими, а ідіотські рішення з науковим обґрунтуванням, що вони ідіотські - це вирок.
Тож якщо тобі йде 43-й рік і ти не лох, а твій прем'єр - відданий Санчо Панса без власної думки, це не означає, що твій тренд наповнювати Уряд відвертими чортами (МВС - done, МОЗ - done) можна буде задешево продовжувати в МОН.
Звісно, передбачаю, що нині почнуться торги і ректор-плагіатор (тм) таки в'їде на дорогезному джипі, придбаному за бюджетний кошт, з Чернігова в Київ, але він вже побачив, що облизування його "видатних досягнень" в Чернігові ніц не означає для людей, які розуміють, що таке академічна доброчесність.
І в якому місці вони бачили усі його сотні "наукових" праць, які насправді позбавлені сенсу та є продуктом генератора маячні.
-------
Це були важкі тижні і особливо важкою була остання доба.
Так, на даний момент ми маємо тактичну перемогу:
Плагіатор - не міністр МОН.
Але війну ще не виграно.
Тим не менш, я щиро хочу подякувати, по-перше, всій групі Дисергейту за детальне вивчення фактів плагіату у доробку "вченого".
Дослідження встановило, що він не вчений, а типовий управлінець-імітатор.
По-друге, хочу подякувати партії Голос, а особливо Наталі Піпі за викриття купівлі джипу за бюджетний кошт замість виплат викладачам та лабораторного оснащення, Кірі Рудик за підтримку на акції протесту, а також Інні Совсун за системну підтримку на вулиці і в комітеті освіти, науки та інновацій (до речі, вона випустила підсумкове відео за сьогодні https://cutt.ly/TuYJVqZ).
Ой, про комітет.
Наскільки я зрозумів, 2-є членів комітету були проти ректора-плагіатора як такого, 6 утрималося і за це їм усім спасибі, а от 4 слуги народу проголосували ЗА.
Лол.
Звісно, ці ясні сонечки дуже скоро (швидше, ніж їм здається) будуть хреститися, що їх змусили так голосувати і вони не хотіли.
Їм поки що важко усвідомити, що наукова хунта, якій я окремо подякую, виникла за часів мразі-табачніка, а намет науковців був першим на Майдані.
Поводьте себе обачніше, будь ласка.
Не крутіть в незнайомій лабораторії жодних ручок.
Особливо вправо.
Кстаті, окремі депутати Голосу мене і раніше тішили своєю роботою, але останнім часом системність лупання суспільно-важливих справ вражає.
Той момент, коли не шкодуєш, що їх обрав.
По-третє, хочу подякувати працівникам дюжини медіа, які сьогодні висвітлювали акцію. Я в шоці. Чесно. Молодці.
Треба укорінювати в суспільній свідомості думку, що плагіатор - це реальний крадій. А якщо цей крадій ще й лізе керувати системою, де такі крадіжки є нормою і їх би треба викорінювати, то буде біда.
По-четверте, хочу подякувати усім лідерам суспільної думки та журналістам, які у соцмережах підтримали позицію науковців і освітян по ректору-плагіатору.
Я не міг повірити очам, коли бачив, як журналісти, які ніколи не пишуть ані про освіту, ані про науку, в коментарях пояснювали іншим дописувачам в чому проблема наявності плагіату у потенційного міністра.
Щодо захисників плагіатора - мені вас щиро шкода. Коли вашого хазяїна критикують - це неприємно. Але колись настане той момент, коли Ви зрозумієте, що хазяїн - то взагалі зайвий член у рівнянні ваших життів.
По-п'яте, наукова хунта.
Ти агонь. Я не знаю всіх вас, але так швидко організувати акцію, намалювати плакати і продрайвити - це щось.
Віктору Досенку - окрема подяка за плагіатний паровозік і розігрів натовпу.
І, нарешті, я дякую усім небайдужим громадянам та активним науковцям, які сьогодні зранку вийшли під Верховну раду, аби нас підтримати.
Я не всіх впізнавав, бо всі були в масках (молодці!), однак бачив, що навколо лише #розумні.
Ми пам'ятаємо, що без вашої підтримки на акціях протесту нам би не підписали і не проголосували Закон про наукову та науково-технічну діяльність у 2015-2016 роках.
Тому що будь-яка влада є традиційно байдужою до освіти і науки, що реформуються виключно зусиллями небайдужих.
І класно, коли хоча б не заважають.
Але колись це зміниться. В сенсі, не заважати почнуть, а почнуть розуміти, що без освіти і науки всі розмови про інноваційну економіку - то просто триндьож.
Переможемо.
апдт. До речі, ходять чутки, що завтра його знов спробують протягнути. Спостерігаємо.
Я не всіх впізнавав, бо всі були в масках (молодці!), однак бачив, що навколо лише #розумні.
Ми пам'ятаємо, що без вашої підтримки на акціях протесту нам би не підписали і не проголосували Закон про наукову та науково-технічну діяльність у 2015-2016 роках.
Тому що будь-яка влада є традиційно байдужою до освіти і науки, що реформуються виключно зусиллями небайдужих.
І класно, коли хоча б не заважають.
Але колись це зміниться. В сенсі, не заважати почнуть, а почнуть розуміти, що без освіти і науки всі розмови про інноваційну економіку - то просто триндьож.
Переможемо.
апдт. До речі, ходять чутки, що завтра його знов спробують протягнути. Спостерігаємо.
Бггг :)
Дивіться, Наукова хунта пропонує депутатам пограти у цікаву гру: проголосуй за ректора-плагіатора (якщо його таки завтра винесуть у залу на голосування) - і отримай олінклюзів безкоштовний пакєт перевірки на плагіат власного наукового доробку - статей, дисертацій, монографій.
Пакет включає:
1. Таблічки з текстами, виділенними різними кольорами з точною вказівкою, звідки поцуплено.
2. Публікацію на сайті по викриттю плагіату.
3. Висвітлення такого наукового доробку у соцмережах.
У нас же депутатів з науковими ступенями та з доплатами з бюджету багато.
То ж, якщо знайдуться такі, які ладні віддати голос за плагіатора - варто до них придивитися пильніше.
Все правильно.
Взагалі, ще правильніше, перевірити доробок всіх науковців чи "науковців" на державницьких посадах без виключення, однак ясно, що ресурсів на це немає.
До речі, а цікава ідея - оголосити народний краудфандінг на збір коштів на системну перевірку дисертацій всіх топ-персон...
Ой, щось я сьогодні багато балакаю.
Піду краще полуниці поїм.
А депутатам варто придивитися до пропозиції.
Переможемо.
Публікація Наукової хунти https://www.facebook.com/sci.junta/posts/2393157344318668:
"Сьогодні ми разом зупинили Шкарлета. Але завтра парламентсько-президентські негідники хочуть протягнути його знову. Проте в них нема голосів. За Шкарлета тільки регіонали з ОПЗЖ та їхні посіпаки з інших фракцій. Утім, ми пропонуємо нардепам додатковий бонус. Проголосуй за Шкарлета та отримай безкоштовну перевірку на плагіат своєї паршивенької дисертації та інших так-би-мовити-наукових публікацій. Кожен, хто проголосує, найближчі дні прокинеться такою ж знаменитістю як і #лептонівна. Флешмоб #відповісизаШкарлета розпочато!
(Автори вихідного файлу картинки: User:Юрій Булка (inkscape editing) and User:Ата (idea & text), Uncle Wikipe-tan.noscript: Derivative by User:Mikael Häggström from original work by Kasuga~commonswiki. (redrawn by Otourly). Ліцензія: GFDL and CC-BY-SA-2.5 and older versions (2.0 and 1.0))"
Дивіться, Наукова хунта пропонує депутатам пограти у цікаву гру: проголосуй за ректора-плагіатора (якщо його таки завтра винесуть у залу на голосування) - і отримай олінклюзів безкоштовний пакєт перевірки на плагіат власного наукового доробку - статей, дисертацій, монографій.
Пакет включає:
1. Таблічки з текстами, виділенними різними кольорами з точною вказівкою, звідки поцуплено.
2. Публікацію на сайті по викриттю плагіату.
3. Висвітлення такого наукового доробку у соцмережах.
У нас же депутатів з науковими ступенями та з доплатами з бюджету багато.
То ж, якщо знайдуться такі, які ладні віддати голос за плагіатора - варто до них придивитися пильніше.
Все правильно.
Взагалі, ще правильніше, перевірити доробок всіх науковців чи "науковців" на державницьких посадах без виключення, однак ясно, що ресурсів на це немає.
До речі, а цікава ідея - оголосити народний краудфандінг на збір коштів на системну перевірку дисертацій всіх топ-персон...
Ой, щось я сьогодні багато балакаю.
Піду краще полуниці поїм.
А депутатам варто придивитися до пропозиції.
Переможемо.
Публікація Наукової хунти https://www.facebook.com/sci.junta/posts/2393157344318668:
"Сьогодні ми разом зупинили Шкарлета. Але завтра парламентсько-президентські негідники хочуть протягнути його знову. Проте в них нема голосів. За Шкарлета тільки регіонали з ОПЗЖ та їхні посіпаки з інших фракцій. Утім, ми пропонуємо нардепам додатковий бонус. Проголосуй за Шкарлета та отримай безкоштовну перевірку на плагіат своєї паршивенької дисертації та інших так-би-мовити-наукових публікацій. Кожен, хто проголосує, найближчі дні прокинеться такою ж знаменитістю як і #лептонівна. Флешмоб #відповісизаШкарлета розпочато!
(Автори вихідного файлу картинки: User:Юрій Булка (inkscape editing) and User:Ата (idea & text), Uncle Wikipe-tan.noscript: Derivative by User:Mikael Häggström from original work by Kasuga~commonswiki. (redrawn by Otourly). Ліцензія: GFDL and CC-BY-SA-2.5 and older versions (2.0 and 1.0))"