Україно-англійське меню в Макдональдсі без російської - це чудово.
Але тут є що додати до переліку українізацій зі сфери науки (дякую за інформацію Юрію Халавці).

Є такий український науковий журнал Theoretical and Experimental Chemistry, що входить до важливої для вчених наукометричної бази Scopus.
Раніше він мав російськомовний аналог "Теоретическая и экспериментальная химия".

Однак тепер російськомовний аналог почив у бозі.
Нині маємо україномовний - "Теоретична й експериментальна хімія".

Чесно скажу - я не знаю, коли конкретно це сталося, дізнався я про це реально сьогодні, але, як на мене, такі кроки є надзвичайно важливими.
Настільки ж важливими, як заборона російськовидавничого літературного продукту, квотування російськомовної музики і т.і.

Зауважу, аби не лишалось ілюзій і не розпалювалися мовосрачі: раніше в побуті я був на 100% російськомовний.
І періодично продовжую російською послуговуватися.

Головне - пишу і розмовляю нею на порядки краще, аніж ті, хто прийшов на нашу землю зі зброєю з боліт або ж більшості тих, хто продовжує вимагати преференцій російській тут у соцмережах.
-ться/-тся, жы/шы, -чька і т.д. - прекрасно характеризують персонажів, які, насправді, не відстоюють своє право на російську.
Вони відстоюють своє право і далі не знати нормально жодної мови.

Взагалі ж, не знати української і пишатися цим, вимагати права її не знати, мешкаючи в Україні - це або бути дуже тупими, або дуже підлими.
Сорі, якщо зачепив чиїсь ніжні почуття.
Я над собою працюю і ні, вже не розумію, які можуть бути причини, аби ігнорувати українську.
Був, бачив, робив, прожив - ніхто і нічого мені вже не доведе.

І якщо говорити про те, які мови є важливими - всі мови важливі.
Однак коли ми згадуємо про мову агресора (так, мене теж довго курвило, що росіянам не можна "віддавати" російську, проте реальність - вона інакша, і не завжди залежить від наших хотєлок), якою системно витісняли українську, то українська - важливіша.
І російська має тягло поступатися їй місцем під сонцем на території України.

(Слід зробити важливе зауваження, що мовою науки є англійська. Не українська, не російська, не китайська і не іспанська. Тобто будь-яка інша мова є приємним додатком до англійської у сфері науки, якщо ми не говоримо про якісь суто локальні дослідження).

Тому для мене заміна російської версії журналу на українську - це крок у дуже правильному напрямку.

Я вітаю редколегію і підіймаю за їх здоров'я запашне лате з Макдрайву.

Дивіться, яку подію я надибав.
https://www.facebook.com/events/316863655976334/
Схоже, ми маємо неілюзорний шанс таки отримати на посаді Міністра освіти і науки ректора-плагіатора.
Тож завтра теж туди підтягнуся і закликаю всіх охочих вчених та небайдужих долучатися.

В чому взагалі проблема?
Проблема в тому, що у роботах цього пана віднайшли купу плагіату.
Вже вийшло 5 частин дослідження його "неймовірного" наукового доробку і всюди - фейспалм.

Раз - https://cutt.ly/WunYUaF - у 2018-му році передрав чужий текст з 2015-го.
Два - https://cutt.ly/wunYN3R - у 2018-му передрав чужий текст з 2013-го.
Три - https://cutt.ly/tunUy7n - в 2015-му з 2014-го.
Чотири - https://cutt.ly/YunUgKK - в 2016-му з 2011-го.
П'ять - https://cutt.ly/RunURTa - в 2015-му з 2011-го.

Тобто, явище системне і ні про яку академічну доброчесність у кандидата на посаду не може бути й мови.
Не тільки, як претендента на посаду міністра, а й я дивуюся, як він ректором досі є.
Бо що таке плагіатор в освіті і науці?
Це імітатор і крадій чужої інтелектуальної власності.

Звісно, мережею вже бігає купа дивних людей, які виправдовують кандидата тим, що він хороший освітній менеджер, в статтях є якийсь відсоток унікальності, що автори статей, які були сплагійовані, не висували ніяких претензій.
Ще смішніше читати заяви окремих навчальних закладів, про які в світі ніхто не чув, які підтримують плагіатора.

Просто раджу усім сходити у цю грунтовну статтю від Ірина Єгорченко https://life.pravda.com.ua/columns/2020/06/12/241306/ і почитати про ознаки плагіату, як він встановлюється, що не є плагіатом, а також відповіді на всі популярні "відмовки" з уст плагіаторів та їх захисників.

Лише процитую це, про освітнього менеджера:
"...автор, у якого знайшли академічний плагіат, є нікчемним освітнім менеджером, бо подає студентам та підлеглим приклад академічної недоброчесності; найрозбудованіший університет, де прийнятний академічний плагіат – є дуже поганим закладом вищої освіти, і не може взагалі називатись університетом в загальноприйнятому сенсі; дипломи такого закладу не викликають жодної довіри."

А отут можна послухати, звідки традиції плагіату в нашій країні зростають - https://cutt.ly/nunPQ3c - ще зі школи.

Отже, завтра, 18 червня, 9.00, Верховна рада України.
Зрозуміло, що всі розумні будуть в масках та не дуркуватимуть.
Може й плакати які накреативлять, якщо встигнуть.

І окремо звернуся до депутатів, якщо такі мене читають: стежитиму персонально за процедурою голосування.

Ректора плагіатора - до чорта!

Переможемо.

А, так ось чому на заставці до завтрашньої акції-протесту проти призначення міністром освіти ректора-плагіатора зображено великий білий красівий джип.

Виявляється, Чернігівському національному технологічному університету дуже була потрібна автівка на 224 кінські сили, з 8-ступеневою автоматичною коробкою передач, двигуном на 3 літри, повним приводом (в Чернігові такі погані дороги?), шкіряним кермом, бамперами в колір кузова, багатофункціональним дисплеєм, декоративними вставками "Hellsilber" (біс його знає, що воно), задніми затемненими ліхтарями, клімат контролем... твою лептонну курву, я стомився ту специфікацію в тендерній документації читати.
https://www.pravda.com.ua/columns/2020/06/17/7256078/

І все це в державний виш за держрахунок?

Багато нинішніх ректорів - це нові феодали.
І якщо з даним персонажем в плані академічної доброчесності все ясно - її просто немає, то й з дивними закупівлями для власного вишу - теж справи кепські.

Це про нього Зеленський казав, що все гут?
Володимире Олександровичу, припиніть оточувати себе чортами.

Тому варто таки завтра на 9.00 науковцям та освітянам підтягнутися під Верховну раду і нагадати депутатам, що ганьба при голосуванні не змивається партійною солідарністю.

До зустрічі.
https://www.facebook.com/events/316863655976334/

Прекрасні люди зібралися обговорити чесноти потенційного міністра освіти і науки - потяг до крадіжки чужих текстів та дивні закупівлі для університету 🙂
Якщо Шкарлета зроблять міністром - це дійсно буде шМОН!

Чесно кажучи, не очікував
Депутатка партії Голос Наталя Піпа: "Рішення комітету Освіти:
Не рекомендували Шкарлета, але винесли в зал на голосування!
Я була проти!" (https://www.facebook.com/natapipa/posts/10159976701223502)

Комітет Верховної ради з питань освіти, науки та інновацій не підтримав кандидатуру ректора-плагіатора на посаду Міністра МОН.
Таки вранішня акція з плагіатним паровозіком, присутність купи чудових людей, класних журналістів, підтримка депутатів партії Голос та підтримка лідерів освітньо-наукових думок в мережі даються взнаки.
Але - це лише половина справи.
Бо Шкарлета таки винесли в зал на голосування.

Побачимо, скільки там виявиться принципових депутатів, для яких призначення феодала на найвищу освітянську посаду в країні здаватиметься ганебним.

Стежимо.

До речі, наскільки цей персонаж колоритний - можна почитати про його сьогоднішню співбесіду у Inna Sovsun https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1539789556183710

За попередньою інформацією, кандидатуру ректора-плагіатора на посаду Міністра МОН не виноситимуть в зал. Схоже, активний протест освітянсько-наукової спільноти дався взнаки. Порахуємо шкарлетів по осені, тобто ввечері. Згодом напишу докладніше.

Як сказано у відомому жарті-приказці, особиста охорона не убезпечує від кілера, однак суттєво впливає на вартість замовлення.
Так і у випадку з ректором-плагіатором на посаді Міністра освіти і науки - суспільний резонанс не гарантує неможливість такого призначення, однак, як показав сьогоднішній день, сильно збільшує його "вартість" у сесійній залі.

Цілий день мені надходила інформація, що питання, яке здавалося достатньо "обкашляним", почало сприйматися депутатами у стилі "не все так однозначно" (с).

Виявилося, що не всі слуги народу готові йти за найвеличнішим лідером сучасності у пекло додаткового суспільного осуду, бо ідіотські рішення - завжди є ідіотськими, а ідіотські рішення з науковим обґрунтуванням, що вони ідіотські - це вирок.
Тож якщо тобі йде 43-й рік і ти не лох, а твій прем'єр - відданий Санчо Панса без власної думки, це не означає, що твій тренд наповнювати Уряд відвертими чортами (МВС - done, МОЗ - done) можна буде задешево продовжувати в МОН.

Звісно, передбачаю, що нині почнуться торги і ректор-плагіатор (тм) таки в'їде на дорогезному джипі, придбаному за бюджетний кошт, з Чернігова в Київ, але він вже побачив, що облизування його "видатних досягнень" в Чернігові ніц не означає для людей, які розуміють, що таке академічна доброчесність.
І в якому місці вони бачили усі його сотні "наукових" праць, які насправді позбавлені сенсу та є продуктом генератора маячні.
-------
Це були важкі тижні і особливо важкою була остання доба.
Так, на даний момент ми маємо тактичну перемогу:
Плагіатор - не міністр МОН.
Але війну ще не виграно.

Тим не менш, я щиро хочу подякувати, по-перше, всій групі Дисергейту за детальне вивчення фактів плагіату у доробку "вченого".
Дослідження встановило, що він не вчений, а типовий управлінець-імітатор.

По-друге, хочу подякувати партії Голос, а особливо Наталі Піпі за викриття купівлі джипу за бюджетний кошт замість виплат викладачам та лабораторного оснащення, Кірі Рудик за підтримку на акції протесту, а також Інні Совсун за системну підтримку на вулиці і в комітеті освіти, науки та інновацій (до речі, вона випустила підсумкове відео за сьогодні https://cutt.ly/TuYJVqZ).

Ой, про комітет.
Наскільки я зрозумів, 2-є членів комітету були проти ректора-плагіатора як такого, 6 утрималося і за це їм усім спасибі, а от 4 слуги народу проголосували ЗА.
Лол.
Звісно, ці ясні сонечки дуже скоро (швидше, ніж їм здається) будуть хреститися, що їх змусили так голосувати і вони не хотіли.
Їм поки що важко усвідомити, що наукова хунта, якій я окремо подякую, виникла за часів мразі-табачніка, а намет науковців був першим на Майдані.
Поводьте себе обачніше, будь ласка.
Не крутіть в незнайомій лабораторії жодних ручок.
Особливо вправо.

Кстаті, окремі депутати Голосу мене і раніше тішили своєю роботою, але останнім часом системність лупання суспільно-важливих справ вражає.
Той момент, коли не шкодуєш, що їх обрав.

По-третє, хочу подякувати працівникам дюжини медіа, які сьогодні висвітлювали акцію. Я в шоці. Чесно. Молодці.
Треба укорінювати в суспільній свідомості думку, що плагіатор - це реальний крадій. А якщо цей крадій ще й лізе керувати системою, де такі крадіжки є нормою і їх би треба викорінювати, то буде біда.

По-четверте, хочу подякувати усім лідерам суспільної думки та журналістам, які у соцмережах підтримали позицію науковців і освітян по ректору-плагіатору.
Я не міг повірити очам, коли бачив, як журналісти, які ніколи не пишуть ані про освіту, ані про науку, в коментарях пояснювали іншим дописувачам в чому проблема наявності плагіату у потенційного міністра.

Щодо захисників плагіатора - мені вас щиро шкода. Коли вашого хазяїна критикують - це неприємно. Але колись настане той момент, коли Ви зрозумієте, що хазяїн - то взагалі зайвий член у рівнянні ваших життів.

По-п'яте, наукова хунта.
Ти агонь. Я не знаю всіх вас, але так швидко організувати акцію, намалювати плакати і продрайвити - це щось.
Віктору Досенку - окрема подяка за плагіатний паровозік і розігрів натовпу.

І, нарешті, я дякую усім небайдужим громадянам та активним науковцям, які сьогодні зранку вийшли під Верховну раду, аби нас підтримати.
Я не всіх впізнавав, бо всі були в масках (молодці!), однак бачив, що навколо лише #розумні.

Ми пам'ятаємо, що без вашої підтримки на акціях протесту нам би не підписали і не проголосували Закон про наукову та науково-технічну діяльність у 2015-2016 роках.
Тому що будь-яка влада є традиційно байдужою до освіти і науки, що реформуються виключно зусиллями небайдужих.
І класно, коли хоча б не заважають.

Але колись це зміниться. В сенсі, не заважати почнуть, а почнуть розуміти, що без освіти і науки всі розмови про інноваційну економіку - то просто триндьож.

Переможемо.

апдт. До речі, ходять чутки, що завтра його знов спробують протягнути. Спостерігаємо.

Бггг :)
Дивіться, Наукова хунта пропонує депутатам пограти у цікаву гру: проголосуй за ректора-плагіатора (якщо його таки завтра винесуть у залу на голосування) - і отримай олінклюзів безкоштовний пакєт перевірки на плагіат власного наукового доробку - статей, дисертацій, монографій.
Пакет включає:

1. Таблічки з текстами, виділенними різними кольорами з точною вказівкою, звідки поцуплено.
2. Публікацію на сайті по викриттю плагіату.
3. Висвітлення такого наукового доробку у соцмережах.

У нас же депутатів з науковими ступенями та з доплатами з бюджету багато.
То ж, якщо знайдуться такі, які ладні віддати голос за плагіатора - варто до них придивитися пильніше.
Все правильно.

Взагалі, ще правильніше, перевірити доробок всіх науковців чи "науковців" на державницьких посадах без виключення, однак ясно, що ресурсів на це немає.

До речі, а цікава ідея - оголосити народний краудфандінг на збір коштів на системну перевірку дисертацій всіх топ-персон...
Ой, щось я сьогодні багато балакаю.
Піду краще полуниці поїм.

А депутатам варто придивитися до пропозиції.
Переможемо.

Публікація Наукової хунти https://www.facebook.com/sci.junta/posts/2393157344318668:

"Сьогодні ми разом зупинили Шкарлета. Але завтра парламентсько-президентські негідники хочуть протягнути його знову. Проте в них нема голосів. За Шкарлета тільки регіонали з ОПЗЖ та їхні посіпаки з інших фракцій. Утім, ми пропонуємо нардепам додатковий бонус. Проголосуй за Шкарлета та отримай безкоштовну перевірку на плагіат своєї паршивенької дисертації та інших так-би-мовити-наукових публікацій. Кожен, хто проголосує, найближчі дні прокинеться такою ж знаменитістю як і #лептонівна. Флешмоб #відповісизаШкарлета розпочато!

(Автори вихідного файлу картинки: User:Юрій Булка (inkscape editing) and User:Ата (idea & text), Uncle Wikipe-tan.noscript: Derivative by User:Mikael Häggström from original work by Kasuga~commonswiki. (redrawn by Otourly). Ліцензія: GFDL and CC-BY-SA-2.5 and older versions (2.0 and 1.0))"

Отже, нерозуміння Зеленським ситуації продовжується.
З самого ранку депутати висловлюють своє небажання голосувати за кандидатуру ректора-плагіатора на посаду Міністра освіти і науки. Молодці.

Але знаєте, що ці зеленські шмигалі вигадали?
Ходять чутки, що вони хочуть призначити його виконуючим обов'язки Міністра.
Типу, окей, не хочете голосувати, ми все одно зробимо по-своєму.
Типу, під відповідальність шмигалів (а шмигаль напевне перед наступною владою та врешті реформованими судами буде відповідати, особливо за степанова).

Вельмишановним тимчасовим власникам найголовніших підписів у державі слід пояснити, що вбачаючи розвиток ситуації, вчора:

1. З'явилося звернення від Наукового комітету Національної ради з питань розвитку науки і технологій - на даний момент це найавторитетніша українська наукова інституція.

Вони багато чого пишуть про те, чому Шкарлет не може бути міністром (повний текст можна почитати тут https://cutt.ly/yuOMwoJ), але, як на мене головний абзац, що буде зрозумілий Зеленському такий:

"Наукова діяльність в сучасному світі є дуже сильно інтернаціоналізованою. Розвиток науки України суттєво залежить від рівня довіри міжнародних наукових інституцій та фондів до дій МОН, а міністр є «обличчям» країни при перемовинах з міжнародними партнерами. Токсичність наукової репутації міністра освіти і науки нанесе значної шкоди міжнародній репутації України в цілому."

Ніхто на Заході не буде корчити з себе дипломатів і вдавати, що наш потенційний міністр освіти і науки - поважна персона.
Особливо, якщо якісь добродії його "наукові" праці перекладуть англійською.
Українська економічна наука сама по собі досить прикольна штука, а у ректора-плагіатора - вона взагалі непозбувно бентежна.
Це не демонстрація сміття в хаті, це заклик про міжнародну допомогу, бо найвищу освітянську посаду в країні окуповують злодії.

2. А отуточки вже самі вчені почали збирати підписи проти призначення Шкарлета.
https://www.formpl.us/form/1336856014
І тут теж вказано аналогічні загрози
"Це зашкодить не тільки репутації української науки, але й суттєво ускладнить інтеграцію України до європейського дослідницькогой простору, міжнародні контакти та пошук партнерів."

Тобто, очевидно складається враження, що українські науковці усвідомлюють - своїми абсолютистськими рішеннями Зе в науковому плані штовхає Україну від розвиненого світу десь в Тайожний союз.

Даремно Зе влаштовує сеанс дефекації на голову науковцям.
Лайно треба берегти, бо очевидно, що доведеться до кінця життя півнів з нього ліпити.