Українці - неймовірні.
Нещодавно я писав, що з-поміж понад 300 різномовних версій Вікіпедії, українська за кількістю статей посідає 17-те місце у світі.
Але Вікіпедія - це не тільки текст і формули.
Це - якісні ілюстрації: фотографії, графіки, рисунки, відео.
Вони теж не з неба беруться, а Сорос не надсилає їх гуманітарною допомогою.

І от вчора було оголошено результати конкурсу наукової фотографії 2020 від Вікімедіа.
Знаєте, скільки робіт надіслали українці?
1400.
Тисяча чотириста знімків науковців, рослин, тварин, мікроорганізмів, неймовірних процесів під об'єктивами камер і мікроскопів, супутникових знімків та світлин комет, галактик та зірок.
Це рекорд за кількарічну історію конкурсу.

Тут я нависмикував роботи переможців, а в яких категоріях вони перемогли та інші деталі - Ви можете почитати тут https://blog.wikimedia.org.ua/2021/02/09/sciencephoto-winners-2020/

Правда, красиво?
Чесно скажу, що із задоволенням пропрацював у журі цього конкурсу кілька ночей поспіль поруч із іншими прекрасними вченими нашої країни.
Було дуже багато крутих робіт, однак переможців таки довелося обирати.

Тепер ці всі фото стануть наочною ілюстрацією до вікіпедійних дописів, а переможцям поїдуть цінні подарунки.

Дякую Вікімедіа Україна / Wikimedia Ukraine за організацію конкурсу і взагалі за те, що робите для просвітництва в Україні.

Майте гарний день.

- Дивіться, корупція - це погано.
- Корупція - погано?
- Так, в розвинених країнах їй протидіють.
- В розвинених? Звідки у вас така інформація?
- Ну, от я там була і мене перевіряли на причетність до корупції.
- Ну, так у нас теж перевіряють всіх і всюди.
- Тобто Ви не бачите проблем із корупцією в Україні?
- Ну, якщо перевірка на корупцію відбувається в автоматизованому режимі - то це не перевірка.

Ви прочитали коротку перефразовану частину інтерв'ю з міністром освіти і науки Шкарлєтом, яке він дав журналістці НВ Кристині Бердинських.

Ось як було в оригіналі:

"- А Ви не вважаєте, що ця проблема [з академічною доброчесністю] - відштовхує українську науку від інших держав? Ми просто слабші у порівнянні з іншими державами, якщо ми кажемо про наукові роботи.

- Саме в академічній доброчесності?

- Ну, якщо у нас в роботах є плагіат, як ми можемо конкурувати з іноземними науковими роботами, де є чітка перевірка?

- А де є чітка перевірка?

- В Західних країнах.

- У Вас звідки така інформація?

- Якось я навчалася в Польщі і навіть мій диплом проходив перевірку

- Так і в нас проходять всі дипломи перевірку, всі наукові статті в наукових журналах в будь-якому випадку всі проходять перевірку

- Тобто Ви не бачите жодних проблем?

- Якщо перевірка проходиться виключно на підставі комп'ютерної програми - то це не перевірка."

Все, друзі, проблеми плагіату в Україні немає.
Бо:

"- І останнє запитання - щодо академічної недоброчесності, яка є величезною проблемою для української науки. Ось що Ви, як міністр, будете робити для того, щоб вирішити питання навколо проблеми плагіату?

- Перш за все, юристи мають дати чітке визначення, що таке плагіат.
Ну, а те, що стосується академічної доброчесності, ну, перш за все, я б на цьому терміні не спекулював, тому що є обєктивні речі, коли під цей термін можна загнати будь що. Навіть нашу з Вами розмову можна загнати під термін плагіат - так званий термін плагіат."

Зрозуміли?
Навіть цей пост і Вашу розмову з домашнім котом можна підігнати під термін "плагіат", але поки юристи чітко не сказали, що таке плагіат - його не існує.

Чому цього пана нам обрали 226 двадцятибаксових депутатів, а страждати маємо ми?

Інтерв'ю повністю:
https://www.youtube.com/watch?v=xbAZEw78_PA

Тут і про дистанційну освіту, і про ЗНО, і про НУШ, і про 10-11 класи, і про християнську етику, і про перевантажені програми навчання, і про технікуми, і про формулу фінансування університетів, про позов Портнова, скандал із ректором НАУ і багато всього іншого.

Спойлер: все всюди дуже добре, а те, що погано - то фейсбучні баталії і фейки.

P.S. До речі, не забуваємо, про список депутатів, що проголосували за Шкарлєта
https://news.1rj.ru/str/mouselab/2792

Дивіться, як наші університети технічно "кладуть" під екс-регіоналів та поборників руського міра

1. Вчора я запостив інтерв'ю Кристини Бердинських з свєточєм міністерства освіти і науки Шкарлєтом (https://news.1rj.ru/str/mouselab/2900).
Якщо не читали - почитайте.
Там міністр не в курсі, що давно існує юридичне визначення терміну "плагіат" і не в курсі, що на Заході з плагіатом активно воюють.

Але була в інтерв'ю і частина, присвячена скандалу із призначенням ректора Нацавіаційного університету.
Деталі скандалу - тут https://news.1rj.ru/str/mouselab/2883, але якщо коротко - був собі ректором Ісаєнко, однак з приходом до влади Шкарлєта відбувся шахєр-захєр і ось вже НАУ керує екс-регіонал Луцький.
Був ще суд, який сказав, що звільнення Ісаєнка є незаконним, проте Міністерство продовжує оформлення паперів саме з Луцьким.

Так от, журналістка спитала Шкарлєта про цей скандал.
Він сказав, що скандалу ніякого немає, все законно, тривають судові тяганини, а по Луцькому взагалі триває спецперевірка.
І от вона все покаже.

Знаєте, за скільки часу після інтерв'ю спецперевірка була завершена, а на сайті університету з'явилася про це інформація?
Півтори години.
Ось тут Кристина сама про все пише
https://www.facebook.com/kristina.berdinskikh/posts/10161002669881164

Вітаю Національний авіаційний університет із новим ректором.
Впевнений, що співробітники та студенти, що голосували за Зеленського - дуже задоволені своїм вибором.
В добру путь.

2. У січні 2021 року з'явилася інформація, що членами наглядової ради Національного університету "Одеська юридична академія" стали Новинський і Портнов.
І цей факт затвердило своїм Наказом Міністерство.
Я довго про це не писав, по на сайті Міністерства відповідного документу не було (реально лазив перевіряти щодня, а потім тупо забив), аж ось він з'явився https://mon.gov.ua/ua/npa/pro-zatverdzhennya-skladu-naglyadovoyi-radi-nacionalnogo-universitetu-odeska-yuridichna-akademiya

Так от Шкарлєт прокоментував це все:
"Кожен заклад вищої освіти має автономію, і за поданням виключно закладу вищої освіти формується наказ на формування наглядової ради. Скажіть, це є прізвище Портнова, Новинського, ще когось – вони є посуджені, злочинці, чи вони не мають права? Вони мають якісь речі такі... заборонені законом бути в наглядовій раді?

Одеська юракадемія як самостійний автономний заклад вищої освіти подала документи стосовно затвердження будь-кого. Якщо це злочинець, якщо він певним чином не може перебувати в складі наглядової ради, тоді міністерство, звісно, його не погодить" (https://www.pravda.com.ua/news/2021/02/9/7282846/)

Ось так все просто.
Добре, що хоч Януковощу винесли вирок, а то б і його запросили в якусь наглядову раду.

Наскільки ж це хитка позиція Міністерства - прокоментувала Інна Совсун в своєму дописі https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1744182705744393, але коротко - при всій автономії навчальних закладів, функція затверджувати чи не затверджувати склад наглядових рад на те міністерству і дана, аби туди не пролазили всілякі чорти.

До речі, дуже раджу допис Михайла Жернакова про те, чим такі наглядові ради небезпечні і як кожен українець потім відчуває на собі наслідки таких дій
https://www.facebook.com/mzhernakov/posts/2521590611325456

От так, з шуткамі-прібауткамі 226 двадцятидоларових депутатів на чолі з Зеленським ввідають вищу освіту на поталу дивним особам.

Ну, і, традиційно, майте гарний вечір.

Одного разу The Aspen Institute Kyiv запросив мене на зустріч з підлітками, аби поговорити з ними про науку - шо воно за "фрукт", хто і де її робить, чому наука - це важливо.

Я прибув у щось на кшталт літнього табору, куди звичайних дітей з усіх куточків України висмикнули на один тиждень, щоб почитати разом із ними вічні філософські тексти, поглянути під дещо іншим кутом зору на звичний побут старшокласників, навчити слухати та бути почутими.

Звісно, не можна сказати, що діти були цілком звичайні, бо вони, принаймні, знайшли в інтернетах цю програму, заповнили анкету, у мотиваційному листі обгрунтували, чому вони б хотіли цікаво провести час з такими само активними однолітками, однак в усьому іншому - цілком типові: непосидючі, жваві, допитливі і, водночас, з нотами протесту, сумнівів і максималізму.

Для мене ця зустріч була точно корисною, адже зайвий раз нагадала, що:
- не всі елементарні питання - тупі
- не всі елементарні питання мають просту відповідь
- здатність ставити елементарні питання допомагає тримати розум живим і уникати пастки пихатої дорослої людини "я все знаю", коли старанно приховуєш власне невігластво.

Я це все до чого.
До 21 лютого триває реєстрація на семіна Aspen Teens "Обрії майбутнього".
Якщо Вам чи Вашим дітям від 14 до 16 років, Ви вчитеся у 10 класі - є сенс спробувати.
В програмі:

- 5 днів, наповнених відкриттями;
- прочитання та осмислення філософських творів класичних і сучасних мислителів;
- обговорення текстів у форматі Аспен-діалогу під наставництвом досвідчених модераторів;
- робота над спільними проектами у групах;
- бесіда з гостем, який поділиться власною історією успіху, дасть поради підліткам на майбутнє;
- організація власного проекту після завершення семінару.

Участь у семінарі, якщо шо, безкоштовна.

Готові спробувати? Тоді гайда за посиланням
https://aspeninstitutekyiv.org/event/aspen-teens-6/

Дуже раджу.

Вартий уваги матеріал

Я казав, кажу і, на жаль, буду казати, що більшість проблем української наукової сфери - поза її межами, тобто науковці можуть щодня винаходити вакцини, давати результати нобелівського рівня, відкривати неймовірні ефекти та розробляти пристрої, що не мають аналогів у світі, навіть розробити вічний двигун і машину часу - але це жодним чином не вплине ані на їхнє матеріальне забезпечення, ані на впровадження цих пристроїв у ледь живу українську економіку, ані навіть на можливість працювати повний робочий тиждень у теплих приміщеннях.

Тому коли хтось ініціює гучний законопроєкт «Про внесення змін до деяких законів України щодо стимулювання діяльності у сфері трансферу технологій», але тут же бачимо таке:

"Законопроєкт передбачає фінансову допомогу для оформлення закордонних патентів — проте в пояснювальній записці до законопроєкту написано, що «Міністерством фінансів України положення законопроєкту, пов’язані із залученням додаткового бюджетного фінансування, не підтримуються. Міністерством освіти і науки України запропоновано відтермінувати набуття чинності положень законопроєкту, пов’язаних із залученням додаткового бюджетного фінансування, до 2022 року»",

то слід чітко розуміти, що кіна не буде.

Бо це та сама історія, як з величезними зарплатами молодших наукових співробітників, що існують тільки на папері і в статтях журналістів-невігласів, котрим ліньки уточнити, що фактично ця норма не виконується.

Бо наука - не асфальт і не МВС, на неї грошей завжди бракне.

Що ще не так з цією підтримуючую ініціативою - з усіма цими трансферами технологій, покращенням координації, інвестиційними привабливостями - прекрасно розписала Ірина Єгорченко
https://zn.ua/ukr/EDUCATION/obitsjanka-tsjatsjanka.html.

Також вона наводить свій рецепт, що ж треба робити в першу чергу.
Але ця "перша черга", серед іншого, містить і абсолютно нереальний пункт - не призначати плагіаторів на посади міністрів освіти.

Це тупо фантастика.

Майте гарний день.

Чи то пак.
Шикарне словосполучення, еге? Тішуся, як дитина, що його надибав.
А знайшов я його у цій цікавезній статті про радіацію.

Якщо по-діагоналі її прочитати, може скластися враження, що:
- кисень повітря нас вбиває, окислюючи клітини організму
- радіоактивні стронцій та цезій можуть бути в хлібі, картоплі, м'ясі, молоці та навіть у воді.
- чорнобильські ліси палають. Щороку. Скоро створять розклад і додаток в смартфон, щоб було зручно планувати зачинення кватирки.
- в урядових колах панує "грибна змова", бо влада дозволяє українцям їсти радіоактивні гриби.

Насправді, не знаю, як ця стаття потрапила мені на очі, але вона класно розповідає про таку штуку як радіація все, що Вас могло цікавити.
Так, оті рентгени, греї, зіверти, бекерелі, пілоти авіаліній та працівники атомних станцій, альфа-, бета-, гама-випромінювання, радіоактивний йод і т.і.

Причому все пояснено на прикладі баскетбольних і тенісних м'ячів.
Прекрасно!
Моя наука приємно вражає.

Тому, якщо Вашій малечі раптом стане цікаво, що воно за радіація, а Вам забракне наочних ідей, щоб зрозумілою мовою пояснити - тримайте цю статтю десь в нотатках.

Майте гарний вечір.
https://my.science.ua/yak-podruzhytys-iz-radiatsiyeyu/

Іщут пажарниє,
іщєт піліція,
іщут фатографи в нашєй сталіце,
Іщут давно, но нє могут найті
Лярву з мандатом
долЯрів двадцяти...

Ахах, хто б сумнівався.
Пам'ятаєте, як 226 двадцятибаксових депутатів проголосували за Шкарлєта як за міністра освіти і науки?

Тоді депутати з партії Голос заявили, що в залі було кнопкодавство.
Звісно, у нас же жіжіталізована країна, всюди повно камер, в т.ч. в залі Верховної ради.
Здавалось би, що простіше - переглянути записи і встановити, чи кнопкодавили депутати?
Якщо кнопкодавили - то міністр нелегітимний.
Якщо ні - то все чесно.

І що Ви думаєте?
Управління держохорони жує шмарклі і не може сказати, де ж ті відеозаписи.
Нагадаю, що вся ця історія сталася ще 17 грудня.
2 місяці!
Два місяці не можуть знайти срані відеозаписи.
Це як голосування за закони 16 січня руками, тільки на мінімалках.

Це ж які там крутяться інтереси, що з такою впертістю плагіатора так просунули на міністерську посаду, а тепер покривають ці неподобства.

Люта дічь.

Меншим соромом для управління держохорони було б, якби вони начепили рожеві бронежилети з поні та носили блискучі дитячі пістолети, що роблять отак піу-піу-піу.

Ганьба.

Допис Інни Совсун https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1748158345346829:

"Відео з фіксацією кнопкодавства за Шкарлета зникло
Голосування за призначення Шкарлета міністром, де ми зафіксували кнопкодавство, відбулося 17 грудня 2020. Управління державної охорони, у розпорядженні якого знаходяться відео із засідань Верховної Ради, досі не може знайти цей запис. У відповідь на депутатські звернення приходять відписки.
Я відправила заяву до Генпрокуратури, оскільки такі тягнуть на
кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 351 Кримінального кодексу. Також дуже хочеться заслухати у Верховній Раді начальника УДО щодо цієї ситуації.
Що стосується нардепів-кнопкодавів від ОПЗЖ, нагадаю, що один депутат вже отримав від Генпрокуратури підозру за неперсональне голосування за ст. 364-2 Кримінального кодексу України. Ми зробимо все, щоб нагорода знайшла своїх героїв."