Два хлопці років 5-ти і 7-ми на дитячому майданчику біля стенду гри хрестики-нулики мовчки дивляться на 3 хрестики та 6 нуликів, потім один з них задумливо каже:
- Треба вб*ти ще 6 росіян. Пішли наберемо гранат.

Нормальні ігри, як на мене. Будемо товаришувати родинами.

Тим часом.
Я не експерт, щоб коментувати ситуацію ані на жодній ділянці фронту загалом, ані на Харківщині зокрема.
При цьому спілкуватися з бійцями, які безпосередньо беруть участь у відсічі, доводиться щодня.
І про їхні проблеми ми маємо уявлення з перших вуст.
Але дивимося на все дуже вузько і тільки по факту.

От, наприклад, фото автівок тільки одного батальйону однієї з бригад, які були туди перекинуті.
Важко сказати, чи це нормальна ситуація, що хлопці лишилися без коліс.
Мабуть, коли війна - нормальна. Техніка втрачається і ці світлини є просто відповіддю на риторичне питання "нащо стільки машин?".

Ненормальна ситуація в іншому:

1. Ніхто у владі досі не чухається, щоб скасувати розмитнення і акцизи на повнопривідні рамні дизельні корчі, які щодня рухають фронт. Це не всраті роллс-ройси, бентлі і порші. Не тесли і не пузотерки. Внутрішній український ринок цих машин абсолютно мертвий і цей бар'єр суттєво ускладнює життя тих вояк, які могли б назбирати на корча самостійно.

2. Я ніц не чую від міністерств відповідного спрямування про налагодження на 3-й рік 10-річної війни хоча б крупновузлової збірки подібної техніки. Тільки нормальних машин, а не китайських і не індійських.

3. Я постійно чую, як командири нижчих ланок доповідають вище, що машин бракне, а ті, що є, доводиться ремонтувати за свої зарплати, але командири вищих ланок чомусь ніяковіють доповідати ще вище, що є проблеми, тому по паперам все гаразд і потреб немає. Беріть зі складу зберігання уазік, Вам по штату положено. А волонтерський пікап по штату не положено і не треба.

4. Мінсоцполітики, при тому що створило непогану систему єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги (дійсно зручна), забуло скоординуватися з міністерством оборони і в примусовому порядку навчити представників військових частин користуватися цією системою та хоча б зареєструватися у ній.
Від цього постійні круглі очі, паніка у відповідальних за документообіг, купа нервів, втраченого часу.

Тим не менш.
Прямо зараз для оцієї бригади, фото постріляних машин якої Ви бачите, ми ВЖЕ купили пікапа і він готується до перегону в Україну.
ВЖЕ купили.
Дякую Вам за донати.

Ці ж вояки прямо зараз на СТО переварюють гнилу раму Навари, яку люб'язно підсунули наші закордонні друзі під гаслом "саппорт юкрейн", а також туди ж поїде Москвич з дивною мордою, який Ви вчора бачили у пості.

В общім, треба вб*ти ще багато росіян.

Дякуємо, що рухаєте світ. Якщо хочете підтримати проєкт, реквізити тут:
Приват - 5168745105614421 (Антон Сененко)
PayPal - senenkoanton@gmail.com
Криптовалюта USDT - 0xdf89978Ca0F80a30DB5D140b2042e99441ec43A4 (Ethereum (ERC20))

Детальні реквізити:
Установа банку - ПриватБанк
МФО банку - 305299
Отримувач платежу - СЕНЕНКО АНТОН ІГОРОВИЧ
IBAN - UA953052990000026201691360906
Рахунок отримувача - 26201691360906
Валюта картки - UAH
РНОКПП отримувача - 3136215494
Призначення платежу -
Поповнення рахунку СЕНЕНКО АНТОН ІГОРОВИЧ, безповоротна фінансова/благодійна допомога ЗСУ)

Принагідно лишаю реквізити Мартін Брест, з яким ми разом реалізуємо проєкт:
Моно: 4441114443028624
PayPal: Oleg.boldyriev@gmail.com
Приват: 4149499371016518

Майте тиху ніч.

Якби Ви поставились до ситуації, якби на своїй роботі Ви, подолавши жорсткий конкурсний відбір разом з іншими спеціалістами, пішли на підвищення із зарплатнею у 3-4 рази більшою, а потім на картку б отримали стару маленьку зарплатню з коментарем: Ви ж працюєте в тій самій компанії, отримували менше і Вам було ок, тож і тепер має бути ок?
Або почали проєкт на грантові кошти, а Вам заплатили в два рази менше, аніж обумовлено, бо ж так платять в середньому по ринку, вибачайте.

Наче виглядає не норм.
Тільки якщо Ви не спеціаліст Державної аудиторської служби України.

Нагадаю, що з ДАСУ я сміюся давно.
Колись вона проводила аудит Національної академії наук України, і в своєму звіті на повному серйозі написала, що науковці самі винні в тому, що військові під час навчань обстріляли заповідник [1].
Також вони писали, що Інститут ботаніки та Інститут еволюційної екології дублюють функції одне одного.
Та ще купу інших неймовірних тез, які Ви в інтернеті не знайдете.
Чому?
Бо за лінком, на якому те посміховисько (звіт) було розміщене, давно порожньо [2].
Чи соромно стало чи біс його знає, але добре, що збереглися аргументовані заперечення НАН України [3], де остання не добирала слів і називала бачення працівниками ДАСУ законодавства України "авторським", а "значна частина висновків, що містяться в аудиторському звіті, є
безпідставними, носить оцінювальний, суб’єктивний і упереджений характер, не враховує норми чинного законодавства та судову практику."

Почитайте.
Зрозумієте, чому у науковців такі емоції.

Тепер ДАСУ прийшло в Національний фонд досліджень України.
Нагадаю, що НФДУ є дитям реформ наукової сфери України в 2015-2016-му році і є відповіддю на запит як науковців, так і платників податків, аби гроші на дослідження в першу чергу розподілялися між найкращими вченими.
Щоб не рівним тоненьким шаром усім або за домовленістю в ручному режимі, а концентровано і прозоро.

Тому вчені, подаючись на конкурси НФДУ пишуть свої пропозиції по майбутнім дослідженням, експерти їм то все обтесують напилком або рубають вщент і викидають з конкурсу, потім ідуть роки роботи, публікації, впровадження, перевірки і т.і.

Ключовою відмінністю НФДУ від решти ланштафтного заказника на ймення "Наука" в Україні є те, що по грантам НФД можна і обладнання дороговартісне нарешті придбати, і зарплату отримувати не в обсязі вісім тисяч двісті сорок три гривні п'ятдесят чотири копійки, а 20-30-40-50 тисяч залежно від складності виконуваної роботи, кваліфікації і т.і.
Тобто більше грошей - кращим.
Таким чином кращі не шукають підробітки, не звільняються з науки і розвивають свої острівці гуд чи екселент сайнс.

Так а шо ДАСУ?
Воно викотило звіт про перевірку Національного фонду досліджень за 2020-2023 роки на 122 сторінках [4].

І знаєте, в чому там проблема?
Наприклад, на сторінці 53 вони пишуть, що по якомусь там проєкту Нацфонду досліджень, що виконувався в якомусь там інституті НАН України, середня заробітна плата співробітників складала 47 тисяч гривень на місяць.
Але, взявши за основу середню заробітну плату по НАН України, зарплатня була б менша і становила 16,37 тис. грн!
Таким чином гроші використовуються неефективно.
Вони це серйозно пишуть.
Перевірте.

Чому я пишу загалом "якийсь інститут" та "якийсь проєкт"?
Бо ДАСУ оцю дичину по оплаті праці найкращих науковців написала застосовно до практично всіх проєктів, по яким були перевірки.
Там і мій Інститут зачепило, де виконавці проєкту отримували в середньому 28 тисяч гривень, а могли б працювати усього за 10 тисяч!
Вчені, з їхньої точки зору, отримують забагато.
Найкращі вчені, на секундочку.
Бо мають скніти і гнити відповідно до усталених норм про жалюгідне фінансування науки в Україні, а саму ідею НФД, як майданчик для підтримки кращих - вони просто ігнорять.

Але і це не все.

Вийшов детальний роздовб (не знаю, як правильно вжити слово) цього звіту ДАСУ від Нацфонду досліджень -
91 сторінка заперечень [5].
Це, канєшна, кайф-марожено.
Я, не особливо розбираючись у бюджетному законодавстві, хитросплетіннях кодексів і підзаконних актів, взагалі притетерів і, місцями, сміявся.

Початок стосується частини звіту ДАСУ, де працівники-аудитори корчать з себе знавців української та іноземних наукових систем, роблять якісь висновки галактичного масштабу і, насправді, показують, що вони є повними невігласами.
НФД там їм проводить детальний лікнеп, як воно все працює і влаштовано.
Я не певен, що ДАСУшники те читатимуть і зрозуміють написане, але виходить, що вони в своєму звіті свідомо брешуть чи дуже грубо помиляються і про рівні підтримки фундаменталики та прикладної науки в світі, і щодо кількості наукових структур, і щодо відсотку успішності проєктів, і щодо невідповідності Положення постанові Кабміну і т.д.

Але особливе волання в мене викликали закиди ДАСУ, що підтримку від НФД отримало дуже мало проєктів!
З 931 поданого - лише 216.
Який жах.
Мої ж Ви сонечки-соціалісти.
Всєм поровну і пусть нікто нє уйдьот обіжєним.
Там НФД знову нормально так роздовбує "експертів"-аудиторів, мовляв, що таке високий або низький коефіцієнт успішності?

Те саме далі: що підтримка одного проєкту нацфондом в два рази більша по грошам, аніж в НАН України, іншими галузевими академіями та закладами вищої освіти.
Я коли чув жарт про порівняння теплого з синім, а квадратного з екзистенційним - не очікував, що читатиму це в звіті нібито серйозної організації.

І самий сок:

"Тобто фонд порівнює себе [(!!!)] з надавачем гранту і встановлює відповідні умови оплати праці. Однак, кошти грантової підтримки - це кошти загального фонду державного бюджету і фактично грантонадавач - це Держава". І, тому, додам від себе, саме фінансисти ДАСУ мають вирішувати, скільки, хто і по яким проєктам має отримати зарплатні.
Звісно, цю геніальну маячню НФД теж роздовбав.

Кстаті, у звіті ДАСУ Ви реально знайдете цілі шматки тексту, де вони розмірковують про цінність тих чи інших проєктів для України.
Фінансисти-ерудити.
Гвіздки б робити з таких людей.

Загалом, я не хочу Вам переказувати.
Кому треба - самі почитайте. Всі лінки внизу.
Але в зручному послідовному форматі викладені на сайті НФДУ - https://nrfu.org.ua/news/aquila-non-captat-muscas-abo-chym-zakinchylas-perevirka-dasu/

У мене тільки одне питання:
А є в Україні таке ДАСУ, щоби провести держаудит самого ДАСУ і перевірити, як і за що їхні співробітники отримують заробітні плати?
Бо якщо читати Акт ревізії від ДАСУ щодо НФД [6], а потім заперечення НФД на цей Акт [7], виникає питання, чому більшість умовиводів спеціалістів держаудиту є або хибними, або безпідставними, або не грунтуються на нормах законодавства?

У мене виникає враження, що якщо посадити мільйон мавп і змусити їх друкувати на друкарських машинках звіти, оплачуючи цю важку працю бананами, то зрештою вийде нічим не гірша "поробка", аніж Звіт ДАСУ про діяльність НФД.
Шалена економія бюджетних коштів.

До речі, як пише сам НФД на своєму сайті (лінк лишав вище), через оці всі перли нині триває кілька судових тяганин з ДАСУ.
Штош, бажаю НФД удачі.
Роздовбіть їх там усіх.

Однак ще додам.
З самого початку свого створення НФД був під постійними атаками.
Ні, він не є ідеальним і має як всі хиби, так і принади новоствореної структури, яка існує в країні, що роками сиділа на двох стільцях, а потім вирішила, що тре іти до цивілізованого світу.
Але атаки, на мій оціночний погляд, є нічим іншим, як спробою старих "гвардійців" повернути все, як було, коли все своїм і між собою.
Шановні, так не буде.

НФД потрібно критикувати за бюрократичну тяганину, за недосконалість експетизи, за звіти по грантам і ще мільйон речей, про які науковці лаються в спеціалізованих групах для вчених же.
Лишіть це вченим.
Але з отакими накидами з незрозумілою метою - то до шкарлєта-табачника йдіть, будь ласка.

Майте гарний вечір, шановні.

P.S. Не знав яку картінку Вам поставить, тому тримайте фото напарника на капоті корча 241 бригади.

[1] https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/pfbid0FDgP4rV6DkKELuR4AFeocgjZkjjoWPbg6pzondaCY2nWufXEpy4UDA18D2uJVMWkl
[2] http://dkrs.kmu.gov.ua/kru/doccatalog/document?id=156863
[3] https://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6492
[4] https://nrfu.org.ua/wp-content/uploads/2024/05/audytorskyj-zvit_01.04.24_compressed.pdf
[5] https://nrfu.org.ua/wp-content/uploads/2024/05/dasu_pro-nadannya-komentariv-do-audytorskogo-zvitu_compressed-1.pdf
[6] https://nrfu.org.ua/wp-content/uploads/2024/05/akt-reviziyi_06.02.24-2_compressed.pdf
[7] https://nrfu.org.ua/wp-content/uploads/2024/05/zaperechennya-na-akt-reviziyi-dasu_compressed_rotated.pdf

Вас ніколи не бентежила думка, що працювати в державній структурі, яка має владу перевіряти-карати-змушувати - це просто ідеальне місце для ідеальних злочинів?

От дивіться.
Зарплата співробітникам контролюючих чи силових органів платиться з коштів платників податків.
В робочий час суто в межах посадових інструкцій ти можеш вигадати якусь дичину - перевірку бізнесу планову чи позапланову, маскі-шоу, почати якусь судову тяганину.
Це створює чудове поле для безкарної діяльності.

Але головне от що: якщо раптом жертва відіб'ється і навіть виникне скандал про свавілля, конкретно тобі нічого за це не буде.
Ба більше, якщо жертві навіть платитимуть компенсацію - за що завгодно хоч із залученням європейського суду з прав людини, то платитиме держава Україна, тобто, знов-таки, платники податків.
А ти далі можеш підшуковувати наступну жертву.

Водночас є такі контролюючі структури, які можуть кошмарити не тільки бізнес, а й цілі держпідприємства, держоргани тощо.
Ото де клондайк.

Вчора я проїхався по звіту Державної аудиторської служби щодо діяльності Національного фонду досліджень України [1].
Коротко нагадаю, що ДАСУ перевірила діяльність фонду за 2020-2023 роки і викотила звіт, який не витримує першої ж критики самого НФД, бо купа закидів і претензій є висмоктаними з пальця, притягнутими за вуха, інколи взагалі вигаданими.

Але зараз мені стало геть зле і сумно.

Бо одна справа, коли ДАСУшникам огризається сам НФД, який і був об'єктом перевірки, а інша...
Сьогодні я прочитав Офіційну позицію Наукового комітету Національної ради з питань розвитку науки і технологій щодо цієї всієї історії.

Нагадаю, що Науковий комітет (НК) є частиною Нацради, яка є майданчиком для науковців та урядовців по випрацюванню політик в сфері науки, технологій, інновацій, вирішення проблем, спірних питань, напрацювання рішень тощо.
Головою нацради є прем'єр-міністр, єслі шо.
Науковий комітет же складається з 24 крутих науковців з чудовою репутацією і, фактично, саме НК є наглядовою радою Нацфонду досліджень.

Тобто, якщо НФД десь налажає - червоніти будуть люди у Науковому комітеті.

І шо, і шо? (с)
Та це тупо треш.
Читайте самі [2], але якщо тезово...

8 осіб з ДАСУ за державні гроші півроку ковиряла паличкою Нацфонд. Відволікала співробітників від роботи. Народила звіт на 122 сторінки з купою висновків про неефективність використання державних же грошей вченими.

Виявляється, потім за результатами аудиту ДАСУ направило листа в МОН, де, цитата, "...висловила низку тверджень щодо буцімто завданих державному бюджету збитків, щодо неефективності системи управління фонду та корупційності конкурсного відбору."

Ба більше, виявляється, ДАСУ не просто написало свій Звіт. "Висновки ДАСУ (за результатами акту ревізії) щодо наявності збитків наразі оскаржуються НФДУ в судовому порядку, оскільки ДАСУ під надуманим приводом відмовилося розглядати заперечення НФДУ на акт ревізії. "

Тобто, всі заперечення і пояснення від НФД, які фактично нівелюють практичну цінність звіту ДАСУ, аудиторами були тупо проігноровані (звісно, нікого за це не покарають).

Науковий комітет те все уважно перечитав, заглибився в ситуацію і постановив:

"...Науковий комітет Національної ради України з питань розвитку науки і технологій (далі – Науковий комітет), який на громадських засадах виконує функції наглядової ради НФДУ, вважає, що вказані твердження ДАСУ не відповідають дійсності, а позиція ДАСУ створює реальні загрози для розвитку системи грантової підтримки наукових досліджень в Україні. "

Ще раз.
За моїм оціночним судженням НК вважає ДАСУ брехунами і створіннями, що несуть загрозу науці в Україні.

Так це ж чудово! - скажете Ви, - чого сумувати?

А вчитайтесь знову в то, що послало ДАСУ в МОН як кляузу на НФД.

Там все настільки дико, що Науковий комітет геть слів не добирає:

- "Ці безпідставні твердження ДАСУ є маніпуляцією, об’єктивно спрямованою на дискредитацію міжнародної діяльності НФДУ та на перешкоджання інтеграції України до європейського дослідницького простору. "

- "Такі категоричні і загальні висновки ДАСУ, зроблені без будь-якого обґрунтування, можна сприймати хіба що як спробу дискредитації як самого НФДУ, так і тих реформ, які відбулися в науковій сфері України після Революції Гідності. Роблячи такі твердження (які, зазначимо, не мають жодного відношення до завдань органів державного фінансового контролю щодо дослідження ефективності виконання бюджетної програми), ДАСУ далеко виходить за межі своїх повноважень, водночас демонструючи відсутність компетенцій, необхідних для того, щоб виносити судження на тему ефективності системи управління."

- "Оціночне судження ДАСУ, яке не обгрунтоване жодними фактичними матеріалами. "

Такі тези самі по собі мали б бути дуже неприємними для 8 фінансистів, що аудіювали НФД, але далі Науковий комітет терпляче, як дітям, розписує, де саме аудитори недодивились, недочитали, недоробили і збрехали. З цифрами, відсотками, посиланнями на статті, кодекси, закони.

НК розвалює претензії аудиторів пункт за пунктом.
(Особливо "сміявся" з скарги аудиторів, що НФД не фінансував роботи по зміцненню обороноздатності України. А, виявляється, науковцям просто зрізали гроші і їх не було. ДАСУ ж цього не помітило).

В сухому залишку:
- півроку і по цей момент Нацфонду досліджень мотають нерви.
- 24 крутих вчених вимушено втрачають час, щоб реагувати на цей сюрреалізм.
- державний аудиторський орган за кошти платників податків креативить реальну халтуру, яка розвалюється при першому побіжному перегляді, і видає це, як результат своєї кропіткої роботи.

Але головне от що: хто, курва, дав команду валити Національний фонд досліджень в такий тупий спосіб і з якою метою?

От чесно.
Нацфонду дуже пощастило, що для цієї місії обрали "команду мрії", котра не здатна рахувати відсотки, аналізувати законодавство і, елементарно, не допускати орфографічних, стилістичних помилок в текстах та просто триматися здорового глузду.

Але хто і чому намагається дискредитувати Фонд, який є однією з небагатьох дійсно хороших речей, які вдалося запустити в результаті реформи науки від 2015-2016 років?

З якою метою абсолютно брехливий звіт, який не мав на меті розібратися в ситуації (бо ж заперечення були проігноровані), з'явився на світ і почав просуватися по всім усюдам?

Думаю, ми це скоро побачимо по тому, як і хто почне гавкати на НФД, посилаючись на нібито неспростовні висновки ДАСУ про "корумпованість", "заангажованість", "незаконність" тощо.

І будьте певні.
Аудитори за будь-яких розкладів лишаться із задоволеними обличчями.
Бо їм за те, що вони понавиробляли, нічого не буде.

Чекаємо на результати судів між ДАСУ і НФД, але якщо НФД і виграє - тобто буде доведено, що 8 людей півроку займались маячнею - програють (вже програли) тільки звичайні громадяни.

Не збирався Вас засмучувати.
Але Ви маєте це все знати, щоб усвідомлювати, як у нас крадуть нашу країну.

Майте тиху ніч.

P.S. Все ж щось позитивне лишу.
Ходили сьогодні на змагання з дріфту. Кожну суботу з 10 ранку на автодромі Феофанія можна понюхати запах свіжосмаженої гуми.

[1] https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/pfbid0Q136moVFewGPt43B428PtukMDWQ7iebtEXUSvcqk8aP3K71dg1yWspNSgugt8ca8l
[2] https://sci-com.org.ua/%D0%BE%D1%84%D1%96%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D1%96%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%96%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%83/

Доповідаю!
Завдяки Вашим донатам, а також донатам небайдужих людей з Молдови (угу, вони просто передали конверт), нам вдалося придбати і пригнати в Україну тачку 50/42 Ford Ranger для 120-ї бригади.
Машина встала на ремонт.

Дякуємо Taras Herasymchuk за підбір і перегон, Sergiy Grishyn та Александр Барабошко за допомогу з документальним супроводом.

Фух.
Мені реально не віриться, що ми дісталися п‘ятидесятої машини в проєкті 42 тачки на ЗСУ.
Ще трошки - і ми досягнемо мети! 🙂

Майте тихий вечір.

В історії з атакою на наукові інституції (типу наїзду потвор на Національний фонд досліджень чи скандал з досліженням «пінгвінячого лайна» на антарктичній станції Академік Вернадський за мільйони доларів) немає нічого нового.

Нагадаю, що колись луччій друг колишнього Президента (хай почнеться срач) Кононенко балакав своїм чорним ротом році в 2015-му, що щоб врятувати фінансову ситуацію в країні в першу чергу варто скоротити фундаментальні дослідження.

Потім, десь за рік, виліз кулявлоб, стукав долонькою по столу і кричав, що науковці не продукують нічого, окрім стосів паперів.

Періодично виникають інші персонажі, що верзуть щось подібне, але спільна риса одна: коли країні дуже важко і треба таки призупиняти корупційні схеми та припиняти красти, завжди кидають на осуд громадськості клятих вчених, які проїдають народні гроші.

Звісно, МВС, прокурорів чи суддів не кинуть, хитромудрі схеми по виводу грошей з держпідприємств теж, бо ж може «прилетіти отвєтка», а погризти тих, хто не може опиратися, саме воно.

Далі, до цих підлих ініціаторів підключаються не дуже розумні люди з фейсбуку.
Ні, вони не шукають правди, не розбираються в нюансах.
Вони за вільний ринок (у найгіршому його прояві), все ліквідувать і припинить, все не на часі, а сама дискусія стрімко скочується до «досліджень пінгвінячого лайна», хоча в більшості це неправда, маніпуляція, брехня, пересмикування з метою викликати емоцію.

Найогидніше, коли починають вмикати маніпуляції про фпв-дрони і босих хлопців на фронті.
Ні, між бруківкою і дослідженнями на станції - є принципова різниця. Бо відклавши друге - ми ніц не відновимо, а відклавши перше - щось таки можна зробити. І ще й бруківку потім покласти.

Про корупцію взагалі нічого говорити.
Але не на часі.
Треба відволікти суспільну увагу пінгвінячим лайном.

Та повернемося до не дуже розумних людей.
Повірте, ці ж самі громадяни аплодували попилу бомбардувальників (якщо тільки тоді не ходили в дитячий садок), скороченню Армії, грабіжницькій приватизації стратегічних підприємств (тільки б швидше, а ринок порішає, все купимо. Ага, і шо? Все купили?).

З наукою тупо все те саме.
Дискусія про «зупинити фінансування фундаментальної науки» нічим не відрізняється від «розпродати картинні галереї».
Це як істерика алкоголіка «продам татків мікроскоп, щоб придбати лом, а там розбагатію, куплю мікроскоп назад».
Те, що варто припинити жерти горілку, почати вчитися, а воно й мікроскоп знадобиться - думки немає.

Ні, нічого з вищепереліченого так не працює.

Я сам інколи страждаю на синдром простих рішень, коли хочеться клясти всіх держчиновників, комбригів, таксистів і сміттєвоз, що гримить о 4 ранку.

Але коли починаєш розбиратися, як працює наука, що робиться на антарктичній станції насправді (https://www.facebook.com/share/p/7tBWKpSXVY9DpZwb/), яка зарплатня у держслужбовців та яке у них навантаження, як Армія з цією бюрократією виживає, але чому в певній мірі без неї не можна - воно попускає.

Але для цього треба зробити зусилля і розібратися.

Будь ласка, не ведіться на вкиди, думайте холодною головою та припиніть піддаватися маніпуляціям, що он-де Вам показали, через що проблеми на фронті (в економіці, охороні здоров‘я тощо).

А шарії та інші інфоцигани мають відповісти за все.

Майте тиху ніч.

P.S. Фото безбожно поцупив на сайті НАНЦ.