Прокурор продолжает перебивать и говорить, что адвокаты задают "неинтересные" вопросы, не по существу дела. Они с адвокатом просят суд сделать замечания друг другу, в итоге судья Маслов просит внести в протокол замечания обоим: и адвокату, и прокурору. Объявляется перерыв на 15 минут.

Адвокат Фомин продолжает:

— Предлагалось ли зарегистрировать организацию "Новое величие" официально?
— Ни на одном собрании таких предложений не поступало
— А в переписке?
— Где-то в самом начале от Крюкова поступала такая идея, но её не поддержали
— Кто-то конкретно возражал ему?
— Не помню, это было ещё до моего вступления
— Вы сами не принимали участия в разговорах о регистрации организации?
— Нет
— Вы работаете? Из каких средств вы оплачивали аренду и делали взносы?
*вопрос снят*
— На собраниях обсуждалось приобретение оружия и взрывчатки?
— Да
— Кто их предлагал?
— Их зачитал я, но эти мысли мне не принадлежали
— Как отреагировали наши подзащитные?
— Они были не против оружия, если его на кого-то зарегистрирую, но против взрывчатки

Допрос начинает адвокат Александр Лупашко

— Вы сказали, что участие в подобных организациях — это ваше хобби. Как долго вы занимаетесь подобным?
— Около 7 лет
— И насколько успешно? Были ли организации, которые вам нравились?
*Вопрос снят*
— Вы говорили, что вам тоже многое не нравится в действующей власти. Можете сказать, что именно?
— Уважаемый адвокат, если я сейчас это скажу, то прокурору придётся раскрыть мою личность и возбудить дело о публичных призывах к экстремизму.
*В зале трансляции смех*
— Понятно... На собраниях 4 и 9 декабря звучали призывы к каким-то конкретным противозаконным действиям на митинге 28 января?
— Митинг 28 января тогда ещё не был анонсирован
— Вы говорили, что Карамзин не участвовал в митинге 28 января. Вы подтверждаете это?
— Да, подтверждаю
— А в каких-то других несогласованных мероприятиях он участвовал
— С его собственных слов, участвовал в революции Мальцева 5 декабря
— Вы не видели?
— Нет, не следил за ним
— Карамзин описывал форму, которую предлагалось купить для участников организации?
— Да, он подробно описал форму, представил список, в котором были конкретные наименования. И не только форма, но и такие предметы, как светошумовые гранаты, дымовые шашки. Также там были указаны адреса мест, где всё можно купить
— А эти планы закупок были реализованы?
— Нет, закупать всё собирались уже летом
— Известна ли вам фамилия Пшеничникова?
— Да, виделись с ней на собрании один раз. Знаю, что до этого она была ещё на одном собрании, а потом ушла из-за конфликта с Ребровским
— Ваши показания, которые вы давали на этом и прошлом заседаниях, кто-то может подтвердить?
— Я назвал имена участников собраний, в том числе не участников организации
— При допросе следователем вы называли тех, кто может подтвердить ваши показания?
— Меня не спрашивали

— Вы говорили, что Костыленков возразил по поводу взрывчатки. Тогда почему этот пункт был включён в список закупок
— Я пытался это объяснить ещё товарищу Пашкову, но он слушать не умеет, поэтому объясню вам. Я записывал все идеи, звучавшие на собраниях. Это пункт был исключён Костыленковым на собрании.
— Как вы отреагировпли на исключение этого пункта. Он был нужен, ваше личное мнение?
*Ответил неразборчиво*
— Вы видели, что деятельность организации расходится с вашими идеями. Вы предлагали какие-то мысли, которые бы направили её действие в более законное русло?
— Нет, мне было интересно просто наблюдать
— Вы выражали свои личные личные идеи и взгляды?
— Нет, я поддерживал либо идеи Костыленкова, либо большинства
— Какие были разговоры время учений?
— При метании коктейлей говорили в основном о самих коктейлях. При стрельбе обсуждали разное, обвсно не связанное со стрельбой

— Крюков писал в чате идею о регистрации организации, я правильно понимаю?
— Да, так
— Когда это было?
— 11 ноября
— По вашему мнению, эта идея была законной?
— Зарегистрировать организацию? Да, конечно, это законно
— Как отреагировали участники чата?
— Почти все проигнорировали, они были заняты идеями псевдореволюции Мальцева
— Почему вы никак не отреагировали на идею Крюкова?
— Это было до моего вступления, а прочитал чат я только к концу месяца
— Чем должен был заниматься юридический отдел НоВе?
— Связью с правозащитниками и адвокатами
— Вы сказали, что этот отдел был "создан под Крюкова". Можете пояснить эту фразу?
— У Костыленкова и Крюкова были теплые отношения. Скажем так, они хорошо дружили... И не только дружили. *В зале начался шум.* Он создал отдел для своего любимчика.
— Понятно... Вы говорили, что были готовы в любой момент написать явку с повинной. Вы понимаете, что это за документ? В какой форме он подаётся?
— Заявление в свободной форме. Можно по почте, можно лично. Мол, я такой-то, участвовал в организации.
— А посему вы не написали явку в повинной?
*Тишина*
— А что же я написал?
— Заявление
— Ну так нет такого документа, как явка с повинной
— Он есть, но не буду с вами спорить

Фрагмент трансляции потерялся из-за проблем с интернетом

— Вы можете объяснить, почему принтер, так необходимый этой организация покупался несколько месяцев?
— А это не так. Решение о покупке принтера было принято 7 января, а уже 23 он был у Костыленкова. И то, я тянул время, выбрал изначально кривой кошелёк для сбора средств.
— Я правильно понимаю, что сумма, которую вы тратили за аренду офиса, превышала реальную стоимость?
— Да
— Зачем?
— Я же уже говорил: чтобы скрыть свои данные
— В части субаренды, которой вы пытались частично компенсировать затраченные средства, у вас были гарантии, что средства вернутся?
— Да, потому что Юлия сдавала офис гораздо дешевле рыночной цены
— С какой целью вы устанавливали даты рождения и личности людей?
— Я коллекционирую личности
*В зале трансляции слушатели... Удивлены*
— Поясните
— На вот кто-то коллекционирует спички там, ещё что-то. А я даты рождения
— Вы сохраняете данные обо всех людях, которые вам встретились?
— Нет, только о тех, кто имеет мысли о революции
— Много людей вы записали в базу за 7 лет?
— Около 150
— Много из них были осуждены?
*Вопрос снят*

— Почему вы обратили внимание на юзернейм Анны Павликовой?
— У неё сначала был какой-то сложный юзернейм, а потом она его сменила на более читаемый, я решил поискать
— По поводу поездок в Хотьково. Вспомните, какие фразы вы произносили во время того выезда?
— В основном матерные
— А помимо? Может быть, какие-то конкретные предложения?
— Я говорил, что в коктейли Молотова хорошо бы добавить пенопластовую крошку. Может, ещё что-то... Вы процитируйте сами, у вас же есть материалы дела
— Вы говорили: "У меня есть гениальная мысль. Сделать катапульту и кидать ей кислородные баллоны". Такое предложение было только от вас.
— Да это не предложение, это шутка
— Как вы объясните, что 90% так называемых шуток звучало от вас?
— А вы считали что ли?
— Да, считала. "В следующий раз привезу каску и нарисую каску". Это поясните.
— Шутка. Я шутил. Вообще, когда я говорю, это шутка.
— Отличный ответ, даже спрашивать дальше не нужно. А когда другие не шутка, да?
— Да, именно так, верно

— Вы постоянно называли Костыленкова лидером. По каким критериям вы это определили?
— Он был избран лидером 24 декабря
— Какие действия характеризовали Костыленкова как лидера?
*Адвокат задаёт этот вопрос в 4 разных формулировках, его трижды снимают, но в итоге допускают*
— Он называл себя так. Он был избран. Когда другие участники что-то хотели, они обращались к нему. Устав давал ему такие же полномочия, как верховному совету, то есть как у всех остальных, вместе взятых
— Кто составлял эти документы?
— Как секретарь составлял я, но в них нет моих идей
— Как подтверждается достоверность протоколов, если кроме вас их никто не читал и нет ни одной подписи?
— После собрания Костыленков подводил итоги в чатах, они совпадают с протколамами собраний, кроме того, я записывал видео
— Вы называли организации Альянс протестных сил, Ассоциация народного сопротивления, Молчание. Откуда вы узнали о членах этих организаций?
— Они не скрывались, эти люди известны. Лидер АНС, лидер Молчания — они давно участвуют в разных организациях, они известны

— Вы знали, что Расторгуев является внедрённым сотрудником?
— Нет
— Оценивая взаимоотношения участников группы, как вы определяли роли всех участников?
— Отделы? Это вторая часть устава
— От кого исходила инициатива аренды помещения?
*Вопрос снят*
— Сколько стоило такси из Хотьково до Москвы?
— Ориентировочно 2700

— Говоря про Дубовик, вы упомянули телефонные покупные базы. Что это?
— Это выставленные в интернет базы телефонных компаний
— Дубовик принимала участие в тренировках?
— Она высказывала на собраниях призывы к свержению власти?
— Нет
— А в чатах?
— Да. Она описывала цели организации, и написала, что если не получится мирно — будет не мирно.
— Это призыв?
*Вопрос снят*
— Вы говорили, что теоретически можно было бы собрать 100к рублей достаточно быстро. Для экипировки 50 человек этого достаточно?
*Начинается спор о том, нужно снимать этот вопрос или нет. В итоге четкого ответа так и не поступило*
— Вы говорили, что купили домен. А кто арендовал хостинг?
— Это был бесплатный хостинг
— Кто загружал туда данные?
— Копировал данные я, а сделал сайт мой знакомый
— Какой знакомый?
— Я не знаю, как его зовут, мы общались в телеграме
— Вы говорите, что делали всё по поручениям Костыленкова. А какая ответственность могла быть за неисполнение его поручений?
— Вплоть до исключения
— Кто-то был исключён?
— Да, один человек, на знаю его имя *назвал псевдоним*
— А почему в протоколах написано, что он исключёт за неявки на собрания?
*Говорит что-то про то, что не успел записать, чёткого ответа нет*

— В ходе изучения жёсткого диска, который вы добровольно отдали следствию, там была найдена переписка из чата в телеграм. Вопрос: как вы загрузили эту переписку на диск?
*Тишина несколько секунд*
— Как загрузил? Нанял человека, дал 5000, он всё загрузил
— Что это за человек?
— Технический специалист, очевидно
— Конкретно, что это за человек, как его найти?
— Авито в помощь
— Это ответ для протокола?
— Да
— Вы ведь предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний?
— У меня не сохранились его контакты, я не помню ничего о нём
— В настоящий момент имеется ли подлинник переписки в данном чате?
*Обсуждают, что есть подлинник чата*
— Очевидно, что подлинник есть и находится на серверах телеграма. Позвоните Дурову, спросите
— В переписке, представленной следствию, сообщения подписаны "Карамзин Пётр Александрович" и т.д. В телеграме было так же?
— Нет, там был ник
— А кто заменил ники на имена?
*Наступает длительное молчание, секунд 20 полной тишины*
— Честно говоря, я не могу этого сказать
— Каким образом вы можете гарантировать, что третье лицо, которое вам неизвестно, не могло изменить информацию из этих чатов?
— Сейчас в телеграме есть встроенная функция архивирования сообщений. Могу вам дать доступ, сделайте, почитайте

Прокурор почему-то снова перебивает и просит суд "сделать замечание адвокату номер 7", имея в виду Максима Пашкова
@slaboumieiotvaga1. Пашков в ответ просит сделать замечание "прокурору номер один", другие адвокаты поддерживают и за замечают, что такое хамское отношение к участникам процесса встречается редко. Судья Маслов снова делает замечание и адвокату, и прокурору.

Вопросы задаёт Руслан Костыленков:

— Вы сказали, что такая организация, как НоВе, рано или поздно привлечёт внимание правоохранителей. Вы не боялись, что не успеете выйти и вас тоже арестуют, или были какие-то договорённости?
— Да, определённый риск был, но ради блага родины я был готов.
— Скажите, вам не стыдно, что из-за вас судят невиновных людей?
*Вопрос снят*

У других фигурантов вопросов нет

Прокурор ходатайствует о прослушивании аудиозаписи и дальнейшим вопросам свидетелю по ней. Оно удовлетворено, но из-за технических проблем прослушать её не получается

Вопросы продолжает адвокаты Ольга Карлова и Максим Пашков

— Кто выбирал, по каким конкретно участникам переписки расшифровывать имена, а по каким нет? Кто какой "мутант" и почему он не расшифрован?
— Это я должен сказать? Я понятия не имею. Этот человек ни разу не приходил на собрания
— А как он тогда оказался в закрытом чате?
— Это надо спросить у Добивик, она добавляла людей в чате
— Кто подписывал имена участников чата?
*Вопрос повторяется много раз, но Зелинский не отвечает прямо, а ходит вокруг да около. В итоге он говорит, что расшифровку имён техническому специалисту предоставил он*
— Но ведь вы только 20 минут назад сказали, что просто заплатили и получили архив
*Снова никакого ответа*
— Так вы предоставили данные с предоставлением расшифровки или без?
— Я не помню
— Но меньше получаса назад вы сказали, что не давали расшифровки
— Я не помню
— Можно ли сказать, что тот человек, который делал этот архив, подверг его обработке и изменению без вашего ведома?
— Без моего разрешения — исключено
— А вы давали такие поручения?
— В том-то и дело, что я не помню
— Вы ведь не знаете этого человека, как вы можете быть уверены в том, что он не внёс изменений?
— Я верю, что люди добрые и честные
*В зале трансляции смех, объявляется перерыв на 15 минут*

"Адвокат номер 7" Пашков ходатайствует об оглашении протокола допроса Зелинского из-за большого количества противоречий в его словах. Суд удовлетворил, начинается оглашение фрагментов.

Адвокаты задали вопросы по моментам противоречий. На все вопросы свидетель ответил, что никакого противоречия нет, просто следователь не задавал дополнительных вопросов, поэтому он не всё сказал

— Сколько чатов было у НоВе в телеграме?
— Два
— Кто администрировал эти чаты?
— Создателем обоих чатов была Дубовик. *Далее перечисляет других администраторов*
— Вы дали человеку с Авито оба чата?
— Нет, я не отдавал доступ к чату, я просто дал доступ к своему аккаунту в телеграм
— Но вы дали указание на эти два чата, да?
— Да

Прокурор ходатайствует о прекращении допроса из-за позднего времени. Адвокаты против, и говорят, что можно объявить перерыв и продолжить допрос в другой день.

Судья Маслов останавливает допрос на сегодня, и говорит, что при необходимости Зелинский будет вызван ещё раз.

На сегодня заседание окончено. Прокурор спрашивает о возможности назначения трёх заседаний в неделю, все против.

Даты следующих заседаний:
• 05.11
• 07.11
• 11.11
• 14.11
• 19.11
• 21.11
• 26.11
• 28.11