Willen jullie s.v.p. deze petitie tekenen en delen?

https://www.ekoplaza.nl/nl/actueel/artikel/houd-ons-voedsel-gentech-vrij?utm_campaign=Online%20-%20Week%2026&utm_source=Nieuwsbrief&utm_medium=email&mpid=uF4mCgUTxEzxKNH-Ri8rtsSTeepiewE-BSTq4RwvWPahziK

Je kijkt naar cardioloog Aseem Malhotra

Geen armoede. Geen honger. Schoon water. Goede gezondheidszorg. Je kunt er toch niet tegen zijn? Dat is precies de gedachte achter de zeventien Sustainable Development Goals (SDG’s) van de Verenigde Naties.

🟥 "Hoewel de SDG’s op het eerste gezicht nobele doelen lijken te bevatten, moeten we waakzaam zijn voor de ondemocratische uitholling die plaatsvindt via internationale 'soft power', schrijft europarlementariër Rob Roos in een ingezonden opinie."

🟥 "De SDG’s leiden tot de vorming van een technocratisch bestuur dat ver van burgers afstaat. Deze kritiek is in het Europees Parlement echter te weinig te horen. Onder het overgrote deel van de bevolking zijn de SDG’s onbekend. Maar de Verenigde Naties en de Europese Unie zijn er continu mee bezig. Wanneer zulke grote organisaties al hun macht gebruiken om deze agenda erdoor te drukken, terwijl debat over deze onderwerpen uitblijft, dan wordt de democratie ondermijnd."

🟥 "Lidstaten krijgen ‘aanbevelingen’ en deze worden vaak opgevolgd. Ook hier geldt immers: politici willen niet het slechtste jongetje van de klas zijn. Op deze manier worden de SDG’s via ‘soft power’ geïmplementeerd in het overheidsbeleid van land na land, zelfs op regionaal en lokaal niveau, en worden nationale democratische processen ondermijnd. Deze topdownbenadering verwaarloost de rol van gekozen politici en belemmert hun vermogen om besluiten te nemen die de wil van hun kiezers weerspiegelen."

➡️ Goed dat Rob Roos hier aandacht aan besteed. Je kunt het moeilijk oneens zijn met de 17 nobele doelen maar de vraag is wel hoe we oplossingen vinden voor een meer solidaire en duurzame wereld zonder dat we een wereldwijde politiestaat worden. Hoe zorgen we dat de vrijheid en eigen verantwoordelijkheid van mensen en samenlevingen lokaal en regionaal wordt gerespecteerd en benut? Hoe zorgen we dat internationale afspraken niet een feestje zijn van wereldleiders, commerciële, ideële en niet-gouvernementele organisaties maar bovenal in het belang zijn van én draagvlak genieten onder de mensen in ons land en op onze planeet.

Via Bram Voncken

https://www.ewmagazine.nl/nederland/opinie/2023/06/sdgs-duurzame-ontwikkeling-of-democratische-ondermijning-1044057/

“Misschien is dit nog wel de belangrijkste les: dat je beslissingen moet nemen op basis van beperkte gegevens en op basis van gezond verstand.

Maar laten we het - in Godsnaam - niet zover laten komen dat politici, overheid, virologen, beleidsmakers, journalisten, consultants, IT-specialisten, leunstoelethici, koeienvlaaifilosofen, topzolderkamerwetenschappers, ANWB-medewerkers en pathologische leugenaars voor iedereen denken te kunnen beslissen wat gezond verstand is, en wat wijsheid is. Eigenschappen waarover ze zelf maar al te vaak niet blijken te beschikken.

Want als we iets hebben kunnen leren in de afgelopen jaren, is dat dát tot grote rampen leidt.”

https://twitter.com/john_bumblebee/status/1674875513385394176?s=46&t=6sUzR5zmJnIXmWdTexQbKA

“Je moet niet letten op wat mensen zeggen. Je moet letten op wat mensen doen. Dan pas weet je hoe de vlag erbij hangt. Daarom is de vaccinatiegraad een van de meer betrouwbare thermometers in de bips van de samenleving.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/07/01/lagere-vaccinatiegraad-autoriteiten-organiseerden-zelf-het-wantrouwen-a4168684

Mensen vragen me wel eens wat mij drijft.
Future generations is een grote drijfveer, en liefde voor de natuur idem. Bovendien handel ik uit respect naar ouders en voorouders. Much of what they built is being destroyed now. Ik kan het wel verteren, afbraak en opbouw gaan immers hand in hand, maar ik wil doen wat ik kan to not waste it. Het beton voor windmolens haal je immers niet zomaar uit de zee, het mrna niet uit je systeem en als een eeuwenoude boerderij een woonwijk wordt dan is dat ook niet zomaar terug te draaien.

Als we verandering willen, waarom dan niet gaan voor goud? Waarom matige en zelfs schadende oplossingen accepteren met veel collateral damage?

Rock bottom could be now. Bodem van de put bereikt? Of gaan we nog wat dieper zinken?

Sometimes it has to get worse before it gets better.

Je kijkt en luistert hier naar Sven Hulleman. I could not have said it better myself. 🙏🏻

#buckleup #bumpyride #houjevast #laatlos #havealittlefaith #ifthewhyisbigenoughthehowtakescareofitself

https://maatschapwij.nu/blogs/kairos-en-chronos/

en deze van Paul Smit sluit mooi aan:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0361EonRPaCK6JUqGmKwyDCERyaqxTBGbJYzYXsxKDk7o2iPCu9jdEaFAWY4BR9zd8l&id=100063773677581

Phone leg ik weg hier, mooie zondag! 😊

Words by Vandana Shiva

Kies je een oncomfortabele comfort-zone, of riskeer je ongemak om een ​​onbekende comfortabelere comfort-zone te bereiken?

Een paar vragen ter overweging:

🔅 Wat tolereer of accepteer je momenteel in je leven, wat je niet dient?

🔅 Waar in je leven ben je geremd en speel of spreek je niet voluit?

🔅 Als alles mogelijk was, wat zouden dan de eerste drie dingen zijn die je zou doen en waarom?

Denk hierbij aan alle gebieden van je leven, dus sociaal/maatschappelijk, werk, relaties etc

Ik heb dusver talloze moeilijke keuzes moeten maken. Voor sommige keuzes, zoals naar Nieuw Zeeland verhuizen, moest ik echt in het diepe springen en alles los laten. Het is elk bang of onzeker moment dubbel en dwars waard geweest.

#loslaten #heerlijkeerlijk #newbeginnings #tothyselfbetrue #echokamersvanjejeugd #vannietskomtiets #shapingourfuture

𝐆𝐄𝐍𝐄𝐙𝐄𝐍 𝐈𝐒 𝐈𝐄𝐓𝐒 𝐀𝐍𝐃𝐄𝐑𝐒 𝐃𝐀𝐍 𝐙𝐈𝐄𝐊𝐓𝐄 𝐖𝐄𝐆𝐃𝐑𝐔𝐊𝐊𝐄𝐍...
Mooi artikel van Dokter Hans Moolenburgh

‘𝘞𝘪𝘫 𝘣𝘦𝘩𝘢𝘯𝘥𝘦𝘭𝘦𝘯 𝘮𝘦𝘯𝘴𝘦𝘯 𝘢𝘭𝘴𝘰𝘧 𝘩𝘦𝘵 𝘦𝘦𝘯 𝘷𝘦𝘦𝘴𝘵𝘢𝘱𝘦𝘭 𝘣𝘦𝘵𝘳𝘦𝘧𝘵.’
Hans Moolenburgh woont al sinds 1952 in hetzelfde huis. Onlangs kreeg het huis een prijs: voor de mooiste gevel van de stad Haarlem. Een andere prijs voor dezelfde locatie, die ook onderdak biedt aan de praktijk van Moolenburgh was niet minder verdiend geweest: voor de toewijding en het succes waarmee op die plaats al vijftig jaar mensen worden geholpen om ziekten te overwinnen en gezond te blijven.
De reden voor het succes van Moolenburgh ligt ongetwijfeld in zijn vermogen om alle gebieden van het leven – het fysieke, geestelijke en emotionele – met elkaar te verbinden. Zijn eigen leven is daarvan een voorbeeld. Hij is bloedserieus en bevlogen, maar barst net zo makkelijk uit in aanstekelijke lachsalvo’s. Hij is vriendelijk en invoelend, maar ook bereid om vertegenwoordigers van onzinnige vitaminepreparaten op de pijnbank te leggen. Het is duidelijk, dat hij is gewend om in het openbaar te spreken. Hij formuleert helder en weet complexe onderwerpen van ziekte en gezondheid begrijpelijk te maken.

Om te begrijpen vanuit welk perspectief Hans Moolenburgh denkt en werkt, gaan we eerst terug in de tijd. Moolenburgh: ‘De grondlegger van de hedendaagse geneeskunde is Louis Pasteur.
Zijn redenering was als volgt:
je hebt een bacterie; die veroorzaakt een ziekte; we moeten iets tegen die bacterie doen. Dat is – in een notendop – de visie van de moderne geneeskunde.
Daarom hebben wij zo gigantisch veel ziekten en komen er steeds meer bij. Het is nauwelijks bij te houden.
Drie van mijn zonen zijn arts.
Soms noemen ze ziekten waarvan ik denk: waar heb je het over?
Voor elke ziekte hebben wij een naam bedacht – meestal die van de ontdekker – en we proberen voor elke ziekte een afzonderlijk geneesmiddel te vinden. Hierdoor ontstaat een soort tunnelvisie. Je ziet alleen de ziekte en het specifieke geneesmiddel.
Alles wat daarbuiten valt, is niet relevant.

𝐓𝐞𝐫𝐫𝐞𝐢𝐧𝐠𝐞𝐧𝐞𝐞𝐬𝐤𝐮𝐧𝐝𝐞
Pasteur had een tijdgenoot met een heel andere visie, Claude Bernard. Bernard is de grondlegger van wat je de 'terreingeneeskunde' zou kunnen noemen.
Hij geloofde wel dat bacteriën ziekten veroorzaken, maar alleen als het 'terrein' daarvoor gunstig is.

Net als in een tuin: als er veel kalk in de bodem zit, groeien er madeliefjes. In vochtige hoeken groeit een vlier of een wilg.
De omstandigheden bepalen de aanwezigheid van organismen, die in die omstandigheden nuttig werk kunnen doen.
Zo kun je bacteriën zien als een soort vuilnismannen, die een vervuild terrein opruimen.
Neem een longontsteking.
Volgens de moderne geneeskunde komt dat door een pneumokok.
De terreingeneeskunde zegt daarentegen: er was sprake van een verstoring van de werking van de longen en pneumokok is alleen maar een vuilnisman die dat probleem komt bestrijden.
Een mesthoop brengt nu eenmaal ratten met zich mee. De terreingeneeskunde legt de nadruk op het schoonmaken van de persoon in kwestie.

Wanneer je – zoals de moderne geneeskunde – slechts de bacterie doodt, zie je de longontsteking – of een andere aandoening – vaak binnen de kortste keren terugkeren.
Met één belangrijk verschil: de pneumokok is nu bestand tegen het gebruikte antibioticum.
Wat we in feite doen, is een ziekte wegdrukken, waardoor er weer een nieuwe tevoorschijn komt, die we vervolgens ook weer wegdrukken. Artsen worden dus opgeleid in wat ik de medische verschuifkunde noem.
Je kunt dat op het ogenblik mooi zien aan het inentingenbeleid.
Er is altijd een bepaalde hoeveelheid mensen per jaar die hersenvliesontsteking (meningitis) krijgt. Die ernstige ziekte wordt onder meer veroorzaakt door de bacteriën hemofilus influenca en door meningokokken A, B en C. Meningokok C was altijd de kleinste groep, totdat alle kinderen een aantal jaar geleden werden ingeënt tegen de hemofilus influenza.