«Por que ninguém entrevista Ladislav Bittman, o ex-espião tcheco que sabe tudo sobre 1964?

Milhões de crianças brasileiras, nas escolas oficiais, são adestradas para repetir que o golpe militar de 1964 foi obra dos Estados Unidos, como parte de um projeto de endurecimento geral da política exterior ianque na América Latina.

Sabem quem inventou essa história e a disseminou na imprensa deste país? Foi o serviço secreto da Tchecoslováquia, que naquele tempo subsidiava numerosos jornalistas e jornais brasileiros. O próprio chefe do serviço tcheco de desinformação, Ladislav Bittman, veio inspecionar as fases finais do engenhoso empreendimento que se chamou “Operação Thomas Mann”. O nome não aludia ao romancista, mas ao então secretário-adjunto de Estado, Thomas A. Mann, que deveria constar como responsável por uma “nova política exterior” de incentivo aos golpes de Estado.

A safadeza foi realizada através da distribuição anônima de documentos falsificados, que a imprensa e os políticos brasileiros, sem o menor exame, engoliram como “provas” do intervencionismo americano. O primeiro lance foi dado em fevereiro de 1964: um documento com timbre e envelope copiados da Agência de Informação dos EUA no Rio de Janeiro, que resumia os princípios gerais da “nova política”.

A coisa chegou aos jornais junto com uma carta de um anônimo funcionário americano, investido, como nos filmes, do papel do herói obscuro que, por julgar que “o povo tem o direito de saber”, divulgava o segredo que seus chefes o haviam mandado esconder.

O escândalo explodiu nas manchetes e os planos sinistros do senhor Mann foram denunciados no Congresso. O embaixador americano desmentiu que os planos existissem, mas era tarde: toda a imprensa e a intelectualidade esquerdistas das Américas já tinham sido mobilizadas para confirmar a balela tcheca. A mentira penetrou tão fundo que, três décadas e meia depois, o nome de Thomas A. Mann ainda é citado como símbolo vivo do imperialismo intervencionista.

A essa primeira falsificação seguiram-se várias outras, para dar-lhe credibilidade, entre as quais uma lista de “agentes da CIA” infiltrados nos meios diplomáticos, empresariais e políticos brasileiros, que circulou pelos jornais sob a responsabilidade de um “Comitê de Luta Contra o Imperialismo Americano”, o qual nunca existiu fora da cabeça dos agentes tchecos. Na verdade, confessou Bittman, “não conhecíamos nem um único agente da CIA em ação no Brasil”. Mas a mais linda forjicação foi uma carta de 15 de abril de 1964, com assinatura decalcada de J. Edgar Hoover, na qual o chefe do FBI cumprimentava seu funcionário Thomas Brady pelo sucesso de uma determinada “operação”, que, pelo contexto, qualquer leitor identificava imediatamente como o golpe que derrubara João Goulart.»

O casamento interracial não é senso comum, não é um pecado, não é necessariamente uma ofensa contra Deus. Mas pode, muitas vezes, ser UMA OFENSA AO BOM SENSO, porque há diferenças excessivas entre pessoas de diferentes raças.

«Atribuir-me ideias “fascistas” era um absurdo. Eu podia ter defendido e continuar a defender certas concepções em matéria de doutrina do Estado, não enquanto elas eram “Fascistas”, mas apenas enquanto elas representavam, no fascismo, o reaparecimento de princípios da grande tradição política europeia de Direita»

<<"Em sua própria vida, Trump incorpora esse querido sonho. Tudo o que ele faz é América. Ele tem os EUA em seu DNA. Grande, ousado, impetuoso, sem vergonha: Esse é o jeito americano. Ou foi">>

"O homem introduz, na balança cega da justiça natural, uma ponderação de eqüidade e compaixão que a natureza desconhece; e ele procura, na lei que pelo equilíbrio geral que determina a nossa extinção -e da qual às vezes é ele mesmo [homem] o executor-, sempre a brecha de uma exceção salvadora pela qual alguns de nossos exemplares possam subsistir como sementes de um renascimento futuro. Não, a Mãe-natureza não liga para nós. Nosso único guardião é o homem, e se ele teve de nos subjugar primeiro para só depois assumir o plenamente sua responsabilidade de guardião [dos animais], é pela simples razão de que não se concebe um protetor sem poder maior que o do protegido.