Не уверена, что это не концепт (не нашла быстро подтверждения), но, согласитесь, что-то в этом есть. Хотя я не фанат лабубы.
Telegram
Печенюшки&Co
❤2🤔1🙏1
В субботу по приглашению Ludi Dobrie встретились с коллегами по рынку, чтобы обсудить отношения клиентов, агентств и видеопродакшнов.
Поделюсь моими тезисами:
🟣 Продажи: пожалуйста, не атакуйте людей. Я вообще не запоминаю тех, кто мне стучится в личку с презентацией в условном запрещенном фб. Найдите хотя бы какой-то ключик к человеку)) Для старта важны точки соприкосновения, работает даже заход «Читаю ваш канал». Но не перебарщивайте. Важно понимать роль человека внутри компании и не пытаться через него выйти на коллег.
🟣 Клиенты: очень важен хороший бриф. С референсами. С dos and don'ts. С внимательной обратной связью на всех этапах. В моем опыте мы вообще выходили на продакшн и режиссёра с полноценным сценарием с примерами кадров и роликами-референсами. Но это скорее редкость.
🟣 Все: слушайте и договаривайтесь. Лучше больше времени потратить на брифинг, знакомство, калибровку, чем потом все сто раз переделывать (пусть будет хотя бы 99))). И не забудьте в самом начале выяснить, кто из стейкхолдеров заинтересован в финальном результате (и чьими ожиданиями, помимо непосредственного менеджера со стороны клиента, нужно управлять).
Поделюсь моими тезисами:
Что работает? Публичность, выстраивание отношений, присутствие в одних комьюнити, оценка клиентов. Когда мы снимали манифест, то в первую очередь искали партнеров по рекомендациям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👏2 1
Forwarded from Маша Бырдина и тексты
Друзья, возвращаюсь с очень дорогой для меня рубрикой – профессионалы в медиа.
Продолжаем наш разговор с Галиной Хатиашвили, автором канала Unlikely CMO. Галя 17 лет в коммуникациях. Экс-CMО InForce, Яндекс.Кью. Автор курса PR в Wordshop. Сейчас развивает стратегические коммуникации в Сбере. С Галей мы учились на одном курсе журфака.
Вопрос❔
Метрики пиара сегодня: какие они для бизнеса и какие для НКО? Можно ли вообще разделять таким образом (разделяем потому, что ресурсы у бизнеса и НКО разные, но, возможно, отсутствие ресурсов это не преграда и соль в другом)?
Ответ‼️
Метрика пиара — это одновременно простая и сложная история, потому что есть идеальное видение, как делать по-хорошему и по уму, а есть реальность в виде бюджета и ресурсов на исследования и измерения.
Если по уму — нужно говорить о Барселонских принципах измерения коммуникаций, метриках и фреймворке AMEC. Понять, как мы влияем на людей, мы можем только через исследования — опросы массовой аудитории, опросы клиентов, репутационный аудит.
В реальности — для многих организаций, особенно небольших, нужен хоть какой-то ориентир, если нельзя посчитать напрямую влияние на аудиторию и бизнес. Это может быть количество публикаций в релевантных СМИ или медиандекс. А еще — отклик аудитории на публикации, рост запросов к спикеру, рост бренд-запросов и бренд-трафика на сайте и т.п.
Думаю, что в целом пиар измерим одинаково для НКО или бизнеса. Конечно, все сейчас хотят, чтобы пиар оказывал влияние непосредственно на бизнес-цели, будь то сбор пожертвований или финансовые показатели. В реальности даже крупный бизнес не всегда может быстро доказать эффективность пиара. И оценка эффективности пиара (и бренд-коммуникаций) «в моменте» остаётся на кончиках пальцев. Хотя, конечно, очень многое можно и нужно измерять.
В случае с НКО я бы смотрела на формальные метрики, например: медиаиндекс, количество публикаций, количество упоминаний в целом и упоминаний у релевантных вам инфлюенсеров, рост бренд-трафика (когда люди начинают искать саму компанию).
Ещё важны смыслы: начали ли нас куда-то больше звать благодаря нашему пиару, начал ли кто-то о нас больше говорить? Кто-то пришел партнериться? Вот это тоже косвенно показывает, что пиар сработал.
Продолжаем наш разговор с Галиной Хатиашвили, автором канала Unlikely CMO. Галя 17 лет в коммуникациях. Экс-CMО InForce, Яндекс.Кью. Автор курса PR в Wordshop. Сейчас развивает стратегические коммуникации в Сбере. С Галей мы учились на одном курсе журфака.
Вопрос
Метрики пиара сегодня: какие они для бизнеса и какие для НКО? Можно ли вообще разделять таким образом (разделяем потому, что ресурсы у бизнеса и НКО разные, но, возможно, отсутствие ресурсов это не преграда и соль в другом)?
Ответ
Метрика пиара — это одновременно простая и сложная история, потому что есть идеальное видение, как делать по-хорошему и по уму, а есть реальность в виде бюджета и ресурсов на исследования и измерения.
Если по уму — нужно говорить о Барселонских принципах измерения коммуникаций, метриках и фреймворке AMEC. Понять, как мы влияем на людей, мы можем только через исследования — опросы массовой аудитории, опросы клиентов, репутационный аудит.
В реальности — для многих организаций, особенно небольших, нужен хоть какой-то ориентир, если нельзя посчитать напрямую влияние на аудиторию и бизнес. Это может быть количество публикаций в релевантных СМИ или медиандекс. А еще — отклик аудитории на публикации, рост запросов к спикеру, рост бренд-запросов и бренд-трафика на сайте и т.п.
Думаю, что в целом пиар измерим одинаково для НКО или бизнеса. Конечно, все сейчас хотят, чтобы пиар оказывал влияние непосредственно на бизнес-цели, будь то сбор пожертвований или финансовые показатели. В реальности даже крупный бизнес не всегда может быстро доказать эффективность пиара. И оценка эффективности пиара (и бренд-коммуникаций) «в моменте» остаётся на кончиках пальцев. Хотя, конечно, очень многое можно и нужно измерять.
В случае с НКО я бы смотрела на формальные метрики, например: медиаиндекс, количество публикаций, количество упоминаний в целом и упоминаний у релевантных вам инфлюенсеров, рост бренд-трафика (когда люди начинают искать саму компанию).
Ещё важны смыслы: начали ли нас куда-то больше звать благодаря нашему пиару, начал ли кто-то о нас больше говорить? Кто-то пришел партнериться? Вот это тоже косвенно показывает, что пиар сработал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🙏4👏2 1
Заметки на манжетах с первой части конференции «Код человечности» от «Родной речи»
🟣 Везде звучит: человечность, человекоцентричность, человек и технологии;
🟣 ИИ проникает повсюду: уже появился рекламный «слой» на ТВ, позволяющий показывать релевантную рекламу-«подсказку» поверх контента;
🟣 Растет доля поиска информации через нейросети и нейроответы, появляется GEO вместо SEO;
🟣 Внимание — основной ресурс, за который мы боремся.
В целом, конечно, похоже на Лернейскую гидру: один инвентарь или канал отрубили (или стали игнорировать) — вырастает следующий.
📌 В очередной раз убеждаюсь, насколько неоднороден профессионально мир маркетинга и коммуникаций даже с точки зрения вокабуляра. Я, например, не привыкла использовать слово «компет»))
В целом, конечно, похоже на Лернейскую гидру: один инвентарь или канал отрубили (или стали игнорировать) — вырастает следующий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16 1
Unlikely CMO | Галина Хатиашвили
Заметки на манжетах с первой части конференции «Код человечности» от «Родной речи» 🟣 Везде звучит: человечность, человекоцентричность, человек и технологии; 🟣 ИИ проникает повсюду: уже появился рекламный «слой» на ТВ, позволяющий показывать релевантную рекламу…
Симпатичный ход — во второй части, после презентации исследования «рекламных» семей, которые нравятся зумерам, самих зумеров пригласили на сцену обсудить рекламу в формате 12 (не)злобных зрителей.
Подход не новый, но работает хорошо.
Подход не новый, но работает хорошо.
🤔4🦄2
Проходила тут курс по ИИ-агентам и мультиагентным системам и знаете что поняла?)
Иногда здорово себя самих представить агентами. У меня есть сложности с делегированием и «хорошестью». Но если представить себе агента, который занимается в системе стратегическим планированием, то странно от него ждать, например, сбора первичных данных или каких-то простых манипуляций. У него даже опции такой не будет. И как-то сразу голова прочищается :)
Иногда здорово себя самих представить агентами. У меня есть сложности с делегированием и «хорошестью». Но если представить себе агента, который занимается в системе стратегическим планированием, то странно от него ждать, например, сбора первичных данных или каких-то простых манипуляций. У него даже опции такой не будет. И как-то сразу голова прочищается :)
❤11
Forwarded from Маша Бырдина и тексты
Друзья, завершаем наш большой (как же я ему рада!) разговор с моей однокурсницей Галей Хатиашвили вопросом про книги.
Это во многом и про фундамент и про опору. И думаю, что крепко связано с профессиональным выбором.
Твоя любимая книга?💌
Можно назвать много разных книг из разных периодов жизни. Но, если надо выбрать одну, то это «Дорога уходит в даль» Александры Бруштейн.
Это книга про дореволюционную Россию, город Вильно и девочку из еврейской семьи, Сашеньку Яновскую. Я прочла ее в первом классе и регулярно перечитываю. Бесценная книга — я даже экзамены в университете сдавала благодаря знаниям из нее (дело Дрейфуса, Короленко и дело мултанских вотяков и многое другое).
В ЖЖ было посвященное «Дороге...» сообщество «Люди книги». Очень трогательное — люди не только обсуждали книгу, но и искали прототипы героев, а одна из участниц даже написала научную работу про виленских евреев. Возможно, поэтому и я увлеклась генеалогией и теперь исследую свои корни.
➡️ PS. Добавлю от себя, что у Гали есть прекрасный пост про генеалогические поиски для всех, кто ищет свои корни.
Это во многом и про фундамент и про опору. И думаю, что крепко связано с профессиональным выбором.
Твоя любимая книга?
Можно назвать много разных книг из разных периодов жизни. Но, если надо выбрать одну, то это «Дорога уходит в даль» Александры Бруштейн.
Это книга про дореволюционную Россию, город Вильно и девочку из еврейской семьи, Сашеньку Яновскую. Я прочла ее в первом классе и регулярно перечитываю. Бесценная книга — я даже экзамены в университете сдавала благодаря знаниям из нее (дело Дрейфуса, Короленко и дело мултанских вотяков и многое другое).
В ЖЖ было посвященное «Дороге...» сообщество «Люди книги». Очень трогательное — люди не только обсуждали книгу, но и искали прототипы героев, а одна из участниц даже написала научную работу про виленских евреев. Возможно, поэтому и я увлеклась генеалогией и теперь исследую свои корни.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🙏1 1
– Нарзану нету, – ответила женщина в будочке и почему-то обиделась.
Не смогла пройти мимо — испытываю интерес к коммуникациям вод с тех пор, как написала коммстратегию для одного бренда прошлой осенью.
Как вы считаете, какие тут сообщения зашиты?
Я вижу:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏9😁4❤1
У Okko появился маскот БубOkko. Напоминает персонажей из "Корпорации монстров"))
Классный ход — одновременно с цифровым запуском игрушка появится в "Кидз комбо" в Маке.
Классный ход — одновременно с цифровым запуском игрушка появится в "Кидз комбо" в Маке.
❤13🤔4
Unlikely CMO | Галина Хатиашвили
О, мне надо 💙
Тут как раз завтра на Винзаводе будет дискуссия с участием Александра Перепёлкина (редакционный директор The Blueprint) о том, зачем делать независимые издания и почему онлайн-проекты идут в собственный принт.
А вот претендент на #коллабнедели: бренд Volchek Design совместно с ГК "Рики" выпустили коллекцию сумок и аксессуаров, вдохновленную любовью к Смешарикам Ромашковой долине.
❤8🙏5
Кааак же приятно, когда твои мысли попадают в большую стратегию :)
❤12
Полный лабубец
Такое ощущение, что люди бы и рады переключиться на новое, но бренды вцепились в тренд и превращают его в самосбывающееся пророчество))
Uniqlo готовит на осень футболки, во French Kiss вчера увидела шоколадки.
👹 👹 👹
Такое ощущение, что люди бы и рады переключиться на новое, но бренды вцепились в тренд и превращают его в самосбывающееся пророчество))
Uniqlo готовит на осень футболки, во French Kiss вчера увидела шоколадки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😈8 8
У ВкусВилла появился «Моёжевик» — продолжение креатива про моёженое и попытка решить проблему дождливого лета (продажи мороженого в первом полугодии и июне упали).
Как вам?
❤️ — огонь
👹 — сначала не понял(а)
PS: вот тут руководитель маркетинговых коммуникаций ВВ объясняет, как появилась идея.
Как вам?
❤️ — огонь
PS: вот тут руководитель маркетинговых коммуникаций ВВ объясняет, как появилась идея.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, у меня серьезный вопрос, несмотря на июльскую пятницу.
Какие благотворительные инициативы брендов вы знаете? За кем следите, что нравится? Кто рассказывает о своих КСО/ESG-проектах так, что не хочется делать руку-лицо?)
Какие благотворительные инициативы брендов вы знаете? За кем следите, что нравится? Кто рассказывает о своих КСО/ESG-проектах так, что не хочется делать руку-лицо?)
❤5👏1
Удивительный русский язык. Насколько разные роли:
коммуникационный стратег vs лидер стратегических коммуникаций
(а если ещё директор по стратегии коммуникаций))
коммуникационный стратег vs лидер стратегических коммуникаций
(а если ещё директор по стратегии коммуникаций))
😁7😈2 1
Друзья, меня что-то подзавалило работой. А пользу нести хочется.
Задайте мне, пожалуйста, профессиональные вопросы! Отвечу на все, а лучше вынесем в отдельные посты)
Задайте мне, пожалуйста, профессиональные вопросы! Отвечу на все, а лучше вынесем в отдельные посты)
❤8
Forwarded from Антропология повседневности
«Только заключенные могут позволить себе читать книги»
Марк Фишер — британский культуролог, музыкальный критик и исследователь политической теории. Он много писал не только о поп-культуре, но и о капитализме и его влиянии на общество. Вместе с издательством Ad Marginem Perito media опубликовали отрывок из книги «K-punk. Избранное». В нем Фишер описывает, как при капитализме происходит война за время и почему мы проигрываем.
«Капиталу выгодно, чтобы наше время было не только количественно коротким, но и качественно фрагментированным, отрывочным. Мы вынуждены жить в состоянии, которое Линда Стоун назвала «непрерывным частичным вниманием», когда мы привыкаем распределять свое внимание между несколькими коммуникационными платформами одновременно.
Как утверждал Франко «Бифо» Берарди,
В книге Рапсодия прекарности (Precarious Rhapsody) Берарди пишет:
<…> Отдельные люди не в состоянии переработать огромную и постоянно растущую массу информации, которая поступает в их компьютеры, мобильные телефоны, телевизионные экраны, электронные дневники и в головы. Тем не менее если вы хотите быть эффективным, конкурентоспособным, успешным, то просто обязаны следить, распознавать, оценивать, обрабатывать всю эту информацию. <…> На то, чтобы обратить внимание на все потоки информации, не хватает времени.
Таким образом, мы оказываемся в странном экзистенциальном состоянии, в котором усталость перетекает в бессонную гиперстимуляцию (как бы мы ни устали, найдется время для еще одного клика), а удовольствие соседствует с тревогой (например, проверка электронной почты — одновременно и рабочая обязанность, и либидинальный импульс, психоаналитическое стремление, которое никогда не находит удовлетворения, сколько бы сообщений мы ни получили). Тот факт, что смартфон делает киберпространство доступным практически в любом месте и в любое время, означает, что скука (или, по крайней мере, старая, «фордистская» скука) фактически исключена из социальной жизни. Однако скука, как и смерть, ставит перед нами экзистенциальные вопросы, которые теперь — со всегда доступным киберпространством — гораздо легче отложить. В конечном счете коммуникативный капитализм не столько побеждает скуку, сколько сглаживает ее, вроде бы уничтожая, но сохраняя в новом синтезе.
Нам скучно, но мы не можем остановиться, и безграничное рассеивание внимания позволяет нам избежать столкновения со смертью, даже когда она уже на пороге.»
Марк Фишер — британский культуролог, музыкальный критик и исследователь политической теории. Он много писал не только о поп-культуре, но и о капитализме и его влиянии на общество. Вместе с издательством Ad Marginem Perito media опубликовали отрывок из книги «K-punk. Избранное». В нем Фишер описывает, как при капитализме происходит война за время и почему мы проигрываем.
«Капиталу выгодно, чтобы наше время было не только количественно коротким, но и качественно фрагментированным, отрывочным. Мы вынуждены жить в состоянии, которое Линда Стоун назвала «непрерывным частичным вниманием», когда мы привыкаем распределять свое внимание между несколькими коммуникационными платформами одновременно.
Как утверждал Франко «Бифо» Берарди,
сейчас мы живем в напряжении между бесконечностью киберпространства и уязвимой конечностью тела и нервной системы.
В книге Рапсодия прекарности (Precarious Rhapsody) Берарди пишет:
Ускорение обмена информацией произвело и продолжает производить патологический эффект на индивидуальный человеческий разум и еще больше — на коллективный.
<…> Отдельные люди не в состоянии переработать огромную и постоянно растущую массу информации, которая поступает в их компьютеры, мобильные телефоны, телевизионные экраны, электронные дневники и в головы. Тем не менее если вы хотите быть эффективным, конкурентоспособным, успешным, то просто обязаны следить, распознавать, оценивать, обрабатывать всю эту информацию. <…> На то, чтобы обратить внимание на все потоки информации, не хватает времени.
Таким образом, мы оказываемся в странном экзистенциальном состоянии, в котором усталость перетекает в бессонную гиперстимуляцию (как бы мы ни устали, найдется время для еще одного клика), а удовольствие соседствует с тревогой (например, проверка электронной почты — одновременно и рабочая обязанность, и либидинальный импульс, психоаналитическое стремление, которое никогда не находит удовлетворения, сколько бы сообщений мы ни получили). Тот факт, что смартфон делает киберпространство доступным практически в любом месте и в любое время, означает, что скука (или, по крайней мере, старая, «фордистская» скука) фактически исключена из социальной жизни. Однако скука, как и смерть, ставит перед нами экзистенциальные вопросы, которые теперь — со всегда доступным киберпространством — гораздо легче отложить. В конечном счете коммуникативный капитализм не столько побеждает скуку, сколько сглаживает ее, вроде бы уничтожая, но сохраняя в новом синтезе.
Скука, вперемежку с «залипанием», становится компонентом эмоционального фона полуночного дрейфа по киберпространству, в котором всегда есть место для еще одного клика, еще одной новости.
Нам скучно, но мы не можем остановиться, и безграничное рассеивание внимания позволяет нам избежать столкновения со смертью, даже когда она уже на пороге.»
❤5👏4🙏1 1