Республика под названием Босния и Герцеговина имеет в своём составе два образования. Думаете, Боснию и Герцеговину?
Нет, это было бы слишком просто.
В её составе:
- Федерация Боснии и Герцеговины;
- Республика Сербская;
- округ Брчко.
Я сказал, что в составе республики два образования? Ну да, округ Брчко не является отдельным образованием, а находится под управлением упомянутых федерации и республики (хотя по факту управляется независимым самоуправлением).
И да, республика состоит из федерации и республики. Обычно федерация состоит из республик, но это тоже было бы слишком просто.
Нет, это было бы слишком просто.
В её составе:
- Федерация Боснии и Герцеговины;
- Республика Сербская;
- округ Брчко.
Я сказал, что в составе республики два образования? Ну да, округ Брчко не является отдельным образованием, а находится под управлением упомянутых федерации и республики (хотя по факту управляется независимым самоуправлением).
И да, республика состоит из федерации и республики. Обычно федерация состоит из республик, но это тоже было бы слишком просто.
Развитие человека (и человечества) во многом связано с развитием речи, но на самом деле люди не так уж и уникальны.
Почти все животные имеют ту или иную сигнальную систему, иногда очень сложную (вы слышали про пчёл? Они делают целые доклады про расположение нектара), а многих животных можно научить использовать и человеческий язык. Известны, например, эксперименты с обезьянами, которые использовали язык жестов.
Животные обычно используют фразы типа "дай мне банан", "обними меня", "поиграй со мной" — короче, они просят что-то, или используют заученные фразы для получения награды. Они никогда не задают вопросы и не познают новое, поэтому многие скептически относятся к этим достижениям — непохоже на настоящее осознанное использование языка.
Есть только один известный человеческой науке случай, когда животное задало абстрактный вопрос: серый попугай Алекс, когда его учили называть цвета предметов, посмотрел на себя в зеркало и спросил "What color?" ("какой цвет?"). Затем попугай выучил, что он серый.
Этот попугай был крайне умён (для попугая), очень популярен, интернет полон разных видео с ним. Он умел называть цвета различных предметов, сами предметы, считать количество предметов конкретного цвета из предложенных ему и так далее.
Самое показательное (и немного жуткое) видео из тех, что я видел, вот это: https://youtu.be/vXoTaZotdHg
Если хотите больше, просто погуглите alex the parrot.
Справедливости ради, вполне возможно, что попугай не владел языком полностью осознанно, как люди, а свой вопрос задал совершенно случайно — если попугаю сотни раз сказать "What color?", в какой-то момент он повторит вопрос.
Однако помимо этого Алекс умел проситься "домой" в клетку, понимал фразы типа "сходи посмотри, что в твоей кормушке" и так далее. Также встречаются утверждения, что он шутил и проявлял признаки раздражения, когда ему всё надоедало, отказываясь отвечать на вопросы верно (хотя снова скажу, мотивы попугая знать наверняка невозможно).
К сожалению, Алекс умер в 2007 году, когда ему было 31 — очень рано для серого африканского попугая, которые обычно доживают в неволе до 60.
Почти все животные имеют ту или иную сигнальную систему, иногда очень сложную (вы слышали про пчёл? Они делают целые доклады про расположение нектара), а многих животных можно научить использовать и человеческий язык. Известны, например, эксперименты с обезьянами, которые использовали язык жестов.
Животные обычно используют фразы типа "дай мне банан", "обними меня", "поиграй со мной" — короче, они просят что-то, или используют заученные фразы для получения награды. Они никогда не задают вопросы и не познают новое, поэтому многие скептически относятся к этим достижениям — непохоже на настоящее осознанное использование языка.
Есть только один известный человеческой науке случай, когда животное задало абстрактный вопрос: серый попугай Алекс, когда его учили называть цвета предметов, посмотрел на себя в зеркало и спросил "What color?" ("какой цвет?"). Затем попугай выучил, что он серый.
Этот попугай был крайне умён (для попугая), очень популярен, интернет полон разных видео с ним. Он умел называть цвета различных предметов, сами предметы, считать количество предметов конкретного цвета из предложенных ему и так далее.
Самое показательное (и немного жуткое) видео из тех, что я видел, вот это: https://youtu.be/vXoTaZotdHg
Если хотите больше, просто погуглите alex the parrot.
Справедливости ради, вполне возможно, что попугай не владел языком полностью осознанно, как люди, а свой вопрос задал совершенно случайно — если попугаю сотни раз сказать "What color?", в какой-то момент он повторит вопрос.
Однако помимо этого Алекс умел проситься "домой" в клетку, понимал фразы типа "сходи посмотри, что в твоей кормушке" и так далее. Также встречаются утверждения, что он шутил и проявлял признаки раздражения, когда ему всё надоедало, отказываясь отвечать на вопросы верно (хотя снова скажу, мотивы попугая знать наверняка невозможно).
К сожалению, Алекс умер в 2007 году, когда ему было 31 — очень рано для серого африканского попугая, которые обычно доживают в неволе до 60.
— do you want bannery?
— no, I don't want bannery, thank you
— do you want corn?
— no
— yummy
Это диалог с попугаем!
(bannery = banana + cherry, и так попугаи называли яблоко)
https://youtu.be/HskAElznEpg
По ссылке на видео не только Алекс, но и другие серые африканские попугаи из той же лаборатории
— no, I don't want bannery, thank you
— do you want corn?
— no
— yummy
Это диалог с попугаем!
(bannery = banana + cherry, и так попугаи называли яблоко)
https://youtu.be/HskAElznEpg
По ссылке на видео не только Алекс, но и другие серые африканские попугаи из той же лаборатории
YouTube
Pepperberg Lab
Самый милый факт про попугая Алекса:
Каждый вечер он прощался, говоря "You be good. I love you", и это были его последние слова.
Каждый вечер он прощался, говоря "You be good. I love you", и это были его последние слова.
Странные законы бывают не только в России. На примере штата Флорида, США. На картинках три предмета: один из них нельзя купить нигде в США, никому, никогда, второй в США продаётся относительно свободно лицам старше 21 года (во Флориде магазин продаст этот предмет покупателю только через три дня после обращения), третий можно свободно купить во Флориде с 18 лет. Угадаете, где какой?
Ну и ответ.
Kinder Surprise запрещён в США к обороту, потому что игрушка внутри еды опасна для детей.
Пистолет (на картинке Beretta) можно купить с 21 года со сроком ожидания три дня.
Штурмовая винтовка (AR-15) продаётся свободно всем, достигшим 18, без периода ожидания (сразу забираешь из магазина).
Kinder Surprise запрещён в США к обороту, потому что игрушка внутри еды опасна для детей.
Пистолет (на картинке Beretta) можно купить с 21 года со сроком ожидания три дня.
Штурмовая винтовка (AR-15) продаётся свободно всем, достигшим 18, без периода ожидания (сразу забираешь из магазина).
Связано это с тем, что еду и пистолеты регулирует федеральное законодательство, а штурмовые винтовки — законы штата.
В вечер субботы у меня есть байка про капитана Кука.
Когда капитан Кук открывал Австралию и оплывал на своём гигантском (по тем временам) корабле Индевор (HMS Endeavour) австралийские аборигены не обращали на корабль никакого внимания. Не поднимали головы, занимаясь своими делами.
Они игнорировали корабль до тех пор, пока белые люди не сели на шлюпки и не поплыли на высадку. Тут уже аборигены знали, что к чему и как следует поступать, и встретили белых людей нападением из засады.
Принято объяснять случившееся тем, что аборигены были настолько ошарашены тем, что увидели (таких больших лодок не бывает!), что их мозг просто не воспринимал корабль, это зрелище было им слишком чуждо, чтобы они могли его видеть.
Вдохновляясь этой историей Дуглас Адамс внёс в сюжет "Автостопом по галактике" незаметную гору, созданную из двух элементов: розовая гора и генератор поля "моя хата с краю" ( Somebody Else's Problem field); гору никто не мог заметить, потому что очень не хотел замечать, тогда ведь придётся на это как-то реагировать.
Объяснение Дугласа Адамса одновременно снимает мистику с истории — возможно, аборигены всё прекрасно видели, но надеялись, что обратит внимание на совершенно невозможное причудившееся им событие кто-то другой. Тогда его можно высмеять всем племенем и продолжить охотиться на кенгуру.
Когда капитан Кук открывал Австралию и оплывал на своём гигантском (по тем временам) корабле Индевор (HMS Endeavour) австралийские аборигены не обращали на корабль никакого внимания. Не поднимали головы, занимаясь своими делами.
Они игнорировали корабль до тех пор, пока белые люди не сели на шлюпки и не поплыли на высадку. Тут уже аборигены знали, что к чему и как следует поступать, и встретили белых людей нападением из засады.
Принято объяснять случившееся тем, что аборигены были настолько ошарашены тем, что увидели (таких больших лодок не бывает!), что их мозг просто не воспринимал корабль, это зрелище было им слишком чуждо, чтобы они могли его видеть.
Вдохновляясь этой историей Дуглас Адамс внёс в сюжет "Автостопом по галактике" незаметную гору, созданную из двух элементов: розовая гора и генератор поля "моя хата с краю" ( Somebody Else's Problem field); гору никто не мог заметить, потому что очень не хотел замечать, тогда ведь придётся на это как-то реагировать.
Объяснение Дугласа Адамса одновременно снимает мистику с истории — возможно, аборигены всё прекрасно видели, но надеялись, что обратит внимание на совершенно невозможное причудившееся им событие кто-то другой. Тогда его можно высмеять всем племенем и продолжить охотиться на кенгуру.
Кстати, сама байка по всей видимости основана на дневниках ботаника экспедиции Кука, Джозефа Банкса, который всё это взаимодействие (или отсутствие его) с аборигенами и записал. Он ожидал, что аборигены будут удивляться, восхищаться и смотреть — нет, всем наплевать. подумаешь, корабль с белыми людьми, это уже третий только за эту неделю.
Разыскивая источники к этой байке, я наткнулся на самый милый дисклеймер при входе на сайт, который я когда-либо видел (милее австралийцев только канадцы)
Aboriginal and Torres Strait Islander viewers are advised that this website contains images and voices of people who have died. The story of Aboriginal Sydney could not be told without recognising their achievements. In some Aboriginal communities, seeing the names and photographs of dead people may cause sadness and distress, particularly to relatives of those people. Do you wish to proceed?
Aboriginal and Torres Strait Islander viewers are advised that this website contains images and voices of people who have died. The story of Aboriginal Sydney could not be told without recognising their achievements. In some Aboriginal communities, seeing the names and photographs of dead people may cause sadness and distress, particularly to relatives of those people. Do you wish to proceed?
Весна, тепло, как дела, обсудим новости.
Бывший работник подал в суд на Google за то, что компания использовала расизм при отборе кандидатов. Прелесть этой истории придаёт, что это был, по его словам, так называемый "обратный расизм", то есть направленный против белых мужчин и азиатов, которым Google предпочитал женщин, чёрнокожих и вообще всех остальных.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-01/google-sued-by-ex-recruiter-over-alleged-anti-white-asian-bias
Новость прекрасна сама по себе, ну и тут есть о чём поговорить.
Бывший работник подал в суд на Google за то, что компания использовала расизм при отборе кандидатов. Прелесть этой истории придаёт, что это был, по его словам, так называемый "обратный расизм", то есть направленный против белых мужчин и азиатов, которым Google предпочитал женщин, чёрнокожих и вообще всех остальных.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-01/google-sued-by-ex-recruiter-over-alleged-anti-white-asian-bias
Новость прекрасна сама по себе, ну и тут есть о чём поговорить.
Bloomberg.com
Google Sued by Ex-Recruiter Alleging Anti-White, Asian Bias
The critics of Google’s effort to promote workforce diversity now include one of its own former recruiters, who claims in a lawsuit he was fired because he didn’t toe the line on rejecting white and Asian male job candidates.
В современной Америке, немножко в Европе, но почти совсем не в России расизм и сексизм в частности и дискриминация вообще стали политическим оружием. Собственно все мы знаем шутки про reductio ad Hitler, теперь это не шутки. Как вам нравится наш дивный новый мир?
По сути, конечно, всё не так плохо: постепенно вырабатывается новая социальная норма, и, конечно, это приводит к возникновению радикально противоположных позиций. Если бы Google не нанимал женщин, он был бы подвергнут остракизму, за то, как он нанимает женщин, возможно, его тоже ждёт остракизм (но мы посмотрим). Расизм уже не настоящая социальная проблема, теперь это проблема "в головах", потому что общество в целом уже более-менее признаёт представителей любой расы и пола за людей, но пока конкретные люди не всегда понимают, что это означает.
В конце концов ситуация в обществе немного устаканится и радикализм несколько поутихнет (хотя никуда не денется, радикальные верующие есть до сих пор, а сколько лет уже идее светского общества? Да и радикальные атеисты не лучше, но это отдельная тема).
Сейчас же "равенство" это заодно инструмент, которым можно изгонять неугодных. Или там "харассмент".
Ванштейна, с которого начались истории про харассмент, довели до того, что выкупили его активы и отдали женщинам.
https://reuters.com/article/amp/idUSKCN1GD6N7
Как вы понимаете, женщины ничем не лучше мужчин в части управления какими-то компаниями. Мужчины, кстати, в этом вопросе ничем не лучше женщин зато.
Ну как, вы убеждены, что нельзя нанимать женщин приоритетно перед мужчинами просто за пол?
Если да, то это неверно. Можно, иногда нужно.
Фишка в том, что неравное восприятие разных рас и полов приводит к тому, что у них разный доступ не только к работе, но даже и к образованию. Типа "девочки ничего не понимают в математике", хотя пол тут совершенно ни при чём. Поэтому наём underrepresented (как это по-русски?) необходим, чтобы выровнять этот доступ к работе и другим возможностям в обществе в целом. Если нанимать исключительно по способностям, то работать будут только белые мужчины, потому что им обычно дали лучшее образование их более богатые белые родители, занявшие нишу во времена большего расизма. И потом дети этих белых мужчин. И так далее.
Остаётся вопрос, нужно ли равное участие всех в жизни общества самому обществу, но ответ современной западной культуры: да, нужно (и совсем другой ответ у восточной культуры, кстати).
К счастью/к сожалению, России ничего этого не грозит. У нас до сих пор нет настоящего государственного наказания за домогательства, нет и общественного осуждения, нет равенства людей с разной ориентацией, равенства полов даже на законодательном уровне (отсутствие равенства поддерживает Конституционный суд, объясняя это особой ролью материнства), и так далее. Поэтому все эти голливудские истории кажутся надуманными: они максимально далеки от нас и до этих проблем мы дойдём не скоро
По сути, конечно, всё не так плохо: постепенно вырабатывается новая социальная норма, и, конечно, это приводит к возникновению радикально противоположных позиций. Если бы Google не нанимал женщин, он был бы подвергнут остракизму, за то, как он нанимает женщин, возможно, его тоже ждёт остракизм (но мы посмотрим). Расизм уже не настоящая социальная проблема, теперь это проблема "в головах", потому что общество в целом уже более-менее признаёт представителей любой расы и пола за людей, но пока конкретные люди не всегда понимают, что это означает.
В конце концов ситуация в обществе немного устаканится и радикализм несколько поутихнет (хотя никуда не денется, радикальные верующие есть до сих пор, а сколько лет уже идее светского общества? Да и радикальные атеисты не лучше, но это отдельная тема).
Сейчас же "равенство" это заодно инструмент, которым можно изгонять неугодных. Или там "харассмент".
Ванштейна, с которого начались истории про харассмент, довели до того, что выкупили его активы и отдали женщинам.
https://reuters.com/article/amp/idUSKCN1GD6N7
Как вы понимаете, женщины ничем не лучше мужчин в части управления какими-то компаниями. Мужчины, кстати, в этом вопросе ничем не лучше женщин зато.
Ну как, вы убеждены, что нельзя нанимать женщин приоритетно перед мужчинами просто за пол?
Если да, то это неверно. Можно, иногда нужно.
Фишка в том, что неравное восприятие разных рас и полов приводит к тому, что у них разный доступ не только к работе, но даже и к образованию. Типа "девочки ничего не понимают в математике", хотя пол тут совершенно ни при чём. Поэтому наём underrepresented (как это по-русски?) необходим, чтобы выровнять этот доступ к работе и другим возможностям в обществе в целом. Если нанимать исключительно по способностям, то работать будут только белые мужчины, потому что им обычно дали лучшее образование их более богатые белые родители, занявшие нишу во времена большего расизма. И потом дети этих белых мужчин. И так далее.
Остаётся вопрос, нужно ли равное участие всех в жизни общества самому обществу, но ответ современной западной культуры: да, нужно (и совсем другой ответ у восточной культуры, кстати).
К счастью/к сожалению, России ничего этого не грозит. У нас до сих пор нет настоящего государственного наказания за домогательства, нет и общественного осуждения, нет равенства людей с разной ориентацией, равенства полов даже на законодательном уровне (отсутствие равенства поддерживает Конституционный суд, объясняя это особой ролью материнства), и так далее. Поэтому все эти голливудские истории кажутся надуманными: они максимально далеки от нас и до этих проблем мы дойдём не скоро
Ну и нормальная интересная история в честь таки весны, выходных и всего такого
Как известно, весной перелётные птицы возвращаются домой. "Грачи прилетели", всё такое. На самом деле это известно сейчас, но не было известно всегда, и долгое время в научных кругах ходила история о том, что, например, ласточки, зимуют, впадая в спячку под водой.
Учёные даже проверяли это, кидая ласточек в воду. Посмотреть, что получится. С привязанными грузами, чтобы они не улетели. Кхм. Ну, неважно.
Один прекрасный умный человек, более всего известный как автор Compendium Physicae — Charles Morton — догадался, что это невозможно. Он написал длинную и умную научную работу о том, что это невозможно, что птицы, конечно, не могут дышать под водой, поэтому, конечно, многие птицы просто перелётные птицы, конечно, они просто зимуют в другом месте.
На луне, очевидно.
Как известно, весной перелётные птицы возвращаются домой. "Грачи прилетели", всё такое. На самом деле это известно сейчас, но не было известно всегда, и долгое время в научных кругах ходила история о том, что, например, ласточки, зимуют, впадая в спячку под водой.
Учёные даже проверяли это, кидая ласточек в воду. Посмотреть, что получится. С привязанными грузами, чтобы они не улетели. Кхм. Ну, неважно.
Один прекрасный умный человек, более всего известный как автор Compendium Physicae — Charles Morton — догадался, что это невозможно. Он написал длинную и умную научную работу о том, что это невозможно, что птицы, конечно, не могут дышать под водой, поэтому, конечно, многие птицы просто перелётные птицы, конечно, они просто зимуют в другом месте.
На луне, очевидно.
Подробно про работу обосновывающую, почему перлётные птицы зимуют на луне (и про развитие этой идеи), вы можете почитать по ссылке: https://www.jstor.org/stable/226779
Позволю себе цитату (в моём корявом переводе):
"птицы, пока нет оснований подозревать иные места, конечно, улетают и зимуют на одном из небесных тел, и это должно быть луна, поскольку она ближайшая".
Автор даже всё рассчитал. Птица должна лететь со скоростью 125 миль в час, тогда за два месяца она долетает до луны, четыре месяца проводит там, затем два месяца обратного полёта и четыре месяца на земле. Поскольку луна совершает полный оборот вокруг земли за месяц, если птица вылетит в сторону луны и будет просто лететь по прямой, то ровно через два месяца её траектория пересечётся с лунной. Идеально.
Позволю себе цитату (в моём корявом переводе):
"птицы, пока нет оснований подозревать иные места, конечно, улетают и зимуют на одном из небесных тел, и это должно быть луна, поскольку она ближайшая".
Автор даже всё рассчитал. Птица должна лететь со скоростью 125 миль в час, тогда за два месяца она долетает до луны, четыре месяца проводит там, затем два месяца обратного полёта и четыре месяца на земле. Поскольку луна совершает полный оборот вокруг земли за месяц, если птица вылетит в сторону луны и будет просто лететь по прямой, то ровно через два месяца её траектория пересечётся с лунной. Идеально.
www.jstor.org
Birds in the Moon on JSTOR
Thomas P. Harrison, Birds in the Moon, Isis, Vol. 45, No. 4 (Dec., 1954), pp. 323-330
Если что, работа про птиц на луне — настоящая научная работа, основанная на наблюдениях, известных фактах и сопоставлении одного с другим.
Иногда я опасаюсь, что через триста лет все наши современные научные работы будут выглядеть, как эта.
Иногда я опасаюсь, что через триста лет все наши современные научные работы будут выглядеть, как эта.
Совсем недавно чуть выше писал про то, что в России нет наказания за домогательства и смотрите: действительно, нет.
Даже если есть доказательства, никто и не чешется.
http://www.bbc.com/russian/features-43256768
Против депутата, собственно, чуть сложнее почесаться, чем против других людей, но конкретно здесь его даже не в чем обвинить. "Пусть комиссия по этике разбирается"
Даже если есть доказательства, никто и не чешется.
http://www.bbc.com/russian/features-43256768
Против депутата, собственно, чуть сложнее почесаться, чем против других людей, но конкретно здесь его даже не в чем обвинить. "Пусть комиссия по этике разбирается"
BBC News Русская служба
"Я руки не распускаю, если только чуть-чуть": журналистка Би-би-си стала объектом домогательств депутата Слуцкого
Впервые в России разгорается скандал с обвинениями в домогательствах в Госдуме: журналистки обвинили в непристойном поведении депутата Леонида Слуцкого. Он уверяет, что все это клевета и требует предоставить доказательства. Би-би-си располагает собственными…
Обвинения появились пару недель назад, доказательства вчера, сегодня какие-то новости есть? Назначено заседание той самой комиссии по этике? Да как бы не так
"Думская комиссия по депутатской этике сейчас решает, когда обсуждать обвинения в адрес Слуцкого. Видимо, это произойдет после выборов и только после консультаций с ним самим"
Типа год ждали и ещё подождут. И кончится это ничем почти наверняка, ну максимум пожурит его комиссия, но полномочий не лишит.
Куда там.
"Слуцкий допустил рост своего авторитета после обвинений в домогательствах".
Но у нас это всё не новость. У нас вообще много публичных обвинений с публичными же доказательствами заканчиваются ничем. Или судом, где обвиняемый выигрывает в связи с клеветой или распространением информации о личной жизни, или ещё что угодно.
"Думская комиссия по депутатской этике сейчас решает, когда обсуждать обвинения в адрес Слуцкого. Видимо, это произойдет после выборов и только после консультаций с ним самим"
Типа год ждали и ещё подождут. И кончится это ничем почти наверняка, ну максимум пожурит его комиссия, но полномочий не лишит.
Куда там.
"Слуцкий допустил рост своего авторитета после обвинений в домогательствах".
Но у нас это всё не новость. У нас вообще много публичных обвинений с публичными же доказательствами заканчиваются ничем. Или судом, где обвиняемый выигрывает в связи с клеветой или распространением информации о личной жизни, или ещё что угодно.