"Суд получил ваши плаксивые письма. Что с вами не так, стороны/юристы? ПРЕКРАТИТЕ"

"Это моё самое старое и самое нелюбимое дело. Пожалуйста, не пытайтесь больше стать моими самыми нелюбимыми юристами"

Судья Vanessa D. Gilmore в том числе известна тем, что написала юмористическую книгу про суды, продаётся на амазоне https://www.amazon.com/You-CanT-Make-This-Stuff-ebook/dp/B079K27GJ5/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1544800371&sr=8-1&keywords=judicial+diva

Обожаю англосаксонские (и больше даже американские) суды за эту свободу, которой они позволяют себе пользоваться. Наши гораздо менее креативны в подобных ситуациях, хотя всякое случается

Итак, я живой и легитимный и исполняю своё обещание рассказать вторую лингвистическую историю.

История про, так называемый, thieves' cant, или воровской жаргон.
Как следует из названия, это язык, придуманный ворами для общения - подразумевается, что "чужаки" (в частности, полиция) не смогут ничего понять, поэтому разговор невозможно подслушать. Чем-то похоже на rhyming slang, о котором я писал раньше.
Самое смешное, что никто точно не уверен, что какие-то воры на самом деле вообще пользовались чем-то подобным, однако кант встречается в британских литературных источниках с XVI века и даже в театральных постановках яковианской эры (начало XVII века) - иными словами, кант был широко известен и его относительно хорошо понимала театральная публика, так что в этом виде он явно не подходил для секретного языка. Но отлично подходил для романтизации произведений.

Тем не менее выдуманный (или нет) кант - не единственный секретный язык, существует ещё множество примеров.

Самое очевидное: наши тюрьмы, как многим известно, и сейчас имеют собственный жаргон ("феню"), непонятный многим далёким от этой культуры людям, однако он служит, скорее, признаком принадлежности, чем секретом - источников для его изучения полно. Надо сказать, что у фени тоже дивная и богатая история, которая началась ещё с торговцев времён Российской империи, постепенно жаргон перекочевал в тюремные камеры, а где-то по пути к современности ещё и встретился с идишем.

В двадцатом веке в Британии в ЛГБТ сообществе был распространён ещё один тайный язык - полари, видимо, родившийся из ярмарочного языка парляри (вы уже запутались? я уже запутался). Одно из предназначений - говорить на всякий гейские темы так, чтобы никто не понял, что вы гей, или договариваетесь о гомосексе. Другое - выпендриваться (как и у любого жаргона - принадлежность к сообществу). Очевидно, с развитием толерантности к ЛГБТ его востребованность и, следовательно, популярность угасла.

В XIX и XX (и даже в XXI) веках в США известен язык бродяг (hobo language) особое внимание которому следует уделить из-за знаков - язык включает в себя множество секретных символов типа "вот это богатый дом", "здесь можно выпросить поесть" и "здесь пиздят батогами" (пример на слайдах ниже).

Наконец, как и сотни лет назад, все эти истории служат вдохновением для творческих людей всех видов. Например, тот же thieves' cant существует в DnD (Dungeons and Dragons, ролевая настольная игра), где он имеет, однако, несколько другое предназначение - говорить о воровских секретах так, чтобы все окружающие думали, что ведётся невинный разговор. Это может выглядеть, например, как та самая сцена из Ocean's Twelve (слайды! и максимально юмористический пример современного использования канта в современных художественных произведениях).

Примеры символов из языка американских бродяг

https://youtu.be/_j9qAhXfNAU

ТА САМАЯ сцена из Ocean's Twelve
тут, конечно, на самом деле не кант, а "давайте поиздеваемся", но сцена прекрасна

К другим новостям: я присобачил к каналу способ для обратной связи, если вы хотите мне что-то написать, а я не хочу говорить вам свой ник (потому что зачем вам). Это настоящий живой бот, который передаёт мне каждое ваше слово, надеюсь, он будет работать. Его зовут @Nitpicker_Bot, и он зануда ещё хуже меня.

Если бот не будет работать, я об этом не узнаю, потому что никто не сможет мне об этом написать (очень удобно).

Меня поправили: можно, и это видно в коде сообщения, но стандартный клиент этого не показывает пользователю

Я сегодня много пишу, но не могу не написать.

Роскомнадзор опубликовал заключение эксперта по комиксу про Дедпула. Если вы пропустили в новостях, Комильфо (издательство) решило не печатать одну из глав комикса (главу про борьбу с нацизмом, там есть свастики и всё такое), потому что, получив заключение эксперта, решило, что так всем будет безопаснее и законнее.

Заключение выглядит вполне разумным (зацените список литературы! Там есть "Суть комикса" Маклауда), никакой пропаганды нацизма эксперт в комиксе не нашёл.

Ссылка: https://rkn.gov.ru/mass-communications/p679/p682/p1054/

И файл для тех, кто не ходит по ссылкам. У меня нет под рукой возможности сделать из tif обычный и понятный pdf, так что если у вас есть, и вы мне его пришлёте, я скажу вам спасибо и повешу сюда pdf

Спасибо всем, и теперь то же самое в пдф

Если сейчас посыпятся обвинения в адрес "Комильфо", что они "зассали": если эксперт не посчитал, что там есть пропаганда нацизма, это не значит, что это можно публиковать. Сама по себе "публичная демонстрация" нацистской символики — правонарушение в РФ, даже если нет никакой пропаганды (20.3 КоАП РФ), просто это не входит в сферу ведения Роскомнадзора, поэтому Роскомнадзор это не проверяет. Он проверил, что там как с защитой детей и больше ничего

Сегодня, на примере свежего законопроекта госдумы, покажу, почему я юрист и зануда (и почему читать слова надо специально учиться).

Итак, сегодня в первом чтении принят законопроект, согласно которому в ст. 13.15 КоАП РФ вносится ответственность за "распространение в средствах массовой информации, а также
в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка
и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий".

Не буду оценивать, насколько нужна эта ответственность, сделаю чисто юридическую, чисто техническую работу: исправлю одно слово в законопроекте, чтобы вместо размытой ерунды, по которой можно привлечь любого, получился бы всё же закон.

Готовы?

Надо вместо "которая" написать "которое".

Сейчас объясню.

Слово "которая" относится к недостоверной информации. Простыми словами: нельзя писать такие фейки, которые опасны (для жизни, для общества, etc). И тут миллион вопросов. Как информация может быть опасна для жизни? Меметические угрозы запрещаем? Или "там находится бомба" — это опасно для жизни, потому что бомба опасна для жизни? Или, может, тут то же, что информация, опасная для детей — секс и наркотики? Тогда при чём здесь недостоверность? Как заведомо недостоверная опасна для жизни? Если я точно знаю, что информация лжива, то в чём опасность для жизни? Если я в контексте шучу, эта шутка опасна для жизни?

Слово "которое" относится к распространению, и тут сразу всё становится понятно. Если распространяешь ложь так, что это создаёт всякие опасности (то есть так, что люди в неё верят и могут начать действовать каким-то образом, который приведёт к чему-то плохому), то это наказуемо, так поступать нельзя. Оцениваются тогда последствия поступков, а не последствия, хм, предметов. Информация сама по себе не может быть опасна, опасно может быть её кому-то сообщить или прочитать и начать действовать в связи с этим.

На самом деле много других вопросов тоже, потому что "заведомо недостоверная" — это не "заведомо не соответствующая действительности". Недостоверная — это та, которая, может быть и правда, но "не достойна веры". Информация не может быть заведомо недостоверной. Точнее как. Любая недостоверная информация заведомо недостоверна, потому что я заведомо не знаю, правда ли это, если я не знаю, правда ли это. Любая информация, про которую я на 100% не знаю, правда ли это — заведомо недостоверная. Слухи там. Например, "Милонов, походу, голубой" — недостоверная и автоматически заведомо недостоверная информация. Но я обещал не критиковать весь законопроект)

(кстати, в боте двусторонняя обратная связь, то есть я могу что-то отвечать в ответ на ответ, и мне уже пишут занудные комментарии к занудному посту, доволен вами)

Ах, да, и раз сегодня два законопроекта, короткая ремарка про второй.

"Оскорбления власти" в 99% случаев — критика власти. Критика власти имеет особую защиту как элемент свободы слова и должна быть допустима в любом демократическом государстве.