희단이 메모장
하는 이유는 원래도 하려했는데 몇일전에 오랜만에 친구만났는데 그친구 레이저제모 했더니 진짜 깔끔해보여서 하기로 결정
이거 ㅈㄴ아픔
레이저 지지면서 아지트랑 동료들의 위치 다 불어버림
레이저 지지면서 아지트랑 동료들의 위치 다 불어버림
👍1
Forwarded from MYU's Research
쌀먹생각
- 190이상 몹을 잡으면 2~2.5네소씩 떨굼.
- 보통 한시간에 1~1.5만마리 잡음.
(참고로 기본 메소 드랍율은 60%)
- 대충 1만마리가 떨군다고 생각한다면 1시간에 2만네소.
5시간에 1 $NXPC임.
즉,, 1시간 시급으로 따지면 850원정도?
사냥 NESO 파밍만으로는 응우옌보다 시급 적음.
네소 파밍보단 RAFFLE로 얻는 아이템으로 쌀먹이 가능할듯. 펫종류가 귀한 것으로 보임. 그래서인지 테스트참여자에게 줬던 자석펫 100일짜리는 현재 70불정도.
참고로 본메는 드메템 셋팅하고, 메소 + 조각 파밍으로 1시간에 2억정도 범. 시급으로 따지면 4천원쯤?
- 190이상 몹을 잡으면 2~2.5네소씩 떨굼.
- 보통 한시간에 1~1.5만마리 잡음.
(참고로 기본 메소 드랍율은 60%)
- 대충 1만마리가 떨군다고 생각한다면 1시간에 2만네소.
5시간에 1 $NXPC임.
즉,, 1시간 시급으로 따지면 850원정도?
사냥 NESO 파밍만으로는 응우옌보다 시급 적음.
네소 파밍보단 RAFFLE로 얻는 아이템으로 쌀먹이 가능할듯. 펫종류가 귀한 것으로 보임. 그래서인지 테스트참여자에게 줬던 자석펫 100일짜리는 현재 70불정도.
참고로 본메는 드메템 셋팅하고, 메소 + 조각 파밍으로 1시간에 2억정도 범. 시급으로 따지면 4천원쯤?
Forwarded from 어이 청진기
* 스테이블코인의 전쟁 시작?
Circle은 USDC (발행량 약 $60B)의 준비금을 미국 단기국채(T-bill)에 투자해 수익을 얻는 구조임
현재 국채 금리는 약 4.3%, 연간 운용 수익은 약 $1.8B 수준. 이 중 절반은 Coinbase와 수익 공유 계약에 따라 넘기고, 나머지 절반(약 $940M)을 Circle이 가져감
하지만 문제가 있음
1. 금리 민감 구조: 금리가 1.5%p만 인하되어도 Circle은 적자 가능성이 생김
2. 수익성 제약: Coinbase와의 수익 분배(50%) + 높은 운영비용으로 마진 압박이 심함
3. 계약 지속: 이 수익 분배 계약은 최소 2026년까지 유지될 예정이라 단기적 해결이 어려움
*현재 IPO는 ARK, BlackRock 등 기관 수요로 25배 초과청약, 상징성도 크지만 구조적으로는 사실상 금리에 레버리지 걸린 머니마켓 펀드와 같고 미 연준의 정책 변화에 매우 민감한 수익 모델이라는 점
그래서 당연히 다른수익모델을 고려하고 있고 그 시작점이 usdt의 시장점유율을 뺐어오는 것임. 그래야 usdt가 먹는 수수료를 뺐어올 수 있으니까
또한 circle이 상장했다고 바로 rwa 시장이 온다! 라고 하기에는 굉장히 무리가 있는게 진입장벽도 높고 수익화까지 오래 걸리는 구조임. 그래서 현실적으로 기초적인 수익 기반 없이 rwa만으로 시작하는 건 매우 위험하다는게 내 생각임
즉, Circle이 금리 캐시카우를 만들고 나서
→ 점차 결제 / 금융상품(defi 연계 수익모델)로 확장하고 그 다음 RWA를 논할 수 있을듯?
Circle은 USDC (발행량 약 $60B)의 준비금을 미국 단기국채(T-bill)에 투자해 수익을 얻는 구조임
현재 국채 금리는 약 4.3%, 연간 운용 수익은 약 $1.8B 수준. 이 중 절반은 Coinbase와 수익 공유 계약에 따라 넘기고, 나머지 절반(약 $940M)을 Circle이 가져감
하지만 문제가 있음
1. 금리 민감 구조: 금리가 1.5%p만 인하되어도 Circle은 적자 가능성이 생김
2. 수익성 제약: Coinbase와의 수익 분배(50%) + 높은 운영비용으로 마진 압박이 심함
3. 계약 지속: 이 수익 분배 계약은 최소 2026년까지 유지될 예정이라 단기적 해결이 어려움
*현재 IPO는 ARK, BlackRock 등 기관 수요로 25배 초과청약, 상징성도 크지만 구조적으로는 사실상 금리에 레버리지 걸린 머니마켓 펀드와 같고 미 연준의 정책 변화에 매우 민감한 수익 모델이라는 점
그래서 당연히 다른수익모델을 고려하고 있고 그 시작점이 usdt의 시장점유율을 뺐어오는 것임. 그래야 usdt가 먹는 수수료를 뺐어올 수 있으니까
또한 circle이 상장했다고 바로 rwa 시장이 온다! 라고 하기에는 굉장히 무리가 있는게 진입장벽도 높고 수익화까지 오래 걸리는 구조임. 그래서 현실적으로 기초적인 수익 기반 없이 rwa만으로 시작하는 건 매우 위험하다는게 내 생각임
즉, Circle이 금리 캐시카우를 만들고 나서
→ 점차 결제 / 금융상품(defi 연계 수익모델)로 확장하고 그 다음 RWA를 논할 수 있을듯?