Forwarded from Кафедра эксцессов Z
Добро пожаловать! Наши лучшие эссе:
* Почему у Англии до сих пор нет конституции? Отвечает историк английского конституционного права из Оксфорда https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/32
* Почему в Англии до 2007 года не было разделения властей? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/33
* Почему Вольтер любил Англию? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/43
* Как авторитарные государства обеспечивают легитимность? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/41
* Как сегодня выглядит средний английский аристократ в возрасте 20+ лет? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/39
* Британский неолиберальной картель, что это, и что для него значит Brexit https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/32
* Как правильно говорить по-английски: Ukraine или the Ukraine? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/97
* Что общего у России и Англии? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/65
* За что граф Игнатьев, подаривший СССР $1.5 млрд, не любил Романовых? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/85
* Как править Свазилендом 62 года: рецепт https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/47
* Причины подъема партий евроскептицизма https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/9
* Как институт оппозиции спасал страны в ХХ веке и как ее отсутствие уничтожило Германию https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/45
* Почему у Англии до сих пор нет конституции? Отвечает историк английского конституционного права из Оксфорда https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/32
* Почему в Англии до 2007 года не было разделения властей? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/33
* Почему Вольтер любил Англию? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/43
* Как авторитарные государства обеспечивают легитимность? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/41
* Как сегодня выглядит средний английский аристократ в возрасте 20+ лет? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/39
* Британский неолиберальной картель, что это, и что для него значит Brexit https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/32
* Как правильно говорить по-английски: Ukraine или the Ukraine? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/97
* Что общего у России и Англии? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/65
* За что граф Игнатьев, подаривший СССР $1.5 млрд, не любил Романовых? https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/85
* Как править Свазилендом 62 года: рецепт https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/47
* Причины подъема партий евроскептицизма https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/9
* Как институт оппозиции спасал страны в ХХ веке и как ее отсутствие уничтожило Германию https://news.1rj.ru/str/theEuropeanUnion/45
🔥2👍1
Интересно, что оппоненты называют наследием русского колониализма по большому счёту последствия воплощения власти радикальных левых, боровшихся с исторической Россией.
Если действовать в рамках такой картины мира, нетрудно понять, что левые вселенские прогрессом оказались на самом деле русскими империалистами. Зная это, от новой генерации левых следует ожидать ровного того же - действия в рамках программы «русского империализма», начиная с момента взятия ими власти.
«Если левый скажет, что он не русский империалист, не верь ему: он не левый» - Фёдор Алексеевич Сербревский, сибирский писатель.
Если действовать в рамках такой картины мира, нетрудно понять, что левые вселенские прогрессом оказались на самом деле русскими империалистами. Зная это, от новой генерации левых следует ожидать ровного того же - действия в рамках программы «русского империализма», начиная с момента взятия ими власти.
«Если левый скажет, что он не русский империалист, не верь ему: он не левый» - Фёдор Алексеевич Сербревский, сибирский писатель.
👍3
Forwarded from Степной суслик
Очень смешно получилось - наш левый федя восхитился тем, что индийцы из разных штатов говорят друг с другом по-английски (а ведь я кстати на эту тему писал совсем недавно).
Ему закономерно напомнили, что это вообще результат британской колонизации (впрочем, само государственное единство Индии, по крайней мере в нынешних границах - результат этого самого колониализма).
Отговорки тоже смешные. И хотя там нет сообщества, использующего английский как родной, но как минимум армия и суды используют его как служебный, в системе высшего образования он основной, во всех школах преподается, и элиты по большей части двуязычны с упором на английский. А ещё есть диаспоры - как раз в преимущественно англоязычных странах. И это всё оказывет непропорционально большое влияние. Так что перспективы интересные.
Ему закономерно напомнили, что это вообще результат британской колонизации (впрочем, само государственное единство Индии, по крайней мере в нынешних границах - результат этого самого колониализма).
Отговорки тоже смешные. И хотя там нет сообщества, использующего английский как родной, но как минимум армия и суды используют его как служебный, в системе высшего образования он основной, во всех школах преподается, и элиты по большей части двуязычны с упором на английский. А ещё есть диаспоры - как раз в преимущественно англоязычных странах. И это всё оказывет непропорционально большое влияние. Так что перспективы интересные.
Telegram
степной новиоп
сайгин отвечает на мой вчерашний пост о тамильском, английском и хинди: «достаточно глупая ситуация — пользоваться просто другим имперским языком»
если мы всё ещё говорим об индии, во-первых, надо понимать, что для неё английский не только и не столько колониальное…
если мы всё ещё говорим об индии, во-первых, надо понимать, что для неё английский не только и не столько колониальное…
👍5
Forwarded from Фонд Хамовники
Внимание! Конкурс проектов! https://telegra.ph/Konkurs-proektov-Platformennaya-zanyatost-02-06
Telegraph
Конкурс проектов. Платформенная занятость
Несколько лет назад был введен новый фискально-учетный статус «самозанятый». В последнее время количество добровольных регистраций в этом статусе значительно выросло, достигнув вполне значимых величин. Немаловажную роль в этом сыграла политика разнообразных…
Тут можно увидеть, что даже в специфическом властном порядке интеллектуалы имеют довольно значимый историко-политический функционал. Разработка стратегий и планов показывает, "как можно" в конкретной исторической ситуации. Это свидетельство на будущее о том, что единственное, чего не хватило держателям этого властного порядка для рывка вперед - политической воли.
А политической воле, в свою очередь, неоткуда взяться у людей, которые являются скорее администраторами - но не политиками, действующими в интересах "полиса" в широком смысле.
В этом плане ещё можно заметить, что витиеватость и невразумительность текстов Суркова может объясняться не только плохим образованием, но и невозможностью политического высказывания от имени совокупности людей, держащих конкретный властный (антиполитический по сути) порядок.
А политической воле, в свою очередь, неоткуда взяться у людей, которые являются скорее администраторами - но не политиками, действующими в интересах "полиса" в широком смысле.
В этом плане ещё можно заметить, что витиеватость и невразумительность текстов Суркова может объясняться не только плохим образованием, но и невозможностью политического высказывания от имени совокупности людей, держащих конкретный властный (антиполитический по сути) порядок.
Forwarded from Харун Вадим Сидоров
И о серьезном.
В последнее время я углубился в тему присоединения России к Парижскому соглашению и в частности в изучение принятых в связи с этим российских стратегий развития, концепций, планов и т.д.
Тема архиважная и в двух словах о ней, конечно, не скажешь - планирую серию публикаций лишь по основным реперным точкам.
Но одно можно сказать определенно - с нынешней внешней политикой Путина эта стратегия несовместима от слова совсем, выводя сейчас за скобки вопрос о ее целесообразности и реализуемости в принципе.
И в этой связи возникают некоторые конспирологические предположения.
Первое - разработчики стратегии, а это явно сислибы, могли продать ее Путину так, что если Россия под все это подпишется, Запад будет вынужден пойти с ней на новую, мини-Ялту. Чем собственно и может объясняться нынешняя, трудно объяснимая рационально авантюра Путина в отношении НАТО.
Второе - так как очевидно никто на новую Ялту с Путиным не идет и идти не собирается, реализация этой стратегии, которая возможна только в тесной кооперации с Западом, становится невозможной.
Либо же с ее реализацией становится несовместимо дальнейшее нахождение у власти Путина. Из чего, возможно, заранее и исходили ее разработчики.
В последнее время я углубился в тему присоединения России к Парижскому соглашению и в частности в изучение принятых в связи с этим российских стратегий развития, концепций, планов и т.д.
Тема архиважная и в двух словах о ней, конечно, не скажешь - планирую серию публикаций лишь по основным реперным точкам.
Но одно можно сказать определенно - с нынешней внешней политикой Путина эта стратегия несовместима от слова совсем, выводя сейчас за скобки вопрос о ее целесообразности и реализуемости в принципе.
И в этой связи возникают некоторые конспирологические предположения.
Первое - разработчики стратегии, а это явно сислибы, могли продать ее Путину так, что если Россия под все это подпишется, Запад будет вынужден пойти с ней на новую, мини-Ялту. Чем собственно и может объясняться нынешняя, трудно объяснимая рационально авантюра Путина в отношении НАТО.
Второе - так как очевидно никто на новую Ялту с Путиным не идет и идти не собирается, реализация этой стратегии, которая возможна только в тесной кооперации с Западом, становится невозможной.
Либо же с ее реализацией становится несовместимо дальнейшее нахождение у власти Путина. Из чего, возможно, заранее и исходили ее разработчики.
С одной стороны, Россия не затащит построение более благоприятного властного порядка, чем тот, что уже есть на восточной Украине - притом, что русское население повергается национальному и культурному давлению там.
Может быть построен военизированный режим, причем связки между разными региональными его частями могут быть довольно слабыми.
С другой стороны, недостатка в административных кадрах у оккупационных властей не будет. Причем этим кадром могут стать нередко люди, которые и сегодня занимают не последние посты в восточноукраинском политикуме.
С военной точки зрения (как она видится с дивана) ситуация тоже двойственная: с одной стороны украинскую армию надо разбить показательно и быстро (отзыв иностранных военных говорит о том, что это и ожидается) - с другой же стороны война должна по возможности не коснуться всех городов с населением от 30 000 человек (в одном из самых, если не самом, урбанизированных регионов бывшего СССР).
Как можно пройти? Через договоренности с местным силовым начальством, которое может в одном случае «потормошить», а в другом случае и блокировать паравоенных людей со своим представлением о патриотизме.
Само собой, огромная совокупность локальных договорняков должна покрываться большим метадоговорняком. Тут стоит отметить, что в отличие от идеологизированных болванчиков, которых отыгрывают избранные политики, серьезные интеллектуалы вроде Герфрида Мюнклера считают Украину регионом, который вполне естественно должен находиться под опекой России.
Соответственно можно отметить, что украинские националисты на момент начала партизанской войны окажутся с большой вероятностью в позиции Стрелкова апреля 2014: навязать населению настоящую войну, чтобы идеология получила красного топлива для жизни.
Может быть построен военизированный режим, причем связки между разными региональными его частями могут быть довольно слабыми.
С другой стороны, недостатка в административных кадрах у оккупационных властей не будет. Причем этим кадром могут стать нередко люди, которые и сегодня занимают не последние посты в восточноукраинском политикуме.
С военной точки зрения (как она видится с дивана) ситуация тоже двойственная: с одной стороны украинскую армию надо разбить показательно и быстро (отзыв иностранных военных говорит о том, что это и ожидается) - с другой же стороны война должна по возможности не коснуться всех городов с населением от 30 000 человек (в одном из самых, если не самом, урбанизированных регионов бывшего СССР).
Как можно пройти? Через договоренности с местным силовым начальством, которое может в одном случае «потормошить», а в другом случае и блокировать паравоенных людей со своим представлением о патриотизме.
Само собой, огромная совокупность локальных договорняков должна покрываться большим метадоговорняком. Тут стоит отметить, что в отличие от идеологизированных болванчиков, которых отыгрывают избранные политики, серьезные интеллектуалы вроде Герфрида Мюнклера считают Украину регионом, который вполне естественно должен находиться под опекой России.
Соответственно можно отметить, что украинские националисты на момент начала партизанской войны окажутся с большой вероятностью в позиции Стрелкова апреля 2014: навязать населению настоящую войну, чтобы идеология получила красного топлива для жизни.
👍5
Острог
С одной стороны, Россия не затащит построение более благоприятного властного порядка, чем тот, что уже есть на восточной Украине - притом, что русское население повергается национальному и культурному давлению там. Может быть построен военизированный режим…
Если опираться а не так давно обсуждавшийся концепт "острова Россия", согласно которому Россия как геополитический субъект расположена скорее - за Уралом, можно сформировать концепцию двуединого русского народа.
Исторические русские живут на западе бывшей РИ: после того, как у них украли национальное имя, им приходится именоваться украинцами. В 2014 году русские сражались против восточной орды.
Геополитические русские живут строго за Уралом. Духовный центр этого двуединого русского народа расположен за Уралом же, в "Зеленом клине" - ареале расселения украинских колонизаторов, позднее смешавшихся с другой ветвью настоящих русских.
Воссоединиться, чтобы стать цельным национальным государством, русским мешает мокшанский народ-сепаратист, присвоивший себе имя русских и разваливший уже две империи: РИ (вспомним первого солдата революции, да и Ленина) и СССР.
Целостность северной Евразии как ключевого геополитического субъекта зависит, таким образом, от перспективы воссоединения двуединого русского народа.
Исторические русские живут на западе бывшей РИ: после того, как у них украли национальное имя, им приходится именоваться украинцами. В 2014 году русские сражались против восточной орды.
Геополитические русские живут строго за Уралом. Духовный центр этого двуединого русского народа расположен за Уралом же, в "Зеленом клине" - ареале расселения украинских колонизаторов, позднее смешавшихся с другой ветвью настоящих русских.
Воссоединиться, чтобы стать цельным национальным государством, русским мешает мокшанский народ-сепаратист, присвоивший себе имя русских и разваливший уже две империи: РИ (вспомним первого солдата революции, да и Ленина) и СССР.
Целостность северной Евразии как ключевого геополитического субъекта зависит, таким образом, от перспективы воссоединения двуединого русского народа.
Telegram
Острог
Ваш утренний Цымбурский:
"Однако внутри той же принципиальной схемы выделяется еще один сектор повышенной важности. Он лежит на восток от по-волжско-кавказского региона-скрепы: я говорю о юго-западе Сибири с верховьями Оби и Иртыша и с обращенными к Западно…
"Однако внутри той же принципиальной схемы выделяется еще один сектор повышенной важности. Он лежит на восток от по-волжско-кавказского региона-скрепы: я говорю о юго-западе Сибири с верховьями Оби и Иртыша и с обращенными к Западно…
😁7👍2
В первый и надеюсь, в последний раз используем такую лексику. Перевод можно читать как "Приидите и володейте уже, заебали".
Острог
Ты видишь Руси сердцевину: Закат, зимний лес и турник Прогонит злых будней рутину На соснах белёсый парик Не стоит искать избавленья В соляге. кальяне, бухле: Ускорит лишь прикосновенье Злой яд тела к мёрзлой земле Отдай свою боль широчайшим Пусть жжёт сталь…
"Русская жизнь подобна турнику: человек волевой станет сильнее, а слабый повесится". - Маваш Михайлов, РуССкий Философ.
Канал автора широко разошедшегося в определенных кругах "Белого Чернозёма" и одновременно - создателя "Рассвета" (олды помнят). Эксклюзивные материалы по истории гражданской войны на юге России, авторские черновики, артефакты - то, что заслуживает внимания и не попало в мейнстримную историю
Если смотреть на историю про краскомов как на двухшаговый факт, получится:
1. Люди пошли служить людоедам
2. Их съели.
При этом свою судьбу можно было увидеть, конечно, не в Крыму 1920 года - но в истории Филиппа Миронова . Соответственно можно прикинуть на глаз и судьбы людей того же социального среза (шлиф ПМВ-гражданская), которые стали белыми, а потом частью своей проходили Испанию за Франко и Россию за Гитлера. Эти люди прожили при всей своей смелости часто дольше, чем убитые в 37-38 годах краскомы: те же Смысловский и Месснер прожили соответственно 90 и 83 года, Николай Шинкаренко - 78, Павел Кудинов (зачинщик Вешенского восстания) - 76 (Шинкаренко попал под грузовик, а Кудинов - под поезд). Войны, преследования, изгнание - и жизнь более долгая, чем в мирной РФ у среднего мужчины. И это история про воинов: которые с людоедами немного поработали, но без потерь для чести.
А к двухшаговому факту подбирается факт вывод:
3. Если субъект власти стремится отучить людей от чести и рекрутирует на руководящие посты людей без развитого восприятия идеи личной чести, этот субъект с большой вероятностью - союз людоедов.
1. Люди пошли служить людоедам
2. Их съели.
При этом свою судьбу можно было увидеть, конечно, не в Крыму 1920 года - но в истории Филиппа Миронова . Соответственно можно прикинуть на глаз и судьбы людей того же социального среза (шлиф ПМВ-гражданская), которые стали белыми, а потом частью своей проходили Испанию за Франко и Россию за Гитлера. Эти люди прожили при всей своей смелости часто дольше, чем убитые в 37-38 годах краскомы: те же Смысловский и Месснер прожили соответственно 90 и 83 года, Николай Шинкаренко - 78, Павел Кудинов (зачинщик Вешенского восстания) - 76 (Шинкаренко попал под грузовик, а Кудинов - под поезд). Войны, преследования, изгнание - и жизнь более долгая, чем в мирной РФ у среднего мужчины. И это история про воинов: которые с людоедами немного поработали, но без потерь для чести.
А к двухшаговому факту подбирается факт вывод:
3. Если субъект власти стремится отучить людей от чести и рекрутирует на руководящие посты людей без развитого восприятия идеи личной чести, этот субъект с большой вероятностью - союз людоедов.
Telegram
Острог
Отличная иллюстрация к тексту: съемки судебного процесса над Филиппом Мироновым, которого за бунт приговорили к расстрелу, но простили. Где-то на кадрах можно разглядеть и Якова Фомина (может быть). Для нас важно понимать, что выступление корпуса Миронова…
👍5
Forwarded from Censum (Pavel Tumakov)
#Факты #ШколаОценки
Отложенный факт-3
Теперь для тех, кто дожил до этого места, будет главная мысль дня.
🧠Дело в том, что система "факт"-"интерпретатор" - она со взаимной обратной связью.
🐈⬛"Сучка не захочет, кобелёк не вскочит" - что гласит эта пошлейшая, но таки верная народная мудрость?
Что замысел кобелька в отношении сучки может быть парафирован сучкой, как интерпретатором, до его осуществления. И некоторыми недвусмысленными полунамёками она даст ему понять, что успех его предприятия если не гарантирован, то уж во всяком случае - вероятен.
Теперь посмотрите через призму этого на два события, которые я очень хочу разобрать в теме сегодня:
1. Классическая история с расстрелом военачальников перед ВОВ.
Моей целью не является доказательство или опровержение вины Сталина в репрессиях в отношении РККА перед войной; вопрос этот не только спорный, но ещё и сомнительного в отношении итогов войны характера. Я хочу сосредоточиться на самом событии арестов, как они были, в классическом случае:
📌генерал подозревает, что его могут арестовать
🤞жена генерала готовит "тревожный чемоданчик": трусы, тёплые носочки. курево, таблеточки (если принимал), может даже - сальце.
📌генерала арестовывают: увозят в СИЗО, чемоданчик ему не нужен - охране он нужнее
Внимание, вопрос. Я когда его впервые увидел, оторопел. Вы сейчас тоже испытаете схожую эмоцию. Вопрос задал один американец на одном из форумов, где эти самые репрессии обсуждались.
А почему генерал готовит чемоданчик, а не оружие?
Ну если ты воин; оружие тебе положено - наградное с Гражданской - или личное офицерское - или и то, и другое. Если не положено, то уж доступ к нему у тебя точно есть. Почему его не применить? Почему десятки этих военачальников смиренно в тапочках и с чемоданчиками уезжали, как овцы, на заклание, даже не попытавшись оказать сопротивление?
На всякий случай, оружием можно воспользоваться так, если кто забыл:
👉застрелиться. С честью уйдя.
👉сначала покрошить тыловых-красонленточных, а потом застрелиться. Или погибнуть. В бою.
Я долго думал над вопросом, ответ на него сложный, но в целом итоги размышления моего неутешительны. Генералы не оказывали сопротивления - потому, что они не воины. А военные бюрократы. Воин бы дрался. Для воина - честь важнее жизни. Для бюрократа - интерпретатор властных полномочий в виде системы, пришед арестовывать, важнее чести.
В свете этого вывода, уже по-другому видится вопрос о самих репрессиях. Смогли бы люди такого военного духа отстоять Москву? Сталин из неё не эвакуировался даже когда город уже расстреливали из гаубиц, да.
PS. Если у кого-то есть статистика задержаний военачальников с перестрелками или хотя бы истории о таких - пишите.
PS2. Идея, что спасали семьи, не выдерживает никакой критики. Семью детей врага народа репрессировали также. Дети попадали в дет.дома, жёны - шли по этапу, если сразу не отрекались (и не выходил замуж).
2. История, виденная нами буквально на днях.
Все вы видели это нагнетание, крики и визги и даже эвакуацию посольств
Вот вам вопрос от Нади Савченко (близко к тексту):
"Если война между Украиной и Россией, то почему все эвакуируются из Киева, а не из Москвы"?
Отложенный факт-3
Теперь для тех, кто дожил до этого места, будет главная мысль дня.
🧠Дело в том, что система "факт"-"интерпретатор" - она со взаимной обратной связью.
🐈⬛"Сучка не захочет, кобелёк не вскочит" - что гласит эта пошлейшая, но таки верная народная мудрость?
Что замысел кобелька в отношении сучки может быть парафирован сучкой, как интерпретатором, до его осуществления. И некоторыми недвусмысленными полунамёками она даст ему понять, что успех его предприятия если не гарантирован, то уж во всяком случае - вероятен.
Теперь посмотрите через призму этого на два события, которые я очень хочу разобрать в теме сегодня:
1. Классическая история с расстрелом военачальников перед ВОВ.
Моей целью не является доказательство или опровержение вины Сталина в репрессиях в отношении РККА перед войной; вопрос этот не только спорный, но ещё и сомнительного в отношении итогов войны характера. Я хочу сосредоточиться на самом событии арестов, как они были, в классическом случае:
📌генерал подозревает, что его могут арестовать
🤞жена генерала готовит "тревожный чемоданчик": трусы, тёплые носочки. курево, таблеточки (если принимал), может даже - сальце.
📌генерала арестовывают: увозят в СИЗО, чемоданчик ему не нужен - охране он нужнее
Внимание, вопрос. Я когда его впервые увидел, оторопел. Вы сейчас тоже испытаете схожую эмоцию. Вопрос задал один американец на одном из форумов, где эти самые репрессии обсуждались.
А почему генерал готовит чемоданчик, а не оружие?
Ну если ты воин; оружие тебе положено - наградное с Гражданской - или личное офицерское - или и то, и другое. Если не положено, то уж доступ к нему у тебя точно есть. Почему его не применить? Почему десятки этих военачальников смиренно в тапочках и с чемоданчиками уезжали, как овцы, на заклание, даже не попытавшись оказать сопротивление?
На всякий случай, оружием можно воспользоваться так, если кто забыл:
👉застрелиться. С честью уйдя.
👉сначала покрошить тыловых-красонленточных, а потом застрелиться. Или погибнуть. В бою.
Я долго думал над вопросом, ответ на него сложный, но в целом итоги размышления моего неутешительны. Генералы не оказывали сопротивления - потому, что они не воины. А военные бюрократы. Воин бы дрался. Для воина - честь важнее жизни. Для бюрократа - интерпретатор властных полномочий в виде системы, пришед арестовывать, важнее чести.
В свете этого вывода, уже по-другому видится вопрос о самих репрессиях. Смогли бы люди такого военного духа отстоять Москву? Сталин из неё не эвакуировался даже когда город уже расстреливали из гаубиц, да.
PS. Если у кого-то есть статистика задержаний военачальников с перестрелками или хотя бы истории о таких - пишите.
PS2. Идея, что спасали семьи, не выдерживает никакой критики. Семью детей врага народа репрессировали также. Дети попадали в дет.дома, жёны - шли по этапу, если сразу не отрекались (и не выходил замуж).
2. История, виденная нами буквально на днях.
Все вы видели это нагнетание, крики и визги и даже эвакуацию посольств
Вот вам вопрос от Нади Савченко (близко к тексту):
"Если война между Украиной и Россией, то почему все эвакуируются из Киева, а не из Москвы"?
👍7