Тут можно увидеть, что даже в специфическом властном порядке интеллектуалы имеют довольно значимый историко-политический функционал. Разработка стратегий и планов показывает, "как можно" в конкретной исторической ситуации. Это свидетельство на будущее о том, что единственное, чего не хватило держателям этого властного порядка для рывка вперед - политической воли.
А политической воле, в свою очередь, неоткуда взяться у людей, которые являются скорее администраторами - но не политиками, действующими в интересах "полиса" в широком смысле.
В этом плане ещё можно заметить, что витиеватость и невразумительность текстов Суркова может объясняться не только плохим образованием, но и невозможностью политического высказывания от имени совокупности людей, держащих конкретный властный (антиполитический по сути) порядок.
А политической воле, в свою очередь, неоткуда взяться у людей, которые являются скорее администраторами - но не политиками, действующими в интересах "полиса" в широком смысле.
В этом плане ещё можно заметить, что витиеватость и невразумительность текстов Суркова может объясняться не только плохим образованием, но и невозможностью политического высказывания от имени совокупности людей, держащих конкретный властный (антиполитический по сути) порядок.
Forwarded from Харун Вадим Сидоров
И о серьезном.
В последнее время я углубился в тему присоединения России к Парижскому соглашению и в частности в изучение принятых в связи с этим российских стратегий развития, концепций, планов и т.д.
Тема архиважная и в двух словах о ней, конечно, не скажешь - планирую серию публикаций лишь по основным реперным точкам.
Но одно можно сказать определенно - с нынешней внешней политикой Путина эта стратегия несовместима от слова совсем, выводя сейчас за скобки вопрос о ее целесообразности и реализуемости в принципе.
И в этой связи возникают некоторые конспирологические предположения.
Первое - разработчики стратегии, а это явно сислибы, могли продать ее Путину так, что если Россия под все это подпишется, Запад будет вынужден пойти с ней на новую, мини-Ялту. Чем собственно и может объясняться нынешняя, трудно объяснимая рационально авантюра Путина в отношении НАТО.
Второе - так как очевидно никто на новую Ялту с Путиным не идет и идти не собирается, реализация этой стратегии, которая возможна только в тесной кооперации с Западом, становится невозможной.
Либо же с ее реализацией становится несовместимо дальнейшее нахождение у власти Путина. Из чего, возможно, заранее и исходили ее разработчики.
В последнее время я углубился в тему присоединения России к Парижскому соглашению и в частности в изучение принятых в связи с этим российских стратегий развития, концепций, планов и т.д.
Тема архиважная и в двух словах о ней, конечно, не скажешь - планирую серию публикаций лишь по основным реперным точкам.
Но одно можно сказать определенно - с нынешней внешней политикой Путина эта стратегия несовместима от слова совсем, выводя сейчас за скобки вопрос о ее целесообразности и реализуемости в принципе.
И в этой связи возникают некоторые конспирологические предположения.
Первое - разработчики стратегии, а это явно сислибы, могли продать ее Путину так, что если Россия под все это подпишется, Запад будет вынужден пойти с ней на новую, мини-Ялту. Чем собственно и может объясняться нынешняя, трудно объяснимая рационально авантюра Путина в отношении НАТО.
Второе - так как очевидно никто на новую Ялту с Путиным не идет и идти не собирается, реализация этой стратегии, которая возможна только в тесной кооперации с Западом, становится невозможной.
Либо же с ее реализацией становится несовместимо дальнейшее нахождение у власти Путина. Из чего, возможно, заранее и исходили ее разработчики.
С одной стороны, Россия не затащит построение более благоприятного властного порядка, чем тот, что уже есть на восточной Украине - притом, что русское население повергается национальному и культурному давлению там.
Может быть построен военизированный режим, причем связки между разными региональными его частями могут быть довольно слабыми.
С другой стороны, недостатка в административных кадрах у оккупационных властей не будет. Причем этим кадром могут стать нередко люди, которые и сегодня занимают не последние посты в восточноукраинском политикуме.
С военной точки зрения (как она видится с дивана) ситуация тоже двойственная: с одной стороны украинскую армию надо разбить показательно и быстро (отзыв иностранных военных говорит о том, что это и ожидается) - с другой же стороны война должна по возможности не коснуться всех городов с населением от 30 000 человек (в одном из самых, если не самом, урбанизированных регионов бывшего СССР).
Как можно пройти? Через договоренности с местным силовым начальством, которое может в одном случае «потормошить», а в другом случае и блокировать паравоенных людей со своим представлением о патриотизме.
Само собой, огромная совокупность локальных договорняков должна покрываться большим метадоговорняком. Тут стоит отметить, что в отличие от идеологизированных болванчиков, которых отыгрывают избранные политики, серьезные интеллектуалы вроде Герфрида Мюнклера считают Украину регионом, который вполне естественно должен находиться под опекой России.
Соответственно можно отметить, что украинские националисты на момент начала партизанской войны окажутся с большой вероятностью в позиции Стрелкова апреля 2014: навязать населению настоящую войну, чтобы идеология получила красного топлива для жизни.
Может быть построен военизированный режим, причем связки между разными региональными его частями могут быть довольно слабыми.
С другой стороны, недостатка в административных кадрах у оккупационных властей не будет. Причем этим кадром могут стать нередко люди, которые и сегодня занимают не последние посты в восточноукраинском политикуме.
С военной точки зрения (как она видится с дивана) ситуация тоже двойственная: с одной стороны украинскую армию надо разбить показательно и быстро (отзыв иностранных военных говорит о том, что это и ожидается) - с другой же стороны война должна по возможности не коснуться всех городов с населением от 30 000 человек (в одном из самых, если не самом, урбанизированных регионов бывшего СССР).
Как можно пройти? Через договоренности с местным силовым начальством, которое может в одном случае «потормошить», а в другом случае и блокировать паравоенных людей со своим представлением о патриотизме.
Само собой, огромная совокупность локальных договорняков должна покрываться большим метадоговорняком. Тут стоит отметить, что в отличие от идеологизированных болванчиков, которых отыгрывают избранные политики, серьезные интеллектуалы вроде Герфрида Мюнклера считают Украину регионом, который вполне естественно должен находиться под опекой России.
Соответственно можно отметить, что украинские националисты на момент начала партизанской войны окажутся с большой вероятностью в позиции Стрелкова апреля 2014: навязать населению настоящую войну, чтобы идеология получила красного топлива для жизни.
👍5
Острог
С одной стороны, Россия не затащит построение более благоприятного властного порядка, чем тот, что уже есть на восточной Украине - притом, что русское население повергается национальному и культурному давлению там. Может быть построен военизированный режим…
Если опираться а не так давно обсуждавшийся концепт "острова Россия", согласно которому Россия как геополитический субъект расположена скорее - за Уралом, можно сформировать концепцию двуединого русского народа.
Исторические русские живут на западе бывшей РИ: после того, как у них украли национальное имя, им приходится именоваться украинцами. В 2014 году русские сражались против восточной орды.
Геополитические русские живут строго за Уралом. Духовный центр этого двуединого русского народа расположен за Уралом же, в "Зеленом клине" - ареале расселения украинских колонизаторов, позднее смешавшихся с другой ветвью настоящих русских.
Воссоединиться, чтобы стать цельным национальным государством, русским мешает мокшанский народ-сепаратист, присвоивший себе имя русских и разваливший уже две империи: РИ (вспомним первого солдата революции, да и Ленина) и СССР.
Целостность северной Евразии как ключевого геополитического субъекта зависит, таким образом, от перспективы воссоединения двуединого русского народа.
Исторические русские живут на западе бывшей РИ: после того, как у них украли национальное имя, им приходится именоваться украинцами. В 2014 году русские сражались против восточной орды.
Геополитические русские живут строго за Уралом. Духовный центр этого двуединого русского народа расположен за Уралом же, в "Зеленом клине" - ареале расселения украинских колонизаторов, позднее смешавшихся с другой ветвью настоящих русских.
Воссоединиться, чтобы стать цельным национальным государством, русским мешает мокшанский народ-сепаратист, присвоивший себе имя русских и разваливший уже две империи: РИ (вспомним первого солдата революции, да и Ленина) и СССР.
Целостность северной Евразии как ключевого геополитического субъекта зависит, таким образом, от перспективы воссоединения двуединого русского народа.
Telegram
Острог
Ваш утренний Цымбурский:
"Однако внутри той же принципиальной схемы выделяется еще один сектор повышенной важности. Он лежит на восток от по-волжско-кавказского региона-скрепы: я говорю о юго-западе Сибири с верховьями Оби и Иртыша и с обращенными к Западно…
"Однако внутри той же принципиальной схемы выделяется еще один сектор повышенной важности. Он лежит на восток от по-волжско-кавказского региона-скрепы: я говорю о юго-западе Сибири с верховьями Оби и Иртыша и с обращенными к Западно…
😁7👍2
В первый и надеюсь, в последний раз используем такую лексику. Перевод можно читать как "Приидите и володейте уже, заебали".
Острог
Ты видишь Руси сердцевину: Закат, зимний лес и турник Прогонит злых будней рутину На соснах белёсый парик Не стоит искать избавленья В соляге. кальяне, бухле: Ускорит лишь прикосновенье Злой яд тела к мёрзлой земле Отдай свою боль широчайшим Пусть жжёт сталь…
"Русская жизнь подобна турнику: человек волевой станет сильнее, а слабый повесится". - Маваш Михайлов, РуССкий Философ.
Канал автора широко разошедшегося в определенных кругах "Белого Чернозёма" и одновременно - создателя "Рассвета" (олды помнят). Эксклюзивные материалы по истории гражданской войны на юге России, авторские черновики, артефакты - то, что заслуживает внимания и не попало в мейнстримную историю
Если смотреть на историю про краскомов как на двухшаговый факт, получится:
1. Люди пошли служить людоедам
2. Их съели.
При этом свою судьбу можно было увидеть, конечно, не в Крыму 1920 года - но в истории Филиппа Миронова . Соответственно можно прикинуть на глаз и судьбы людей того же социального среза (шлиф ПМВ-гражданская), которые стали белыми, а потом частью своей проходили Испанию за Франко и Россию за Гитлера. Эти люди прожили при всей своей смелости часто дольше, чем убитые в 37-38 годах краскомы: те же Смысловский и Месснер прожили соответственно 90 и 83 года, Николай Шинкаренко - 78, Павел Кудинов (зачинщик Вешенского восстания) - 76 (Шинкаренко попал под грузовик, а Кудинов - под поезд). Войны, преследования, изгнание - и жизнь более долгая, чем в мирной РФ у среднего мужчины. И это история про воинов: которые с людоедами немного поработали, но без потерь для чести.
А к двухшаговому факту подбирается факт вывод:
3. Если субъект власти стремится отучить людей от чести и рекрутирует на руководящие посты людей без развитого восприятия идеи личной чести, этот субъект с большой вероятностью - союз людоедов.
1. Люди пошли служить людоедам
2. Их съели.
При этом свою судьбу можно было увидеть, конечно, не в Крыму 1920 года - но в истории Филиппа Миронова . Соответственно можно прикинуть на глаз и судьбы людей того же социального среза (шлиф ПМВ-гражданская), которые стали белыми, а потом частью своей проходили Испанию за Франко и Россию за Гитлера. Эти люди прожили при всей своей смелости часто дольше, чем убитые в 37-38 годах краскомы: те же Смысловский и Месснер прожили соответственно 90 и 83 года, Николай Шинкаренко - 78, Павел Кудинов (зачинщик Вешенского восстания) - 76 (Шинкаренко попал под грузовик, а Кудинов - под поезд). Войны, преследования, изгнание - и жизнь более долгая, чем в мирной РФ у среднего мужчины. И это история про воинов: которые с людоедами немного поработали, но без потерь для чести.
А к двухшаговому факту подбирается факт вывод:
3. Если субъект власти стремится отучить людей от чести и рекрутирует на руководящие посты людей без развитого восприятия идеи личной чести, этот субъект с большой вероятностью - союз людоедов.
Telegram
Острог
Отличная иллюстрация к тексту: съемки судебного процесса над Филиппом Мироновым, которого за бунт приговорили к расстрелу, но простили. Где-то на кадрах можно разглядеть и Якова Фомина (может быть). Для нас важно понимать, что выступление корпуса Миронова…
👍5
Forwarded from Censum (Pavel Tumakov)
#Факты #ШколаОценки
Отложенный факт-3
Теперь для тех, кто дожил до этого места, будет главная мысль дня.
🧠Дело в том, что система "факт"-"интерпретатор" - она со взаимной обратной связью.
🐈⬛"Сучка не захочет, кобелёк не вскочит" - что гласит эта пошлейшая, но таки верная народная мудрость?
Что замысел кобелька в отношении сучки может быть парафирован сучкой, как интерпретатором, до его осуществления. И некоторыми недвусмысленными полунамёками она даст ему понять, что успех его предприятия если не гарантирован, то уж во всяком случае - вероятен.
Теперь посмотрите через призму этого на два события, которые я очень хочу разобрать в теме сегодня:
1. Классическая история с расстрелом военачальников перед ВОВ.
Моей целью не является доказательство или опровержение вины Сталина в репрессиях в отношении РККА перед войной; вопрос этот не только спорный, но ещё и сомнительного в отношении итогов войны характера. Я хочу сосредоточиться на самом событии арестов, как они были, в классическом случае:
📌генерал подозревает, что его могут арестовать
🤞жена генерала готовит "тревожный чемоданчик": трусы, тёплые носочки. курево, таблеточки (если принимал), может даже - сальце.
📌генерала арестовывают: увозят в СИЗО, чемоданчик ему не нужен - охране он нужнее
Внимание, вопрос. Я когда его впервые увидел, оторопел. Вы сейчас тоже испытаете схожую эмоцию. Вопрос задал один американец на одном из форумов, где эти самые репрессии обсуждались.
А почему генерал готовит чемоданчик, а не оружие?
Ну если ты воин; оружие тебе положено - наградное с Гражданской - или личное офицерское - или и то, и другое. Если не положено, то уж доступ к нему у тебя точно есть. Почему его не применить? Почему десятки этих военачальников смиренно в тапочках и с чемоданчиками уезжали, как овцы, на заклание, даже не попытавшись оказать сопротивление?
На всякий случай, оружием можно воспользоваться так, если кто забыл:
👉застрелиться. С честью уйдя.
👉сначала покрошить тыловых-красонленточных, а потом застрелиться. Или погибнуть. В бою.
Я долго думал над вопросом, ответ на него сложный, но в целом итоги размышления моего неутешительны. Генералы не оказывали сопротивления - потому, что они не воины. А военные бюрократы. Воин бы дрался. Для воина - честь важнее жизни. Для бюрократа - интерпретатор властных полномочий в виде системы, пришед арестовывать, важнее чести.
В свете этого вывода, уже по-другому видится вопрос о самих репрессиях. Смогли бы люди такого военного духа отстоять Москву? Сталин из неё не эвакуировался даже когда город уже расстреливали из гаубиц, да.
PS. Если у кого-то есть статистика задержаний военачальников с перестрелками или хотя бы истории о таких - пишите.
PS2. Идея, что спасали семьи, не выдерживает никакой критики. Семью детей врага народа репрессировали также. Дети попадали в дет.дома, жёны - шли по этапу, если сразу не отрекались (и не выходил замуж).
2. История, виденная нами буквально на днях.
Все вы видели это нагнетание, крики и визги и даже эвакуацию посольств
Вот вам вопрос от Нади Савченко (близко к тексту):
"Если война между Украиной и Россией, то почему все эвакуируются из Киева, а не из Москвы"?
Отложенный факт-3
Теперь для тех, кто дожил до этого места, будет главная мысль дня.
🧠Дело в том, что система "факт"-"интерпретатор" - она со взаимной обратной связью.
🐈⬛"Сучка не захочет, кобелёк не вскочит" - что гласит эта пошлейшая, но таки верная народная мудрость?
Что замысел кобелька в отношении сучки может быть парафирован сучкой, как интерпретатором, до его осуществления. И некоторыми недвусмысленными полунамёками она даст ему понять, что успех его предприятия если не гарантирован, то уж во всяком случае - вероятен.
Теперь посмотрите через призму этого на два события, которые я очень хочу разобрать в теме сегодня:
1. Классическая история с расстрелом военачальников перед ВОВ.
Моей целью не является доказательство или опровержение вины Сталина в репрессиях в отношении РККА перед войной; вопрос этот не только спорный, но ещё и сомнительного в отношении итогов войны характера. Я хочу сосредоточиться на самом событии арестов, как они были, в классическом случае:
📌генерал подозревает, что его могут арестовать
🤞жена генерала готовит "тревожный чемоданчик": трусы, тёплые носочки. курево, таблеточки (если принимал), может даже - сальце.
📌генерала арестовывают: увозят в СИЗО, чемоданчик ему не нужен - охране он нужнее
Внимание, вопрос. Я когда его впервые увидел, оторопел. Вы сейчас тоже испытаете схожую эмоцию. Вопрос задал один американец на одном из форумов, где эти самые репрессии обсуждались.
А почему генерал готовит чемоданчик, а не оружие?
Ну если ты воин; оружие тебе положено - наградное с Гражданской - или личное офицерское - или и то, и другое. Если не положено, то уж доступ к нему у тебя точно есть. Почему его не применить? Почему десятки этих военачальников смиренно в тапочках и с чемоданчиками уезжали, как овцы, на заклание, даже не попытавшись оказать сопротивление?
На всякий случай, оружием можно воспользоваться так, если кто забыл:
👉застрелиться. С честью уйдя.
👉сначала покрошить тыловых-красонленточных, а потом застрелиться. Или погибнуть. В бою.
Я долго думал над вопросом, ответ на него сложный, но в целом итоги размышления моего неутешительны. Генералы не оказывали сопротивления - потому, что они не воины. А военные бюрократы. Воин бы дрался. Для воина - честь важнее жизни. Для бюрократа - интерпретатор властных полномочий в виде системы, пришед арестовывать, важнее чести.
В свете этого вывода, уже по-другому видится вопрос о самих репрессиях. Смогли бы люди такого военного духа отстоять Москву? Сталин из неё не эвакуировался даже когда город уже расстреливали из гаубиц, да.
PS. Если у кого-то есть статистика задержаний военачальников с перестрелками или хотя бы истории о таких - пишите.
PS2. Идея, что спасали семьи, не выдерживает никакой критики. Семью детей врага народа репрессировали также. Дети попадали в дет.дома, жёны - шли по этапу, если сразу не отрекались (и не выходил замуж).
2. История, виденная нами буквально на днях.
Все вы видели это нагнетание, крики и визги и даже эвакуацию посольств
Вот вам вопрос от Нади Савченко (близко к тексту):
"Если война между Украиной и Россией, то почему все эвакуируются из Киева, а не из Москвы"?
👍7
Censum
#Факты #ШколаОценки Отложенный факт-3 Теперь для тех, кто дожил до этого места, будет главная мысль дня. 🧠Дело в том, что система "факт"-"интерпретатор" - она со взаимной обратной связью. 🐈⬛"Сучка не захочет, кобелёк не вскочит" - что гласит эта пошлейшая…
Флёр термина "воин" и воинской культуры пластичнее. чем флер концепта неделимости атома. Некогда с этим столкнулся имам Шамиль: когда он впервые попытался выйти на войну против России, воины ограбили его и разбежались. Они не могли полноценно воевать против русских - просто не понимали, зачем: такая война не укладывалась в логику набеговой экономики. Понадобились сотни мюридов, выстроенная кадровая структура и религиозно-освободительная программа (и невайнахское происхождение самого Шамиля), чтобы сменить флер вокруг термина "воин": и через полторы сотни лет Муцураев пишет пенсню про Бвйсангура Беноевского, и песню о шейхе Мансуре: но не о тех воинах, для которых было доблестью ограбить имама.
В красном ордене складывались свои понятия о чести и о духе воина. Ури Кек привел хорошую цитату:
"Я остался один в кабинете наркома. При себе у меня было два пистолета: карманный «стеер» и маузер на боку. На столе у Реденса находилось несколько телефонов, вплоть до кремлевского. Я имел возможность позвонить домой жене, но не сделал этого. Мне нечего было добавить к тому, о чем мы с нею много раз уже говорили.
Я имел возможность застрелиться. (Не исключено, что и Реденс, оставляя меня с оружием, думал об этом.) Ведь меня, как и всех других, ожидали избиения и пытки. Но в то же время я подумал, что если застрелюсь, то обо мне скажут, как писали и говорили о Томском, Гамарнике и других, что они покончили жизнь самоубийством, желая скрыть свои преступления. А сам я, несмотря ни на что, продолжал в глубине души надеяться, что смогу доказать свою невиновность и что, как только меня привезут в Москву, там разберутся и меня освободят".
Делом чести было пройти пытки и доказать свою невиновность, а суицид был в этой культуре и этом контексте дело бесчестным (хотя и не всегда). Воспринятое из американской массовой культуры восприятие "воина" - не универсально. Если же пытаться выработать нечто универсальное, то "грабеж" будет куда ближе к "воину", чем"защита своей семьи".
А вопрос американца о том, почему советские краскомы не готовили оружие - это буквально вопрос еврея-скинхеда в "Фанатике" о том, почему жертвы холокоста не защищались. Герой это понял, когда пришло время.
В красном ордене складывались свои понятия о чести и о духе воина. Ури Кек привел хорошую цитату:
"Я остался один в кабинете наркома. При себе у меня было два пистолета: карманный «стеер» и маузер на боку. На столе у Реденса находилось несколько телефонов, вплоть до кремлевского. Я имел возможность позвонить домой жене, но не сделал этого. Мне нечего было добавить к тому, о чем мы с нею много раз уже говорили.
Я имел возможность застрелиться. (Не исключено, что и Реденс, оставляя меня с оружием, думал об этом.) Ведь меня, как и всех других, ожидали избиения и пытки. Но в то же время я подумал, что если застрелюсь, то обо мне скажут, как писали и говорили о Томском, Гамарнике и других, что они покончили жизнь самоубийством, желая скрыть свои преступления. А сам я, несмотря ни на что, продолжал в глубине души надеяться, что смогу доказать свою невиновность и что, как только меня привезут в Москву, там разберутся и меня освободят".
Делом чести было пройти пытки и доказать свою невиновность, а суицид был в этой культуре и этом контексте дело бесчестным (хотя и не всегда). Воспринятое из американской массовой культуры восприятие "воина" - не универсально. Если же пытаться выработать нечто универсальное, то "грабеж" будет куда ближе к "воину", чем"защита своей семьи".
А вопрос американца о том, почему советские краскомы не готовили оружие - это буквально вопрос еврея-скинхеда в "Фанатике" о том, почему жертвы холокоста не защищались. Герой это понял, когда пришло время.
Telegram
Kek's reading list
Французский скептицизм сквозь еврейскую иронию с русским нигилизмом в придачу.
👍5
Forwarded from 2000 заложников. Минута в минуту
Отправить деньги
автору канала @novosyolov
Forwarded from 2000 заложников. Минута в минуту
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Протестующим не удается прорваться к Раде, но они закрепляются в правительственном квартале. КАМАЗы поджигают, а перед ними наспех сооружают баррикаду.
Из-за огненного заслона силовики прерывают свои вылазки. Они лишь закрываются от камней щитами и постреливают резиновыми пулями
Из-за огненного заслона силовики прерывают свои вылазки. Они лишь закрываются от камней щитами и постреливают резиновыми пулями
После колонки про Украину осталось вырастить пузо, переехать в Обнинск и... Нет, постараюсь не писать больше колонок про Украину
Forwarded from Медиапроект СТОЛ.com (s-t-o-l.com)
Александр Давыдов о корнях возможной войны:
"Благодаря непосредственно боевому складыванию основы будущего властного порядка Украина стала местом, где душащий, вязнущий на зубах «постсовок» превратился на время в нечто совершенно новое. Случилось примерно то, что произошло в Боснии и Герцеговине и Хорватии в начале 90-х: институциональная структура, созданная марксистами под целеполагание марксистской государственности, получила принципиально новое идеологическое наполнение и новые нормы работы собственно институтов. Сама рамка институтов задавала свою логику, благодаря чему опыт национальной государственности в постсоциалистической реальности, особенно выстраиваемый в контексте войны и гражданского противоборства, стал феноменом, никогда ранее не встречавшимся и не очень хорошо изученным даже до сих пор".
https://s-t-o-l.com/material/26702-spor-slavyan/
"Благодаря непосредственно боевому складыванию основы будущего властного порядка Украина стала местом, где душащий, вязнущий на зубах «постсовок» превратился на время в нечто совершенно новое. Случилось примерно то, что произошло в Боснии и Герцеговине и Хорватии в начале 90-х: институциональная структура, созданная марксистами под целеполагание марксистской государственности, получила принципиально новое идеологическое наполнение и новые нормы работы собственно институтов. Сама рамка институтов задавала свою логику, благодаря чему опыт национальной государственности в постсоциалистической реальности, особенно выстраиваемый в контексте войны и гражданского противоборства, стал феноменом, никогда ранее не встречавшимся и не очень хорошо изученным даже до сих пор".
https://s-t-o-l.com/material/26702-spor-slavyan/
с-т-о-л
Спор славян
Третья фаза конфликта России и Украины говорит о неизбежности националистического сценария для двух стран
👍3
Исторической заслугой Ельцина стало освобождение России от коммунистической власти и кадровых и экономических обременений в пользу СССР. В первые же годы независимости Цымбурский (И не только он) сформулировал глубокое и адекватное видение геополитики новой России - которая может возвращаться к присутствию в Лимитрофе, исходя из своих национальных целей.
Фокусировка в построении новой экономики на финансовом, а не на хозяйственном и промышленном капитале, вызвала менее жесткую привязку к локациям и логистике, чем могла бы быть.
Катастрофой 21 же века стал приход к власти существ, для которых распад СССР был геополитической катастрофой. Призраки величия напаивали ядовитыми фантазмами от "Калашникова" до "проекта Россия". И плотность этих фантазмов задала собственно 14 год, как следствие - трясущегося Нарышкина и расклад, в котором жители Донбасса становятся жертвой призраков величия.
Когда мы снова усядемся на реках Вавилонских, важно будет вспомнить, о чем правильно плакать.
Фокусировка в построении новой экономики на финансовом, а не на хозяйственном и промышленном капитале, вызвала менее жесткую привязку к локациям и логистике, чем могла бы быть.
Катастрофой 21 же века стал приход к власти существ, для которых распад СССР был геополитической катастрофой. Призраки величия напаивали ядовитыми фантазмами от "Калашникова" до "проекта Россия". И плотность этих фантазмов задала собственно 14 год, как следствие - трясущегося Нарышкина и расклад, в котором жители Донбасса становятся жертвой призраков величия.
Когда мы снова усядемся на реках Вавилонских, важно будет вспомнить, о чем правильно плакать.
👏4