Передаю по цепи просьбы от товарищей из Цеха 77: во-первых, нужны волонтёры в сам цех; во-вторых, на производственные нужды объявлен осенний сбор ⬇️

Нам нужен каждый!

Дорогие друзья! Как вы уже заметили, показатели нашей  производительности в последнее время  варьируются — мы переживаем то взлёты, то падения. Это вносит в рабочий процесс некоторую нестабильность.

Происходит так потому, что наши пока что немногочисленные волонтёры трудятся в поте лица, не покладая рук вот уже более года. Без выходных и без праздников.

Кто-то приходит на производство после работы и покидает цех уже в полночь. Кто-то, перебиваясь временным заработками, всё равно продолжает большую часть своего времени уделять цеху.

Каждый наш волонтёр понимает важность своей миссии по спасению жизней русских солдат. Но абсолютно любой человек может устать и перегореть.

Поэтому мы обращаемся к тебе!

Нам нужен именно ты. С твоей помощью мы сможем выйти на небывалые высоты. Ведь увеличение штата неизбежно увеличивает и показатели производства!

И абсолютно неважно, что ты умеешь, а чего ты не знаешь. Наш коллектив примет тебя и обучит всему необходимому.

Хочешь научиться шить и кроить? Возможно, тебе это понравится, и в будущем ты откроешь своё ателье! Тогда почему бы не начать с пошива тепловизионных одеял и эвакуационных строп?

Любишь технику? Мы покажем, как работают 3д принтеры и расскажем, почему за ними — будущее!

Хочешь разбираться в схемах, проводах и прочей электронике? Как насчёт того, чтобы попробовать собрать "Энергетик" или ночную точку наводки своими руками?

Мы обучим тебя всему и расскажем, как всё работает наглядно.

Нам нужен ты, и неважно, мужчина ты или женщина. Мы не страдаем гендерными предрассудками. У нас каждый занят работой на благо Родины!

Присоединяйся, ведь только с твоей помощью мы сможем приблизить победу!

Уже готов стать частью нашей команды? Пиши в бот обратной связи: @mskvolunteer_77

Наш адрес: м. Южная (выход 2), дальше встретим и проводим до цеха. Наличие при себе паспорта обязательно!

Поддержать ЦЕХ 77 можно переводом на карту:
💳  2200 7014 1127 7053
Т-Банк. Владислав Филиппович К.

Осенний сбор на материалы для Цеха 77

Приветствуем вас. друзья! Вот и наступил сентябрь, и теперь уже смело можно сказать о том, что лето для Цеха 77 было плодотворным. За это время мы изготовили:

💥 277 тепломаскировочных одеял;
💥 18 эвакуационных строп;
💥 456 хвостов "Удар";
💥 385 хвостов "Немец";
💥 165 фонариков "Светлячок";
💥 109 ночных точек наводки;
💥 43 аккумуляторных батареи для раций "Энергетик".

Коллектив Цеха 77 искренне благодарит всех, кто помогал работе нашего производства финансово, поддерживал цех репостом либо упоминал в своих публикациях. Благодаря вашему участию нам по-прежнему удаётся поддерживать нормы выпуска продукции на должном уровне.

Особой благодарности заслуживают наши швеи и волонтёры, которые трудятся на производстве, отдавая работе буквально все свои силы.

Однако потребности фронта растут, и нашему цеху нельзя останавливаться. Поэтому мы традиционно обращаемся за помощью к вам.

Для того, чтобы покрыть потребности производства на ближайшее время, мы должны собрать не менее 316 447 рублей.

Часть денег будет потрачена на:

▫️оплату аренды помещения цеха и коммунальных платежей (110 500 рублей);
▫️логистические расходы (15 500 рублей).

На нужды швейного цеха будет израсходовано: 

🪡 ткань (74 500 рублей);
🪡 шнуры (5 500 рублей);
🪡 спасательные одеяла (24 647 рублей);
🪡 синтепон (25 800 рублей);
🪡 стропы (5 000 рублей).

На 3д-мастерскую уйдёт:

🛠 пластик для принтера (40 000 рублей).

На расходники для пайки из общей суммы будет потрачено:

🛠 расходники для пайки (15 000 рублей).

Материалов, закупленных на деньги со сбора, нам хватит для того, чтобы обеспечить потребности цеха на два месяца.

На данный момент мы уже собрали 10 089 рублей. Таким образом, собрать осталось в общей сложности 306 358 рублей.

Помните, что наше производство существует полностью на добровольных началах в рамках движения "Интербригады", и поддерживая Цех 77 вы не только вносите свой вклад в победу русского оружия, но и помогаете спасать жизни наших бойцов.

Будем помогать фронту вместе!

Поддержать ЦЕХ 77 можно переводом на карту:
💳 2200 7014 1127 7053
Т-Банк. Владислав Филиппович К.

Очень интересный доклад на Дроннице-2025 делал Денис Гариев, командир подразделения БПЛА инженерно-сапёрного батальона им. Карбышева (Добровольческий корпус).

В фокусе их боевой работы - дистанционное минирование. При этом наработанные в батальоне практики применимы в принципе для выстраивания нормальной работы подразделений БПЛА.

В основах эффективного боевого применения (как бы внезапно это ни звучало) лежит следующее:

- качественная подготовка пилотов и техников с последующим целевым (!) использованием подготовленных кадров;

- надлежащее техническое обслуживание материальной части, начиная с входного (!) технического контроля, включая обязательные (!) тестовые облёты;

- грамотные технические решения под нужды и задачи боевой работы, включая противодействие перехвату сигналов управления и видеопотоков с дронов;

- рациональные организационные (!) решения, начиная с чек-листов для техников и пилотов и заканчивая осмысленным разбором полётов с целью устранения возникших проблем.

От себя добавлю: адекватное командование (!!!), благодаря которому в принципе возможно выстраивание нормальной боевой подготовки и работы в целом, применительно не только к дронному компоненту.

Товарищи военные, обращаю ваше внимание: в инженерно-сапёрном батальоне им. Карбышева готовы лично и наглядно делиться своим опытом и практическими наработками. Выходите с ними на связь, договаривайтесь, приезжайте к ним на полигон.

‼️ Товарищи причастные, если вдруг не видели, то настоятельно обращаю ваше внимание ⬇️

Громкий доклад товарища Аида с Сумского направления был опубликован 6-го сентября, как раз в первый открытый день работы Дронницы, что по-своему символично, и по сути является неприглядной, но наглядной иллюстрацией к докладу товарищей Любимова и Чадаева "Война и победа в мёртвой зоне".

Ниже предлагаю некоторые соображения по сказанному товарищем Аидом.

Работа на изоляцию района боевых действий посредством подавления логистики снабжения, боепитания, эвакуации и ротаций поставлена противником в принципе на системную основу. Такая изоляция самым прямым образом влияет на возможность проведения эффективных наступательных действий и устойчивость оборонительных позиций, плюс открывает противнику потенциальные возможности для нанесения контрударов в глубину.

Кроме того, противником хорошо отработан и широко практикуется быстрый манёвр высокомобильными ресурсами, включая в первую очередь формирования ударных дронов в качестве важнейшего инструмента воздушно-ударного обеспечения, позволяя достаточно оперативно концентрировать их на угрожаемых участках, а также, в потенциале, на участках возможных собственных наступательных действий.

Ключевую роль в подавлении логистики на тактическую и оперативно-тактическую глубину (до 50 км) играют ударные дроны. Данное объективное обстоятельство (не)лишний раз подтверждает тезис о том, что в современных условиях ударные дроны в целом ряде случаев способны выполнять функцию основного средства поражения.

Эффективность применения ударных дронов (и в целом дронного компонента) зависит не только от их общего количества и качества. Это, безусловно, крайне важные факторы, но! первостепенную значимость имеет концептуальное понимание актуальных и потенциальных возможностей, общих принципов и порядка использования дронного компонента, на основе которого формируются оргштатные структуры, выстраиваются схемы контуров взаимодействия сил и средств, осуществляется подготовка кадров, прорабатываются тактические приёмы, развиваются технические решения, плюс обеспечивается как раз то самое общее количество и качество как непосредственно дронов, так и соответствующего оборудования технического обеспечения.

Вражеские дронные и ракетно-артиллерийские средства высокоточного поражения системно работают в рамках разведывательно-ударных и разведывательно-огневых контуров в прямой увязке со средствами воздушной и радиоэлектронной разведки. С нашей стороны есть определённый прогресс в выбивании разведывательных крыльев в среднем небе, но эта работа ещё не масштабирована должным образом. Системной же работы по выбиванию воздушных глаз в нижнем небе и радиолокационных станций антидронной и контрбатарейной борьбы пока не наблюдается.

Разведывательно-ударные контуры противника самым существенным образом повысили свою эффективность за счёт технологически продвинутых наземных станций управления, массового использования воздушных ретрансляторов, увязанных в единые сети поддержки управления дронами, и широкого применения авиаматок на основе тяжёлых мультикоптеров (которые одновременно выступают в качестве ретрансляторов). Мы весьма чувствительно отстаём в плане технического обеспечения, причём вопрос жизненно важной необходимости насыщения наших войск воздушными ретрансляторами, судя по всему, до сих пор даже не отрефлексирован должным образом высшим военным руководством. Плюс работа на выбивание вышеуказанных средств обеспечения носит пока спорадический характер, компонент дронов-перехватчиков не развит, равно как и система ПВО нижнего неба в целом.

Помимо изоляции района боевых действий, противник также ведёт активную работу по выявлению и выбиванию наших расчётов БПЛА и артиллерийских средств, причём, что характерно, с использованием как ударных дронов, так и высокоточных ракетно-артиллерийских систем, что прямо говорит о приоритизации целей на поражение. Контрбатарейная борьба с нашей стороны всё также продолжает хромать, а определение вражеских расчётов БПЛА в качестве одной из приоритетных целей в широком масштабе вовсе отсутствует.

На Дроннице Андрей Маркин проводил дискуссионный семинар по проблематике нахождения и уничтожения вражеских расчётов БПЛА. Целью было попробовать коллективно разобраться, о какие камни и коряги спотыкается масштабирование практики.

Первостепенную важность, разумеется, представляет вопрос о том, как находить расчёты. Исходя из озвученного практикующими дроноводами, можно сделать вывод, что в тактико-техническом отношении этот вопрос в целом решается теми или иными способами.

Ситуация же с камнями и корягами достаточно заковыристая.

Ввиду общей нехватки матбазы и кадров наши коптерные расчёты в войсках не имеют чётко определённых специализаций и вынуждены по факту разрываться между разнородными задачами: разведка, наблюдение, проводка групп, удары сбросами, доставка батарей, медикаментов, воды, еды, дистанционное минирование и разминирование.

Между тем мероприятия по выявлению вражеских расчётов в части воздушной разведки и доразведки требуют глубокого погружения в процесс, без отвлечения внимания, и задействования достаточной матбазы, которая обеспечивала бы непрерывность процесса.

На эффективность работы расчётов в ощутимой степени негативно влияет также практика ручного микроуправления со стороны старших начальников и в целом имеющее место явление избыточного количества субъектов управления. Даже если непосредственный командир осознаёт важность уничтожения расчётов БПЛА противника и ориентирует свои расчёты на выполнение этой задачи, с уровней выше могут внезапно прилетать совершенно иные задачи, в том числе прямо по ходу процесса.

Указанные факторы делают широкое масштабирование практики системного выявления и уничтожения вражеских расчётов фактически нереализуемым в текущих обстоятельствах.

Поскольку сама задача по нахождению и выбиванию расчётов БПЛА противника не оформлена в качестве одного из приоритетов (в отличие от противника), требуется осознание такой необходимости на высоких ступенях армейской иерархии и обеспечение соответствующих указаний на уровнях войсковых частей, соединений, объединений.

При наличии таких указаний их практическая реализация в любом случае требует соответствующего технического обеспечения (включая коптеры, сопутствующее оборудование, средства радиоэлектронной разведки) и достаточного количества квалифицированных кадров, дабы иметь возможность выделять специальные группы под выполнение данной конкретной задачи на системной основе.

Дополнительно подчеркну: надлежащее техническое оснащение тем более критически важно, что противник в целом технологически прогрессирует и неуклонно наращивает дальность работы ударных дронов, в том числе за счёт воздушных ретрансляторов, имея возможность таким образом как работать на бóльшую глубину, так и отдалять позиции своих расчётов от линии боевого соприкосновения, в зависимости от характера тактических задач.

Кроме того, представляется необходимым: обеспечение комплексной защиты указанных групп структурами ПВО нижнего неба; увязывание их напрямую с дежурными расчётами ударных дронов, а также, при необходимости, артиллерийскими и авиационными средствами (высоко)точного поражения с правом вызова удара без дополнительных согласований; снятие избыточных ограничений по формализованным зонам ответственности с правом выхода за пределы отведённого сектора при объективной необходимости.

В связи с текущим возбурлением дерьмов по известному поводу передаю по цепи обращение от Анны, админа канала нашего дорогого товарища Велеса ⬇️

Читая о том, как участникам операции "Поток" обрывают телефоны журналисты ради комментариев о тыловых скандалах; читая многочисленные посты, где в провокационной форме приплетают наших бойцов, я пытаюсь понять. Люди делают это, не ведая что творят, ради хайпа, ради просмотров, подписчиков и накачки своей медийности за счет других? Или полностью осознавая то, что они делают?

Если не ведают, что творят, то наверное ведь стоит сказать...

Пока наш Президент консолидирует общество, пока он из раза в раз подчеркивает, что участники СВО - это новая элита России, пока он разворачивает знамя героической 155 бригады ТОФа, другие - наше общество раскалывают.

Пока Сергей Кириенко ездит в освобожденные территории, общается с волонтерами, поддерживает свою армию, другие - деморализуют военных, поливая их грязью, пусть и косвенно, и очень аккуратно, но намекая на то, что те кого-то отмывают, участвуют в каких-то схемах.

На кону стоит жизнь каждого из ребят на передовой. Вы всерьез думаете, что есть те деньги, ради которых они полезут в какие-то схемы и в какие-то кампании по отмыву репутации? Вы считаете, что Президент готов доверить страну таким людям? Интересного вы мнения о нашем Президенте.

Если же нет, то зачем вы это делаете? Зачем вы оскорбляете военных? Зачем провоцируете их? Не можете забыть привычки мирного времени, когда надо было обязательно принять участие в скандале, чтобы "дороже стоить в рынке"? И не гнушаетесь этими приемами даже по отношению к участникам СВО? К нашим героям?

Или вполне осознанно помогаете тем, кто, не добившись победы на поле боя (да, благодаря нашим ребятам, которые стоят там насмерть), пытается расколоть страну изнутри?

Как человеку, как женщине, мне есть что сделать для Победы без скандалов. С сотнями других женщин мы пакуем аптечки, отвозим их на фронт. Мы помогаем друг другу пережить те дни, когда наши ребята уходят в бой и пропадают со связи. Мы помним о том, что мы - женщины в тылу воюющей страны - каждую минуту. Мы не пачкаем слово "женщина", используя его как щит после собственных подленьких провокаций. Потому что не устраиваем подленьких провокаций.

Вместо послесловия я хочу обратиться к нашим ребятам на передовой. В тылу не только крысы с тыловыми публичными дрязгами. Тыл - это еще и мы. Мы пакуем аптечки, мы плетем сети, мы собираем грузы. И ждем вас. С Победой.

С уважением к нашим героям и тем, кто помогает им в тылу, админ канала VELES тихонько пишет, Анна.

Насколько в наших текущих условиях возможна эффективная реализация балльной системы оценок за поражение тех или иных целей с последующей конвертацией баллов в те или иные изделия на военном маркетплейсе по аналогии с программой Army of Drones Bonus, интегрированной в Brave1 Market?

В ходе обсуждения вопроса на непубличной части Дронницы пришли к логичному выводу, что в самую первую очередь нам для этого нужен работоспособный аналог системы ситуационной осведомлённости Delta.

Предположим, что есть некая система, которую наше высшее военное руководство в принципе готово внедрять в войсках.

Здесь далеко не я один вижу пару подводных камней (разной величины), о которые внедрение такой системы может споткнуться, вплоть до прямого саботажа.

Применительно конкретно к дронному компоненту нюанс заключается в том, что при наличии такой системы станет невозможным протаскивать одну поражённую цель за несколько (с разных ракурсов) и аргументировать растраты нескольких дронов на одну уже подбитую и обездвиженную единицу боевой техники, т.е. данная опция кормления определённой части командно-штабных кадров среднего уровня очевидным образом закроется.

Но это всё же не критический нюанс. Бенефициаров данной опции кормления так или иначе можно продавить волевыми решениями. Главная проблема заключается в другом.

Чёткое геопозиционирование точек поражения целей в единой системе сразу же поставит под очень большой вопрос авансовые доклады о продвижениях, а это уже несоизмеримо более чувствительный источник зарабатывания бонусов для весомой части командно-штабных кадров вплоть до уровня войсковых объединений. И вот здесь уже продавливать будет существенно сложнее.

Что касается непосредственно вопроса начисления баллов, то здесь необходимо иметь в виду следующие нюансы, о которых уже говорил пару месяцев назад:

Первое. Увлечение выбиванием очков без учёта тактической целесообразности и увязывания боевой работы расчётов БПЛА с действиями наземных сил зачастую идёт вразрез с нуждами надлежащего обеспечения активных действий на земле.

В качестве примечаний отмечу: балльная система оценок у противника вполне органично вписывается в его концепцию активной стратегической обороны, предполагающую нанесение нашим войскам максимально возможных потерь; цели на поражение распределены по тактически значимым приоритетам; у противника лучше поставлено взаимодействие, наземные силы имеют возможность вызывать дежурную ударную поддержку с малого воздуха без избыточных управленческих звеньев.

Второе. Лидирующими в наборе очков закономерно окажутся те подразделения БПЛА, которые уже имеют хорошую материально-техническую базу, т.е. в условиях и без того хромающего развития дронного компонента в войсках будет увеличиваться разрыв между продвинутыми подразделениями и общевойсковой массой.

Третье. Поражённые цели зачастую относятся на счёт штатных подразделений старшего начальника, т.е. подразделения переднего края, особенно в отсутствие формальной штатки, рискуют получать не "е"-баллы, а "нае"-баллы (как это нередко происходит с представлениями).

К сказанному выше добавлю ещё один крайне важный момент: в условиях недостаточных технических компетенций комсостава, вмешательства в работу расчётов лишних субъектов управления и произвольного определения позиций для расчётов старшими начальниками эффективность боевой работы расчётов в принципе снижается.

Соответственно, в таких ситуациях даже хорошие расчёты будут оставаться в проигрыше в части набора баллов по сути по независящим от них причинам.

Таким образом, неслабых затыков, к сожалению, предостаточно, и для того, чтобы организовать процесс на уровне как минимум приемлемой результативности (по факту, а не по формальным докладам), придётся обтесать немало острых углов.

Плюс к этому, указанные факторы в части начисления баллов необходимо также учитывать нашим частным производителям дронных изделий, которые, не исключено, могут иметь намерения запустить неформальную систему рейтинга и премирования расчётов.

Группа Эрнеста и Гудвина. Год...

Знаете, Дмитрий,

https://news.1rj.ru/str/DmitriySteshin/14178

я позволю себе вас то ли дополнить, то ли поправить. С позиции человека, организовавшего масштабное волонтёрское движение, которое вынуждено было поставить на фронт 220 тысяч (!) аптечек. Не считая медрюкзаков, эвактележек и отдельных расходников.

В идеальном мире задач для волонтёров действительно две. А вот в реальном… мы однажды об этом говорили в интервью с Владиславом Шурыгиным, что некоторые волонтёры перестали быть таковыми, потому что они занимаются уже не латанием дыр, а вынуждены были сформировать институт параллельного снабжения армии на народные деньги. До таких масштабов они были вынуждены дорасти.

Кто-то подумает, что меня заело на слове «вынуждены». Но нет, не заело. Просто мы, мягко говоря, сильно уставшие за 3 года помощи нашим медициной, вынуждены не останавливаться. А знаете, почему? Потому что в бот только за сегодня от военных пришли заявки с порядковыми номерами 30045-30057. Более 30 тысяч заявок. От подразделений, в которых живые люди, наши с вами соотечественники, у которых по разным причинам нет штатных аптечек. И командование которых доложило министру, что обеспеченность аптечками 100%. А значит, что рассчитывать кроме как на волонтеров им уже не на кого. Кто же в армии снабдит на 150 или 200%, когда по бумагам 100% уже есть?

Так вот, мы не готовы на социальный эксперимент, при котором эти люди окажутся на нуле и без штатной медицины, и без волонтёрской. Зато такой эксперимент по-настоящему обнажил бы несовершенство системы снабжения государством и не будет ничего покрывать. А мы всё равно не готовы. Потому что валюта в этом эксперименте уж больно твёрдая - человеческие жизни. Именно поэтому мы перестали мечтать о параллельных вселенных, в которых подобным экспериментам место.

Знаете, хоть друзья и троллят меня, что я розовый пони, но, честно, я вполне адекватно осознаю окружающую действительность. И знаю, что бывают люди, которым чем мутнее вода, тем лучше. Чем больше нерешённых проблем, тем больше можно заработать. И вполне допускаю, что есть те, кого вполне себе устраивает несовершенство государственной системы снабжения, потому что лично им так выгоднее.

Однако коллеги из Главного военно-медицинского управления Минобороны не дадут соврать, что на рабочих совещаниях никто чаще нас не поднимал тему оптимизации механизмов штатного снабжения. А знаете почему мы её поднимали, Дмитрий? Потому что мы сами не хотим до пенсии или до смерти поставлять в армию аптечки. И сами понимаем, что надо что-то менять. Причём не просто пишем в интернете «государство должно», а на рабочих совещаниях предлагали пути этих изменений. Цифровизацию заявок на снабжение. Медицинскую «амнистию». Проверку сверху отсутствия или наличия заявок от конкретных подразделений. Проверку всего добровольческого корпуса, где из штатной медицины ничего. Даже по согласованию с военными списки в ГВМУ передавали, в каких подразделениях пробелы с аптечками. Вот насколько мы не хотим заниматься тем, чем занимаемся, и насколько согласны, что лучше бы волонтерская помощь была не нужна. Но она всё ещё нужна. Это факт.

В 2020-м в ковид наш проект помощи медикам исчерпал себя за 3,5 месяца, потому что госснабжение больниц респираторами и костюмами оправилось от обморока и заработало в полной мере. Мы и осенью 2022-го готовили себя к аналогичному спринту. А осенью 2025-го я вечером сижу и как будто бы оправдываюсь, зачем мы 220 тысяч аптечек за 3 года на фронт отправили. А потому что население нашей страны стало бы примерно на 22 тысячи человек меньше, не сделай мы этого.

Так что это здорово и здраво говорить про «государство должно снабжать». Давайте что ли все вместе поможем государству найти работающие, не бумажные, механизмы, как именно этого добиться?

Тема, о которой говорит Аня, на самом деле очень непростая. Что характерно, эту тему мы с одним хорошим товарищем обсуждали буквально на днях, на Дроннице.

Вот этот самый институт параллельного снабжения армии на народные деньги, созданный инициативным ядром нашего неформального военно-гражданского общества, действительно можно расценивать как весьма неоднозначное явление.

В тактическом плане этот институт позволяет в той или иной степени закрывать целый ряд критически важных позиций обеспечения армии - это безусловный факт объективной реальности.

Однако тем самым этот институт как будто только подкрепляет выученную безответственность тех официальных лиц, которые, казалось бы, обязаны закрывать эти позиции по долгу службы, что может представляться проигрышным вариантом в стратегической перспективе.

Очевидный аргумент в пользу того, чтобы не послать всё любиться конём, но продолжать тянуть лямку, формулируется очень просто: параллельной вселенной с запасными жизнями наших бойцов у нас нет, а воюющая армия и Родина - есть.

Но вот в части гипотетического эксперимента с параллельной вселенной вижу нюансы.

Есть ли у нас хоть сколько-нибудь весомые гарантии, что в условной параллельной вселенной, в которой наша армия оказывается лишена текущих объёмов параллельного снабжения, те самые (без)ответственные официальные лица ринутся экстренно выполнять свой прямой служебный долг, по-настоящему ревностно и действенно?

Я не вижу таких гарантий.

Напротив, сильно подозреваю, что и в этой самой параллельной вселенной бодродокладывающие всё также продолжают бодро докладывать про красивые бумажные 100% оснащённости и укомплектованности.

Далее можно вполне логично предположить, что в параллельной вселенной случается обвал. Как водится, внезапный, но закономерный.

Что происходит в этом случае?

А происходит то, что выученные безответственные бросаются в авральном режиме наскребать любые возможные людские массы, даром что плохо оснащённые и плохо обученные, и судорожно пытаться затыкать дыры этими самыми массами.

И это, увы, самый очевидный и с высочайшей степенью вероятности прогнозируемый вариант развития событий, при котором стратегическая перспектива в нашей условной параллельной вселенной рискует стать ещё более мрачной, чем она выглядит в текущей реальности.

Правда, бодродокладывающим и эта мрачность особо не помешает. Разве что продавят тотальное отключение интернета. Во избежание, так сказать.

Почему я говорю о высочайшей степени вероятности именно такого варианта развития?

Всё просто. Мы уже наблюдали проявление такой вот "параллельной вселенной" в самой что ни на есть реальной реальности. Осенью 2022 года.

Вспомним прекрасное и изумительное из той самой "параллельной вселенной".

12.09.2022:

"Российские войска из Балаклеи и Изюма перегруппировали на Донецкое направление для достижения заявленных целей специальной военной операции по освобождению Донбасса, сообщили в Минобороны".

07.10.2022:

"Вооружённые силы сегодня имеют всё необходимое оснащение для обеспечения всех подразделений и каждого военнослужащего в полном объёме - как в районах проведения специальной военной операции, так и в местах подготовки мобилизованных граждан".

Что-то существенно поменялось с тех пор в альтернативной реальности бодродокладывающих?

Не заметно. Всё та же божья роса и благорастворение воздухов. И жареные петухи как-то совсем не очень справляются с обучением.

Поэтому, полагаю, каким бы неоднозначным ни казалось явление института параллельного снабжения армии, но работает он в том числе и на стратегическую перспективу. В противном случае всё уже было бы значительно хуже и с крайне губительными последствиями. И хрен его знает, какой ещё ценой можно было бы остановить провал в катастрофу. Слишком закостенелая и неповоротливая машина.

Проблемы практической реализации дронного компонента в действующей армии

Доклад на Дроннице-2025
(Жёлтая палатка, 06.09.2025)

- Вступление

- Часть первая: Ряд специфических проблем реализации беспилотного летательного компонента в общевойсковых структурах

- Часть вторая: Некоторые соображения по специализированным подразделениям беспилотных систем

- Часть третья: Вопросы актуализации и оптимизации штатных структур общевойсковых частей применительно к дронному компоненту

- Послесловие

Проблемы практической реализации дронного компонента в действующей армии

Часть 1 из 12

Вступление

Внутренний слоган четвёртого слёта Дронницы - "Работа над ошибками".

Такая работа требует в первую очередь инвентаризации самих ошибок.

Поэтому решил пробежать по ряду проблемных аспектов реализации дронного компонента в войсках.

Перечень, разумеется, не исчерпывающий. Отмечу проблемы, о которых имею представление и которые неоднократно подсвечивал в телеге уже порядка полутора лет.

Подчёркну слово "неоднократно". Потому что эти проблемы продолжают носить распространённый характер и пережили многих замечательных людей, включая немало тех, с кем я эти проблемы обсуждал.

Обозначенные проблемы зачастую пересекаются и накладываются друг на друга.

Оговорюсь, что детальных вариантов решений я сейчас не предложу. Проработка таких вариантов в любом случае требует коллективной работы.

Вполне очевидно, что определённые решения требуют согласования на высшем уровне военной иерархии и соответствующих указаний.

В частности, многие проблемные вопросы могут быть решены, пожалуй, только серьёзными подвижками в общей организации боевой работы войск.

Также огромную значимость, безусловно, имеет общее насыщение войск качественной матчастью и хорошо подготовленными кадрами.

В общем, предлагаю рассматривать общие контуры соображений по тому или иному вопросу как возможные векторы направления мыслей, которые требуют обсуждения и детализации уже в ином формате.

А там уже, может быть, что-нибудь получится донести и до верхних слоёв нашей военной атмосферы.

Продолжение ниже ⬇️

Проблемы практической реализации дронного компонента в действующей армии

Часть 2 из 12

1⃣ Ряд специфических проблем реализации беспилотного летательного компонента в общевойсковых структурах

Первое. Проблема недостаточного понимания комсоставом технических возможностей и специфики применения дронов, начиная с тактического звена и вплоть до высших офицеров.

Напомню, что вопрос обучения командиров поднимали товарищи Любимов и Чадаев в своём выступлении на прошлой Дроннице. И этот вопрос, увы, сохраняет актуальность.

Характерные проблемные явления, которые представляют собой не отдельные эксцессы, но достаточно распространены:

- Расчётам не дают самостоятельно выбирать позиции для работы и волевыми командирскими решениями направляют их на неудачные позиции, без учёта специфики рельефа местности.

В вопросах выбора позиций командование имеет тенденцию руководствоваться соображениями увеличения радиуса действия БПЛА и скорости достижения целей.

Но! Командование при этом зачастую руководствуется формальным принципом приближения к ЛБС, игнорируя такие понятия, как "радиогоризонт" и "радиотень". Вплоть до того, что расчёты могут загонять с возвышенностей в низины.

В результате неравная борьба расчётов со складками местности выливается в снижение эффективности работы.

- Также при определении точек размещения расчётов как можно ближе к переднему краю игнорируются возможности противника по выявлению и поражению наших расчётов, что приводит к неоправданными потерям.

- При постановке задач может игнорироваться фактор неблагоприятной радиоэлектронной обстановки. Получается практически как с пехотой: летите туда, там РЭБа нет. В приказном порядке.

Соответственно, при неподавленном РЭБе противника и фактическом отсутствии коридоров для пролёта птицы летят и теряются.

В частности, расчётам могут поступать указания срочно добивать подорвавшиеся на минах бронемашины противника, на которых ещё какое-то время продолжает работать РЭБ.

Вопрос здесь в первую очередь в тактической целесообразности. Зачем добивать машину здесь и сейчас? Если она стоит обездвиженная, экипаж её покинул, угрозы она не представляет. Её можно затрофеить, или можно выманить на неё другую машину, которая будет стараться её эвакуировать.

Но! На таких задачах птицы утыкаются в РЭБ и либо промахиваются, либо вообще падают не долетая до цели. И так на одну уже подбитую машину может быть бестолково истрачено несколько птиц.

- Также бывают попытки отправлять птицы на задачи в условиях плохой видимости, в сильный туман. Происходит потеря ориентиров или сигнала управления. Птицы теряются.

Что характерно, первая неудача никак не влияет на последующие команды снова запускать птиц. С аналогичным итогом бесполезной утраты матчасти.

- Командиры, бывает, оказываются неспособны адекватно оценивать фактические возможности имеющейся в наличии дронной матчасти и сопутствующего оборудования.

В таких случаях от операторов могут требовать выжимать из материальной базы либо устраивающие командование результаты в неадекватные сроки, либо вообще физически невозможное.

Особенно остро эта проблема ощущается при убогом качестве определённых дронных поделий и в условиях активной работы РЭБа, в том числе РЭБа смежников в отсутствие согласования действий.

- Далеко не все командиры понимают необходимость формирования особых дроноводческих кластеров, включая ремонтные мастерские, с распределением личного состава по специализациям: операторов, инженеров и взрывотехников, для повышения эффективности боевой работы посредством её оптимизации по принципу конвейера.

Причём конкретно проблема организации ремонта птиц стоит очень остро. Волонтёрские мастерские реально перегружены.

В качестве сопутствующей проблемы отмечу ещё банальное забивание командирского болта на обеспечение совершенствования материальной базы и наращиванию технических возможностей расчётов БПЛА.

Здесь дело уже зачастую не в технической некомпетентности, но в общем пагубном принципе: ничего не знаю, рожайте сами, как хотите.

Продолжение ниже ⬇️

Проблемы практической реализации дронного компонента в действующей армии

Часть 3 из 12

Вышеуказанные проблемы усугубляются распространённым явлением пренебрежительного отношения командования к действующим специалистам как к уклонистам от штурмовой работы.

В таких случаях имеет место создание нездоровой рабочей атмосферы с регулярными угрозами перевода расчётов в штурмы за несоответствие ожиданиям командования или утрату матбазы безотносительно причин такой утраты, т.е. включая случаи технических сбоев из-за убогого качества и потерю птиц на дуболомных задачах.

Более того, альтернативно одарённые командиры на самом деле с большей готовностью отправят оставшихся без матбазы специалистов в штурмовое подразделение, нежели будут стараться эту матбазу восполнить.

Плюс ко всему, из такого пренебрежительного отношения проистекает также и явление неадекватного подбора кадров на курсы обучения операторов, которые могут назначаться командирами произвольно, без учёта наличия соответствующего технического бэкграунда и естественной предрасположенности.

В огромной степени проблема компетенций комсостава увязывается с иными проблемами, включая масштабирование успешного опыта.

Второе. Проблемы организационного и управленческого характера.

- Остро стоит проблема организации внешнего обеспечения работы расчётов, даже безотносительно технической части и в условиях благоприятного рельефа.

Вполне логично, что от расчётов требуется давать результаты. Но! Чем ближе расчёты к передовой, тем более они уязвимы для вражеских средств поражения, вплоть до миномётов.

Для того, чтобы они давали хорошие результаты, требуется организация дееспособной системы ПВО нижнего неба и результативной контрбатарейной борьбы.

Иначе расчёты зачастую не имеют возможности своевременно выполнять задачи. Куда они вылезут, если над ними висят глаза? Или на момент получения задачи их квадрат кроет арта?

Плюс противник в принципе чаще выявляет и отрабатывает такие позиции. Выбивается оборудование, погибают операторы и техники.

- Избыточная формализация зон ответственности войсковых организмов и, соответственно, секторов работы расчётов БПЛА.

Здесь отмечу два момента:

- Во-первых, расчёты могут занимать позиции, с которых удобно работать по участку, который формально относится к зоне ответственности смежников, и по нему могут прилетать разве что редкие задачи от старшего начальника. А работать по назначенному участку в зоне ответственности своего войскового организма именно с данной конкретной позиции - крайне неудобно. Как следствие, страдает эффективность.

- Во-вторых, расчёты могут выявлять значимые цели, реально требующие поражения здесь и сейчас, но в смежных зонах ответственности. Поэтому нанесение ударов им не санкционируют. В соответствии с распределёнными зонами ответственности.

Т.е. войсковые организмы как будто ведут свои параллельные войны, зачастую прямо в ущерб тактической целесообразности, но зато формально регламентировано.

А вот неформально зона ответственности рассматривается как зона "кормления", поэтому лезть на "чужую" территорию как бы не комильфо, с неё другие люди зарабатывают себе выплаты, награды и звания.

При этом отмечу, что бывают иные ситуации, когда на одном участке формируется лоскутное одеяло из подразделений разных войсковых частей. Это уже к вопросу об усугублении проблемы координации действий.

Продолжение ниже ⬇️

Проблемы практической реализации дронного компонента в действующей армии

Часть 4 из 12

- Командование имеет тенденцию увлекаться буквально выбиванием очков для докладной отчётности и зарабатывания бонусов без учёта тактической целесообразности, в том числе без увязывания работы расчётов БПЛА с действиями штурмовых групп и с отвлечением внимания на негодные объекты.

В результате увлекательных сафари растрачиваются и без того ограниченные материальные ресурсы, которые, например, можно было бы с несоизмеримо большей эффективностью вписывать в контуры поддержки штурмовых групп на конкретных задачах.

Так, например, выбивается выносное оборудования связи и управления противника. Такое выбивание создаёт противнику определённые сложности, в том числе логистические, ибо в тактическую зону надо затаскивать новое оборудование. Но если такое выбивание не координируется с действиями наземных сил, то на момент атак нашей пехоты у противника есть возможность восстановить целостность системы связи и управления на атакуемом участке.

Аналогичная ситуация с выявленными огневыми точками. Если гасить их без увязки с атаками, эти точки именно в ходе атак будут оживать и гасить нашу пехоту.

Могут быть задачи работать по каким-то норам на опорниках переднего края, в которых сидят несколько неспроможных пехотеев, вместо того, чтобы, скажем, выделять больше средств на подавление логистики и выбивание воздушных глаз противника в нижнем небе участка, который предстоит атаковать пехоте.

Особенно изумительна растрата ударных птиц на добивание уже подбитых единиц бронетехники.

При общей нехватке дронов в войсках нецелесообразные растраты птиц приводят к тому, что, даже при понимании необходимости, поддержать пехоту бывает уже просто нечем.

- Достаточно негативное влияние на эффективность работы расчётов БПЛА оказывают специфические практики управления.

Отмечу три момента:

- Во-первых, аналогично ситуации с артиллерией, действия по организации поражения ударными дронами избыточно формализованы в рамках армейской вертикали управления.

Нередко возникают ситуации, когда операторы наблюдают мобильную цель, но вынуждены ждать команды на поражение. Команда приходит с запозданием и цель успевает уйти.

- Во-вторых, старшие начальники уровня войсковых соединений, наблюдающие видеотрансляции, имеют тенденцию впадать в ручное микроуправление действиями расчётов БПЛА, аналогично практике увлечённого руления малыми штурмовыми группами или отдельными орудиями и миномётами.

Мало того, что это ни разу не нужный психологический прессинг, так ещё и решения для локального тактического уровня старший начальник принимает не владея во всей полноте нюансами обстановки на участке.

- В-третьих, есть также проблема чрезмерного количества субъектов управления.

С одной стороны, в действия расчётов, работающих по задачам от своего непосредственного командования, могут внезапно вмешиваться, как я уже сказал, старшие начальники.

С другой стороны, даже на уровне командования своего собственного войскового организма, могут происходить аттракционы коллективного руления, в которое влезают все кому не лень, и в управлении случается форменный бардак.

Плюс к этому, бывают ситуации прикомандирования расчётов к смежникам. Расчёты в таких случаях, по логике, должны работать по задачам командования этих частей, но! задачи к прикомандированным могут внезапно прилететь от их собственного командования.

Всё это выливается в совершенно лишнюю атмосферу повышенной нервозности, конфликтов интересов и хаотичность в работе.

Продолжение ниже ⬇️

Проблемы практической реализации дронного компонента в действующей армии

Часть 5 из 12

- Крайне серьёзную проблему представляет отсутствие должной координации работы расчётов БПЛА с наземными силами, включая службы РЭБ.

Структуры ПВО нижнего неба (там, где они вообще созданы) остаются в огромной степени недоразвитыми.

Отсутствие системной защиты от угроз с воздуха приводит к тому, что пехота, если она не сидит наглухо загнанная в норы, имеет тенденцию стрелять по всему, что летит, если нет железобетонной уверенности, что птица своя.

Плюс, при наличии возможности, люди на земле стараются добыть хоть какой-то окопный РЭБ. Такие средства имеют тенденцию появляться неожиданно и работать непредсказуемо.

Кроме того, страдает даже координация со штатными службами РЭБ.

В результате массу птиц валят стрелковкой или РЭБом свои же товарищи по оружию, и помимо утраты матчасти ещё и срывается выполнение задач.

- Сложности с масштабированием успешного опыта интеграции дронного компонента в боевую практику.

В частности, не поставлена на масштабную системную основу работа по выявлению и уничтожению вражеских расчётов БПЛА, РЛС контрбатарейной и антидронной борьбы, воздушных ретрансляторов; развитие дронного компонента в ПВО нижнего неба; организация прямой ударной поддержке штурмовых групп дронами и т.д.

На уровне отдельных штурмовых отрядов комплексное дронное обеспечение штурмовых действий упирается в том числе и в формальную оргштатную структуру. Какие дроны? Какие операторы, инженеры, взрывотехники? По штату не положено.

В части оргштатных структур особо отмечу: даже в условиях общевойсковой закостенелости есть опция реорганизации штатного расписания по временному штатно-должностному расчёту, которая пусть и ситуативно, но всё-таки позволяет командирам частей и соединений оптимизировать оргштатную структуру под дронный компонент (включая, кстати, и наземные дроны). Такой опыт есть. Но широкого распространения он пока не находит.

Во многом проблема масштабирования успешных практик связана с нехваткой технических компетенций комсостава.

Кроме того, чувствительную негативную роль играют следующие факторы:

- Во-первых, выбор целевых приоритетов в зависимости от получаемых командирами бонусов. Отчитаться перед старшим начальником поражением единицы бронетехники, даже если она уже обездвижена миной, или автотранспорта выгоднее, чем поражением единицы живой силы, даже если эта единица - оператор БПЛА.

- Во-вторых, вопрос распределения бонусов при поражении, например, цели типа РЛС, которое требует комплексного участия разных сил, от собственных служб РЭР и воздушной разведки, вплоть до авиации, в результате чего бонус может уйти в "чужие" руки, а значит - можно не заморачиваться выявлением.

Плюс к этому, эта проблема в значительной мере упирается в наличие специализированных кадров и соответствующей матчасти.

Продолжение ниже ⬇️