Дочитала. Відгук згодом буде, але спочатку хочу написати про деякі мінуси, і винен в них не Кінґ. Особливих косяків у перекладі не так багато, але вони все одно є, і якби це хтось вичитав, було б непогано (наприклад, очевидно, що в оригіналі “Harry Potter rules”, ну так і можна було написати, «Гаррі Поттер рулить»). Перекладацькі коментарі доволі дивні, тобто серйозно він вважає, що треба комусь пояснювати, що таке вайфай? І такого там вистачає. Можливо, це вимога видавництва. З примітки про Сильвію Плат випала (але ок, я теж вважаю, що її вбив Гʼюз).
Ще я там натрапила на найгірше позначення жіночих статевих органів: «племгосп »😱
Але в цілому переклад нормальний, особливо беручи до уваги, що це за видавництво (ксд ), трішки б підчистити і все.
Ще я там натрапила на найгірше позначення жіночих статевих органів: «
Але в цілому переклад нормальний, особливо беручи до уваги, що це за видавництво (
❤1🥰1
Стівен Кінґ. Під куполом
Книга, яку не варто було читати саме зараз, але що є, то є. По сюжету: основну лінію багато хто знає, одного дня маленьке містечко раптово вкриває скляний купол, і я чомусь думала, що буде все лайтовіше (з урахуванням того, що це Кінґ). Але смертей вже на самому початку багато, і майже кожному хотілося співчувати. Містичного тут не так багато, але все одно дуже моторошно, бо як і завжди у Кінґа, основне зло від людей, і ці люди надто реалістичні.
У центрі роману — кухар і колишній військовий Дейл Барбара (або просто Барбі), який протистоїть мерзенному політику Джиму Ренні. Герої діляться на «своїх» та «чужих», і яку же неймовірну лють викликали ті чужі, особливо Ренні (уявляла його з пикою Трампа) та його синок. Методи Ренні — насильство, шантаж, газлайтинг, коротше, нічого дивного.
Книга принаймні була написана за часів Обами, тому в героїв була хоч якась надія на адекватність, але все одно вони дійшли висновку, що допомогти можуть лише самі собі, бо вони тут, під куполом, а решта світу — там, далеко. Сумно, але правда.
А ще тут добре показана психологія натовпу, який стає страшною бездумною силою. І те, що станеться з поліцією, якщо режим перетворюється на диктатуру. І той же Барбі сам, зрештою, не без провини.
Щодо розвʼязки: з одного боку, трактувати її можна як те, що співчуття здатне врятувати. З іншого — у підкупольників був цей варіант. Чи є він зараз? Навряд чи. Але однозначно: не можна палити мурах.
#прочитане2025 #стівенкінґ #підкуполом
Книга, яку не варто було читати саме зараз, але що є, то є. По сюжету: основну лінію багато хто знає, одного дня маленьке містечко раптово вкриває скляний купол, і я чомусь думала, що буде все лайтовіше (з урахуванням того, що це Кінґ). Але смертей вже на самому початку багато, і майже кожному хотілося співчувати. Містичного тут не так багато, але все одно дуже моторошно, бо як і завжди у Кінґа, основне зло від людей, і ці люди надто реалістичні.
У центрі роману — кухар і колишній військовий Дейл Барбара (або просто Барбі), який протистоїть мерзенному політику Джиму Ренні. Герої діляться на «своїх» та «чужих», і яку же неймовірну лють викликали ті чужі, особливо Ренні (уявляла його з пикою Трампа) та його синок. Методи Ренні — насильство, шантаж, газлайтинг, коротше, нічого дивного.
Книга принаймні була написана за часів Обами, тому в героїв була хоч якась надія на адекватність, але все одно вони дійшли висновку, що допомогти можуть лише самі собі, бо вони тут, під куполом, а решта світу — там, далеко. Сумно, але правда.
А ще тут добре показана психологія натовпу, який стає страшною бездумною силою. І те, що станеться з поліцією, якщо режим перетворюється на диктатуру. І той же Барбі сам, зрештою, не без провини.
Щодо розвʼязки: з одного боку, трактувати її можна як те, що співчуття здатне врятувати. З іншого — у підкупольників був цей варіант. Чи є він зараз? Навряд чи. Але однозначно: не можна палити мурах.
#прочитане2025 #стівенкінґ #підкуполом
❤7
Forwarded from Peake-week Papers
В цей день боротьби за права жінок особливо хочеться підтримати наших супержінок, які борються не тільки за наші права, а і за існування нашої країни. Нема країни — нема жінок — нема прав.
Тому відкриваю збір на берци для наших жінок-військовослужбовців, бо держава не забезпечує їх взуттям необхідного розміру, і вони вимушені купувати берци самі.
Прошу усіх наших наджінок і надчоловіків підтримати посильною сумою або репостом🙌
https://send.monobank.ua/jar/2r1E5nzrAW
Тому відкриваю збір на берци для наших жінок-військовослужбовців, бо держава не забезпечує їх взуттям необхідного розміру, і вони вимушені купувати берци самі.
Прошу усіх наших наджінок і надчоловіків підтримати посильною сумою або репостом🙌
https://send.monobank.ua/jar/2r1E5nzrAW
❤6
От мені тепер цікаво, що там з жоржівським перекладом Кінґфішер, бо в анонсі неправильні займенники.
Upd. Відбій, це не їхній анонс, а репост. Але поки не розслабляюся 🌚
Upd. Відбій, це не їхній анонс, а репост. Але поки не розслабляюся 🌚
❤4
Це книга 1938 року, тому слова queer та gay вживаються тут в інших значеннях, але мені дуже подобається опис читачки на останньому фото 👻
❤4
Jason Rekulak. Hidden Pictures
Молода дівчина Меллорі, колишня наркозалежна, влаштовується нянькою до милого хлопчика Тедді, який любить малювати зовсім не милі картинки, де зображена його вигадана мертва подруга Аня. Чи сам Тедді це малює і навіщо? І що сталося з Анею? Ось це Меллорі і намагається зʼясувати.
(Аня, якщо що, не росіянка, хоча в героїв такі припущення були).
Налякати мене доволі легко, особливо на ніч, і тут основна заслуга належить ілюстраціям. Вони виконані двома художниками в двох різних стилях, і мені було моторошно від обох, деякі картинки я відразу прогортала, щоб не наснилися. Дуже атмосферно! А сам текст — це все ж трилер, а не жахастик, і читається легко та бадьоро. Розвʼязку я не вгадала, це плюс. Єдине, що я б хотіла,аби зрештою виявилося, що ніякої паранормальщини не було.
Про боротьбу з залежністю було цікаво, і якщо книга раптом комусь допоможе з цим справитися, то взагалі чудово. І героїня не бісила, хоча не завжди діяла розумно (але легко судити, не опинившись в такій ситуації). Ще мені дуже сподобався її будиночок, маленький та затишний (ну ок, не завжди).
Тепер до дивних моментів (частково зі спойлерами):
1. Щось у мене враження, що на якихось курсах креативного письма було завдання написати трилер про дівчину з сумнівним минулим, в імені якої є букви «м» та «л», яка працює у сфері обслуговування, і щоб там був другорядний герой італійського чи латиноамериканського походження. Бонус: героїня працює у дивної сімейної пари.
2.Коли Марґіт вселялася в чужі тіла (ліворукі), то вона малювала правою рукою. Але на ілюстраціях вона малює лівою. Чи я щось не зрозуміла? Також дивно, чому вона не боялася травмувати дитині і так травмовану психіку.
3. Щось мені здається, що автор через Мітці висловив свої консервативні погляди, і вони мені не подобаються. А від одного з головних твістів враження,що він транслює стереотипи про трансперсон.
Коротше, про деякі моменти краще б знати заздалегідь, а ще краще — якби це редагували. А так читалося швидко та цікаво, але в рейтингу оцих книг про героїню на букву «М» на першому місці в мене «Служниця», на відʼємному останньому «Покоївка», а «Малюнки» посередині (звісно, ближче до «Служниці»).
#прочитане2025 #jasonrekulak #hiddenpictures
Молода дівчина Меллорі, колишня наркозалежна, влаштовується нянькою до милого хлопчика Тедді, який любить малювати зовсім не милі картинки, де зображена його вигадана мертва подруга Аня. Чи сам Тедді це малює і навіщо? І що сталося з Анею? Ось це Меллорі і намагається зʼясувати.
(Аня, якщо що, не росіянка, хоча в героїв такі припущення були).
Налякати мене доволі легко, особливо на ніч, і тут основна заслуга належить ілюстраціям. Вони виконані двома художниками в двох різних стилях, і мені було моторошно від обох, деякі картинки я відразу прогортала, щоб не наснилися. Дуже атмосферно! А сам текст — це все ж трилер, а не жахастик, і читається легко та бадьоро. Розвʼязку я не вгадала, це плюс. Єдине, що я б хотіла,
Про боротьбу з залежністю було цікаво, і якщо книга раптом комусь допоможе з цим справитися, то взагалі чудово. І героїня не бісила, хоча не завжди діяла розумно (але легко судити, не опинившись в такій ситуації). Ще мені дуже сподобався її будиночок, маленький та затишний (ну ок, не завжди).
Тепер до дивних моментів (частково зі спойлерами):
1. Щось у мене враження, що на якихось курсах креативного письма було завдання написати трилер про дівчину з сумнівним минулим, в імені якої є букви «м» та «л», яка працює у сфері обслуговування, і щоб там був другорядний герой італійського чи латиноамериканського походження. Бонус: героїня працює у дивної сімейної пари.
2.
3. Щось мені здається, що автор через Мітці висловив свої консервативні погляди, і вони мені не подобаються. А від одного з головних твістів враження,
Коротше, про деякі моменти краще б знати заздалегідь, а ще краще — якби це редагували. А так читалося швидко та цікаво, але в рейтингу оцих книг про героїню на букву «М» на першому місці в мене «Служниця», на відʼємному останньому «Покоївка», а «Малюнки» посередині (звісно, ближче до «Служниці»).
#прочитане2025 #jasonrekulak #hiddenpictures
❤3
Мої традиційно рандомні книжкові покупки (більшість — давні бажанки):
«Син» — це має бути та американська література, яку я люблю.
Ну й Чімаманда Нґозі Адічі — то база.
«Джозеф Ендрюс» та «Шеймела» — як не дивно, це теж бажанки. Оскільки я входжу в 2 з половиною поціновувачі «Памели» Річардсона (це майже не жарт, там рейтинг на gr 2.76), то пародію мені теж обовʼязково треба. Гумор 18 століття — це прекрасно.
Якщо чесно, плутаю Енн Петчетт та Енн Тайлер, тому колись треба нарешті почитати обох.
Про мурашок — дитяча книга 1927 року, єдина з добірки, про яку нічого не знаю.
Новий Заповіт взагалі 1904 року, взяла заради атмосфери. Цікаво було б подивитися на пані, якій він тоді належав (там є підпис).
Бакмана скуповую потихеньку, поки не читала. Зараз зрозуміла, що тупанула і не взяла ще одну книгу, бо думала, що вона в мене вже є.
Ну й наостанок — роман про двох жінок поважного віку, які почали торгувати засобами для потенції (читала в авторки дві книги і хочу прочитати всі).
«Син» — це має бути та американська література, яку я люблю.
Ну й Чімаманда Нґозі Адічі — то база.
«Джозеф Ендрюс» та «Шеймела» — як не дивно, це теж бажанки. Оскільки я входжу в 2 з половиною поціновувачі «Памели» Річардсона (це майже не жарт, там рейтинг на gr 2.76), то пародію мені теж обовʼязково треба. Гумор 18 століття — це прекрасно.
Якщо чесно, плутаю Енн Петчетт та Енн Тайлер, тому колись треба нарешті почитати обох.
Про мурашок — дитяча книга 1927 року, єдина з добірки, про яку нічого не знаю.
Новий Заповіт взагалі 1904 року, взяла заради атмосфери. Цікаво було б подивитися на пані, якій він тоді належав (там є підпис).
Бакмана скуповую потихеньку, поки не читала. Зараз зрозуміла, що тупанула і не взяла ще одну книгу, бо думала, що вона в мене вже є.
Ну й наостанок — роман про двох жінок поважного віку, які почали торгувати засобами для потенції (читала в авторки дві книги і хочу прочитати всі).
❤11
🥰3👏1