Коллеги поднимают правильный вопрос и в конце пишут про отсутствие параллельной и перекрёстной экспертизы. А то, что её нет - это катастрофа, которая называется "ловушка ведомственной аналитики".

Для того, чтобы её избежать, нужна независимая политическая и техническая экспертиза, которая замыкается непосредственно на президента. Причём о её выводах государственные ведомства и даже специальные службы ничего знать не должны.

Создание же виртуальной реальности путём монополизирования информации, предназначенной для высшего политического руководства страны, приводит к плачевным результатам и неприятным открытиям.

Вот это не только вооружённых сил касается. Помимо Минобороны в России много ведомств выстроило системы наподобие кокона, в которых непонятно что происходит, но для высшего политического руководства выстраивается идеальная виртуальная картинка.

Теперь вопрос только в одном: все эти коконы смогут как-то развернуться и эволюционировать, или же вся система постепенно будет сваливаться в коллапс. А общество будет за этим наблюдать и делать выводы.

И они могут быть крайне неприятными: Россия устроена так, что народ простит власти любые прегрешения, кроме военного поражения. Тут пощады не будет ни для кого, о чём свидетельствует богатый исторический опыт. Либо система окажется способной к эволюции, либо её начнут умножать на ноль собственные граждане.

Давайте честнее: завершается тридцатилетняя эпоха неконструктивного диалога с Западом. Начали с объединения Германии и Парижской хартии для новой Европы, а заканчиваем расширением НАТО и войной на Украине.

Коллеги пишут про проблемы мобилизации в России и адаптации общественного сознания к войне.

Паша, пусть вначале удары по "центрам принятия решений" нанесут. Белгородскую область обстреливают вовсю. Если выполнят обещанное, то может и в Риге памятник оставят в покое. У нас уже во внешней политике возникло много таких casus belli, а реакции - ноль.

Активно обсуждаемая тема ввода польских войск на Западную Украину на самом деле ставит Россию перед сложным выбором. Москва неоднократно, в том числе и на уровне главы государства, заявляла, что в ответ на такие действия последует возмездие. И если Польша действительно решится, то надо будет отвечать.

Вопрос: как именно? Можно наносить ракетные удары по польским войскам на Украине. Поскольку общего решения НАТО нет, то ответа со стороны альянса не последует. Но что делать, если польские ВВС и ПВО с территории Польши начнут наносить удары по самолётам ВКС России и сбивать российские крылатые ракеты?

В этом случае возникнет необходимость уничтожения объектов польской противовоздушной обороны на территории Польши. И вот тут тонкий момент: приведёт ли это к прямому столкновению России и НАТО? И если да, то в какой форме оно будет происходить?

Вообще же, участие третьего игрока в украинском конфликте будет означать шаг к его масштабной эскалации, которая может спровоцировать как минимум ограниченную войну между Россией Североатлантическим альянсом. Причём риск применения в ней ядерного оружия (в тактическом варианте) немаленький.

Понятно, что без частичной мобилизации задействованный на Украине российский ограниченный военный контингент может только проводить локальные операции и обороняться. Причём вовсе не бесконечно.

Частичную мобилизацию можно проводить по-разному, в том числе и путём формирования добровольческих частей через военкоматы. Причём с учётом того, что даже обученные люди должны пройти минимальную переподготовку и боевое слаживание, делать это нужно было ещё вчера.

Ну, а пока мы наблюдаем картину маслом: немногочисленные войска постоянной боевой готовности вместе с подразделениями республик Донбасса и ЧВК воюют с вооружёнными силами страны, которая провела уже три волны мобилизации и готовится к четвёртой. С точки зрения теории военного искусства - интересно, но достижение практического результата в таких условиях - крайне проблематично.

Вступление Финляндии и Швеции в НАТО крайне неприятно и является для России болезненным дипломатическим ударом. Однако, реагировать на него надо, исходя из практических шагов, которые Хельсинки и Стокгольм будут предпринимать на международной арене.

В частности, основным вопросом является возможное размещение на территории этих стран постоянных военных баз НАТО и ядерного оружия. В этом случае реакция должна быть крайне жёсткой.

В целом же членство в альянсе Финляндии и Швеции означает лишь вступление в действие Вашингтонского договора и его статьи 5-й, если они подвергнутся нападению. Но Россия этого и так делать не собирается.

Другое дело, что Москва должна изменить политику на Балтике и разместить ядерное оружие в Калининградской области. Причём отказ Финляндии и Швеции от их традиционной политики нейтралитета здесь ни при чём. Причина - в агрессивной политике Польши.

Коллеги приводят сведения о размещении американского ядерного оружия в Европе. Что же касается Швеции и Финляндии - надо реагировать по ситуации. Пока размещать на своей территории ядерное оружие и пострянные военные базы НАТО эти страны не хотят.

"Азов" сдаёт своих раненых в плен в Мариуполе. Скоро за ними последует и весь оставшийся состав полка, поскольку положение у них безвыходное. После зачистки "Азовстали" весь Мариуполь будет под контролем российских войск и народной милиции ДНР.

Азовцев ни в коем случае нельзя менять (в отличие от солдат и офицеров вооружённых сил Украины), поскольку значительная часть личного состава этого националистического подразделения - военные преступники.

Их нужно судить, сделать процесс максимально открытым и проводить его в ДНР, где они совершали свои преступления. "Азов" создавался для террора жителей Донбасса, вот пусть теперь и отвечают по его законам.

UPD: Сообщается, что вывозят только военнослужащих ВСУ. Что же, их всех проверят на принадлежность к "Азову".

UPD1: "Азов" сдаётся.

К вопросу о "войне" и "специальной военной операции" - Дарья Митина дала прекрасный комментарий по этому поводу.

Вот интересно, как Швеция и Финляндия будут выполнять требования избавиться от курдов? Курдский фактор в этих странах - довольно весомый.

Проходящий сегодня саммит ОДКБ уже ознаменовался громкими заявлениями. В его преддверии белорусский министр обороны дал прогноз на значительное увеличение числа участников этой организации. А президент Лукашенко подчеркнул, что Россия не должна одна противостоять давлению НАТО и делать это надо коллективно.

В общем, понятно, что экспансия Североатлантического альянса и расширение его инфраструктуры прекратятся только тогда, когда на этот вызов будет дан геополитический ответ. Таким может стать глобализация ОДКБ и превращение её в крупный военно-политический альянс, который выходит за пределы СНГ.

Такая глобальная ОДКБ должна стать противовесом новой глобальной НАТО, если всё же альянс последует британским инициативам и создаст свой "тихоокеанский дивизион", либо американской блоковой системе, куда помимо НАТО входят также AUKUS и Япония (Южная Корея и Израиль не в счёт - это отдельные случаи).

Участие Китая в такой глобальной ОДКБ как минимум на уровне наблюдателя - необходимо. Но главное - это сотрудничество со странами Латинской Америки. Если Венесуэла, Никарагуа и Куба станут членами ОДКБ, то в общем участие Швеции и Финляндии в НАТО можно и не заметить.

Вообще, Латинская Америка - это ровно тот плацдарм, военное присутствие России на котором позволит компенсировать успехи США у её границ. Кстати, Китай делает примерно то же самое в отношении AUKUS, втягивая в свою орбиту Соломоновы острова и подбираясь на пистолетный выстрел к Австралии. России пора делать то же самое.

Курдский вопрос остановил расширение НАТО. Какие ещё могут быть лучшие доказательства взаимосвязанности процессов в мировой политике?

После турецкого фрондёрства в отношении расширения НАТО за счёт Швеции и Финляндии стали распространяться слухи о скором визите Путина в Турцию. Однако, сегодня они были официально опровергнуты.

Любители теории заговора сейчас заговорят, что вето Эрдогана в НАТО - это результат очередного договорняка между Москвой и Анкарой. Их мы многократно могли раньше наблюдать в Сирии. Но это не так.

Произошедшее - это ни что иное как доказательство политической субъектности Турции как государства. У неё в самом деле есть серьёзные претензии к отдельным странам НАТО, включая США, и мы об этом писали. Поэтому произошла классическая в мировой политике расторговка: мы можем учесть ваши интересы (расширение альянса), если вы учтёте наши.

Но Швеция и Финляндия учитывать турецкие интересы не захотели, Соединённые Штаты тоже. Поэтому Эрдоган опустил шлагбаум. Не факт, что он не поднимется. Однако, для этого придётся пойти навстречу пожеланиям Анкары. А это нарушит политические принципы скандинавских стран и не только. В общем, НАТО столкнулась с дилеммой: либо геополитика, либо принципы. И пока ищет выход из сложившейся ситуации.

Правильное решение: на законодательном уровне запретить обмен военных преступников. "Азов" - это не регулярная армия, а националистическое подразделение, которое терроризировало Донбасс восемь лет. Поэтому только плен и суд.

Россия не собирается блокировать YouTube и это правильное решение. Потому что создание ему альтернативы в виде RuTube закончилось ничем. И хотя результаты хакерской атаки на него частично нивелированы, базовые технические проблемы отечественного видеохостинга никуда не делись.

Вообще, RuTube - практически ровесник YouTube, но судьбы у них получились разные. Один стал глобальной информационной площадкой, а другой пока - не пойми что. Тем не менее, задача создания качественного видеохостинга как альтернативы продукту Google на повестке дня стоит. Только как её выполнять - абсолютно непонятно.

Поддерживаем идею создания комитета "Свободная Украина" или "Союза украинских офицеров" из пленных военнослужащих ВСУ. Тем более, что сами об этом писали. Работу с пленными надо обязательно проводить. Большинство из них - обычные люди, которые могут встать на нашу сторону.

Однако, "Азова" это не касается. Это настоящий зверь, нацистский полк. Для этих никакой выдачи, только суд и заслуженное наказание. Азовцы терзали Донбасс с мая 2014 года и теперь должны отвечать по закону той страны, где творили преступления.

Кстати, очень похоже на правду. Главное - пиар. Прекрасный пример: Зеленский уже заявил о том, что ПВО Украины сбило 200 российских самолётов.

Россия может в ближайшее время выйти из ВТО и ВОЗ. Со Всемирной торговой организацией всё понятно. После такого количества санкций находиться в ней не имеет смысла, да и толк от вступления был небольшой.

В свою очередь, Всемирная организация здравоохранения "пострадает" за отказ признать российскую вакцину "Спутник V" по политическим мотивам. Россия первая изобрела вакцину против коронавируса, однако ВОЗ откладывал её признание путём бюрократических проволочек, пытаясь затруднить выход "Спутника V" на мировой рынок.

Вот только за выходом России из ВТО должно последовать коренное изменение экономической политики страны. Условия участия во Всемирной торговой организации сдерживали развитие российской промышленности и сельского хозяйства. Теперь их можно отбросить.