С Венесуэлой у Трампа только один шанс - быстрая воздушная кампания, в результате которой Николас Мадуро будет вынужден отказаться от власти. Вопрос, что будет, если он откажется, а война затянется, остаётся открытым. Скорее всего, тогда американский президент объявит о достижении целей военной операции и переключится на что-нибудь другое. Хотя и в этом случае последствия будут.

Потому что в случае начала активных действий против Венесуэлы оппоненты Трампа как в Демократической партии, так и в Республиканской (а их там хватает) моментально воспользуются ситуацией для ослабления позиций нынешнего хозяина Белого дома. Причём сделают они это вне зависимости от итогов военной акции против Каракаса.

Понимает ли это сам Трамп? В целом, должен, но есть нюансы. Как любой глава государства он сильно зависит от того, какую информацию ему предоставляет окружение и насколько она соответствует действительности. И здесь необходимо отметить, что в ближнем круге президента США находится как минимум одна сильная фигура, педалирующая агрессивную политику в Латинской Америке.

Речь о государственном секретаре Соединённых Штатов Марко Рубио, который после известного "Сигналгейта" сконцентрировал в своих руках ещё и весьма обширные полномочия помощника президента по национальной безопасности (последний раз такое происходило во времена Генри Киссинджера). При этом Рубио - вообще не трампист, а закоренелый неоконсерватор, причём пользующийся уважением как у сторонников, так и противников Трампа среди республиканцев.

Отметим также, что и среди демократов есть немало тех, кто симпатизирует Марко Рубио. Об этом говорят итоги голосования в Конгрессе при утверждении его на должность госсекретаря в январе этого года: против кандидатуры Рубио никто не проголосовал. В итоге вырисовывается просто идеальный консенсусный кандидат от Республиканской партии при имеющихся симпатиях со стороны некоторых представителей демократического истеблишмента.

Одновременно с этим Марко Рубио довольно амбициозен и готов занять кресло президента США. Но есть нюанс: Трамп и многие его сторонники хотели бы видеть в нём нынешнего вице-президента Джеймса Венса. Таким образом, на пути в Белый дом Рубио нужно скомпрометировать трампистов, но при этом не ослабить позиции республиканцев, усилив в парти неоконсервативное крыло. Провальная для Трампа война в Латинской Америке - прекрасный способ добиться такого результата. Хотя со стороны Марко Рубио это рискованная игра, результат которой до конца просчитать нельзя.

Сегодня российские активы украсть не удалось, но брюссельская бюрократия будет продолжать попытки: саммит Евросоюза в Брюсселе уже действительно начинает походить на конклав, когда никто никуда не может уйти, пока решение не будет принято. Собственно говоря, у ЕС всего два варианта - плохой и авантюрный. Первый предполагает европейский займ Украине, обеспеченный странами союза (всеми или группой его членов). Второй - репарационный кредит Киеву, который будет обеспечиваться "замороженными" средствами Центробанка РФ.

Несчастного премьер-министра Бельгии, который уже проклинает тот час, когда в депозитарий Euroclear зашли российские деньги, судя по утечкам в прессе уже вывели из основого зала и провели с ним воспитательную беседу в переговорке. Но пока Барт де Вевер не сломался и стоит на своём: либо отвечаем все вместе за кражу (то есть если предстоит возвращать деньги России, то делать это должна не одна только Бельгия), либо общеевропейский займ.

Впрочем, есть ещё второй день саммита, который окончательно прояснит ситуацию. Но уже сам факт такой дискуссии привёл к тому, что рейтинговое агентство Fitch снизило прогноз рейтинга депозитария Euroclear на "негативный", а Центральный Банк России подал иск на него в московский Арбитражный суд в размере 18 трлн. руб., что по курсу примерно соответствует сумме российских активов, которые в Европе упорно пытаются украсть.

В общем, может получиться баш на баш: Россия распрощается со своими активами в Euroclear, компенсирует потери за счёт активов и собственности европейских компаний в собственной юрисдикции, а доверие к европейской финансовой системе будет подорвано. В целом это не самый плохой для Москвы вариант, хотя идеальным его не назовёшь. Но для Брюсселя он по большому счёту станет катастрофой.

Потому что на всё происходящее внимательно смотрят частные и государственные инвесторы, которые после такого демарша брюссельской бюрократии сто раз подумают перед тем, чтобы вложить средства в еврозону. Убить европейскую финансовую систему ради того, чтобы продлить агонию Украины на пару лет? Кто сказал, что при нынешних отношениях Европейского союза и России это не выгодно последней?

В итоге выбрали плохой вариант, который для стабильности еврозоны всё же лучше, чем авантюрный. Поэтому можно констатировать: на саммите ЕС брюссельская бюрократия во главе с Урсулой фон дер Ляйен и поддержавшая её активно крупнейшая экономика Европы Германия потерпели поражение. Кстати говоря, для России это не значит ровным счётом ничего: как минимум на год Украина полностью обеспечена финансами.

В целом же ход нынешней войны мало зависит от того, украдут европейцы российские деньги или нет. Всё решает фронт, поскольку если он в следующем году рухнет хотя бы на одном стратегическом участке, то никакие средства Украине и её союзникам не помогут и тогда Западу придётся договариваться с Москвой не по украинскому вопросу, а по архитектуре европейской безопасности.

А если не рухнет (и такое может быть), то нас ждёт военная кампания 2027 года и дальше. Потому что в выгодные для России предложения со стороны Евросоюза и США особо не верится. Переговоры с администрацией Трампа идут, но пока всё более явно проступают признаки того, что военная операция на Украине будет продолжаться.

На вчерашней пресс-конференции госсекретарь США Марко Рубио подтвердил, что Вашингтон продолжает поставлять Украине разведданные, а агентство Reurers сообщило, что перебоев в поставках американского оружия для нужд ВСУ не происходило (хотя теперь всё якобы оплачивают европейские союзники). В этой связи весьма странными выглядят утверждения администрации Трампа в том, что она является в урегулировании украинского конфликта посредником.

Разумеется, нет: Соединённые Штаты - это воюющая сторона, которая ведёт боевые действия против России в прокси-формате только по той причине, что непосредственная война между США и Россией закончится гибелью обоих государств из-за наличия ядерного фактора. Поэтому переговоры об окончании войны должны вестись между Москвой и Вашингтоном, что и происходит сейчас. А Украина в данном контексте выступает как геополитическое меню.

Помимо неё на столе есть и другие темы для переговоров. Однако же конкретно по Украине никакого прогресса в текущий момент не видно, о чём и сообщил вчера Рубио: среди до сих пор неурегулированных вопросов остаются те, которые составляют критически важную основу будущих мирных договорённостей. Пока не договорились относительно членства Украины в НАТО, сокращения ВСУ, статуса русского языка и территориям.

Возникает логичный вопрос: а о чём-то вообще договорились? Похоже, что ни о чём. Максимум о ряде малозначительных вопросов. Поэтому мир в нынешних условиях возможен только в случае серьёзной сдачи позиций одной из воюющих сторон: России или США. Украина здесь не в счёт. Она всего лишь инструмент и не более того.

Тем не менее, это не значит, что переговоры с администрацией Трампа вести не надо. Наоборот, постоянный обмен мнениями необходим. Потому что рано или поздно Москва и Вашингтон договорятся. И это договорённости ускорятся в момент окончательного обнуления украинской военной машины, которая существует только благодаря американской военной помощи.

Несостоявшаяся кража российских активов в Бельгии, подготовка администрацией Трампа военной операции против Венесуэлы и переговорный тупик в вопросе урегулирования конфликта на Украине стали основными темами очередного еженедельного выпуска на канале "Филипповский, 13".

Если же вы хотите ежедневно получать новости о происходящих в мире событиях, то предлагаем вам стать членом нашего закрытого международного клуба, где сейчас проходит предновогодняя акция: всем новым подписчикам бесплатно предоставляется доступ к нему на месяц.

Наблюдая за действиями США, связанными с морской блокадой Венесуэлы, можно сделать вполне определённый вывод: они и не думают соглашаться с мягким переходом от однополярного мира к многополярности. Несмотря на то, что новая американская стратегия национальной безопасности в принципе констатирует, что абсолютной гегемонии Соединённых Штатов в мире уже нет, делает она это со своеобразным намёком: Вашингтон признаёт некоторое отступление только для того, чтобы вернуться.

Говорить о том, что многополярность абсолютно неизбежна будет сильным заблуждением. Вполне может оказаться, что собравшись с силами Америка даст бой осмелевшим конкурентам и вернётся на пьедестал единственной сверхдержавы. В принципе, это может произойти в одном случае: если фрондирующие державы, отменившие однополярную модель мира, так и не станут оказывать активное противодействие попыткам США вернуть главенствующее положение в мировой табели о рангах.

Как раз ситуация вокруг Венесуэлы убедительно показывает, что особо её никто и не пытается защищать. Хотя теоретически можно попытаться создать администрации Трампа проблемы, которые заставят её отказаться от курса на чрезмерное обострение в Карибском бассейне. И для этого даже не нужно совершать какие-то действия в самой Венесуэле или вблизи неё. Например, Советский Союз в похожей ситуации разыграл карту переноса конфронтации на "удобную" площадку.

Вспомним как это было. После ослабления западного влияния на Ближнем Востоке в результате поражения Великобритании и Франции в ходе Суэцкого кризиса, Соединённые Штаты в январе 1957 года ввели в действие доктрину Эйзенхауэра, призванную бороться с растущим советским влиянием в регионе. Американские и британские войска были введены в Ливан и Иорданию, оказывалось сильное давление на Сирию, а после революции в Ираке, и на Багдад.

СССР мало что мог противопоставить США на Ближнем Востоке во второй половине 1950-х годов, но зато мог надавить там, где у него были возможности: в Германии. Поэтому в 1958 году Никита Хрущёв выдвинул западным державам ультиматум по Западному Берлину, который в итоге привёл к резкому обострению ситуации в центре Европы и строительству Берлинской стены. Конечно, тогдашние действия Москвы не были обусловлены только ближневосточным фактором, но и им тоже.

В итоге на Ближнем Востоке произошла временная (до войны 1967 года) разрядка и Москва достигла своей цели, ответив на ближневосточный ход Вашингтона своей комбинацией в Германии. В настоящих условиях России трудно провернуть такую комбинацию, поскольку она вынуждена концентрировать все свои усилия на проведении военной операции на Украине. Но этим мог бы заняться Китай, надавив на такую болевую точку США как Тайвань (во второй холодной войне он играет роль, отчасти аналогичную Западному Берлину в первой).

Однако же Пекин вряд ли решится на такое. Вся китайская стратегия в современной мировой политике сводится к тому, чтобы мягко и без риска сформировать выгодную для себя модель международных отношений. Вот только такая пассивность приведёт ровно к противоположному результату: Соединённые Штаты вполне могут восстановить свои позиции на международной арене и тогда новая однополярность станет реальностью. Нельзя сказать, что такой сценарий неизбежен и вероятнее остальных. Но сбрасывать его со счетов нельзя.

Дональд Трамп заявил о намерении возродить флот линкоров и назначил своего спецпредставителя по Гренландии, что вызвало резкую реакцию со стороны Европейского союза. Также он заявил о конфискации венесуэльской нефти, полученной в результате захвата следовавшего из этой страны танкера. Все эти демонстративные жесты отчасти напоминают политику Рональда Рейгана, только более грубую и хаотичную. Тем временем, у самого Трампа нарастают проблемы внутри страны.

Своим показным интервенционализмом он оттолкнул от себя свой "ядерный" электорат - МАГА-республиканцев, немалая часть которых теперь относятся к Трампу без симпатии. Для американских неоконсерваторов он так и не стал своим, равно как и его потенциальный преемник - вице-президент Джеймс Венс. Неоконы явно предпочтут ему своего ставленника, госсекретаря Марко Рубио.

Операция по выводу Америки из стадии трампизма начнётся в ноябре будущего года, когда демократы вернут себе большинство как минимум в одной из палат Конгресса. Дальше на праймериз республиканцев будет принято решение о выдвижении Рубио (а не Венса) в качестве партийного кандидата на выборах 2028 года. А затем Трамп и его президентство станут своего рода короткой аномалией в американской политической жизни. Мейнстрим победит.

Главная ошибка Трампа заключается в том, что он избирался в качестве "президента надежды" по типу Барака Обамы или Джона Кеннеди, но на поверку оказался довольно банальным политическим продуктом. В общем-то Обама был ничуть не лучше, а Кеннеди получил свой выстрел в Далласе и не успел себя зарекомендовать. Так что "перестройка" в Америке, к которой призывает немалая часть её общества, отменяется. Пока.

В целом всё это выглядит как план капитуляции России и на деле означает следующее: милитаризацию Украины (её вооружённые силы мирного времени будут почти в три раза больше тех, которыми она обладала до СВО), отказ российской стороны от освобождения своих территорий ("заморозка" линии фронта в Запорожской и Херсонской областях), потеря буферной зоны вдоль границы и стратегически важной Кинбурнской косы, вступление Киева в НАТО де-факто (распространение на украинскую сторону гарантий безопасности НАТО с автоматическим военным ответом).

Поэтому данный план вряд ли имеет хоть малейшие шансы реализоваться на практике. Сложно представить, что в Москве кто-то рискнёт поставить подпись под документом, означающем то самое стратегическое поражение России, которое весь коллективный Запад так и не смог ей нанести за почти четыре года войны. Скорее всего, Зеленский выдаёт желаемое за действительное. Однако, если это и в самом деле итог российско-американских переговоров по урегулированию конфликта на Украине, то возникает много вопросов.

Молчание имеет свои издержки: когда ты предпочитаешь не распространяться о ходе переговоров и результатах договорённостей, за тебя это сделают другие. Примерно так можно оценить ситуацию с мирным планом по Зеленскому. Согласиться на него Москва не сможет (и вообще не факт, что он имеет отношение к реальности), но её полный отказ от комментариев вызовет слухи и кривотолки. Потому что надо уметь играть в пиар и заниматься информационным сопровождением хода российско-американских переговоров.

Заниматься не в плане деклараций "мы ничего никому не скажем до окончания переговорного процесса", а путём тонкой информационной игры, направленной на продвижение российской конструктивной позиции и дискредитации неконструктивной, подрывающей основы мирного процесса, украинской. Если выражаться сухим и формальным языком презентаций.

А если вы болт забили на пиар игнорируете необходимость качественного информационного сопровождения внешнеполитических процессов, то абсолютно отвратительные персонажи, но профессионалы из "Квартала 95" будут раз за разом по медийному утирать вам нос. Ваше промедление с ответной реакцией вообще приведёт их в абсолютно глумливое состояние и они ещё не такой мирный план составят и опубликуют.

Подведём итоги 2025 года на сегодняшнем стриме в 19.00 мск, который пройдёт на ютуб-канале "Филипповский, 13". Поговорим о войне на Украине, изменениях в Америке при Трампе, ситуации на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и Африке, не забудем и про попытки Европы добиться стратегической автономии. Присоединяйтесь, будет интересно!

Для чего украинскому командованию нужно было собрать все возможные резервы и бросить их под Купянск? Исключительно с информационными целями: для того, чтобы обеспечить хорошую медийную картинку Владимиру Зеленскому в преддверии его встречи с Дональдом Трампом во Флориде. Ход авантюристичный, но как уже очевидно, целиком и полностью себя не оправдавший. Часть Купянска ВСУ удалось перевести в серую зону, но цена переброски резервов со всех возможных направлений оказалась очень высока.

Российская армия поставила под контроль Северск, второй по величине город в Запорожской области - Гуляй-поле, а также Степногорск, и довершила разгром окружённого противника в Мирнограде. И это ещё не считая некоторого продвижения в Сумской и Харьковской областях. Теперь Зеленский едет к Трампу с весьма плохими картами. Однако же далеко не факт, что он согласится даже на те умеренные условия окончания войны, которые ему предлагаются в рамках пресловутого "духа Анкориджа" (вывод ВСУ с Донбасса и "заморозка" линии фронта в Запорожской и Херсонской областях).

Выдвинутый недавно мирный план, на который согласен Зеленский, предполагает вывод российских войск из Сумской, Харьковской, Днепропетровской и Николаевской (Кинбурнская коса) областей и фиксацию остальной линии боевого соприкосновения. В дополнении к почти миллионной численности вооружённых сил Украины и размещению войск стран НАТО в её западной части. Поэтому шансы на мир после очередного раунда американо-украинских переговоров небольшие.

Хотя Соединённые Штаты изо всех сил пытаются сохранить "анкориджские рамки", не допустить разгромного поражения Украины и, соответственно, решительной военной победы России. Но Зеленский стал препятствием на пути этих планов, потому что согласиться на проигрыш по очкам и уступку территорий для него означает смерть: причём не только политическую. Администрация Трампа прекрасно понимает, что скоро Москва может отказаться от Анкориджа и выставить куда более жёсткие требования к Украине. Поэтому на Зеленского давят и используют для этого борьбу с коррупцией.

За день до появления украинского президента перед Трампом подконтрольные ФБР Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специальная антикоррупционная прокуратура начали обыски в Верховной Раде и готовы предъявить обвинения десяткам депутатов Верховной Рады от фракции "Слуга народа". Если и это не поможет, то дальше тяжёлая антикоррупционная артиллерия начнёт работать по самому украинскому лидеру. Однако же реальный результат этих действий предсказать сложно. Вполне вероятно, что Зеленский решит идти до конца.

Пока на американо-украинском треке никаких перемен не наблюдается: каждый раз перед переговорами с Трампом Зеленский проводит консультации с "группой поддержки" в составе евролидеров, а после их окончания снова едет к ним же для повторных консультаций. Поэтому есть немалая вероятность того, что разговор американского и украинского президента приведёт к тому же результату, что и все остальные. То есть всё зайдёт на очередной круг без какого-либо существенного результата.

Исходя из публичной информации, никакого сближения сторон нет. Администрации Трампа удалось убедить Москву пойти на максимальные уступки в виде отказа от требований вывода украинских войск за пределы конституционных границ России (установленных в соответствии с референдумом 30 сентября 2022 года). На столе остаётся только условие вывода ВСУ с той части Донбасса, которую они пока ещё контролируют.

Но и на это Зеленский идти не хочет, требуя исключительно "заморозки" линии фронта на Донбассе, в Херсонской и Запорожской областях при одновременном выводе российских войск из Сумской, Харьковской и Днепропетровской областей. То есть наступающие ВС РФ должны отступить, а проигрывающие ВСУ - без боя вновь занять оставленные ими территории. Это полный нонсенс, в особенности после горького опыта "жеста доброй воли" апреля 2022 года, который теперь воспринимается Москвой как примитивная "разводка".

Кроме того, российская сторона уступила в Анкоридже по территориям не просто так. Взамен она жёстко требует выполнения других своих условий, касающихся демилитаризации, нейтрального статуса Украины, защиты русского языка и культуры. Но в этом отношении Зеленский продолжает занимать радикальные позиции: трёхкратное увеличение украинских вооружённых сил (по сравнению с февралём 2022 года), размещение европейских контингентов на западе страны и фактическое вступление в НАТО через распространение военных гарантий альянса на Украину.

По русскому языку тоже всё довольно очевидно. Никто в Киеве не собирается делать его государственным и даже вернуть ему статус регионального, который у него был в годы правления Виктора Януковича. То есть Зеленский ведёт себя так как будто он выиграл войну и собирается диктовать России условия, однако он её проиграл ещё летом 2023 года во время провального наступления в Запорожской области. Дальше было только медленное отступление и потеря территорий в совокупности с авантюрой в Курской области.

В общем можно сделать однозначный вывод. Перед сегодняшними переговорами Трампа и Зеленского особых шансов на прорыв нет. Если только российское политическое руководство внезапно не захочет сдаться. Или же президент США приведёт украинскому лидеры такие железные аргументы, которые заставят капитулировать его. Пока шансы на реализацию таких сценариев абсолютно стремятся к нулю. Хотя, если Трамп пойдёт на принцип, то сломать Зеленского сможет. Вопрос только в том, надо ли это ему?

Почему план Зеленского нереалистичен и фактически означает для России предложение капитулировать? Смотрите в еженедельном выпуске новостей мировой политики на канале "Филипповский, 13". Там же вы узнаете и о морской блокаде Венесуэлы (Кубе и Никарагуа приготовиться), перспективах сотрудничества России с новыми сирийскими властями, американской атаке на европейский цензурно-промышленный комплекс и финской паранойе по поводу оленей.

Если же вы хотите быть в курсе событий ежедневно, то предлагаем вам подписаться на наш закрытый канал, где продолжается ограниченная акция: для всех новых подписчиков первый месяц доступа - бесплатно. Завтра подведём в традиционном формате аудиоподкастов подведём там итоги переговоров Трампа и Зеленского во Флориде и дадим прогноз по урегулированию конфликта на Украине.

Результат переговоров Трампа и Зеленского во Флориде однозначен: договорились договариваться дальше. Все заявления американского президента о том, что 95% мирного плана согласованы, следует воспринимать с определённым скепсисом: не решены самые главные вопросы, без которых мир невозможен в принципе. Причём они, судя по всему, проговаривались в Анкоридже во время августовского российско-американского саммита на высшем уровне.

Во-первых, как стало ясно в ходе совместной пресс-конференции Трампа и Зеленского, прогресса по территориальному вопросу ровно ноль. Украинская сторона отказывается выводить войска с пока ещё подконтрольной ей части Донбасса, а для Москвы это принципиальное условие. Во-вторых, никакого продвижения нет и по гарантиям безопасности для Киева. Здесь российская и украинские позиции ровно противоположны: Москва требует нейтрального статуса Украины с сокращёнными вооружёнными силами и отсутствия на её территории войск НАТО даже под национальными флагами.

Напротив, Зеленский говорит если не о членстве в НАТО, то о гарантиях Украине, похожих на статью 5-ю Вашингтонского договора о создании альянса. К тому же он настаивает на 800-тысячной численности украинских вооружённых сил, которые Киев не сможет содержать. То есть речь идёт о наёмной армии стран Североатлантического блока на западных границах России, которая будет подкреплена с тыла войсками европейских стран. Это настолько идёт вразрез с интересами Москвы в сфере безопасности, что никто из российского политического руководства даже не будет всерьёз обсуждать такую возможность.

Вот эти два упомянутые пункта перевесят все остальные согласованные. По ним никакого компромисса не просматривается и поэтому решаться ситуация будет на поле боя. Кстати говоря, возможное начало деятельности рабочих групп для урегулирования различных спорных вопросов, о чём упоминалось на пресс-конференции Трампа и Зеленского, не приблизит успех мирных переговоров. Скорее, наоборот, всё "замотается" в бесконечных обсуждениях. Однако же американский президент сегодня сказал важную вещь: он полностью согласен с Путиным о ненужности перемирия.

Иными словами, идея Зеленского уговорить Трампа продавливать Москву на 60-дневное перемирие под референдум полностью провалилась. Вынос мирного плана на референдум вообще больше не рассматривается как возможная опция. Судя по всему, теперь вместо этого предлагается голосование в парламенте. Кстати говоря, это весьма логично. В Германии никто не проводил референдум по условиям Версальского мира, равно как и Франция отдала Берлину Эльзас и Лотарингию после войны с Пруссией вовсе не по итогам народного волеизъявления.

В целом же Трамп находится в суперпозиции: сделка состоится - и он получит лавры миротворца, провалится - заработает на торговле оружием. Поэтому его устроит любой вариант. А вот у Зеленского выбор другой: подпишет невыгодную сделку - быстро потеряет власть и вероятно жизнь, а вот если не подпишет - есть шанс пропетлять и продлить своё политическое существование. Правда, этот шанс не очень большой, но при другом выборе его просто не существует. Поэтому переговоры могут идти ещё очень долго.

Атака резиденции Владимира Путина привела к тому, что гарантии безопасности, которые дали Зеленскому вначале военной операции на Украине, сняты. Теперь для Москвы он официально террорист и можно приступить к его физической ликвидации. Именно такой вывод можно сделать на основе заявлений ряда российских официальных представителей - от Лаврова до Пескова и Медведева. Вопрос, а были ли такие гарантии вообще, остаётся открытым. Публично они не подтверждались. Но, видимо, были, потому что шансы закончить историю Зеленского у российских спецслужб, по некоторым данным, были.

Также по итогам произошедшего Москва будет пересматривать свои требования к Киеву, касающиеся урегулирования конфликта, что было подтверждено на уровне МИДа. Однако же совсем выходить из переговоров Россия не будет, так что главная интрига заключается в том, какие условия теперь предъявит российская сторона. Самое интересное, что они могут не касаться территориальных вопросов, а оказаться чисто политическими.

В качестве возможного варианта, Москва официально признает Зеленского террористом и потребует проведения на Украине президентских выборов без его участия, но с допуском к ним всех политических сил (в том числе и тех, которые запрещёны нынешними украинскими властями). Кроме того, российские требовани могут включать в себя участие в голосовании тех граждан Украины, которые в настоящий момент проживают на территории России.

В теории это приведёт к смене политического режима в Киеве и созданию условий для подписания мирного договора с учётом требований Москвы по внеблоковому статусу, демилитаризации, территориальному вопросу и защите прав русского языка и культуры. В реальности украинские власти отвергнут это предложение, а у России будет прекрасный предлог вообще не вести переговоры с Украиной, сохранив при этом те скромные результаты, которые были достигнуты в ходе российско-американского диалога в этом году (в сущности, стратегическое достижение только одно: США стали рассматривать Россию как субъектного игрока в мировой политике и готовы с ней договариваться, разумеется, с учётом собственных интересов).

В итоге, как несложно предположить, всё решит фронт и военная кампания 2026 года. И здесь есть повод для осторожного оптимизма. Украинская военная машина явно выдыхается и уже не может повторить таких наступательных действий как на юге Харьковщины в 2022 году, в Запорожской области в 2023-м и в Курской в 2024-м. Глухая оборона с риском обрушения фронта - это та реальность, в которой в 2026 году будет жить украинская армия. Военная же катастрофа окончательно похоронит украинский политический режим. Впрочем, на это ещё потребуется время, а самое главное, политическая воля довести начатое до конца.

Мировая политика в 2025-м: подвели итоги года на "Филипповском, 13", обсудили все самые важные темы: от Украины и Венесуэлы, до Ближнего Востока и СНГ. А на нашем закрытом канале заканчивается новогодняя акция: всем новым подписчикам первый месяц доступа предоставляется бесплатно. Успейте присоединиться к нашему международному клубу до Нового Года. Поздравляем всех с наступающим и желаем удачи и хорошего настроения!

Целенаправленная атака на гражданское население в Хорлах, попытка удара по валдайской резиденции Путина и много чего ещё из произошедшего раньше дают повод Москве официально признать нынешний украинский политический режим террористическим. Почему этого не происходит и всё пока ограничивается лишь жёсткой риторикой? Видимо, из-за нежелания выходить из диалога с Соединёнными Штатами.

Если Россия официально признает украинские власти террористами, а США продолжат переговоры с ними, придётся ломать установившиеся с администрацией Трампа с февраля прошлого года каналы диалога. А на них много что уже завязано в российском внешнеполитическом планировании. Поэтому в Москве ждут реакции Вашингтона, а она пока довольно неопределённая.

Вначале Дональд Трамп перед встречей с израильским премьером Нетаньяху, комментируя атаку на Валдай, формально негативно отнёсся к произошедшему, но затем репостнул материал New York Post о том, что всё произошедшее - российская фальсификация с целью сорвать переговоры. Далее появилась статья во влиятельной газете Wall Street Journal, где со ссылкой на представителей американской разведки говорится о том, что украинское участие в валдайском "инциденте" воспринимается со скепсисом.

В принципе, такая реакция Соединённых Штатов логична с точки зрения их интересов. Если в распоряжении администрации Трампа окажутся факты участия Украины в терактах на территории России, они не пойдут на признание режима Зеленского в качестве террористического. Причём даже в том случае, если примут решение обеспечить ему судьбу южновьетнамского президента Нго Динь Зьема. Самим Зеленским США легко пожертвуют, если он и дальше будет проявлять недоговороспособность. Украинским режимом - нет.

Потому что сдавать за просто так идеальный инструмент антироссийской политики, доказавший свою эффективность, никому в американском руководстве в голову не придёт. И вот здесь Москва подходит к развилке: либо продолжать изображать диалог с США, пытаясь добиться их отстранения от конфликта на Украине (занятие увлекательное, но малоперспективное), либо в одностороннем порядке признать Зеленского и всё нынешнее украинское руководство террористами и начать его ликвидацию.

Видимо, в последнем случае диалог с Соединёнными Штатами прервётся на какое-то время. Но так уж и нужен ли он сейчас? Американское оружие по-прежнему идёт на Украину (хотя и платит за него теперь Евросоюз), США продолжают поставлять Киеву разведданные, в том числе и для нанесения ударов по стратегическим целям на территории России. Антироссийские санкции тоже никуда не делись. В этой ситуации самым логичным путём кажется признание того факта, что начавшийся почти год назад российско-американский диалог толком ничего не дал и следует поставить его на паузу.

В этом случае надо просто ставить перед администрацией Трампа вопрос ребром: или она признаёт украинский политический режим террористическим, или Москва ставит диалог с Вашингтоном на паузу и начинает вплотную заниматься ликвидацией представителей украинского политического руководства на всех уровнях.

Российско-американский диалог ведётся администрацией Трампа с единственной стратегической целью: убедить Москву не идти на жёсткие меры в отношении Киева и создать иллюзию возможного партнёрства между Россией и США, которого в условиях второй холодной войны быть не может в принципе. Задача Вашингтона - притормозить российского оппонента и не дать ему уничтожить украинский политический режим полностью и окончательно.

Потому что если это случится, то Соединённые Штаты вынуждены будут тратить немало ресурсов на защиту своего ценного геополитического актива - Европы, военно-политическое господство на территории которой является одним из столпов их глобального могущества. Иными словами, сохранение нынешней Украины - это вечная проблема для России на её западных границах, а вот её уничтожение представляет собой уже долгосрочные издержки для США на европейском направлении, бросить которое совсем и уйти в сторону Тихого океана они не могут.

Разумеется, официально администрация Трампа утверждает ровно противоположное. Но вот на деле она никогда Европу не бросит и ей будет проще, если у её европейских союзников будет вооружённая до зубов Украина. То есть милитаризация украинского государства одинаково выгодна и США, и европейцам. Вот только первые закулисно обещают Москве учесть её требования в этом вопросе, а евролидерам согласовывают ввод их войск на Украину. Вторые же ведут себя даже честнее и говорят о намерении сделать из ВСУ свою прокси-армию, в тылу которой разместятся европейские подразделения.

Как может ответить на такое Россия? Во-первых, не вестись на все липовые предложения о том, что администрация Трампа готова учесть российские озабоченности и устранить первопричины конфликта на Украине. Она не готова, зачем ей это? Вашингтон как при Байдене, так и при Трампе хотел бы, чтобы Россия получила серьёзную проблему на своих западных границах надолго, желательно навсегда. Поэтому Москва должна исходить из того, что её противник в нынешней войне - это не Киев, а Вашингтон (и навешивать на него роль посредника довольно странно).

Во-вторых, нужно обнулить договорённости в Анкоридже в виду террористической деятельности украинских властей: теперь требование должно быть только одно в виде полного демонтажа нынешнего политического руководства в Киеве, проведения на Украине выборов с участием всех политических сил, включая запрещённые и с учётом голосов украинских граждан, проживающих за рубежом (в том числе и в России).

В-третьих, необходимо официально признать украинское политическое руководство на всех уровнях - национальном и региональном - террористами и приступить к его физической ликвидации с целью дезорганизации управления страной. В общем и целом линия должна быть следующей: те, кто сейчас управляет Украиной - террористы, с которыми мы переговоры вести не будем, а воевать будем до тех пор, пока режим в Киеве не исчезнет навсегда.

Соединённые Штаты начали военную операцию в Венесуэле и возможно уже её и закончили. Потому что, судя по заявлениям Дональда Трампа и ряда американских официальных лиц, захватили президента Николаса Мадуро вместе с супругой и уже вывезли их в США. Втягиваться в масштабный конфликт с Каракасом и тем более приступать к наземной операции у Вашингтона нет никаких поводов. Дальше будет работать американская информационная машина и её тезисы примерно понятно.

США предлагали Мадуро уйти по-хорошему? Да. Он отказался и поэтому сам виноват. Мощь Америки продемонстрирована в полной мере и в соответствии с новой американской стратегией национальной безопасности, в которой прописана необходимость обеспечения полного доминирования Соединённых Штатов в западном полушарии.

Но теперь обратимся к фактам. Как могло получиться так, что венесуэльские вооружённые силы оказали весьма слабое сопротивление, а спецслужбы Боливарианской республики "прохлопали" собственного президента? Ответ напрашивается самый очевидный - предательство. То есть кто-то в политическом и военном руководстве Венесуэлы пошёл на сделку с Вашингтоном по поводу транспортировки Мадуро в США. И теперь главный вопрос: устоит ли теперь власть чавистов в принципе?

Кстати, шансы у неё есть. Вице-президент Венесуэлы на месте, министр обороны выжил (хотя ранее говорилось о его ликвидации), а вооружённая агрессия со стороны Соединённых Штатов может привести к консолидации общества, а вовсе не к гражданской войне. Решающими в событиях вокруг Боливарианской республики будут следующие несколько недель. Вполне верояно, что особых политических изменений не будет, но Николас Мадуро при этом чётко пойдёт по пути Мануэля Норьеги, панамского президента, против которого в далёком уже 1989 году американцы тоже проводили военную операцию.

Однако же в связи с действиями США в отношении Венесуэлы напрашиваются два вывода. Первый - администрация Трампа во внешней политике предпочитает вероломство: внезапное нападение без предупреждения. Так было с Ираном в июне прошлого года, когда американский эмиссар Стивен Уиткофф (он же работает с Россией по Украине) убеждал иранских представителей в том, что никакого нападения него не будет до окончания переговоров по ядерной программе Тегерана. Итог известен: вначале Вашингтон дал зелёный свет на израильское нападение, а затем, после заявлений о своей непричастности, ударил сам.

Второй вывод - это определение Соединёнными Штатами политического руководства страны-противника в качестве приоритетной цели. И Иран, и Венесуэла это вполне убедительно продемонстрировали (хотя в первом случае Вашингтон действовал руками Тель-Авива). Россия поступает ровно противоположным образом, руководствуясь неподходящими для современности джентельменскими понятиями и это формирует отношение к Москве вовсе не как к благородному, а слабому и зацикленному на легитимизме игроку в мировой политике.

Нападение США на Венесуэлу было практически неизбежным и мы об этом говорили. Однако его последствия пока неясны и главным является устойчивость чавистского правительства. Если оно устоит и консолидирует общество перед угрозой американской агрессии, при этом получив поддержку большинства стран Латинской Америки - это один вариант. Но в случае успешных действий венесуэльской оппозиции, поддержанной Соединёнными Штатами, всё может пойти по другому сценарию.

Пока же есть признаки того, что чависты устояли и единственным результатом американского нападения является захват президента Николаса Мадуро. Подробности о том, что происходит вокруг Венесуэлы - в закрытом канале. Там же и параллели между операцией США в Венесуэле и их действиями в отношении Ирана, а также России в украинском вопросе (в том числе и сюжет, связанный с атакой на валдайскую резиденцию российского президента).

Напоминаем, что сегодня - последняя возможность оформить бесплатную подписку на наш закрытый канал сроком на один месяц (новогодняя акция заканчивается завтра и такой возможности в дальнейшем не будет) и получить доступ к нашим ежедневным подкастам новостей мировой политики и международных отношений.